Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rintaliivien vanity sizing!
lankaan mennyt
07.09.2023 |
Mielestäni joskus noin 5– 10 vuotta sitten kävi niin, että Change ja muutama muu rintaliiviikauppa tai myymälä myivät naisille ajatuksen, että heillä on isommat tissit ja isompi kuppikoko ja pienempi rintakehä/vyötärö kuin tosiasiassa onkaan. Tällä yksinkertaisesti saatiin lisää myyntiä. Ei vain niiden yksien liivien kohdalla, vaan moni nainen riemastuneena tästä itsetuntoa hivelevästä tiedosta uusi koko liivivarastonsa.
Tätä ryyditti myös monet tutkimukset ja rintaliivitkauppiaiden haastattelut siitä, kuinka kaikki suomalaiset naiset käyttävät liian pientä kuppikokoa ja liian suurta ympärystä.
Osin se oli totta. Useimmat kaupat myivät joskus yhdeksänkymmentäluvulla tai 2000 luvulla lähinnä ABCD kokoja, D-kuppikin oli ihan oikeasti harvinainen jossain HM:llä. Isommilla ko’illa oli myös kallis maine, ja että niitä saa vain erikoiskaupoista. Ja sitten vielä päälle nämä kaikki pornojutut, että vain isotissiset ****** käyttävät yli D-kupin tissiliivejä. Moni ei yksinkertaisesti halunnut olla jotain F/G kuppikokoa, vaikka se ei kauhean iso koko oikeasti olekaan. Sama tyhmä ysäriltä tuttu vaatekokoangsti, jossa joku L-koko on hirveän iso tai 42 läski, vaikka tiedämme, että näinhän asia ei ole.
Väittäisin, että näillä Change etunenässä rintaliivikaupoilla kävi niin, että homma lähti lapasesta. He osuivat ihan oikeaan ongelmaan, ja ihan aidosti aidosti hyvään markkinarakoon, koska moni meistä ei ihan oikeasti sovi näihin ABCD-kokoihin. Ja on ihan oikeasti totta, että moni meistä ehkä oikeasti 85F-kokoisista käytti jotain 90D liivejä ja olo oli aina jotenkin hankala. Muistan itsekin kun ne rintaliivit meinasivat ei nyt ihan rintojen yli mennä, mutta olivat kuitenkin irti rintakehästä ja selvästi olivat liian pienet.
No sitten menin Changen kauppaan joskus 2016, niin kuin moni muukin. Siellähän sitten selvisi, että minä olenkin kokoa 75I (en ollut enkä ole). Pidin tätä itsekin aika käsittämättömänä mutta on totta, että ne liivit kyllä olivat ehkä sopivammat kuin 90D-liivit. Change on tunnettu vanity sizingista, mutta en vielä silloin tiennyt sitä. Tämän inspiroimana sitten uusin koko rintaliivi varastoni ja aloin täyttää sitä näillä 75H,I jopa J-kupin liiveillä. Vaikka saatoin ehkä olla silloin hieman hoikempi on aivan naurettava ajatus, että ymmärrykseni olisi seitsemänkymmentäviisi. En vain ole sen kokoinen, ja oikeampi ympärys minulle on 80 tai 85. Varaston uusimista ruokki myös se, että laadukkaita kalliita rintaliivejä oli usein alesta saatavilla juuri näissä 75H/I-koissa. Perusajatus pienemmästä ympäryksestä ja isommasta kupista oli oikea, mutta vetivät jostain syystä sen liian tappiin.
Kommentit (90)
Olen huomannut saman. Käytän nykyään lähinnä toppimallisia liivejä, olen AA-kuppi pienellä ympäryksellä. Calvin kleinin liiveissä saan kooksi 70A, vaikka suurimman osan muiden liivien valmistajilla kokoni on se AA. Nuo Kleinit on kuitenkin sen verran hyvin istuvat päällä, että toppimallien lisäksi käytän niitäkin. Perus Lindexien liiveissä kaikki ympärykset kiristää malleissa joissa on minulle riittävän pieni kuppi. Mallit ei vain istu mulle. Rintani on niin pienet! En siltikään ole oikeasti A kuppi vaan AA kuppi, vaikka Kleinin liivien mitta sanoisi mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, siksi näkee näitä kainaloläskejä tursuavia tätejä niin usein. Väärän kokoiset liivit heillä, kuvittelevat olevansa pienempiä kuin ovat.
Mulla kysymys ei ole kuvitelmasta, vaan ei ole varaa ostaa parempia liivejä. Yli d-kuppiset hiton kalliita.
Ei taida juuri kaupoissa käydä?
Minulle on ihan sama mitä kokolapussa lukee, kunhan vain siitä pystyy jotenkin loogisesti päättelemään että mikä olisi seuraava parempi koko, jos kokeiltu kappale ei istu.
Mutta tuo ap:n mainitsema ongelma on ihan todellinen, että tyrkytetään väkisin niin kireitä ympäryksiä että soi. Noissa liikkeissähän on tapana, että asiakas painostetaan ostamaan vähintään kolmet liivit kerralla. Jos löytää yhdet jotka istuvat, myyjä tunkee lisäksi kahdet muut, joiden vakuuttaa ja kehuu olevan juuri sopivat ja juuri oikeaa kokoa.
Pari kertaa olen antanut periksi, ja tuloksena kaapissa ne yhdet istuvat ja kahdet, jotka päällä ei pysty hengittämään ja joista jää punaiset kaaritukien malliset puristusjäljet, jos on vaikka aamupäivänkin päällä.
Nykyään annan myyjien puheen mennä toisesta korvasta ulos ja toisesta sisään, ostan vain sen minkä itse katson mukavaksi päällä. Harmi vaan, että moni herkkä nuori tai mummeli varmasti antaa painostukselle periksi.
jaaa-a kirjoitti:
No ei ole F ja G isoja. Ympärysksestä se eniten riippuu, mutta joku 85F ei ole mikään megalollo, vaan semmoset isot tissit. Outoa, että jossain kappahlissa 85D-kokokin on XLNT osastolla. Suomalaisten naisten yleisn käyttämä kuppikoko taitaa olla 80D tällä hetkellä. Ja siinä on varmasti mukana ihmisiä, joiden pitäisi käyttää isompaa kuppia. Liian pientä kuppia pitää edelleen moni.
Se on sinun mielipiteesi. Mun koko on 70/75F ja kyllä nämä on isot. Siis ärsyttävyyteen asti. Kauniit mekot eivät istu, koska tissit tunkee kaulua-aukosta ulos. Miehet kokee asiakseen tuijottaa ihan häpeilemättä vaikken todellakaan yritä tuoda näitä esille, päivastoin. Muuten sopivat kauluspaidat ja takit eivät mene kiinni rintojen kohdalta, aina pitää ostaa liian isoja. Saan tuntemattomilta kommentteja. Tosi kivaa hei. Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse avaukseen kantaa ottamatta (ihan liian pitkä ja epäkiinnostava): Mikä ihme on vanity sizing?
Minä en nyt ymmärtänyt yhtään, mikä ap:n ongelma on. Jos tiedät olevasi kokoa 85F, osta hyvä nainen sen kokoiset liivit, äläkä niitä 75H-kokoisia. Ei sulle kukaan mitään väkisin pysty myymään. Ihan itse teet päätöksen, ostatko ja mitä ostat.
Itse olen kokoa 75G ja olihan se aivan hirveää silloin joskus 20 vuotta sitten, kun mistään ei löytynyt sopivia liivejä. Vielä nykyäänkin on vaikea löytää oikean kokoisia ja järkevän hintaisia rintsikoita. Suurimmassa osassa kuppikoko tällä ympärysmitalla loppuu E:hen ja isommissa kupeissa ympärysmitta alkaa 80:sta. Silloin harvoin kun löytää sopivan kokoiset, joihin on varaa, ne tulee käytettyä niin loppuun kuin vaatteen vain voi. Ja mistään näteistä on ihan turha edes haaveilla. Jos niitä oliskin ollut tarjolla, ovat yleensä aina joka paikassa loppu ja jäljellä on vain ruman värisiä ja huonon mallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jaaa-a kirjoitti:
No ei ole F ja G isoja. Ympärysksestä se eniten riippuu, mutta joku 85F ei ole mikään megalollo, vaan semmoset isot tissit. Outoa, että jossain kappahlissa 85D-kokokin on XLNT osastolla. Suomalaisten naisten yleisn käyttämä kuppikoko taitaa olla 80D tällä hetkellä. Ja siinä on varmasti mukana ihmisiä, joiden pitäisi käyttää isompaa kuppia. Liian pientä kuppia pitää edelleen moni.
Se on sinun mielipiteesi. Mun koko on 70/75F ja kyllä nämä on isot. Siis ärsyttävyyteen asti. Kauniit mekot eivät istu, koska tissit tunkee kaulua-aukosta ulos. Miehet kokee asiakseen tuijottaa ihan häpeilemättä vaikken todellakaan yritä tuoda näitä esille, päivastoin. Muuten sopivat kauluspaidat ja takit eivät mene kiinni rintojen kohdalta, aina pitää ostaa liian isoja. Saan tuntemattomilta kommentteja. Tosi kivaa hei. Not.
Niin samaa mieltä! Vaihtaisin omani A-kuppiin tältä istumalta, jos voisi. Juurikin kaikki yläosat joutuu ottamaan monta kokoa öiian isoja, että tissit mahtuu, tyköistuvissa vaatteissa näyttää h*oralta ja niskat on jatkuvasti jumissa näiden kantamisesta. Itse olen onneksi jo niin vanha, ettei miehiä enää kiinnosta edes nuo tissit, mutta nuorena näistä kiusattiin jatkuvasti. Niin isot eivät kuitenkaan ole, että saisi julkisella pienennettyä.
T. 75G
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan Changen koot eivät kyllä kovin paljon poikkea monista muista merkeistä. Ympärys on hieman napakampi ja kuppi hieman pienempi mutta hyvin lähellä on ollut kokoni myös esim. Fantasien, Freyan, Triumphin ja Marks & Spencerin liiveissä. Ympärys on kaikissa 70 tai 75 ja kupissa max. kirjaimen verran heittoa.
Itselläni on isot ja painavat rinnat ja olen käyttänyt hyvin paljon aikaa eri liivimerkkien testailuun ja hyvin istuvien liivien löytämiseen. Voin sanoa tietäväni liiveistä melkoisen paljon. Enkä itse kaiken tämän pohjalta näe mitään isoa ongelmaa Changen kokoluokituksessa. Olen vain iloinen siitä että on alusvaateliikkeitä joista saan tarpeeksi isot liivit. Yritin taas vähän aikaa sitten etsiä Lindexistä liivejä mutta pettyneenä jouduin lähtemään liikkeestä tyhjin käsin.
Pienirintaisempi voikin hyvin valita hieman huolettomammin liivinsä. Itse en kykene käyttämään liivejä joissa ei ole napakka ympärys. Kärsin aiemmin kovista hartia- ja niskavaivoista ja ne helpottivat vasta alettuani käyttää selvästi pienempää ympärystä.
Minulla on ihan sama kokemus. Liivikoot ovat varsin samat kaikilla käyttämilläni merkeillä mutta kupin malli ratkaisee sen oikean koon. Eron huomaa selvästi, kun menee vaikka Lindexille tai Kappahliin mistä ei löydy sopivia.
En pidä Changen myyntipolitiikasta mutta liivit ovat olleet hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua taas ärsyttää se oletus, että kaikki naiset haluaisivat olla isorintaisia. Itse olenkin 70D/E, mutta en todellakaan haluaisi niihin liiveihin enää toppauksia mukaan, joita niihin usein laitetaan.
Mäkin käytän ihan tarkoituksella litistäviä urheiluliivejä vaikka muutenkin on tosi pienet rinnat. Kummallinen ajatuskin olisi pukea jotkut push-upit.
70C
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua taas ärsyttää se oletus, että kaikki naiset haluaisivat olla isorintaisia. Itse olenkin 70D/E, mutta en todellakaan haluaisi niihin liiveihin enää toppauksia mukaan, joita niihin usein laitetaan.
Mäkin käytän ihan tarkoituksella litistäviä urheiluliivejä vaikka muutenkin on tosi pienet rinnat. Kummallinen ajatuskin olisi pukea jotkut push-upit.
70C
Mitäs kummallista siinä olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin erehdyin nuorempana ostamaan changen liivejä. Mutta totesin lopulta, että liian korkeat kaarituet ja tiukka ympärys tekevät lähinnä kipeää. Siirryin sitten Cubuksen ja henkkamaukan kaarituettomiin liiveihin ja ah, mikä vapaus. Eikä maksa paljoa.
Kokoni lienee joku 75D, joten mitään kovin kovaa lisätukea ei näin pienet rinnat tarvitse, kun eivät yhtään roikukaan. Changella koko oli toki 65F, mikä oli ihan naurettavaa.
N42
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua taas ärsyttää se oletus, että kaikki naiset haluaisivat olla isorintaisia. Itse olenkin 70D/E, mutta en todellakaan haluaisi niihin liiveihin enää toppauksia mukaan, joita niihin usein laitetaan.
Mäkin käytän ihan tarkoituksella litistäviä urheiluliivejä vaikka muutenkin on tosi pienet rinnat. Kummallinen ajatuskin olisi pukea jotkut push-upit.
70C
Mitäs kummallista siinä olisi?
Miksi haluaisin, että rinnat näyttäisi isommilta? Mitä hyötyä siitä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus jo vuosia sitten tuli telkkarista englantilainen ohjelma, jossa naisia opetettiin valitsemaan oikean kokoiset liivit. Huuli pyöreänä katselin, miten tuo "asiantuntija" valitsi varsin pienirintaisille naisille kauhistuttavan suuret kupit ja kehui sitten, miten pieni ympärysmitta on hyvä. Ne magalomaaniset kupit peittivät koko rintakehän yläosan. Koekaniinitikin näyttivät aika hämmentyneiltä, mutta eivät osanneet tai uskaltaneet panna tuolle tantalle hanttiin, koska tämä oli kerran asiantuntija.
Kuvitelkaapa, miltä olisi tuntunut ensimmäisiä liivejä hankkiessanne kuppikoon ollessa A, jos myyjä olisi tuonut tarjolle jotkut D tai E kupilliset liivit "mallia mummo" ja selittänyt, että koska se ympärysmitta ... Itse olen saanut aina sopivat liivit paitsi kerran, kun minulle "pakkomyytiin" kaarituelliset liivit, vaikka heti aluksi jo totesin, että en halua kaarituellisia. Ei muka ollut sopivia ilman kaaritukia ja tarvitsin välttämättä uudet liivit. Muutaman kerran käytin ja sinne ne jäivät kaapin perukoille ja lopulta jätesäkkiin.
Onkohan ne monet naiset, joilla liivien ympärys on kaivautunut ihrakerroksen sisään tehden selkään vaakauran, juuri tuon AP:n mainitseman liikkeen asiakkaita? Moni on muuten ihan kivasti pukeutunut, mutta ei ilmeisesti ole katsonut peilistä selkäpuoltaan. Vai onko kyse siitä kuten monen kohdalla, että vaikka vartalo on muuttunut teinivuosista ja nuoruudesta ylipäänsä, niin aina vaan ostetaan ne saman kokoiset liivit kuin silloin ennen. Joskus myös kupit ovat liian pienet ja makkarat tursuavat yli kupin reunan. Pahimmoilleen on kuusi tissiä kahden sijasta: yhdet aidot, toiset kupin yläreunasta tursuavat ja kolmannet kainaloista. Tähän kun vielä lisätään tiukka toppi, niin voi tytöt ja pojat, jo on mehevä mimmi! Vai onko?
Vierailija kirjoitti:
jaaa-a kirjoitti:
No ei ole F ja G isoja. Ympärysksestä se eniten riippuu, mutta joku 85F ei ole mikään megalollo, vaan semmoset isot tissit. Outoa, että jossain kappahlissa 85D-kokokin on XLNT osastolla. Suomalaisten naisten yleisn käyttämä kuppikoko taitaa olla 80D tällä hetkellä. Ja siinä on varmasti mukana ihmisiä, joiden pitäisi käyttää isompaa kuppia. Liian pientä kuppia pitää edelleen moni.
Se on sinun mielipiteesi. Mun koko on 70/75F ja kyllä nämä on isot. Siis ärsyttävyyteen asti. Kauniit mekot eivät istu, koska tissit tunkee kaulua-aukosta ulos. Miehet kokee asiakseen tuijottaa ihan häpeilemättä vaikken todellakaan yritä tuoda näitä esille, päivastoin. Muuten sopivat kauluspaidat ja takit eivät mene kiinni rintojen kohdalta, aina pitää ostaa liian isoja. Saan tuntemattomilta kommentteja. Tosi kivaa hei. Not.
Tuo varmaan johtuu rintojen/rintäkehän mallista. Mä olen kokoa 70F, ja näytän melko pienirintaiselta. Miellän suunnilleen D:tä isommat koot isoiksi, mutta ihmettelen, miten sitten itse F-kuppini kanssa voin olla melko pienirintainen (ja koko varmasti on oikea), nämä ovat vain kuin 2 omenaa.
Tällaisia varmaan pohtivat isorintaiset naiset...? En ole koskaan miettinyt moisia.
Terkuin 80B tai 75C.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero mukavuudessa ja ryhdissä oli huomattava kun siirryin ympäryksestä 75 ympärykseen 65. Mitta rintojen alta oli noin 72-73. Ja kyseessä eivät edes olleet mitkään Changen liivit.
Onko sulla tosi paljon löysää iho/rasvaa siinä ympäryksen kohdalla? Että saat kiristettyä noin paljon.
Mulla on mitattu mitta 84cm, enkä saa edes voimalla venytettyä kokoa 80 päälle. 85kin on tiukka, koska liivin kokohan venyttämättå on oikeasti alle 85 ("tarkoitetun määrän venytettynä" siis 85, mutta venyttämättä vähemmän). Ostankin yleensä 90 ympäryksen, koska se on pienimmässä hakasessa oikeasti noin 84cm eli sopiva. Rinnan alta olen lähinnä luuta ja lihasta, eli kudos ei paljoa anna periksi ja sattuu jos yrittää kiristää enempää.
Ei ole paljon rasvaa tai löysää siinä kohtaa. Kokemukseni mukaan suurin osa liivimerkeistä tekee melko joustavia ympäryksiä. Eli esim. 70 ympäryksen liivit ovat venytettynä aika paljonkin enemmän kuin 70. Ja käytössä ne venyvät vielä lisää.
Jotkut liivit ovat toki melko joustamatonta materiaalia ja voi olla että sinä olet käyttänyt sellaisia.
Tässä esim. käyttäjäkokemuksia Freyan yhdestä perusliivimallista koossa 30G/65I: https://www.bratabase.com/browse/freya/deco-moulded-plunge-bra-4234/30G/. Käyttäjät ovat mittailleet että venyttämätön ympärys on 66 cm ja äärimmilleen venytetty jopa 80 cm. Monissa liivimalleissa tuumakoko kertookin itse asiassa paremmin kelle liivit sopivat. 30 tuumaa on nimittäin noin 76 cm.
Vierailija kirjoitti:
Joskus jo vuosia sitten tuli telkkarista englantilainen ohjelma, jossa naisia opetettiin valitsemaan oikean kokoiset liivit. Huuli pyöreänä katselin, miten tuo "asiantuntija" valitsi varsin pienirintaisille naisille kauhistuttavan suuret kupit ja kehui sitten, miten pieni ympärysmitta on hyvä. Ne magalomaaniset kupit peittivät koko rintakehän yläosan. Koekaniinitikin näyttivät aika hämmentyneiltä, mutta eivät osanneet tai uskaltaneet panna tuolle tantalle hanttiin, koska tämä oli kerran asiantuntija.
Kuvitelkaapa, miltä olisi tuntunut ensimmäisiä liivejä hankkiessanne kuppikoon ollessa A, jos myyjä olisi tuonut tarjolle jotkut D tai E kupilliset liivit "mallia mummo" ja selittänyt, että koska se ympärysmitta ... Itse olen saanut aina sopivat liivit paitsi kerran, kun minulle "pakkomyytiin" kaarituelliset liivit, vaikka heti aluksi jo totesin, että en halua kaarituellisia. Ei muka ollut sopivia ilman kaaritukia ja tarvitsin välttämättä uudet liivit. Muutaman kerran käytin ja sinne ne jäivät kaapin perukoille ja lopulta jätesäkkiin.
Onkohan ne monet naiset, joilla liivien ympärys on kaivautunut ihrakerroksen sisään tehden selkään vaakauran, juuri tuon AP:n mainitseman liikkeen asiakkaita? Moni on muuten ihan kivasti pukeutunut, mutta ei ilmeisesti ole katsonut peilistä selkäpuoltaan. Vai onko kyse siitä kuten monen kohdalla, että vaikka vartalo on muuttunut teinivuosista ja nuoruudesta ylipäänsä, niin aina vaan ostetaan ne saman kokoiset liivit kuin silloin ennen. Joskus myös kupit ovat liian pienet ja makkarat tursuavat yli kupin reunan. Pahimmoilleen on kuusi tissiä kahden sijasta: yhdet aidot, toiset kupin yläreunasta tursuavat ja kolmannet kainaloista. Tähän kun vielä lisätään tiukka toppi, niin voi tytöt ja pojat, jo on mehevä mimmi! Vai onko?
Joillain tuo ruma selkä johtuu ihan vaan selkäläskeistä jotka olisivat näkyvillä ilman liivejäkin. Liivit voivat korostaa tilannetta mutta siihen ei todellakaan tarvita kireitä liivejä.
Sori jos rumennan maisemaanne :D pyrin käyttämään yläosia, jotka peittävät selkäläskini.
Onko tässä nyt vaarana että aakkoset loppuu kesken joskus 10 vuoden kuluttua näissä markkinasukupuolioletettujen rindeliivimitoituksissa?
Alue: Aihe vapaa
Mua taas ärsyttää se oletus, että kaikki naiset haluaisivat olla isorintaisia. Itse olenkin 70D/E, mutta en todellakaan haluaisi niihin liiveihin enää toppauksia mukaan, joita niihin usein laitetaan.