Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rintaliivien vanity sizing!
lankaan mennyt
07.09.2023 |
Mielestäni joskus noin 5– 10 vuotta sitten kävi niin, että Change ja muutama muu rintaliiviikauppa tai myymälä myivät naisille ajatuksen, että heillä on isommat tissit ja isompi kuppikoko ja pienempi rintakehä/vyötärö kuin tosiasiassa onkaan. Tällä yksinkertaisesti saatiin lisää myyntiä. Ei vain niiden yksien liivien kohdalla, vaan moni nainen riemastuneena tästä itsetuntoa hivelevästä tiedosta uusi koko liivivarastonsa.
Tätä ryyditti myös monet tutkimukset ja rintaliivitkauppiaiden haastattelut siitä, kuinka kaikki suomalaiset naiset käyttävät liian pientä kuppikokoa ja liian suurta ympärystä.
Osin se oli totta. Useimmat kaupat myivät joskus yhdeksänkymmentäluvulla tai 2000 luvulla lähinnä ABCD kokoja, D-kuppikin oli ihan oikeasti harvinainen jossain HM:llä. Isommilla ko’illa oli myös kallis maine, ja että niitä saa vain erikoiskaupoista. Ja sitten vielä päälle nämä kaikki pornojutut, että vain isotissiset ****** käyttävät yli D-kupin tissiliivejä. Moni ei yksinkertaisesti halunnut olla jotain F/G kuppikokoa, vaikka se ei kauhean iso koko oikeasti olekaan. Sama tyhmä ysäriltä tuttu vaatekokoangsti, jossa joku L-koko on hirveän iso tai 42 läski, vaikka tiedämme, että näinhän asia ei ole.
Väittäisin, että näillä Change etunenässä rintaliivikaupoilla kävi niin, että homma lähti lapasesta. He osuivat ihan oikeaan ongelmaan, ja ihan aidosti aidosti hyvään markkinarakoon, koska moni meistä ei ihan oikeasti sovi näihin ABCD-kokoihin. Ja on ihan oikeasti totta, että moni meistä ehkä oikeasti 85F-kokoisista käytti jotain 90D liivejä ja olo oli aina jotenkin hankala. Muistan itsekin kun ne rintaliivit meinasivat ei nyt ihan rintojen yli mennä, mutta olivat kuitenkin irti rintakehästä ja selvästi olivat liian pienet.
No sitten menin Changen kauppaan joskus 2016, niin kuin moni muukin. Siellähän sitten selvisi, että minä olenkin kokoa 75I (en ollut enkä ole). Pidin tätä itsekin aika käsittämättömänä mutta on totta, että ne liivit kyllä olivat ehkä sopivammat kuin 90D-liivit. Change on tunnettu vanity sizingista, mutta en vielä silloin tiennyt sitä. Tämän inspiroimana sitten uusin koko rintaliivi varastoni ja aloin täyttää sitä näillä 75H,I jopa J-kupin liiveillä. Vaikka saatoin ehkä olla silloin hieman hoikempi on aivan naurettava ajatus, että ymmärrykseni olisi seitsemänkymmentäviisi. En vain ole sen kokoinen, ja oikeampi ympärys minulle on 80 tai 85. Varaston uusimista ruokki myös se, että laadukkaita kalliita rintaliivejä oli usein alesta saatavilla juuri näissä 75H/I-koissa. Perusajatus pienemmästä ympäryksestä ja isommasta kupista oli oikea, mutta vetivät jostain syystä sen liian tappiin.
Kommentit (90)
Olen kokoa 75G niin Changessä kuin muuallakin. En siis ymmärrä avautumisesi pointtia ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaaa-a kirjoitti:
No ei ole F ja G isoja. Ympärysksestä se eniten riippuu, mutta joku 85F ei ole mikään megalollo, vaan semmoset isot tissit. Outoa, että jossain kappahlissa 85D-kokokin on XLNT osastolla. Suomalaisten naisten yleisn käyttämä kuppikoko taitaa olla 80D tällä hetkellä. Ja siinä on varmasti mukana ihmisiä, joiden pitäisi käyttää isompaa kuppia. Liian pientä kuppia pitää edelleen moni.
85D-koko tarkoittaa yleisellä rintaliivien kokotaulukolla, siis ei vanity sizingillä, että rinnanympärys rintojen alta mitattuna on noin 85 cm ja päältä mitattuna noin 104 cm. Tämä rinnanympärys taas vastaa vaatekokoa 46, mikä käsittääkseni on vähintäänkin XL.
Kyllähän tuo näkyy stretch farkuissakin. Ennen olin kokoa s ja nyt xxs. Välillä ei tosiaan löysi riittävän pieniä kokoja kun paidoissakin xs on joku puolijoukkueteltta nykyään. No onneksi eräs espanjalainen halpamuotiliike myy "oikeita" kokoja. Siellä mä olen edelleen s.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän tavallaan ton pointin. Nykyään kaupat on alkaneet isontaa kokoka merkaten ne kuitenkin pienemmäksi, mikä on musta ihan huijausta. Kymmenen vuotta sitten ja 10 kiloa laihempana olin kokoa S. Ne paidat ei mene enää päälle todellakaan millään, olen nykyään kokoa M. Kävin taannoin kaupoilla, ja otin M-koon paidan, joka oli ihan teltta. Kokeilin S-kokoa, sekin oli hieman iso. XS oli sopiva :D joojoo, XS- koko meni ehkä joskus 15-vuotiaana viimeksi päälle. Ei tää sinänsä ihan tuore juttu ole, mulla on viisi vuotta sitten ostettu S-koon villapaita joka on löysä (ei kuulu olla sellaista mallia) ja XS-koon tyköistuva juhlapaita, joka ei kiristä mistään.
Mistä sä ostat vaatteesi, nimittäin en ole huomannut tollasta? Mä olen viimeset 15 vuotta painanut suurinpiirtein saman koko ajan ja kokoni on on m.
Ihan just pari kuukautta sitten kävin H&M:ssä ostamassa niitä ihan tavallisia t-paitoja, joita joskus ennen sai 2kpl 10€, jotka nykyään maksaa sen 10€/kpl. Otin M-koon, joka oli teltta, joten kokeilin sitten S-kokoa, joka taas oli sopiva. Ostin sen ja vertasin sitä siihen kaapin perukoilla olevaan 10 vuotta vanhaan S-koon t-paitaan ja kokoero oli huomattava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän tavallaan ton pointin. Nykyään kaupat on alkaneet isontaa kokoka merkaten ne kuitenkin pienemmäksi, mikä on musta ihan huijausta. Kymmenen vuotta sitten ja 10 kiloa laihempana olin kokoa S. Ne paidat ei mene enää päälle todellakaan millään, olen nykyään kokoa M. Kävin taannoin kaupoilla, ja otin M-koon paidan, joka oli ihan teltta. Kokeilin S-kokoa, sekin oli hieman iso. XS oli sopiva :D joojoo, XS- koko meni ehkä joskus 15-vuotiaana viimeksi päälle. Ei tää sinänsä ihan tuore juttu ole, mulla on viisi vuotta sitten ostettu S-koon villapaita joka on löysä (ei kuulu olla sellaista mallia) ja XS-koon tyköistuva juhlapaita, joka ei kiristä mistään.
Kaksi asiaa.
1) kymmenen vuotta vanhat paitasi ovat taatusti kutistuneet jos ovat trikoota
2) muoti nyt on hyvin erilaista kuin kymmenen vuotta sittenNo ei todellakaan ole kutistuneet, jos olen lihonut 10kg siitä, kun viimeksi niitä olen käyttänyt. Ja normaalien t-paitojen ei kuulu olla valmiiksi löysiä, kuten nykymuodin mukaan esim. villapaidat yms. on tarkoitettu olevan isoja ja muhkeita.
Kyllä normaali T-paita nykyään istuu selvästi väljemmin kuin 20 vuotta sitten. Ihan niin kuin normaali 1970-luvun T-paita oli selvästi tiukempi kuin normaali 1980-luvun T-paita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni liivikauppa yrittää myydä ympärykseltään liian kireitä liivejä väittämällä että liivien ympäryksen alle pitää mahtua vaan pari sormea. Höpönlöpön.
Minä ostan sitä kokoa mikä tuntuu hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Moni liivikauppa yrittää myydä ympärykseltään liian kireitä liivejä väittämällä että liivien ympäryksen alle pitää mahtua vaan pari sormea. Höpönlöpön.
Minä ostan sitä kokoa mikä tuntuu hyvältä.
Mä en ole koskaan ymmärtänyt millä tavalla niiden kahden sormen on tarkoitus mahtua sinne alle? Kyllä mulla menee vaikka kaikki sormet ympärysnauhan alle mutta silti käytössä on pienin mahdollinen ympärysmitta, jota pienempi ei menisi ollenkaan kiinni. Että miten tuo kaksi sormea mitataan???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aloittaja kirjoitti:
Jutun pointti on otsikon mukaan rintaliivien vanity sizing ja kokovaihtelujen hyödyntäminen myynnissä. Eli tekosyitä, että ihmiset ostaisivat enemmän liivejä ja ryyditys pelottelulla, etät tulee kauheit aongelmia, jos ei ole juuri oikeaa kokoa. Minusta tämä vanity sizing on myyntikeino, ja asiaa ei moni tajua. Harvemmalla on kokemustakaan liivien ostamisesta yhtä paljon kuin itselläni.
Asiaa auttaa paljon, jos pysyy poissa riistoketju Changesta.
Minulle on aivan sama, mitä siinä kokolapussa lukee. Käytän sekä viisi vuotta vanhaa sloggin toppia että juuri sopivan istuvia J-K-kupin syväänuurrettuja liivejä. Koko ja ympärys on vähän eri eri merkeillä, ja kaikki eivät minulle sovikaan.
Samaa on havaittavissa ihan kaikissa muissakin vaatekappaleissa, alushousuni ovat kokoa 42-48, housuni ja mekkoni kokoa M-XXXL. Ei auta kuin sovittaa ja verkkokaupassa seurata senttimittoja.
N44
Kannattaakin just ostaa sitä kokoa, joka tuntuu hyvältä, kun nyt ei ihan ympäri pyöri ja niskan nouse. Minä olen varma, että myyjät pyrkivät ensisijaisesti myymään istuvat liivit, mutta siitä tavoitteesta voivat joustaa, jos vaikuttaa, että asiakas on halukas ostamaan hieman vääränkokoiset. Ei varmana jätä myyjä myymättä, jos on myyjällä säällinen mahdollisuus saada kaupaksi hajakoot.
Olen AP, ja olen vertaillut tätä tarjontaa todella paljon. On ihan järjestäen fakta, että noita 70/75-ympäryksen isompia kuppikokoja on alelaarit täynnä, ja tietenkin kaupoilla on motiivi myydä ne sille, joka ne sopiviksi kokee.
Tää kahden sormen juttu on outo. Saa olla ihan saatanan kireät, että ei mene kolmea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni liivikauppa yrittää myydä ympärykseltään liian kireitä liivejä väittämällä että liivien ympäryksen alle pitää mahtua vaan pari sormea. Höpönlöpön.
Minä ostan sitä kokoa mikä tuntuu hyvältä.
Mä en ole koskaan ymmärtänyt millä tavalla niiden kahden sormen on tarkoitus mahtua sinne alle? Kyllä mulla menee vaikka kaikki sormet ympärysnauhan alle mutta silti käytössä on pienin mahdollinen ympärysmitta, jota pienempi ei menisi ollenkaan kiinni. Että miten tuo kaksi sormea mitataan???
En ole ikinä kuullut tuota kahden sormen sääntöä. Luotettava liivimyyjä katsoo, että kaarituet tapaavat rintalastan ja että koko rinta ns. sivutisseineen sopii kuppiin. Jos ympärys ahdistaa tai tursuaa, otetaan isompi. Kaikki mallit eivät sovi kaikille kehoille. Minulla mahtuu varmaan koko kämmen rintaliivien ympäryksen alle ja silti kaarituet osuvat paikalleen.
Eipä mulla muuta kommenttia kuin että an tajua, miksi isompi kuppikoko olisi myyntiä edistävä asia. Masensi, kun koronakilojen myötä a-kuppi kasvoi b:hen. Ihanan kyvyt olo kun nyt koko taas pienentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90-luvun lopulla löysin ensimmäiset oikeasti sopivat rintaliivit. Ne olivat kokoa 75G.
Siihen asti olin pärjännyt D-kupilla ja liian suurella ympärysmitalla, sillä suuria kuppikokoja ei vaan löytynyt kaupoista. Joku DD taisi olla suurin koko, mutta niissä ympärysmitta yli vähintään 90 ja se oli jo niin iso ettei se pysynyt päällä ollenkaan.
Oikean kokoisten liivien löytäminen oli todella mahtava kokemus. Enää ei tarvinnut nostella ja nykiä liivejä koko ajan. Pystyi kumartumaankin ilman että rinnat pomppasivat pois kupeista.
Helsingissä on varmaan ollut jo silloin paremmat liivivalikoimat. Mutta pienemmässä kaupungissa valkoima oli todella ankea. Ja perusajatus oli se, että hoikilla on pienet rinnat ja paksummilla suuremmat. Varmasti moni muukin kuin minä joutui käyttämään väärän kokoisia liivejä kun muuta ei ollut saatavilla.
Se "imarteleva mitoitus" tarkoittaa kohdallani kokoa 70H/I, enkä koe sellaista kokoa lainkaan imartelevaksi. Sehän kuulostaa ihan joltain friikkisirkukselta.
Käytin nuorena kokoa b75, nykyään e70, olen lihonut nuoruudesta, joten rinnat ovat kyllä kasvaneet. Lähinnä mietin että ehkä nuorena käytin väärää kokoa ylipäänsä. Eivät rinnat kuitenkaan niin paljoa ole kasvaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama juttu myös farkuissa. Vuosituhannen vaihteessa merkkifarkkuni olivat kokoa 31", mutta nykyään menee saman merkin farkuista koot 27"-28". Ja olen ihan saman kokoinen kuin parikymmentä vuotta sitten. Mitoitusta on muutettu ja tietysti myös elastaani vaikuttaa farkuissa.
Ihanko oikein vAnItY sIzInG, wow, minkä takia et voi kirjoittaa suomea??? 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
90-luvun lopulla löysin ensimmäiset oikeasti sopivat rintaliivit. Ne olivat kokoa 75G.
Siihen asti olin pärjännyt D-kupilla ja liian suurella ympärysmitalla, sillä suuria kuppikokoja ei vaan löytynyt kaupoista. Joku DD taisi olla suurin koko, mutta niissä ympärysmitta yli vähintään 90 ja se oli jo niin iso ettei se pysynyt päällä ollenkaan.
Oikean kokoisten liivien löytäminen oli todella mahtava kokemus. Enää ei tarvinnut nostella ja nykiä liivejä koko ajan. Pystyi kumartumaankin ilman että rinnat pomppasivat pois kupeista.
Helsingissä on varmaan ollut jo silloin paremmat liivivalikoimat. Mutta pienemmässä kaupungissa valkoima oli todella ankea. Ja perusajatus oli se, että hoikilla on pienet rinnat ja paksummilla suuremmat. Varmasti moni muukin kuin minä joutui käyttämään väärän kokoisia liivejä kun muuta ei ollut saatavilla.
Se "imarteleva mitoitus" tarkoittaa kohdallani kokoa 70H/I, enkä koe sellaista kokoa lainkaan imartelevaksi. Sehän kuulostaa ihan joltain friikkisirkukselta.
Eipä sillä mitään väliä ole mitä siellä kokolapussa lukee. Harvoin tuo nyt puheeksi tulee kenenkään kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni liivikauppa yrittää myydä ympärykseltään liian kireitä liivejä väittämällä että liivien ympäryksen alle pitää mahtua vaan pari sormea. Höpönlöpön.
Minä ostan sitä kokoa mikä tuntuu hyvältä.
Mä en ole koskaan ymmärtänyt millä tavalla niiden kahden sormen on tarkoitus mahtua sinne alle? Kyllä mulla menee vaikka kaikki sormet ympärysnauhan alle mutta silti käytössä on pienin mahdollinen ympärysmitta, jota pienempi ei menisi ollenkaan kiinni. Että miten tuo kaksi sormea mitataan???
Sama mulla, en tajua, miten nuo sormet pitäisi laittaa. En ole nähnyt edes kuvaa tuosta mittaamistavasta. Mutta ei niin väliäkään, koska ostan sellaiset liivit, jotka saan suljettua etupuolella ja pyöräytettyä sitten taakse. En ole koskaan osannut sulkea hakasia selän takana ja nykyään en edes pystyisi käsivamman takia.
Niinpä. Kuitenkin jokainen voi järjellä käsittää että mitta on se minkä mittanauha kertoo. Jos liivien alta on 85, liivi on sen kokoinen. Kuppikoko on rinnanympärysmitan ja rinnanalusmitan erotus. Esim C +17cm, D +19 jne.
Rinnakkaiskoko 5 cm suuntaan tai toiseen toimii vain jos rinnat on erityisen lähellä tai kaukana toisistaan. Kun on eri malleja niin kropissa kuin liiveissäkin.
Kun tietää oman koon ei myyjät pääse kusettamaan.
Kasarin lopulla oli Patricia liivimyymälä joka oli kallis mutta siellä osattiin neuvoa oikein.
Vierailija kirjoitti:
Käytin nuorena kokoa b75, nykyään e70, olen lihonut nuoruudesta, joten rinnat ovat kyllä kasvaneet. Lähinnä mietin että ehkä nuorena käytin väärää kokoa ylipäänsä. Eivät rinnat kuitenkaan niin paljoa ole kasvaneet.
Mullakin oli nuorena n. 15-25-vuotiaana käytössä koko 85B, joka oli salettiin päin honkia. Ottaen huomioon että painan nykyään yli 40-vuotiaana n. 30 kg enemmän kuin tuolloin ja nyt käytössä on 85E. Niin eihän mitenkään nuorena ja normaalipainoisena tuo 85-ympärys ole voinut olla oikea...
Alue: Aihe vapaa
Vihaan kiristäviä vaatteita. Käytän vain toppimallisia, siis ilman hakasia olevia, ohuita ja puuvillaisia liivejä. Suurimman osan ajasta olen ilman.