Olkaa tarkkana, jos ostatte vanhaa Reimatec+-mallia

Leikattu kulma pesulapussa = II-laatu, Reima ei ehkä vastaa tuotteen tuotevirheestä. Todettu vialliseksi tehtaalla.

Meillä ei ollut edes kakkoslaatulappua haalarissa.

Polvet ja takapuoli kastuu, vaikka haalari on päältäpäin kuin uusi.

II-laatuisena ostettu suoraan tehtaanmyymälässä. Koko tän talven vesisateet sillä on rämmitty, mutta kertaakaan lapsi ei ole kastunut. Ostaessa varoitettiin, että saumat ei välttämättä pidä vettä.

Meillä siis Reimatec+ mallia 134cm ja väriltään musta/farkunsininen. 30e maksoi.

Ihmettelen vielä tuota sinulle kerrottua II-laadun syytä, jonka antoivat tehtaanmyymälästä, onkohan kyse samasta vikaerästä, kuin meillä? Meillä vuotavat Reimatec+:t ovat mallia 2252 ja 2251 (pesulappuun merkitty mallikoodi). Vika ei ole teippauksissa, ne ovat ok ja tuntuvat sauman läpi selvästi. Sen sijaan vika on koko Cordura-alueessa, se päästää vedet läpi. Pahimmat suorastaan kuplivat ilmaa kankaan läpi, kun upottaa veteen! Kankaan taustalta puuttuu siis osassa haalareista kokonaan kosteuseriste ja osassa se on huono, mutta pitää jonkinverran kosteutta. Ilmeisesti jotkin ovat ok, mutta ulospäin eroa ei näe mistään. Tehtaan edustaja kertoi tänä syksynä, että ko. haalarien Corduran laminointi on puutteellinen tai puuttuu kokonaan.

Onkohan näitä viallisia tec+:a sitten useampikin erä eri vioilla vai eikö tehtaanmyymälä tiedä mitä myy?

Mielestäni tämä meidän haalarien vika on pahempi kuin olisi pelkkä saumausten puute, sillä näitä ei voi käyttää kuin seisoskeluun (Reiman haalariuutuus: bussipysäkkimalli :-DDD), vesi tulee 60 sekunnissa polvista läpi sisävuoreen asti.

Jos jollain on ko. haalari ehjällä pesulapulla, niin senhän pitäisi mennä tuotevirhehyvitykseen heti, tästä on selvät ohjeet esim. kuluttajaviraston sivuilla. Minusta tietysti nämä meidänkin kuuluisivat samaan sarjaan, mutta kuten edellä jo kerroin, asiaa vain pallotellaan.

Olenkin miettinyt, kuinka monta tällaista haalaria on Suomeen myyty viime vuosina ja mikä on myyjän tarina milloinkin ollut? Onko kukaan saanut korvausta valmistusvirheistä?

Eli taitaa Reimalla olla edelleenkin ongelmia tuon cordurakankaan vedenpitävyydessä. Meillä viime syksynä ykköslaatuna kaupasta ostettu Reimatec+ (musta-muta väritys) laski kosteuden läpi kauttaaltaan muutaman minuutin ulkoilun jälkeen.



Reima kyllä korvasi haalarin uudella asiallisesti. Minusta asia ihan ok näin.



Oma kommenttini tuohon kakkoslaadun korvaukseen on, että kakkoslaatua ostava tietänee aina, että haalarissa vikaa. On minusta kohtuutonta uskoa, että 30eurolla saa toimivan haalarin, kun meillä tuo ykköslaatuinen viallinen maksoi 179e. Eli jos takuun toimivuudesta haluaa (tai viallisen korvauksesta) joutuu kovan hinnan maksamaan.

vielä lisäisin, että tuo kakkoslaadun myynti on todella uskomatonta. Tarkoitan tällä juuri heitä jotka myyvät niitä esim huuto.netissä hurjalla hinnalla, kun tosiaankin noita ongelmia on ko haalareissa tosi paljon. Itse en ikinä ostaisi uuttakaan noilta myyjiltä.

viime kesänä just sellaisen musta/petrooli haalarin. Puku maksoi 30 euroa, muistaakseni oli ihan lappu, että II-laatua. Kassalla myös kerrottiin, että haalarille ei anneta takuuta, eikä sitä voi palauttaa, koska jotakin ongelmia on ollut vedenpitävyyden kanssa eivätkä voi antaa takuuta vedenpitävyydestä. Kassa kyllä sanoi myös, että voi olla, ettei puvussa ole mitään vikaa, mutta että näitä nyt myydään tällä hintaa pois. En muista tarkkaan että mitä kaikkea kerrottiinkaan. Arvelin, että kokeillaan ja jos puku on " susi" niin hommataan sitten toinen tilalle.



Puku oli jo tuossa marraskuun lumi/sohjokeleillä käytössä ja nyt lumen ja lumettomuuden aikana. Aikaisemminkin syksyllä oli näistä ko. puvuista tällä palstalla juttua ja ihan mielenkiinnolla sitten testailin, että pitääkö vaiko ei vettä. Testailun tulos oli ainakin meidän puvun kohdalla, että lumessa ja sohjossa monena päivänä 2-3 tuntia kerrallaan nuohanneen pojan puvun alla olleet vaatteet olivat aivan kuivat. Puku kyllä oli ulkoapäin litimärkä, mutta ei siis päästänyt vettä lainkaan läpi.



Haalari on " työvaate" ja minulle tärkeintä on se, että puku kestää kohta 6 vuotiaan pojan ulkoleikeissä talven (puissa kiipeilyt, ryömimiset, pyllymäet, lumileikit jne.)ja pitää vettä. Tyytyväinen olen siis ollut tähän 3-kympin ostokseeni.