SEISKA: Kolmiodraama! Sanna Marinin suhde ajautui kriisiin

Vierailija kirjoitti:

Palais vaan Markuksen kanssa yhteen näiden seikoilujen jlk. Eihän erokaan vielä ole selvä.

Markus ei tuota sekoilijaa enää huoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viimeisin kuva elokuulta VUONNA 2022. Eikös kampaajamies ole jo tässä pitelemässä Sannaa lanteilta? 

https://www.seiska.fi/kotimaa/sanna-marinin-salskea-yokerhoseuralainen-…

No niinpä onkin! Ja miehellä samat lenkkarit jalassa kuin eräässä Seiskan julkaisemassa kuvassa jossa on Sannan kanssa lenkillä. Lisäksi miehellä samanlainen sormus samassa sormessa kummassakin kuvassa, niin elokuussa 2022 kuin elokuussa 2023 otetuissakin. 

Hyvin bongattu!

Eli silloin Sanna on tuntenut kampaajamiehen jo ennenkuin jätti Markuksen. Että silleen.

Uskokaa jo,  ei ole kampaaja kuvassa.

Onhan ihan selvästi. Huomioi, että kuvassa on KAKSI miestä, toinen on se jota tituleerataan otsikossa, toinen selkeästi Joni. Kannattaa olla tarkempi.

Sori että oot tällä kertaa väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viimeisin kuva elokuulta VUONNA 2022. Eikös kampaajamies ole jo tässä pitelemässä Sannaa lanteilta? 

https://www.seiska.fi/kotimaa/sanna-marinin-salskea-yokerhoseuralainen-…

No niinpä onkin! Ja miehellä samat lenkkarit jalassa kuin eräässä Seiskan julkaisemassa kuvassa jossa on Sannan kanssa lenkillä. Lisäksi miehellä samanlainen sormus samassa sormessa kummassakin kuvassa, niin elokuussa 2022 kuin elokuussa 2023 otetuissakin. 

Hyvin bongattu!

Eli silloin Sanna on tuntenut kampaajamiehen jo ennenkuin jätti Markuksen. Että silleen.

Uskokaa jo,  ei ole kampaaja kuvassa.

Ei todellakaan ole, voi hyvänen aika miksi sun pitää tällaista vääntää?

Ei ole kampaaja kuvassa vaan se Eero joka on Sannan flow kuvassakin.

Kai Lontoosta joku kampaaja poikkis tilalle löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palais vaan Markuksen kanssa yhteen näiden seikoilujen jlk. Eihän erokaan vielä ole selvä.

Markus ei tuota sekoilijaa enää huoli.

Hienoa, jos perhe voisi eheytyä, mutta on tosiaan hyvä kysymys, miten Markus voisi enää luottaa häneen millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppia ikä kaikki. Kun ei ole aikaisemmin, nuorempana tullut törmänneeksi häntäheikkeihin, niin nyt se sitten näyttää tapahtuvan, kun on sinkkuna varttuneemmalla iällä. Ei kaikkia liikkuvia liippareita kuitenkaan tarvitse huolia, jotakin tasoa kuvittelisi nyt pidettävän. Ihmistuntemus, vaisto ja terve omanarvontunto auttaisivat asiassa.

Lehtitietojen mukaan, Sanna oli samantien hyvin läheinen tuon häntäheikin kanssa, kun oli jättänyt Markuksen. Epäilen kovasti, että kyllä heidän on täytynyt tuntea toisensa jo ennen kuin Sanna jätti Markuksen.

Mietityttää, onko tuo häntäheikki jopa osasyy Sannan eroon? Sannan 19 vuoden suhde kariutui häntäheikin takia, jolla oli jo valmiiksi toinenkin salarakas. Aika hurjaa, jos kuvio oli tuo.

Lisäksi Sanna on yhä virallisesti naimisissa. Eli ei hän sinkkuna ole tuohon häntäheikkiin tutustunut, sillä Sanna on yhä virallisesti naimisissa.

Hyvin todennäköisesti on. Sanna luuli vaihtavansa lennosta toiseen suhteeseen joka kestää. Ei nämä kuviot koskaan kestä.

Mikä pettämisellä alkaa, se pettämiseen päättyy.

Tässä tapauksessa kuvio oli astetta julmempi, sillä kampaajamiehellä oli jo valmiiksi ollut ja oli yhä pitkä salasuhde naimisissa olevan naisen kanssa.

Miksi tälle kampaajamiehelle ei riittänyt siis yksi nainen, jonka kanssa oli jo pitkään salasuhteessa? Miksi hänen piti vikitellä naimisissa oleva Sannakin (hän piti kuvassa Sannaa lanteilta kiinni, kun Sanna oli vielä naimisissa eikä ollut vielä jättänyt Markusta).

Vakka kantensa löysi hetkeksi. Sannahan on itse sanonut että miksi yhdeltä ihmiseltä pitäisi saada kaikki. Sai asenteensa mukaisen poikkiksen.

Nimenomaan. Tosin tässä on aina sellainen mahku, että tuokin mielipide on sellainen sannan "unelmaminän" ajatus ja todellisuudessa hän ei ajattelekaan kuten sanoi. Tai jopa jonkun ajatushautomon kehittelemä täky tietynlaista imagoa tukemaan sekä äänestäjien kalasteluun.

Aika monestakin sanomisestaan/tekemisestään on tässä vuosien varrella tullut melko ristiriitainen olo eikä hän nyt varsin onnelliselta ja iloiselta näyttänyt esim niissä biletyskuvissaan joita on nähty sekä sieltä bileistä että baareista. Siellä korona-altistuneenakin bailatessaan näytti koko olemus siltä, että mieluummin olisi missä tahansa muualla kuin leikkimässä bilehilettä.

Mutta kun piti esittää olevansa niin rebel, cool ja ah niin nuorekas. 

Siksi sitten tuli roudattua näitä melkoisen kyseenalaisia julkkis-pintaliitoporukoita jopa kesärantaan.

Ihminen voi haluta itse asioita useammalta, mutta ei välttämättä halua olla yksi monista muille.

Ukot pettää aina. Ei kannata elämäänsä ainakaan hepinkannattimen varaan rakentaa. Kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nämä spekulaatiot kampaajanaisen henkilöllisyydestä lähti? En tiedä millaiset kampaajapiirit ovat, mutta ainakaan somessa Umppu ja tuo kampaajamies eivät edes seuraa toisiaan, vaikka eihän some nyt tietenkään kaikkea kerro. Aika julmaa, jos tämä Umppu ei liity mitenkään asiaan ja sitten levitellään ympäri nettiä varmana tietona, toivottavasti spekulaatiot eivät kantaudu lastensa korviin...

Nimenomaan se, että eivät seuraa toisiaan somessa, onkin se pointti.

Suhde on ollut täysin salasuhde, koska nainen on naimisissa.

Ei kai tämä spekulaatio vain siihen perustu, että molemmat on kampaajia eivätkä aeuraa toisiaan somessa? Mitä jos syy toistensa seuraamattomuudelle onkin salasuhteen sijaan niinkin yksinkertainen, että eivät esimerkiksi tunne toisiaan lainkaan? Vai onko siis näissä kampaajapiireissä yleisesti tiedossa, että kyseinen naiskampaaja on juuri Umppu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppia ikä kaikki. Kun ei ole aikaisemmin, nuorempana tullut törmänneeksi häntäheikkeihin, niin nyt se sitten näyttää tapahtuvan, kun on sinkkuna varttuneemmalla iällä. Ei kaikkia liikkuvia liippareita kuitenkaan tarvitse huolia, jotakin tasoa kuvittelisi nyt pidettävän. Ihmistuntemus, vaisto ja terve omanarvontunto auttaisivat asiassa.

Lehtitietojen mukaan, Sanna oli samantien hyvin läheinen tuon häntäheikin kanssa, kun oli jättänyt Markuksen. Epäilen kovasti, että kyllä heidän on täytynyt tuntea toisensa jo ennen kuin Sanna jätti Markuksen.

Mietityttää, onko tuo häntäheikki jopa osasyy Sannan eroon? Sannan 19 vuoden suhde kariutui häntäheikin takia, jolla oli jo valmiiksi toinenkin salarakas. Aika hurjaa, jos kuvio oli tuo.

Lisäksi Sanna on yhä virallisesti naimisissa. Eli ei hän sinkkuna ole tuohon häntäheikkiin tutustunut, sillä Sanna on yhä virallisesti naimisissa.

Hyvin todennäköisesti on. Sanna luuli vaihtavansa lennosta toiseen suhteeseen joka kestää. Ei nämä kuviot koskaan kestä.

Mikä pettämisellä alkaa, se pettämiseen päättyy.

Tässä tapauksessa kuvio oli astetta julmempi, sillä kampaajamiehellä oli jo valmiiksi ollut ja oli yhä pitkä salasuhde naimisissa olevan naisen kanssa.

Miksi tälle kampaajamiehelle ei riittänyt siis yksi nainen, jonka kanssa oli jo pitkään salasuhteessa? Miksi hänen piti vikitellä naimisissa oleva Sannakin (hän piti kuvassa Sannaa lanteilta kiinni, kun Sanna oli vielä naimisissa eikä ollut vielä jättänyt Markusta).

Vakka kantensa löysi hetkeksi. Sannahan on itse sanonut että miksi yhdeltä ihmiseltä pitäisi saada kaikki. Sai asenteensa mukaisen poikkiksen.

Nimenomaan. Tosin tässä on aina sellainen mahku, että tuokin mielipide on sellainen sannan "unelmaminän" ajatus ja todellisuudessa hän ei ajattelekaan kuten sanoi. Tai jopa jonkun ajatushautomon kehittelemä täky tietynlaista imagoa tukemaan sekä äänestäjien kalasteluun.

Aika monestakin sanomisestaan/tekemisestään on tässä vuosien varrella tullut melko ristiriitainen olo eikä hän nyt varsin onnelliselta ja iloiselta näyttänyt esim niissä biletyskuvissaan joita on nähty sekä sieltä bileistä että baareista. Siellä korona-altistuneenakin bailatessaan näytti koko olemus siltä, että mieluummin olisi missä tahansa muualla kuin leikkimässä bilehilettä.

Mutta kun piti esittää olevansa niin rebel, cool ja ah niin nuorekas. 

Siksi sitten tuli roudattua näitä melkoisen kyseenalaisia julkkis-pintaliitoporukoita jopa kesärantaan.

Ihminen voi haluta itse asioita useammalta, mutta ei välttämättä halua olla yksi monista muille.

Totta. Koska asenne on: Minä, sanoinko jo minä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M 50 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua tätä keskustelua. Naista on petetty törkeästi ja täällä ei olla vihaisia miehelle vaan ilkutaan Sannalle. Tälläkin palstalla oli joskus ees jonkinlainen taso

Näino. Niin vähän kuin minä Sannasta tykkäänkin, niin nyt haukutaan väärää puuta. Sannaa on nyt virtsattu silmään. Petturimies haki hetken huvia. Varmaan haippiringissä hienoa näyttää liikkuvaa kuvaa kun ex-pääministeriä porataan. 😣

Kampaajamies hakee julkisuutta ja sen myötä menestystä firmalleen! Pian voi nostaa hintoja ja kaikki haluavat sinne hoitoon.

Suurin pettymys lienee Sannalle olleen se, että kaikki muut tiesivät avionaisensalasuhteesta paitsi hän ja hänelle naurettiin takanapäin ja supistiin. Samaan aikaan Sanna pussaili julkisesti kalliolla miehen kanssa. Nöyryyttävää.

Kuinka ikävä pitää ihmisen olla, että nauraa toisille tällaisessa asiassa? Mitä hauskaa pettämissotkuissa? Nolottais olla noin pahansuopa. 

En äänestä SDP:tä, mutta ei Sannan henkilökohtaisen elämän sotkuissa ole minusta silti mitään hauskaa. Ei minun tarvitse kokea omaa elämääni paremmaksi kuulemalla että muillakin on ongelmia. Enkä pidä asiallisena tai tarpeellisena tietää hänen yksityiselämästään. Mutta kuten yllä kommentissani vuodatus kuinka "toiset naiset ei auta muita naisia (kuten hän?)"  on vähän liian paksua.

Voi olla että Sanna on täysin syytön tähän pettämissotkuun. Ehkä hän ja ex miehensä sopivat että erotaan kun Sannan pääministerin homma päättyy ja että molemmat voivat etsiä uutta seuraa ennen virallista eroa. Voi olla että Sanna luuli että löysi komean ja luotettavan uuden miehen, joka sitten yllättäen onkin useampaa naista pyörittävä Auervaara. Kun en tiedä, niin en syytä tai arvostele Sannaa. Hän on vielä julkisuuden henkilö ja varmaan pyrkii sellaisena elämäänsä jatkamaan, joten valitettavasi on pakko kestää enemmän paskaa kuin ei-julkisuuden henkilön tarvitsisi.

Ehkäpä Sanna tarkoitti tuolla niitä naisia, jotka tiesivät, että hänen kampaajamiehellään on ollut ja on yhä pitkä suhde naimisissa olevaan naiseen, mutta eivät kertoneet Sannalle tuosta salasuhteesta mitään.

Sanna siis ihmetteli, että miksi kukaan ei hänelle kertonut siitä, että hän ei olekaan kampaajamiehen ainokainen, vaan kampaajamiehellä on toinenkin nainen.

Näin mä tulkitsen tuon.

Miksi kenenkään olisi pitänyt kertoa?

Siksi, jos he olivat olevinaan Sannan kavereita.

Vielä pahempi, mikäli Sanna oikeasti rakastui tuohon kampaajamieheen ja romutti jopa 19 vuoden parisuhteensakin tuon miehen takia ja sitten tämän jälkeen paljastuu, että miehellä on toinen nainen! Ja ollut jo ennen Sannaa jo!

Jos tämä on totta, niin Sanna oli salarakas kampaajamiehelle, mutta ei tiennyt, että kampaajamiehellä on toinen salarakas toisaalla.

Elämä on. Josko se vaikka nyt sitten selvisi Sannallekin miksi se pääministerin pyöriminen päihtyneenä tuollaisissa porukoissa ei ollut kaikille suomalaisille vaan mageeta voimaantumista.

Tuollaisissa pinnallisissa bileporukoissa ei kukaan ole kenellekään tärkeä tai arvokas ihmisenä itsenään vaan ainoastaan se merkkaa miten paljon boostaa muiden egoa statuksellaan ja kuinka hänestä voisi olla itselle hyötyä.

Aina löytyy "kavereita" jos vaan on valmis kustantamaan toisten juhlimisen saati jos voi tarjota sille hienot puitteet.. Lasku sitten voi ollakin yllättävän iso jos sattuu vaikka puhumaan ohi suunsa.

Se oli mageeta voimaantumista vain hyvin pienelle reunavähemmistölle suomalaisista.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viimeisin kuva elokuulta VUONNA 2022. Eikös kampaajamies ole jo tässä pitelemässä Sannaa lanteilta? 

https://www.seiska.fi/kotimaa/sanna-marinin-salskea-yokerhoseuralainen-…

Kyllä tuo kättään Sannan lanteilla pitävä mies voisi olla tämä parturipoju. Ainakin näyttää tosi pitkältä, kroppa saman näköinen kuin parturipojulla.

Edelleenkään hän ei pidä kättä Sannan lanteilla, vaan on sen verran lähellä kameraa, että se luo optisen harhan. Joka tapauksessa tuo mustahupparinen istuva sälli voisi silti hyvin olla kyseinen kampaaja.

Vierailija kirjoitti:

Oho! Noh, onhan se komea sulka hattuun kampaajamiehelle. Harva saa ympäri maailmaa juhlitun poliittikkokaunottaren kesähuviksi... Kyllä on muuten kampaajamiehen kaverit kateellisia saunailloissa.

Ja naisia riittää jatkossakin

Jättäisin Umpun kokonaan tästä spekusta pois sillä hänen nimi lähti liikkeelle vain jonkun heitosta. Lähinnä varmaan sen vuoksi, että Umppu sattuu olemaan melko tunnettu kampaaja ja naimisissa. Se ei automaattisest tarkoita sitä, että juuri hän vehtailisi tuon stadilaisen julkkiskampaajan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Säätiö saa halvalla kasvojen kohotusta venäjän ja saudiarabian suhteista..

Sannaa käytetään räikeästi hyväksi.

Toivon, että ei tekisi hätiköityä ratkaisua nyt kun varmastikin kiire päästä pois Suomesta tämän suhdekeissin takia. Olen varma, että saisi muualtakin ulkomailta vielä parempia töitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M 50 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua tätä keskustelua. Naista on petetty törkeästi ja täällä ei olla vihaisia miehelle vaan ilkutaan Sannalle. Tälläkin palstalla oli joskus ees jonkinlainen taso

Näino. Niin vähän kuin minä Sannasta tykkäänkin, niin nyt haukutaan väärää puuta. Sannaa on nyt virtsattu silmään. Petturimies haki hetken huvia. Varmaan haippiringissä hienoa näyttää liikkuvaa kuvaa kun ex-pääministeriä porataan. 😣

Kampaajamies hakee julkisuutta ja sen myötä menestystä firmalleen! Pian voi nostaa hintoja ja kaikki haluavat sinne hoitoon.

Suurin pettymys lienee Sannalle olleen se, että kaikki muut tiesivät avionaisensalasuhteesta paitsi hän ja hänelle naurettiin takanapäin ja supistiin. Samaan aikaan Sanna pussaili julkisesti kalliolla miehen kanssa. Nöyryyttävää.

Kuinka ikävä pitää ihmisen olla, että nauraa toisille tällaisessa asiassa? Mitä hauskaa pettämissotkuissa? Nolottais olla noin pahansuopa. 

En äänestä SDP:tä, mutta ei Sannan henkilökohtaisen elämän sotkuissa ole minusta silti mitään hauskaa. Ei minun tarvitse kokea omaa elämääni paremmaksi kuulemalla että muillakin on ongelmia. Enkä pidä asiallisena tai tarpeellisena tietää hänen yksityiselämästään. Mutta kuten yllä kommentissani vuodatus kuinka "toiset naiset ei auta muita naisia (kuten hän?)"  on vähän liian paksua.

Voi olla että Sanna on täysin syytön tähän pettämissotkuun. Ehkä hän ja ex miehensä sopivat että erotaan kun Sannan pääministerin homma päättyy ja että molemmat voivat etsiä uutta seuraa ennen virallista eroa. Voi olla että Sanna luuli että löysi komean ja luotettavan uuden miehen, joka sitten yllättäen onkin useampaa naista pyörittävä Auervaara. Kun en tiedä, niin en syytä tai arvostele Sannaa. Hän on vielä julkisuuden henkilö ja varmaan pyrkii sellaisena elämäänsä jatkamaan, joten valitettavasi on pakko kestää enemmän paskaa kuin ei-julkisuuden henkilön tarvitsisi.

Ehkäpä Sanna tarkoitti tuolla niitä naisia, jotka tiesivät, että hänen kampaajamiehellään on ollut ja on yhä pitkä suhde naimisissa olevaan naiseen, mutta eivät kertoneet Sannalle tuosta salasuhteesta mitään.

Sanna siis ihmetteli, että miksi kukaan ei hänelle kertonut siitä, että hän ei olekaan kampaajamiehen ainokainen, vaan kampaajamiehellä on toinenkin nainen.

Näin mä tulkitsen tuon.

Miksi kenenkään olisi pitänyt kertoa?

Siksi, jos he olivat olevinaan Sannan kavereita.

Vielä pahempi, mikäli Sanna oikeasti rakastui tuohon kampaajamieheen ja romutti jopa 19 vuoden parisuhteensakin tuon miehen takia ja sitten tämän jälkeen paljastuu, että miehellä on toinen nainen! Ja ollut jo ennen Sannaa jo!

Jos tämä on totta, niin Sanna oli salarakas kampaajamiehelle, mutta ei tiennyt, että kampaajamiehellä on toinen salarakas toisaalla.

Elämä on. Josko se vaikka nyt sitten selvisi Sannallekin miksi se pääministerin pyöriminen päihtyneenä tuollaisissa porukoissa ei ollut kaikille suomalaisille vaan mageeta voimaantumista.

Tuollaisissa pinnallisissa bileporukoissa ei kukaan ole kenellekään tärkeä tai arvokas ihmisenä itsenään vaan ainoastaan se merkkaa miten paljon boostaa muiden egoa statuksellaan ja kuinka hänestä voisi olla itselle hyötyä.

Aina löytyy "kavereita" jos vaan on valmis kustantamaan toisten juhlimisen saati jos voi tarjota sille hienot puitteet.. Lasku sitten voi ollakin yllättävän iso jos sattuu vaikka puhumaan ohi suunsa.

Se oli mageeta voimaantumista vain hyvin pienelle reunavähemmistölle suomalaisista.

Niinpä, mutta silti hän pääministerinä vain uhriutui eikä edes halunnut ymmärtää tai nähdä mikä oli kritiikin pointti.

Kenties se nyt alkaa valjeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppia ikä kaikki. Kun ei ole aikaisemmin, nuorempana tullut törmänneeksi häntäheikkeihin, niin nyt se sitten näyttää tapahtuvan, kun on sinkkuna varttuneemmalla iällä. Ei kaikkia liikkuvia liippareita kuitenkaan tarvitse huolia, jotakin tasoa kuvittelisi nyt pidettävän. Ihmistuntemus, vaisto ja terve omanarvontunto auttaisivat asiassa.

Lehtitietojen mukaan, Sanna oli samantien hyvin läheinen tuon häntäheikin kanssa, kun oli jättänyt Markuksen. Epäilen kovasti, että kyllä heidän on täytynyt tuntea toisensa jo ennen kuin Sanna jätti Markuksen.

Mietityttää, onko tuo häntäheikki jopa osasyy Sannan eroon? Sannan 19 vuoden suhde kariutui häntäheikin takia, jolla oli jo valmiiksi toinenkin salarakas. Aika hurjaa, jos kuvio oli tuo.

Lisäksi Sanna on yhä virallisesti naimisissa. Eli ei hän sinkkuna ole tuohon häntäheikkiin tutustunut, sillä Sanna on yhä virallisesti naimisissa.

Hyvin todennäköisesti on. Sanna luuli vaihtavansa lennosta toiseen suhteeseen joka kestää. Ei nämä kuviot koskaan kestä.

Mikä pettämisellä alkaa, se pettämiseen päättyy.

Tässä tapauksessa kuvio oli astetta julmempi, sillä kampaajamiehellä oli jo valmiiksi ollut ja oli yhä pitkä salasuhde naimisissa olevan naisen kanssa.

Miksi tälle kampaajamiehelle ei riittänyt siis yksi nainen, jonka kanssa oli jo pitkään salasuhteessa? Miksi hänen piti vikitellä naimisissa oleva Sannakin (hän piti kuvassa Sannaa lanteilta kiinni, kun Sanna oli vielä naimisissa eikä ollut vielä jättänyt Markusta).

Vakka kantensa löysi hetkeksi. Sannahan on itse sanonut että miksi yhdeltä ihmiseltä pitäisi saada kaikki. Sai asenteensa mukaisen poikkiksen.

Nimenomaan. Tosin tässä on aina sellainen mahku, että tuokin mielipide on sellainen sannan "unelmaminän" ajatus ja todellisuudessa hän ei ajattelekaan kuten sanoi. Tai jopa jonkun ajatushautomon kehittelemä täky tietynlaista imagoa tukemaan sekä äänestäjien kalasteluun.

Aika monestakin sanomisestaan/tekemisestään on tässä vuosien varrella tullut melko ristiriitainen olo eikä hän nyt varsin onnelliselta ja iloiselta näyttänyt esim niissä biletyskuvissaan joita on nähty sekä sieltä bileistä että baareista. Siellä korona-altistuneenakin bailatessaan näytti koko olemus siltä, että mieluummin olisi missä tahansa muualla kuin leikkimässä bilehilettä.

Mutta kun piti esittää olevansa niin rebel, cool ja ah niin nuorekas. 

Siksi sitten tuli roudattua näitä melkoisen kyseenalaisia julkkis-pintaliitoporukoita jopa kesärantaan.

Ihminen voi haluta itse asioita useammalta, mutta ei välttämättä halua olla yksi monista muille.

Niin? Sitten kun se "haluan syödä ja säästää saman kakun"-mies saa monoa niin vaimoltaan kuin salarakkaaltaankin niin kummasti nauru maittaa ulkopuolisille eikä kukaan (ainakaan nainen) kyseenalaista sitä, etteikö ukkeli saanut juuri sitä mitä tilasikin tuolla rusinoiden nyppimisellä pullastaan.

Sen sijaan kun nainen haluaa saada monelta ihmiseltä kaikenlaista niin se tuntuukin olevan monelle (naiselle) ihan hirveä vääryys, että silloin nainenkin on muille vain yksi monista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säätiö saa halvalla kasvojen kohotusta venäjän ja saudiarabian suhteista..

Sannaa käytetään räikeästi hyväksi.

Toivon, että ei tekisi hätiköityä ratkaisua nyt kun varmastikin kiire päästä pois Suomesta tämän suhdekeissin takia. Olen varma, että saisi muualtakin ulkomailta vielä parempia töitä

Ei varmastikaan näillä näytöillä ja säätämisillä saisi muuta työtä kuin tuon Blairin säätiöstä.

Mutta rauhoittuminen, somen rauhoittaminen ja siellä esiintyminen vain asia-asian tiimoilta ilman muokattuja selfieitä, kohuasioista erossa pysyminen ja päihteettömyys yhdistettynä asialliseen käyttäytymiseen ja pukeutumiseen ja kansanedustajan työn hoitaminen kunnolla ja luotettavasti ilman ylenkatsetta muita kohtaan, niskojen nakkelua, prinsessan elkeitä, uhriutumista voisi nostaa Sannan imagoa vakavasti otettavissa merkittävissä KV työpaikoissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppia ikä kaikki. Kun ei ole aikaisemmin, nuorempana tullut törmänneeksi häntäheikkeihin, niin nyt se sitten näyttää tapahtuvan, kun on sinkkuna varttuneemmalla iällä. Ei kaikkia liikkuvia liippareita kuitenkaan tarvitse huolia, jotakin tasoa kuvittelisi nyt pidettävän. Ihmistuntemus, vaisto ja terve omanarvontunto auttaisivat asiassa.

Lehtitietojen mukaan, Sanna oli samantien hyvin läheinen tuon häntäheikin kanssa, kun oli jättänyt Markuksen. Epäilen kovasti, että kyllä heidän on täytynyt tuntea toisensa jo ennen kuin Sanna jätti Markuksen.

Mietityttää, onko tuo häntäheikki jopa osasyy Sannan eroon? Sannan 19 vuoden suhde kariutui häntäheikin takia, jolla oli jo valmiiksi toinenkin salarakas. Aika hurjaa, jos kuvio oli tuo.

Lisäksi Sanna on yhä virallisesti naimisissa. Eli ei hän sinkkuna ole tuohon häntäheikkiin tutustunut, sillä Sanna on yhä virallisesti naimisissa.

Hyvin todennäköisesti on. Sanna luuli vaihtavansa lennosta toiseen suhteeseen joka kestää. Ei nämä kuviot koskaan kestä.

Mikä pettämisellä alkaa, se pettämiseen päättyy.

Tässä tapauksessa kuvio oli astetta julmempi, sillä kampaajamiehellä oli jo valmiiksi ollut ja oli yhä pitkä salasuhde naimisissa olevan naisen kanssa.

Miksi tälle kampaajamiehelle ei riittänyt siis yksi nainen, jonka kanssa oli jo pitkään salasuhteessa? Miksi hänen piti vikitellä naimisissa oleva Sannakin (hän piti kuvassa Sannaa lanteilta kiinni, kun Sanna oli vielä naimisissa eikä ollut vielä jättänyt Markusta).

Vakka kantensa löysi hetkeksi. Sannahan on itse sanonut että miksi yhdeltä ihmiseltä pitäisi saada kaikki. Sai asenteensa mukaisen poikkiksen.

Nimenomaan. Tosin tässä on aina sellainen mahku, että tuokin mielipide on sellainen sannan "unelmaminän" ajatus ja todellisuudessa hän ei ajattelekaan kuten sanoi. Tai jopa jonkun ajatushautomon kehittelemä täky tietynlaista imagoa tukemaan sekä äänestäjien kalasteluun.

Aika monestakin sanomisestaan/tekemisestään on tässä vuosien varrella tullut melko ristiriitainen olo eikä hän nyt varsin onnelliselta ja iloiselta näyttänyt esim niissä biletyskuvissaan joita on nähty sekä sieltä bileistä että baareista. Siellä korona-altistuneenakin bailatessaan näytti koko olemus siltä, että mieluummin olisi missä tahansa muualla kuin leikkimässä bilehilettä.

Mutta kun piti esittää olevansa niin rebel, cool ja ah niin nuorekas. 

Siksi sitten tuli roudattua näitä melkoisen kyseenalaisia julkkis-pintaliitoporukoita jopa kesärantaan.

Ihminen voi haluta itse asioita useammalta, mutta ei välttämättä halua olla yksi monista muille.

Niin? Sitten kun se "haluan syödä ja säästää saman kakun"-mies saa monoa niin vaimoltaan kuin salarakkaaltaankin niin kummasti nauru maittaa ulkopuolisille eikä kukaan (ainakaan nainen) kyseenalaista sitä, etteikö ukkeli saanut juuri sitä mitä tilasikin tuolla rusinoiden nyppimisellä pullastaan.

Sen sijaan kun nainen haluaa saada monelta ihmiseltä kaikenlaista niin se tuntuukin olevan monelle (naiselle) ihan hirveä vääryys, että silloin nainenkin on muille vain yksi monista.

Oikeutuksen tunnelukko on tuollaisen asenteen taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Onko Marinilla pm-ajoilta sellaista tietoa, josta esim. Saudi-Arabia on valmis maksamaan?

Vai auttaako Marinin mukanaolo Saudi-Arabian maineen kiillottamisessa?

Vierailija kirjoitti:

Onko Marinilla pm-ajoilta sellaista tietoa, josta esim. Saudi-Arabia on valmis maksamaan?

Marinin pakkomielteisesti PM:n kansliaan ajama turvallisuusasiantuntija laajoilla pääsyoikeuksilla

maan turvallisuusasioihin. Tämä oli hänen hankkeensa juuri ennen kautensa päättymistä.

Herätys hei Orpo sun muut!