Lue keskustelun säännöt.
"Perussuomalaisten kannatus laskee etenkin puoluetta kevään eduskuntavaaleissa äänestäneiden eteläsuomalaisten, hyvin koulutettujen ja hyvät...
07.09.2023 |
Ns. sivistyneet eivät halua enää leimautua PS:n kannattajiksi.
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi PS kannattaa turkistarhausta niin hanakasti.
Suurin osa turkistarhojen työvoimasta tulee nykyään ulkomailta.
Hallitushan hokee tuossakin kahdenlaista täysin päinvastaista mantraa. Kokoomus haluaa maan täyteen halpatyövoimaa ja persut taas vastustaa.
Siinä ne sitten yrittää kansalle kertoilla että joku logiikkakin on hallitusyhteistyössä.
Kuin käärmettä pyssyyn
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannatus tulee laskemaan koko ajan. Yksi syy on se, että Riikka Purra on Suomen epämiellyttävin poliitikko.
Ja epäpätevin. Herää todellakin kysymys osaamisen tasosta; haastatteluihin ei suostuta, ja jos suostuu niin vastaukset aina samaa ulkoa opeteltua mantraa plus venkoilua ja väistelyä. Eilenkin mollotti koko päivän ja avasi suunsa kun Saarikko usutti, kertomaan että ei ole mitään kerrottavaa.
ÄÖ:ni on keskimääräistä parempi eli lahjakkaan tasossa 129 ja äänestä perussuomalaisia matemaattisälyllisestä syystä. Suomella ei nimittäin ole varaa ylläpitää nykyistä linjaa kun eläkeläisten määrä tulee vielä tästäkin kasvamaan jyrkästi ylöspäin. Jos jatkettaisiin demarien ja vihervasemmiston linjalla, niin ei monisi kauan, kun olisimme EU:ssa kriisimaa ja voipi olla ettei siinä vaiheessa enää tukipaketteja ole luvassa. Suomella on konkurssi edessä, jos mitään ei tehtäisi. Konkurssi voi joka tapauksessa olla edessä maan surkean tilan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle tämä, että onko he sivistyneitä jotka antavat äänensä demarien sihteerille? Sihteerin tausta on erittäin kyseenalainen ja on syyllistynyt kissaan kohdistuneen raakuuden lisäksi vanhan romaninaisen kiusaamiseen ym. Eikö sekin ole rasismia?
Jatkossa äänestän kyllä muita kuin demareita, joita olen eniten liikkuvana äänestäjänä kannattanut.
Voin äänestää jopa persuja.Sihteeri ei ollut eduskuntavaaleissa, ei hän ole mikään kansanedustaja.
Ja tekopyhää muutenkin kritisoida 15-vuotiaan yhtä kissantappoa jos itse kannattaa turkistarhausta, jossa eläimet kärsii moninkertaisesti enemmän. Lopetuskin hyvin julmasti tunkemalla kapula peräsuoleen ja suuhun ja antamalla sähkövirtaa kunkes sydän pysähtyy.
Tuskin kukaan joka kritisoi kissantappoa myöskään kannattaa turkistarhausta.
No mutta persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut täällä taas epätoivoisesti selittelemässä asioita parhain päin.
Totuus nyt on kuitenkin se että persut ovat kolmantena ja ainut kolmesta suuresta jonka kannatus on vaaleista laskenut. SDP noussut vaaleista +1,5%. Kokoomuksella nousua +0,4%.
Sellaista se on, kannatus vaihtelee. Olihan demareidenkin kannatus aiemmin pohjamudissa, suorastaan marginaalipuoluetasolla, ja nyt menee taas ihan hyvin. Sellaista on demokratia, joka minulle ainakin sopii oikein mainiosti. Enhän ole Suomen trumpilainen, eli demokraattista äänestystulosta vastaan kapinoiva punaviheröyhö.,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut täällä taas epätoivoisesti selittelemässä asioita parhain päin.
Totuus nyt on kuitenkin se että persut ovat kolmantena ja ainut kolmesta suuresta jonka kannatus on vaaleista laskenut. SDP noussut vaaleista +1,5%. Kokoomuksella nousua +0,4%.
Virhemarginaali 2.0%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö yleensäkin trendi ole se, että hallituspuolueiden kannatus laskee ja kansa aina tyytymätön, ihan sama kuka siellä istuu? Ei siksi, että ikinä olisin Persuja äänestänyt tai että ikinä äänestäisin.
SDP:n kannatus nousi Marinin kauden jälkeen. Uutisissa muistaakseni kerrottiin että ei ole juuri koskaan ennen tapahtunut.
Siis SDP:n kannatus nousi heti, kun Marin ei enää ollut pääministeri ja siirtyi rivikansanedustajaksi. Marinin väistyminen johtotehtävistä nosti demarien kannatusta.
Marinin kaudella SDP paikat nousivat 4 paikalla, jos vertaa edellisiin edusk. vaaleihin.
Samoin Marin oli Suomen äänikuningatar ja sai kaikista äänistä eniten ääniä, jos äänet suhteutetaan vaalipiireihin eli äänestäjiin.
https://www.talouselama.fi/uutiset/kumpi-oli-todellinen-aanikuningatar-…
Näin siis punaisten lasien takaa.
Oikeasti demarit juoksi kilpailussa oman uuden ennätyksen ja tuli kolmanneksi. Se ei ole mikään ykköspaikka eikä voitto. Mutta ne punaiset lasit.
Lisäksi Sanna ei ollut mikään äänikuningatar vaan kyseinen henkilö edusti erästä toista puoluetta. Voisitte nyt edes myöntää faktat!
Näin siis mustien huuruisten lasien takaa katsottuna.
Kuule: Demarit, 4 paikkaa enemmän. Hallitusvastuun jälkeen. Elä ja pillitä sen kanssa.
Marin oli selkeä äänikuningatar suhteessa saatavilla olevaan äänimäärään. Tampereella kun niitä äänestäjiä on paljon vhemmän kuin speraturvan vaalipiirissä.
Elä senkin asian kanssa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylellä tehty tutkimus😃🤞🏼
Onko tämäkin matemaattisälyllinen persu?
Vierailija kirjoitti:
Ylellä tehty tutkimus😃🤞🏼
Ei, vaan Taloustutkimuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannatus tulee laskemaan koko ajan. Yksi syy on se, että Riikka Purra on Suomen epämiellyttävin poliitikko.
Ja epäpätevin. Herää todellakin kysymys osaamisen tasosta; haastatteluihin ei suostuta, ja jos suostuu niin vastaukset aina samaa ulkoa opeteltua mantraa plus venkoilua ja väistelyä. Eilenkin mollotti koko päivän ja avasi suunsa kun Saarikko usutti, kertomaan että ei ole mitään kerrottavaa.
Toista ne on demareiden aseheilaajat ja kissankiduttajat, antisemiittejä unohtamattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannatus tulee laskemaan koko ajan. Yksi syy on se, että Riikka Purra on Suomen epämiellyttävin poliitikko.
Ja epäpätevin. Herää todellakin kysymys osaamisen tasosta; haastatteluihin ei suostuta, ja jos suostuu niin vastaukset aina samaa ulkoa opeteltua mantraa plus venkoilua ja väistelyä. Eilenkin mollotti koko päivän ja avasi suunsa kun Saarikko usutti, kertomaan että ei ole mitään kerrottavaa.
Toista ne on demareiden aseheilaajat ja kissankiduttajat, antisemiittejä unohtamattakaan.
Kuka sieltä on ministerinä tässä hallituksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ÄÖ:ni on keskimääräistä parempi eli lahjakkaan tasossa 129 ja äänestä perussuomalaisia matemaattisälyllisestä syystä. Suomella ei nimittäin ole varaa ylläpitää nykyistä linjaa kun eläkeläisten määrä tulee vielä tästäkin kasvamaan jyrkästi ylöspäin. Jos jatkettaisiin demarien ja vihervasemmiston linjalla, niin ei monisi kauan, kun olisimme EU:ssa kriisimaa ja voipi olla ettei siinä vaiheessa enää tukipaketteja ole luvassa. Suomella on konkurssi edessä, jos mitään ei tehtäisi. Konkurssi voi joka tapauksessa olla edessä maan surkean tilan vuoksi.
Älä suotta vaivaudu.Me ollaan kaikki internetissä aivan saatanan viisaita ja lahjakkaita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö yleensäkin trendi ole se, että hallituspuolueiden kannatus laskee ja kansa aina tyytymätön, ihan sama kuka siellä istuu? Ei siksi, että ikinä olisin Persuja äänestänyt tai että ikinä äänestäisin.
SDP:n kannatus nousi Marinin kauden jälkeen. Uutisissa muistaakseni kerrottiin että ei ole juuri koskaan ennen tapahtunut.
Siis SDP:n kannatus nousi heti, kun Marin ei enää ollut pääministeri ja siirtyi rivikansanedustajaksi. Marinin väistyminen johtotehtävistä nosti demarien kannatusta.
Marinin kaudella SDP paikat nousivat 4 paikalla, jos vertaa edellisiin edusk. vaaleihin.
Samoin Marin oli Suomen äänikuningatar ja sai kaikista äänistä eniten ääniä, jos äänet suhteutetaan vaalipiireihin eli äänestäjiin.
https://www.talouselama.fi/uutiset/kumpi-oli-todellinen-aanikuningatar-…
Näin siis punaisten lasien takaa.
Oikeasti demarit juoksi kilpailussa oman uuden ennätyksen ja tuli kolmanneksi. Se ei ole mikään ykköspaikka eikä voitto. Mutta ne punaiset lasit.
Lisäksi Sanna ei ollut mikään äänikuningatar vaan kyseinen henkilö edusti erästä toista puoluetta. Voisitte nyt edes myöntää faktat!
Äänet pitää suhteuttaa vaalipiireihin.
Jossakin vaalipiirissä kannatus voi saada 100% äänistä, mutta silti kokonaisäärimäärä voi olla vain 1500 ääntä.
Ja taas jossakin Uudenmaan vaalipiirissä tuohon 1500 äänimäärään tarvitaan vain muutaman prosentin kannatus.
Nyt pitäisi tehdä joku uudelleenbrändäys ja nimenmuutos siinä samalla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle tämä, että onko he sivistyneitä jotka antavat äänensä demarien sihteerille? Sihteerin tausta on erittäin kyseenalainen ja on syyllistynyt kissaan kohdistuneen raakuuden lisäksi vanhan romaninaisen kiusaamiseen ym. Eikö sekin ole rasismia?
Jatkossa äänestän kyllä muita kuin demareita, joita olen eniten liikkuvana äänestäjänä kannattanut.
Voin äänestää jopa persuja.
Hyvä👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut täällä taas epätoivoisesti selittelemässä asioita parhain päin.
Totuus nyt on kuitenkin se että persut ovat kolmantena ja ainut kolmesta suuresta jonka kannatus on vaaleista laskenut. SDP noussut vaaleista +1,5%. Kokoomuksella nousua +0,4%.
Virhemarginaali 2.0%.
Siellä heti persu selittelemässä. Edellisen hallituspohjan kannatus tällä hetkellä 53% ja nykyisen 48,1%.
Vierailija kirjoitti:
Persut täällä taas epätoivoisesti selittelemässä asioita parhain päin.
Totuus nyt on kuitenkin se että persut ovat kolmantena ja ainut kolmesta suuresta jonka kannatus on vaaleista laskenut. SDP noussut vaaleista +1,5%. Kokoomuksella nousua +0,4%.
Totuus on se, että demarit on yhä oppositiossa. Ja jos, ette ala pikkuhiljaa puhumaan asiaa, niin siellä pysyttekin. Tää hallituksen kaatamisyritys käyttämällä rasismia keppihevosena on jo nähty. Lisäksi omassakin puolueessa on "pieniä" ongelmia suvaitsuvuuden saralla.
Tässä on vain pieni ero. Demari vaikuttaja on pyytänyt anteeksi, eikä aikuisiällä ole hakeutumut samanlaisiin piireihin tai eläinrääkkäyksiin puolustavaan puolueeseen tai muuhun toimintaan.
Ja taas Persujen kohdalla, vaikka fantasioita on pyydetty anteeksi ja yritetty sanoutua irti kirjoituksista, mutta edelleen jatkaa samanhenkisten tyyppien kanssa yhteistyötä ja halutaan kuulua samaan puolueeseen, jotka jakavat edelleen nuo samat arvot.
Esim. Purran ja Rydman anteeksipyynnöt olisivat uskottavampia, jos he olivat irtisanoutuneet puolueesta ja hakeutuneet puolueeseen, jotka ovat antirasismia ja tekisivät työtä rasismin ehkäisemäksi.