"Perussuomalaisten kannatus laskee etenkin puoluetta kevään eduskuntavaaleissa äänestäneiden eteläsuomalaisten, hyvin koulutettujen ja hyvät...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon se eilinen tutkimustulos peläyttää koulutettuja miehiä?

(vain 25 % naisista voisi seurustella perussuomalaisen kanssa)

Ei mitenkään, koska eilen oli 6.9 ja kannatustulokset on tehty 2.8.5.9.2023.

Jos tutkimustulos pelästyy koulutetut miehet, se näkyy vasta seuraavassa kannatustutkimuksessa.

Tulevaan viittasinkin... En käyttänyt imperfektiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS:n ministerit on vastenmielisiä. Rasse-Rydman, huuhaahoito-Juusola, salaliitto-Rantanen, "riikka"... Ei siellä ole ketään uskottavaa.

Eikä mikään ole muuttunut, vaikka eduskunta kokoontui. Rasse-Rydman tuijotti ja räpläsi kännykkäänsä koko rasistikeskustelun ajan, eikä vaivautunut edes nostamaan päätään irti kännykästä, saati, että olisi käyttänyt puheenvuoroa. Uskottavuus on mennyt.

Ikävää kun et vakuuttunut Rydmanin toiminnasta. Ketään muuta ei kiinnosta. 

Tuota eilistä päivää kun katsoo jälkeenpäin. Mitä saavutettiin? Ei yhtään mitään. Kauhea kiljunta monta kuukautta ja sitten se oli tuossa.

Viime vaaleissa jotkut koulutetut harhautui.

Jatkossa persut on edelleen työttömien, pienyrittäjien ja joidenkin harvojen duunarien puolue.

Onneksi ne pitävät omilla lausunnoillaan esillä sen, että onko niihin luottamista, ja onko niillä terve ajatusmaailma. Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareiden kannatus laskenut -1,6 %, persujen -0,7 %.

Miten otsikoisit juttusi?

Persujen kannatus laskenut VAALIEN jälkeen useita prosenttiyksiköitä, SDP:n noussut.

Jutussa tehtiin vertailu edelliseen mittaukseen. Edellisestä mittauksesta demareiden kannatus oli tippunut tuplasti sen, mitä perussuomalaisten. Oikeampi otsikko olisi:" demareiden kannatus kääntyi selvään laskuun, myös perussuomaisten lasku jatkuu".

SDP on ykkönen ja lasku mahtuu virhemarginaaliin, PS:n lasku vaalien jälkeen on todellinen ja merkittävämpi muutenkin koska PS on hallituksessa, SDP ei.

No sittenhän koko juttu oli aivan turha; demarit mahtuu marginaaliin ja persujen suunta pysyy ennallaan. Olisiko oikea otsikko ollut: "Kannatusmittauksissa ei mitään uutta"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aisa kirjoitti:

Demarien kannatus laskee vielä nopeammin eikä edes Näkkälä kohu näy tässä gallupissa vielä

Minkä uutisen oikein luit? SDP:n kannatus on edelleen paljon suurempi kuin keväällä, PS:n puolestaan laskee ihan koko ajan.

Näkkäläjärvi todennäköisesti unohtuu aika pian koska hän ei ole edes kansanedustaja, ei vaikuta valtakunnan politiikassa ja päätöksenteossa, ainoastaan puoleen sisäisissä asioissa.

"Näkkäläjärvi todennäköisesti unohtuu aika pian"

Ei unohdu. Kun puolueen puheenjohtaja jyrää vaikuttavaan asemaan Näkkäläjärven taustan, historian ja persoonan omaavan henkilön, se ei todellakaan unohdu mihinkään.  Kyseessä on muistamani SDP:n historian suurin virhe.

Mitä puoluesihteeri mielestäsi tekee edes? Kyllä eduskunta on se missä päätökset tehdään ja Näkkäläjärvi ei ole siellä. Toisekseen oletko koskaan miettinyt miten turkiseläimet tapetaan? Millainen persoona kannattaa sellaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kyllä kysymys, miksi joku hyvin koulutettu on alun perinkään äänestänyt perussuomalaisia.

Ihan vaikka siksi, että hän viisveisaa sun strereotypioiollesi ja katsoo sitä itse substanssia. Persujen politiikka on yksinkertaisesti vain järkevintä. Kokoomus voisi olla vaihtoehto, jos Orpon ja Mykkäsen jengi vaihtuisi vaikkapa Valtosen ja Häkkäsen jengiin.

Nyt kun olet muutaman kuukauden katsellut persujen hallitustoilailua, ihanko tosissasi olet vieläkin sitä mieltä että persujen politiikka on järkevintä?!

Kerro yksikin syy miksi ei olisi? Oikea syy, eikä mitään 15v vanhoja nettikirjoituksia tai asiayhteydestään irtoitettuja privaattiviestejä. Sillä rasismihan on nyt ollut vain keppihevonen oppositiopolitiikalle. Talouden linjat on ehkä kovia, mutta jos ymmärtää Suomen taloustilanteen, niin vaihtoehtoja ei oikeastaan ole.

Neljän vuoden päästä Suomen tämänhetkisestä asukasluvusta on lähtenyt iso kasa pois. Toiset ovat kuolleet luonnollisista syistä, kun ovat päätyneet ostamaan ruokaa elintärkeiden lääkkeiden sijaan, koska molempiin ei ole ollut varaa. Toiset taas ovat itse päättäneet päivänsä elämän näköalattomuuden ja vaikeuden takia. Niin tai näin, monta sellaista joka nyt vielä elää, ei enää neljän vuoden päästä enää ole, eikä vanhuudella ole mitään tekemistä asian kanssa. Ne ovat ikähaarukassa 30-65 vuotta.

Hoitoalan ongelma ei ole (tavallisten) lääkkeiden saannissa vaan siinä ettei sinne hoitoon pääse koska julkinen sektori ihan tarkoituksella koittaa säästää venyttämällä hoitoajat äärimmilleen ja aliresursoimalla monetkin hoitomuodot.

Lääkkeet saa vaikka toimeentulotuesta jos muu ei auta. Toki jos sinulla on rahaa mutta päätät valita käyttää rahasi johonkin muuhun kuin lääkkeisiin niin sitten se on eri asia mutta oma valintasi eikä yhteiskunnan. 

Tottakait se vaikuttaa hoitoalan ongelmiin, kun potilaat eivät saa elintärkeitä lääkkeitä ja heidät joudutaan viemään ambulanssilla houtoon.

Kiitos Sipilän hallitus Kokoomus ja Persut, kun keksivät hintakaton ja eikä Suomi saa enää lääkkeitä alennuksella, vaan muut maat maksavat normaalihinnan. Ja nyt Kokoomus ja Persut jatkavat samaan malliin.

Esim. epilepsia tai sydänlääkkeet potilaille välttämätön, muuten terveys romahtaa ja tarvitaan kiireellistä hoitoa, kun lääkkeitä ei ole.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kun-marin-piti-saada-lisaa-elintark…

Vierailija kirjoitti:

En kyllä edes ymmärrä miksi hyvätuloiset ja hyvinkoulutetut ensinkään on persuja äänestänyt.

Ihan vaan siksi että helsinkiläisenä olen huolissani nuorista.

tuliko eilinen areenasta? Tänään klo 16

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kyllä kysymys, miksi joku hyvin koulutettu on alun perinkään äänestänyt perussuomalaisia.

Ihan vaikka siksi, että hän viisveisaa sun strereotypioiollesi ja katsoo sitä itse substanssia. Persujen politiikka on yksinkertaisesti vain järkevintä. Kokoomus voisi olla vaihtoehto, jos Orpon ja Mykkäsen jengi vaihtuisi vaikkapa Valtosen ja Häkkäsen jengiin.

Nyt kun olet muutaman kuukauden katsellut persujen hallitustoilailua, ihanko tosissasi olet vieläkin sitä mieltä että persujen politiikka on järkevintä?!

Kerro yksikin syy miksi ei olisi? Oikea syy, eikä mitään 15v vanhoja nettikirjoituksia tai asiayhteydestään irtoitettuja privaattiviestejä. Sillä rasismihan on nyt ollut vain keppihevonen oppositiopolitiikalle. Talouden linjat on ehkä kovia, mutta jos ymmärtää Suomen taloustilanteen, niin vaihtoehtoja ei oikeastaan ole.

Neljän vuoden päästä Suomen tämänhetkisestä asukasluvusta on lähtenyt iso kasa pois. Toiset ovat kuolleet luonnollisista syistä, kun ovat päätyneet ostamaan ruokaa elintärkeiden lääkkeiden sijaan, koska molempiin ei ole ollut varaa. Toiset taas ovat itse päättäneet päivänsä elämän näköalattomuuden ja vaikeuden takia. Niin tai näin, monta sellaista joka nyt vielä elää, ei enää neljän vuoden päästä enää ole, eikä vanhuudella ole mitään tekemistä asian kanssa. Ne ovat ikähaarukassa 30-65 vuotta.

Hoitoalan ongelma ei ole (tavallisten) lääkkeiden saannissa vaan siinä ettei sinne hoitoon pääse koska julkinen sektori ihan tarkoituksella koittaa säästää venyttämällä hoitoajat äärimmilleen ja aliresursoimalla monetkin hoitomuodot.

Lääkkeet saa vaikka toimeentulotuesta jos muu ei auta. Toki jos sinulla on rahaa mutta päätät valita käyttää rahasi johonkin muuhun kuin lääkkeisiin niin sitten se on eri asia mutta oma valintasi eikä yhteiskunnan. 

Kyllä lääkkeiden saatavuus ongelmat vaikuttavat hoitojonoihin, on vaikuttanut jo vuosia, vaikka asiakas saisi ne ostettua, niin apteekit myyvät ei oota, koska Sipilän hallituksen aikana Kokoomus ja persut halpuuttivat lääkkeiden hintoja esim. epilepsia lääkkeet ja kansainväliset lääkefirmat ei enää näe Suomen markkinoita houkuteltavina ja myy lääkkeitä alihintaan, koska Suomessa hintakatto ja muut maat ovat valmiit maksamaan normaalin markkinahinnan lääkkeistä. Ja nyt tilanne pahenee entisestään, kun leikataan edelleen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laakkeiden-saatavuushairiot-pahentu…

Syytitkö nyt ihan oikeasti sipilää siitä että maailman lääketuotanto on eri syistä sekaisin? Ei ihme ettei teidän vasurien johdolla yksikään ongelma korjaannut kun suurin kiire teillä on päästä leimaamaan asialla poliittinen vastustajanne ja sitten ei muuta tapahdukaan, edes sen vertaa että edes ymmärtäisitte mistä ongelmassa on kyse.

Muutenkin se, että esim. syöpäseulonnoissa ja kuvaamisissa on aivan liian pitkät jonot ei riipu lääkkeistä mitenkään vaan siitä että nuokin palvelut on säästösyistä aliresursoitu siihen pisteeseen ettei ne kestä minkäänlaista häiriötä (joku tärkeä lääkäri tai hoitaja ottaa lopputilin, toinen sairastuu, yksi kone rikkoontuu...) Ei siis ole mitään varakapasiteettia joten jokainen ongelma näkyy heti jonojen pitenemisenä ja jossain taudeissa tuo on hengenvaarallista. 

Vierailija kirjoitti:

Herää kyllä kysymys, miksi joku hyvin koulutettu on alun perinkään äänestänyt perussuomalaisia.

Veit sanat suustani. Kyllä päässä on vika, iso sellainen, jos persuja ihminen äänestää. Jokainen, jolla aivot on, tajusi on aikoinaan Soinia kuunnellessaan, ettei touhussa ole mitään järkeä. Ja niille, jotka tulevat ulisemaan, ettei Soini ole persu, niin vastaan, kyllä on. Soini perusti persut ja te persuääliöt sen jytkyn äänestitte. Sama on nyt, persiilleen tulee menemään. Tuo Jani Mäkelä on täysi ääliö, on nyt telkussa.

Taas jos saa huomauttaa,vaaleissa kannatus mitataan.Kaikki muu on hömppää ja spekulointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä edes ymmärrä miksi hyvätuloiset ja hyvinkoulutetut ensinkään on persuja äänestänyt.

Ihan vaan siksi että helsinkiläisenä olen huolissani nuorista.

Ja etsit ratkaisua äänestämällä persuja? Voi hyvänen aika. Olen sanotun tyhmyytesi edessä. En edes yritä, et pysty loogiseen ajatteluun. Olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kyllä kysymys, miksi joku hyvin koulutettu on alun perinkään äänestänyt perussuomalaisia.

Ihan vaikka siksi, että hän viisveisaa sun strereotypioiollesi ja katsoo sitä itse substanssia. Persujen politiikka on yksinkertaisesti vain järkevintä. Kokoomus voisi olla vaihtoehto, jos Orpon ja Mykkäsen jengi vaihtuisi vaikkapa Valtosen ja Häkkäsen jengiin.

Nyt kun olet muutaman kuukauden katsellut persujen hallitustoilailua, ihanko tosissasi olet vieläkin sitä mieltä että persujen politiikka on järkevintä?!

Kerro yksikin syy miksi ei olisi? Oikea syy, eikä mitään 15v vanhoja nettikirjoituksia tai asiayhteydestään irtoitettuja privaattiviestejä. Sillä rasismihan on nyt ollut vain keppihevonen oppositiopolitiikalle. Talouden linjat on ehkä kovia, mutta jos ymmärtää Suomen taloustilanteen, niin vaihtoehtoja ei oikeastaan ole.

Neljän vuoden päästä Suomen tämänhetkisestä asukasluvusta on lähtenyt iso kasa pois. Toiset ovat kuolleet luonnollisista syistä, kun ovat päätyneet ostamaan ruokaa elintärkeiden lääkkeiden sijaan, koska molempiin ei ole ollut varaa. Toiset taas ovat itse päättäneet päivänsä elämän näköalattomuuden ja vaikeuden takia. Niin tai näin, monta sellaista joka nyt vielä elää, ei enää neljän vuoden päästä enää ole, eikä vanhuudella ole mitään tekemistä asian kanssa. Ne ovat ikähaarukassa 30-65 vuotta.

Hoitoalan ongelma ei ole (tavallisten) lääkkeiden saannissa vaan siinä ettei sinne hoitoon pääse koska julkinen sektori ihan tarkoituksella koittaa säästää venyttämällä hoitoajat äärimmilleen ja aliresursoimalla monetkin hoitomuodot.

Lääkkeet saa vaikka toimeentulotuesta jos muu ei auta. Toki jos sinulla on rahaa mutta päätät valita käyttää rahasi johonkin muuhun kuin lääkkeisiin niin sitten se on eri asia mutta oma valintasi eikä yhteiskunnan. 

Kyllä lääkkeiden saatavuus ongelmat vaikuttavat hoitojonoihin, on vaikuttanut jo vuosia, vaikka asiakas saisi ne ostettua, niin apteekit myyvät ei oota, koska Sipilän hallituksen aikana Kokoomus ja persut halpuuttivat lääkkeiden hintoja esim. epilepsia lääkkeet ja kansainväliset lääkefirmat ei enää näe Suomen markkinoita houkuteltavina ja myy lääkkeitä alihintaan, koska Suomessa hintakatto ja muut maat ovat valmiit maksamaan normaalin markkinahinnan lääkkeistä. Ja nyt tilanne pahenee entisestään, kun leikataan edelleen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laakkeiden-saatavuushairiot-pahentu…

Syytitkö nyt ihan oikeasti sipilää siitä että maailman lääketuotanto on eri syistä sekaisin? Ei ihme ettei teidän vasurien johdolla yksikään ongelma korjaannut kun suurin kiire teillä on päästä leimaamaan asialla poliittinen vastustajanne ja sitten ei muuta tapahdukaan, edes sen vertaa että edes ymmärtäisitte mistä ongelmassa on kyse.

Muutenkin se, että esim. syöpäseulonnoissa ja kuvaamisissa on aivan liian pitkät jonot ei riipu lääkkeistä mitenkään vaan siitä että nuokin palvelut on säästösyistä aliresursoitu siihen pisteeseen ettei ne kestä minkäänlaista häiriötä (joku tärkeä lääkäri tai hoitaja ottaa lopputilin, toinen sairastuu, yksi kone rikkoontuu...) Ei siis ole mitään varakapasiteettia joten jokainen ongelma näkyy heti jonojen pitenemisenä ja jossain taudeissa tuo on hengenvaarallista. 

No mikäs taho niitä terveydenhuollon säästöjä ajaa? 😂

Milloin tuokin tutkimus on tehty? Mikä on tarkka ajankohta?

En ole koskaan uskonut noita galluppeja oikeasti.

Nousu tai lasku edelliseen verrattuna pitää olla vähintään 3% jotta sillä olisi jotain merkitystä. Se kannattaa muistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä edes ymmärrä miksi hyvätuloiset ja hyvinkoulutetut ensinkään on persuja äänestänyt.

Ihan vaan siksi että helsinkiläisenä olen huolissani nuorista.

Ja etsit ratkaisua äänestämällä persuja? Voi hyvänen aika. Olen sanotun tyhmyytesi edessä. En edes yritä, et pysty loogiseen ajatteluun. Olkoon.

Tämä, tuhat kertaa tämä!

Vierailija kirjoitti:

Demareiden kannatus laskenut -1,6 %, persujen -0,7 %.

Miten otsikoisit juttusi?

Eri. Ainakin YLEn 8 uutisissa toimittelija kertoi miten SDP on suosituin ja että Perussuomalaisten kannatus on laskenut. Nuo prosentit näkyi ruudulla. Eli ellet vahdi mitä ruudussa oikeasti näkyy, olet toimittelijan höynäytettävissä. Törkeätä.

Älkääs nyt. Eikö kaikkien persuja äänestäneiden mielestä ole ihan hienoa että veroja alennetaan eniten 14k kuussa tienaavilta.

:D Kyllä teitä raukkoja taas kustiin silmään.

Ja tiedättekö mitä: Tämä menee persujen piikkiin. Orpo vaan myhäilee kabinetissa Häkämiehen kanssa että tämä on Riikan aluetta. Ei me tälle mitään voida

Kokoomus oli todellakin aika helkutin ovela laittamalla persun valtiovarainministeriksi. Pahin sonta kaatuu PS:n niskaan.

Kyllä naurattaa kun ennen vaaleja kertoi, että kaikki persujen puheet on p-jauhantaa ja täällä ö y h ö t vänkäsi ettei ole. No nyt on paljastunut, että kaikki persujen puheet on ollut p-jauhantaa. Kohta nautitaan huikeista bensan hintojen noususta. Hillotolppa hillotolppa!

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus oli todellakin aika helkutin ovela laittamalla persun valtiovarainministeriksi. Pahin sonta kaatuu PS:n niskaan.

Kokoomus luikertelee hallitus toisensa jälkeen kaikesta ulos. Nyt nostetaan taas veroja ja seuraavissa v aaleissa ulvotaan että vasemmisto haluaa vaan nostaa veroja.

Ja äänestäjät uskoo. Kokoomuksella on kaikista uskolisin äänestäjäkunta. Keskitulo varmaan 3000/kk ja silti taputtavat innoissaan käsiään kun vero kevenee 20eur/kk ja 14k tienaavilla 400 eur.

Mutta hei: Olen porvari ja ylpeä siitä. Edes vaalipäivänä.