"Perussuomalaisten kannatus laskee etenkin puoluetta kevään eduskuntavaaleissa äänestäneiden eteläsuomalaisten, hyvin koulutettujen ja hyvät...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kyllä kysymys, miksi joku hyvin koulutettu on alun perinkään äänestänyt perussuomalaisia.

Ihan vaikka siksi, että hän viisveisaa sun strereotypioiollesi ja katsoo sitä itse substanssia. Persujen politiikka on yksinkertaisesti vain järkevintä. Kokoomus voisi olla vaihtoehto, jos Orpon ja Mykkäsen jengi vaihtuisi vaikkapa Valtosen ja Häkkäsen jengiin.

Nyt kun olet muutaman kuukauden katsellut persujen hallitustoilailua, ihanko tosissasi olet vieläkin sitä mieltä että persujen politiikka on järkevintä?!

Kerro yksikin syy miksi ei olisi? Oikea syy, eikä mitään 15v vanhoja nettikirjoituksia tai asiayhteydestään irtoitettuja privaattiviestejä. Sillä rasismihan on nyt ollut vain keppihevonen oppositiopolitiikalle. Talouden linjat on ehkä kovia, mutta jos ymmärtää Suomen taloustilanteen, niin vaihtoehtoja ei oikeastaan ole.

Neljän vuoden päästä Suomen tämänhetkisestä asukasluvusta on lähtenyt iso kasa pois. Toiset ovat kuolleet luonnollisista syistä, kun ovat päätyneet ostamaan ruokaa elintärkeiden lääkkeiden sijaan, koska molempiin ei ole ollut varaa. Toiset taas ovat itse päättäneet päivänsä elämän näköalattomuuden ja vaikeuden takia. Niin tai näin, monta sellaista joka nyt vielä elää, ei enää neljän vuoden päästä enää ole, eikä vanhuudella ole mitään tekemistä asian kanssa. Ne ovat ikähaarukassa 30-65 vuotta.

Pyydettiin oikea syy eikä omia fantasioitasi.

PS:n ministerit on vastenmielisiä. Rasse-Rydman, huuhaahoito-Juusola, salaliitto-Rantanen, "riikka"... Ei siellä ole ketään uskottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareiden kannatus laskenut -1,6 %, persujen -0,7 %.

Miten otsikoisit juttusi?

Persujen kannatus laskenut VAALIEN jälkeen useita prosenttiyksiköitä, SDP:n noussut.

Jutussa tehtiin vertailu edelliseen mittaukseen. Edellisestä mittauksesta demareiden kannatus oli tippunut tuplasti sen, mitä perussuomalaisten. Oikeampi otsikko olisi:" demareiden kannatus kääntyi selvään laskuun, myös perussuomaisten lasku jatkuu".

Vierailija kirjoitti:

Aisa kirjoitti:

Demarien kannatus laskee vielä nopeammin eikä edes Näkkälä kohu näy tässä gallupissa vielä

Minkä uutisen oikein luit? SDP:n kannatus on edelleen paljon suurempi kuin keväällä, PS:n puolestaan laskee ihan koko ajan.

Näkkäläjärvi todennäköisesti unohtuu aika pian koska hän ei ole edes kansanedustaja, ei vaikuta valtakunnan politiikassa ja päätöksenteossa, ainoastaan puoleen sisäisissä asioissa.

"Näkkäläjärvi todennäköisesti unohtuu aika pian"

Ei unohdu. Kun puolueen puheenjohtaja jyrää vaikuttavaan asemaan Näkkäläjärven taustan, historian ja persoonan omaavan henkilön, se ei todellakaan unohdu mihinkään.  Kyseessä on muistamani SDP:n historian suurin virhe.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon se eilinen tutkimustulos peläyttää koulutettuja miehiä?

(vain 25 % naisista voisi seurustella perussuomalaisen kanssa)

Ei mitenkään, koska eilen oli 6.9 ja kannatustulokset on tehty 2.8.5.9.2023.

Jos tutkimustulos pelästyy koulutetut miehet, se näkyy vasta seuraavassa kannatustutkimuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Aisa kirjoitti:

Demarien kannatus laskee vielä nopeammin eikä edes Näkkälä kohu näy tässä gallupissa vielä

Minkä uutisen oikein luit? SDP:n kannatus on edelleen paljon suurempi kuin keväällä, PS:n puolestaan laskee ihan koko ajan.

Näkkäläjärvi todennäköisesti unohtuu aika pian koska hän ei ole edes kansanedustaja, ei vaikuta valtakunnan politiikassa ja päätöksenteossa, ainoastaan puoleen sisäisissä asioissa.

Näkkäläjärvi tuskin unohtuu ihan niin nopeasti kuin taktikoijat ja median propagandistit haluaisivat. Itse suhtaudun hyvin skeptisesti persumollaukseen, niin räikeästi heitä savustetaan ja vain siksi etteivät sovi hallitsevaan agendaan. Rasismisyyttely hyvin pitkälle leimakirves, jolla koetetaan saada äänestäjät näyttämään tietynlaisilta.

Mitäpä tuosta. Vaikea uskoa että ps-arvot olisivat jotain mitkä nakataan seuraavassa mutkassa pois. Epäilemättä tuollaista toivotaan hartaasti vastapuolella ja tekevät kaikkensa sellaista nähdäkseen. Ja jos ei nähdä, niin sitten keksitään.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi katsoa leffa "dont look up". Siinä on yksi esimerkki siitä mitä pelkkien gallup-lukujen perässä juokseminen saa aikaan politikoinnissa. Toki siinä on paljon muutakin mm. median luomista "totuuksista" ja siitä miten someaikaan jotkut tuntuu kuvittelevan että voivat itse valita voimassaolevan totuuden vapaasti ja faktoista piittaamatta. 

Niin, se leffahan kritisoi ilmastodenialisteja. Missähän puolueessa näitä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kyllä kysymys, miksi joku hyvin koulutettu on alun perinkään äänestänyt perussuomalaisia.

Ihan vaikka siksi, että hän viisveisaa sun strereotypioiollesi ja katsoo sitä itse substanssia. Persujen politiikka on yksinkertaisesti vain järkevintä. Kokoomus voisi olla vaihtoehto, jos Orpon ja Mykkäsen jengi vaihtuisi vaikkapa Valtosen ja Häkkäsen jengiin.

Nyt kun olet muutaman kuukauden katsellut persujen hallitustoilailua, ihanko tosissasi olet vieläkin sitä mieltä että persujen politiikka on järkevintä?!

Kerro yksikin syy miksi ei olisi? Oikea syy, eikä mitään 15v vanhoja nettikirjoituksia tai asiayhteydestään irtoitettuja privaattiviestejä. Sillä rasismihan on nyt ollut vain keppihevonen oppositiopolitiikalle. Talouden linjat on ehkä kovia, mutta jos ymmärtää Suomen taloustilanteen, niin vaihtoehtoja ei oikeastaan ole.

Neljän vuoden päästä Suomen tämänhetkisestä asukasluvusta on lähtenyt iso kasa pois. Toiset ovat kuolleet luonnollisista syistä, kun ovat päätyneet ostamaan ruokaa elintärkeiden lääkkeiden sijaan, koska molempiin ei ole ollut varaa. Toiset taas ovat itse päättäneet päivänsä elämän näköalattomuuden ja vaikeuden takia. Niin tai näin, monta sellaista joka nyt vielä elää, ei enää neljän vuoden päästä enää ole, eikä vanhuudella ole mitään tekemistä asian kanssa. Ne ovat ikähaarukassa 30-65 vuotta.

Hoitoalan ongelma ei ole (tavallisten) lääkkeiden saannissa vaan siinä ettei sinne hoitoon pääse koska julkinen sektori ihan tarkoituksella koittaa säästää venyttämällä hoitoajat äärimmilleen ja aliresursoimalla monetkin hoitomuodot.

Lääkkeet saa vaikka toimeentulotuesta jos muu ei auta. Toki jos sinulla on rahaa mutta päätät valita käyttää rahasi johonkin muuhun kuin lääkkeisiin niin sitten se on eri asia mutta oma valintasi eikä yhteiskunnan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi katsoa leffa "dont look up". Siinä on yksi esimerkki siitä mitä pelkkien gallup-lukujen perässä juokseminen saa aikaan politikoinnissa. Toki siinä on paljon muutakin mm. median luomista "totuuksista" ja siitä miten someaikaan jotkut tuntuu kuvittelevan että voivat itse valita voimassaolevan totuuden vapaasti ja faktoista piittaamatta. 

Niin, se leffahan kritisoi ilmastodenialisteja. Missähän puolueessa näitä on?

Kuulostat tosiaan vasurilta jos tuossakin tarkerrut siihen päällimmäiseen ajatukseen :D

Kyllä se kritisoi paljon muutakin kuin ilmastodenialisteja. 

Vierailija kirjoitti:

PS:n ministerit on vastenmielisiä. Rasse-Rydman, huuhaahoito-Juusola, salaliitto-Rantanen, "riikka"... Ei siellä ole ketään uskottavaa.

Eikä mikään ole muuttunut, vaikka eduskunta kokoontui. Rasse-Rydman tuijotti ja räpläsi kännykkäänsä koko rasistikeskustelun ajan, eikä vaivautunut edes nostamaan päätään irti kännykästä, saati, että olisi käyttänyt puheenvuoroa. Uskottavuus on mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi katsoa leffa "dont look up". Siinä on yksi esimerkki siitä mitä pelkkien gallup-lukujen perässä juokseminen saa aikaan politikoinnissa. Toki siinä on paljon muutakin mm. median luomista "totuuksista" ja siitä miten someaikaan jotkut tuntuu kuvittelevan että voivat itse valita voimassaolevan totuuden vapaasti ja faktoista piittaamatta. 

Niin, se leffahan kritisoi ilmastodenialisteja. Missähän puolueessa näitä on?

Dont look up on kuvaus joukkopsykoosista.

Virhemarginaalin sisällä on sekin että PS on kannatuksessa SDP:tä edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS:n ministerit on vastenmielisiä. Rasse-Rydman, huuhaahoito-Juusola, salaliitto-Rantanen, "riikka"... Ei siellä ole ketään uskottavaa.

Eikä mikään ole muuttunut, vaikka eduskunta kokoontui. Rasse-Rydman tuijotti ja räpläsi kännykkäänsä koko rasistikeskustelun ajan, eikä vaivautunut edes nostamaan päätään irti kännykästä, saati, että olisi käyttänyt puheenvuoroa. Uskottavuus on mennyt.

Mitä sen olisi pitänyt tehdä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareiden kannatus laskenut -1,6 %, persujen -0,7 %.

Miten otsikoisit juttusi?

Persujen kannatus laskenut VAALIEN jälkeen useita prosenttiyksiköitä, SDP:n noussut.

Jutussa tehtiin vertailu edelliseen mittaukseen. Edellisestä mittauksesta demareiden kannatus oli tippunut tuplasti sen, mitä perussuomalaisten. Oikeampi otsikko olisi:" demareiden kannatus kääntyi selvään laskuun, myös perussuomaisten lasku jatkuu".

SDP on ykkönen ja lasku mahtuu virhemarginaaliin, PS:n lasku vaalien jälkeen on todellinen ja merkittävämpi muutenkin koska PS on hallituksessa, SDP ei.

Jännityksellä odotan, että Tuppurainen valitaan demareiden eduskuntaryhmän johtoon. Edellistä pääministeriä tämä tehtävä ei tunnu kiinnostavan.

Vierailija kirjoitti:

Herää kyllä kysymys, miksi joku hyvin koulutettu on alun perinkään äänestänyt perussuomalaisia.

Äänestin ja tulen äänestämään jotta myös heikommin toimeentulevilla olisi mahdollista elää omalla työllään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi katsoa leffa "dont look up". Siinä on yksi esimerkki siitä mitä pelkkien gallup-lukujen perässä juokseminen saa aikaan politikoinnissa. Toki siinä on paljon muutakin mm. median luomista "totuuksista" ja siitä miten someaikaan jotkut tuntuu kuvittelevan että voivat itse valita voimassaolevan totuuden vapaasti ja faktoista piittaamatta. 

Niin, se leffahan kritisoi ilmastodenialisteja. Missähän puolueessa näitä on?

Dont look up on kuvaus joukkopsykoosista.

Ohjaajan mukaan kuvaus ilmastokriisistä ja siihen liittyvältä silmien ummistamisesta.

"He points out that we live in a society that allows us to bypass scientific fact and ignore the threat of our own self-destruction for rich people's short-term gain."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareiden kannatus laskenut -1,6 %, persujen -0,7 %.

Miten otsikoisit juttusi?

Persujen kannatus laskenut VAALIEN jälkeen useita prosenttiyksiköitä, SDP:n noussut.

Jutussa tehtiin vertailu edelliseen mittaukseen. Edellisestä mittauksesta demareiden kannatus oli tippunut tuplasti sen, mitä perussuomalaisten. Oikeampi otsikko olisi:" demareiden kannatus kääntyi selvään laskuun, myös perussuomaisten lasku jatkuu".

SDP on ykkönen ja lasku mahtuu virhemarginaaliin, PS:n lasku vaalien jälkeen on todellinen ja merkittävämpi muutenkin koska PS on hallituksessa, SDP ei.

Pointtini oli se, että oli jo tiedossa, että perussuomalaisten kannatus on kesän jäljiltä ollut laskussa, joten sillä ei niin suurta uutisarvoa, kuin demareiden laskuun kääntyneellä kannatuksella. Yritä nähdä tilanne objektiivisesti.

No mä äänestin, koska onhan heidän politiikkansa nyt sentään järkevintä kaikista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kyllä kysymys, miksi joku hyvin koulutettu on alun perinkään äänestänyt perussuomalaisia.

Ihan vaikka siksi, että hän viisveisaa sun strereotypioiollesi ja katsoo sitä itse substanssia. Persujen politiikka on yksinkertaisesti vain järkevintä. Kokoomus voisi olla vaihtoehto, jos Orpon ja Mykkäsen jengi vaihtuisi vaikkapa Valtosen ja Häkkäsen jengiin.

Nyt kun olet muutaman kuukauden katsellut persujen hallitustoilailua, ihanko tosissasi olet vieläkin sitä mieltä että persujen politiikka on järkevintä?!

Kerro yksikin syy miksi ei olisi? Oikea syy, eikä mitään 15v vanhoja nettikirjoituksia tai asiayhteydestään irtoitettuja privaattiviestejä. Sillä rasismihan on nyt ollut vain keppihevonen oppositiopolitiikalle. Talouden linjat on ehkä kovia, mutta jos ymmärtää Suomen taloustilanteen, niin vaihtoehtoja ei oikeastaan ole.

Neljän vuoden päästä Suomen tämänhetkisestä asukasluvusta on lähtenyt iso kasa pois. Toiset ovat kuolleet luonnollisista syistä, kun ovat päätyneet ostamaan ruokaa elintärkeiden lääkkeiden sijaan, koska molempiin ei ole ollut varaa. Toiset taas ovat itse päättäneet päivänsä elämän näköalattomuuden ja vaikeuden takia. Niin tai näin, monta sellaista joka nyt vielä elää, ei enää neljän vuoden päästä enää ole, eikä vanhuudella ole mitään tekemistä asian kanssa. Ne ovat ikähaarukassa 30-65 vuotta.

Hoitoalan ongelma ei ole (tavallisten) lääkkeiden saannissa vaan siinä ettei sinne hoitoon pääse koska julkinen sektori ihan tarkoituksella koittaa säästää venyttämällä hoitoajat äärimmilleen ja aliresursoimalla monetkin hoitomuodot.

Lääkkeet saa vaikka toimeentulotuesta jos muu ei auta. Toki jos sinulla on rahaa mutta päätät valita käyttää rahasi johonkin muuhun kuin lääkkeisiin niin sitten se on eri asia mutta oma valintasi eikä yhteiskunnan. 

Kyllä lääkkeiden saatavuus ongelmat vaikuttavat hoitojonoihin, on vaikuttanut jo vuosia, vaikka asiakas saisi ne ostettua, niin apteekit myyvät ei oota, koska Sipilän hallituksen aikana Kokoomus ja persut halpuuttivat lääkkeiden hintoja esim. epilepsia lääkkeet ja kansainväliset lääkefirmat ei enää näe Suomen markkinoita houkuteltavina ja myy lääkkeitä alihintaan, koska Suomessa hintakatto ja muut maat ovat valmiit maksamaan normaalin markkinahinnan lääkkeistä. Ja nyt tilanne pahenee entisestään, kun leikataan edelleen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laakkeiden-saatavuushairiot-pahentu…