"Sananvapauden kuuluu olla täydellinen tai muuten sitä ei ole". Oletko samaa mieltä?

En. Järjetön väite.

Olen. Se ei kuitenkaan tarkoita syytesuojaa jos käyttäessään sananvapautta. Ei, sananvapauteen ei kuulu vastuu. Vapaus mihin kuuluu vastuu ei ole enää vapautta.

Miksi Suomessa ei opeteta länsimaisen demokratian perusteita. Suomi ei ole muuta kuin rikas venäjä.

https://fi.wikiquote.org/wiki/Sananvapaus

En ole samaa mieltä mistään mitä sanot, mutta puolustan täysin oikeuttasi ilmaista sanomasi." Sitaatin on usein katsottu olevan Voltairen. (Lähde: "The Friends of Voltaire" (Voltairen ystävät) (1906), Evelyn Beatrice Hall valenimellä S(tephen) G. Tallentyre.)

En ole samaa mieltä. Kannatan kunnianloukkauksen pitämistä rikoksena, mutta silti olen sananvapauden kannattaja.

Ei ole vapautta huutaa täydessä teatterissa: "Tulipalo! Tulipalo!" tai levitellä naapurista valheellisia väitteitä.

Koska on pykälä myös vihapuheesta, niin mitä vain ei voi sanoa.

Mutta persut varmaan pyrkii poistamaan käsitteen vihapuheesta kokonaan, kun ovat saaneet siitä tuomioita.

Mitenkäs salassapitovelvollisuudet? "Täydellisessä sananvapaudessa" lääkärisi saisi kertoa koko kansalle terveystietosi, pappisi rippisalaisuutesi ja pankkineiti tilitapahtumasi.

Olen. Minua ei kiinnosta jos loukkaannut.

Vierailija kirjoitti:

Koska on pykälä myös vihapuheesta, niin mitä vain ei voi sanoa.

Mutta persut varmaan pyrkii poistamaan käsitteen vihapuheesta kokonaan, kun ovat saaneet siitä tuomioita.

Vihapuhe tarkoittaa selkokielellä narratiivinvastaista totuutta.

Vihapuheeksi sen muuttaa valtaapitävien viha hillotolppaa uhkaavaa totuutta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen. Se ei kuitenkaan tarkoita syytesuojaa jos käyttäessään sananvapautta. Ei, sananvapauteen ei kuulu vastuu. Vapaus mihin kuuluu vastuu ei ole enää vapautta.

Miksi Suomessa ei opeteta länsimaisen demokratian perusteita. Suomi ei ole muuta kuin rikas venäjä.

Kyllä. Sananvapauden kuuluu olla ehdoton.

Rikoksista voidaan silti tuomita, kuten aina. Salassapitovelvollisuus kuuluu työssäkäyville, kunnianloukkaus on edelleen rikos jne.

Ehdottomasti!

Pidä aloittajaa dorkana. 

En ole ainoa, joka on  samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen. Minua ei kiinnosta jos loukkaannut.

Ketään ei pitäisi kiinnostaa lain edessä. Puhtaasti toisen tunteiden loukkaaminen ei voi milloinkaan olla rikos.

No kaikkihan ei edelleenkään ole sananvapauden piirissä. Esimerkiksi uhkaukset vaikka niitä ei olisi toteutettu eivät kuulu sananvapauteen. Eivät myöskään kunnianloukkaukset.

Vierailija kirjoitti:

No kaikkihan ei edelleenkään ole sananvapauden piirissä. Esimerkiksi uhkaukset vaikka niitä ei olisi toteutettu eivät kuulu sananvapauteen. Eivät myöskään kunnianloukkaukset.

Vaikka siis näennäisesti nämäkin ovat " vain" sanoja.

Sanan kuulemiseen kuuluu myös kuulijan vastuu. Jos n-sanaa käytetään kontekstissa jossa se ei ole loukkaava, on vastuutonta alkaa haukkomaan henkeään sen takia. Tuore esimerkki Teemu Keskisarja tänään.

Vihervassu halajaa DDR -meininkiä 2020-luvulla...

Kyllä.

Sananvapaus on cool and nice, kunnes sillä motivoidut haulikkomiehet kolkuttelevat omalla kotiovella.

Vierailija kirjoitti:

Sanan kuulemiseen kuuluu myös kuulijan vastuu. Jos n-sanaa käytetään kontekstissa jossa se ei ole loukkaava, on vastuutonta alkaa haukkomaan henkeään sen takia. Tuore esimerkki Teemu Keskisarja tänään.

Hän sanoi n-sanan ja moni somekommentoija pöyristyi sanasta ja unohti koko viestin ja kontekstin. Vastuutonta toimintaa kuulijana. Tahallinen väärinymmärtäminen pitäisi olla jo rangaistavaa.

Vapauksien poistolle ei pitäisi antaa tuumaakaan periksi, jos niitä aletaan poistamaan ensin pala kerrallaan, kohta kaikki vapaudet on menetetty hivuttamalla vähän kerrallaan. Valtiolla ja muilla päättäjillä on mahdoton vimma kontrolloida ihmisiä mielivaltaisesti rajoittamalla ja estämällä ihmisiä elämästä vapaasti elämäänsä. Sellaiselle ei pidä antaa milliäkään periksi, sillä pään auki saatuaan ne vie kaiken. Niille ei kohtuus riitä, ne vie kaiken. Ne vie kaiken, tajuatteko??!!