Lue keskustelun säännöt.
Axl Smith sai töitä e-urheilujätistä vilpillisellä cv:llä ja uudella nimellä Sai potkut 14 tuntia totuuden paljastumisen jälkeen (9/2023)
06.09.2023 |
Axl Smith sai töitä e-urheilujätistä vilpillisellä cv:llä ja uudella nimellä Sai potkut 14 tuntia totuuden paljastumisen jälkeen
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1f606ad1-e7c6-463f-8b12-3aa14c…
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoamista. Mies on rangaistuksensa kärsinyt.
Mutta uhreilla tuomio jatkuu:
- terapiaa
- eivät ole saaneet korvauksia eivätkä tule saamaan
- jne
------
"Osa uhreista on tarvinnut vuosien terapiaa, kun salakatselu tuhosi mielenterveyden ja elämän. Osa ei ole vieläkään saanut korvauksiaan."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3cdfee16-07f7-4ba2-a1e6-868080…
Kukaan käski jakamaan piĺluaan? Olisi voinut säästää itsensä avioliittoon.
Jakoihan tämäkin sitä pientä nakkiaan!
Rikoksiin pitäisi saada jotain suhteellisuuden tajua. Ketään ei pakotettu nukkumaan lusikkaan, ketään ei raiskattu jne. Naiset olivat 100% omasta tahdostaan siellä. Ällö rikos, mutta rajansa kaikella. Veikkaan, että maine jopa oli naisilla tiedossa, mutta silti piti kokea ja lähteä miehen matkaan. Miksi? Tässä tapauksessa jotain pientä vastuuta sälyttäisin uhreillekin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vainoamista. Mies on rangaistuksensa kärsinyt.
Ei ole. Vilpillisen cv:n ja omien taustatietojen salailun takia hän ne potkut sai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoamista. Mies on rangaistuksensa kärsinyt.
Mutta uhreilla tuomio jatkuu:
- terapiaa
- eivät ole saaneet korvauksia eivätkä tule saamaan
- jne
------
"Osa uhreista on tarvinnut vuosien terapiaa, kun salakatselu tuhosi mielenterveyden ja elämän. Osa ei ole vieläkään saanut korvauksiaan."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3cdfee16-07f7-4ba2-a1e6-868080…
Kukaan käski jakamaan piĺluaan? Olisi voinut säästää itsensä avioliittoon.
Jännästi saat asian uhrien viaksi.
No olishan ne eukot voineet varovaisempiakin olla. Mut julkkis ja silleen, niin...
Misogyyneillä vaikea valinta kun äijä ei oo ihan blondi, mutta: dissaillaan silti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoamista. Mies on rangaistuksensa kärsinyt.
Mutta uhreilla tuomio jatkuu:
- terapiaa
- eivät ole saaneet korvauksia eivätkä tule saamaan
- jne
------
"Osa uhreista on tarvinnut vuosien terapiaa, kun salakatselu tuhosi mielenterveyden ja elämän. Osa ei ole vieläkään saanut korvauksiaan."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3cdfee16-07f7-4ba2-a1e6-868080…
Kukaan käski jakamaan piĺluaan? Olisi voinut säästää itsensä avioliittoon.
Jakoihan tämäkin sitä pientä nakkiaan!
Pani kun helpolla sai. Naisen tehtävä on varjella mainettaan koska naisella valta päästää tai olla päästämättä.
Höpöhöpö.
Vanhukset pois täältä. Tämä on vähän nuorempien palsta.
Niiden jotka ymmärtää seksistä että siinä molemmat antaa ja molemmat saa.
Ei ole vain yhtä antavaa osapuolta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin moni seksuaalirikollinen pääsee niin vähällä tai kuin koira veräjästä.
Se ei päde tällä kertaa!
Heh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoamista. Mies on rangaistuksensa kärsinyt.
Mutta uhreilla tuomio jatkuu:
- terapiaa
- eivät ole saaneet korvauksia eivätkä tule saamaan
- jne
------
"Osa uhreista on tarvinnut vuosien terapiaa, kun salakatselu tuhosi mielenterveyden ja elämän. Osa ei ole vieläkään saanut korvauksiaan."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3cdfee16-07f7-4ba2-a1e6-868080…
Kukaan käski jakamaan piĺluaan? Olisi voinut säästää itsensä avioliittoon.
Jakoihan tämäkin sitä pientä nakkiaan!
Pani kun helpolla sai. Naisen tehtävä on varjella mainettaan koska naisella valta päästää tai olla päästämättä.
Panee varmaan puunkoloonkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoamista. Mies on rangaistuksensa kärsinyt.
Mutta uhreilla tuomio jatkuu:
- terapiaa
- eivät ole saaneet korvauksia eivätkä tule saamaan
- jne
------
"Osa uhreista on tarvinnut vuosien terapiaa, kun salakatselu tuhosi mielenterveyden ja elämän. Osa ei ole vieläkään saanut korvauksiaan."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3cdfee16-07f7-4ba2-a1e6-868080…
Kukaan käski jakamaan piĺluaan? Olisi voinut säästää itsensä avioliittoon.
Jakoihan tämäkin sitä pientä nakkiaan!
Rikoksiin pitäisi saada jotain suhteellisuuden tajua. Ketään ei pakotettu nukkumaan lusikkaan, ketään ei raiskattu jne. Naiset olivat 100% omasta tahdostaan siellä. Ällö rikos, mutta rajansa kaikella. Veikkaan, että maine jopa oli naisilla tiedossa, mutta silti piti kokea ja lähteä miehen matkaan. Miksi? Tässä tapauksessa jotain pientä vastuuta sälyttäisin uhreillekin...
Melkoista puolustamista ja uhrien syyttelyä.
Smith sai pestin vanhempana videotuottajana, jonka työtehtäviin kuului muun muassa markkinointimateriaalien luominen erityisesti NiP:n naispelaajista.
Riisutukaas alasti niin saadaan kunnon markkinointimateriaalia.
T. Axl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoamista. Mies on rangaistuksensa kärsinyt.
Mutta uhreilla tuomio jatkuu:
- terapiaa
- eivät ole saaneet korvauksia eivätkä tule saamaan
- jne
------
"Osa uhreista on tarvinnut vuosien terapiaa, kun salakatselu tuhosi mielenterveyden ja elämän. Osa ei ole vieläkään saanut korvauksiaan."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3cdfee16-07f7-4ba2-a1e6-868080…
Kukaan käski jakamaan piĺluaan? Olisi voinut säästää itsensä avioliittoon.
Jakoihan tämäkin sitä pientä nakkiaan!
Rikoksiin pitäisi saada jotain suhteellisuuden tajua. Ketään ei pakotettu nukkumaan lusikkaan, ketään ei raiskattu jne. Naiset olivat 100% omasta tahdostaan siellä. Ällö rikos, mutta rajansa kaikella. Veikkaan, että maine jopa oli naisilla tiedossa, mutta silti piti kokea ja lähteä miehen matkaan. Miksi? Tässä tapauksessa jotain pientä vastuuta sälyttäisin uhreillekin...
Melkoista puolustamista ja uhrien syyttelyä.
Monikohan näistäkin "uhreista" näyttelee nyt tissejään Only fansissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoamista. Mies on rangaistuksensa kärsinyt.
Uutta tekoa näköjään pukkaa. Onhan se jonkinasteinen petos, jos väärentää CV:n eikä mainitse rikostaustaansa työhaastattelussa.
Ei ole. Ei työhaastattelussa ole velvollisuutta kertoa oma-aloitteisesti jokaista yksityisasiaa. Jos rikoshistoriaa kysytään, sitten voi kertoa siitä sen minkä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Smith sai pestin vanhempana videotuottajana, jonka työtehtäviin kuului muun muassa markkinointimateriaalien luominen erityisesti NiP:n naispelaajista.
Riisutukaas alasti niin saadaan kunnon markkinointimateriaalia.
T. Axl
Tai sitten ei. Ja pelaajat voivat päättää mihin suostuvat. Eiköhän ihan firmallakin ole siihen tiukat ohjeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoamista. Mies on rangaistuksensa kärsinyt.
Mutta uhreilla tuomio jatkuu:
- terapiaa
- eivät ole saaneet korvauksia eivätkä tule saamaan
- jne
------
"Osa uhreista on tarvinnut vuosien terapiaa, kun salakatselu tuhosi mielenterveyden ja elämän. Osa ei ole vieläkään saanut korvauksiaan."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3cdfee16-07f7-4ba2-a1e6-868080…
Kukaan käski jakamaan piĺluaan? Olisi voinut säästää itsensä avioliittoon.
Jakoihan tämäkin sitä pientä nakkiaan!
Rikoksiin pitäisi saada jotain suhteellisuuden tajua. Ketään ei pakotettu nukkumaan lusikkaan, ketään ei raiskattu jne. Naiset olivat 100% omasta tahdostaan siellä. Ällö rikos, mutta rajansa kaikella. Veikkaan, että maine jopa oli naisilla tiedossa, mutta silti piti kokea ja lähteä miehen matkaan. Miksi? Tässä tapauksessa jotain pientä vastuuta sälyttäisin uhreillekin...
Melkoista puolustamista ja uhrien syyttelyä.
Rikosta ei voi kuitenkaan verrata esim. raiskaukseen joka huomattavasti pahempi rikos. Silti tämän rikoksen tekijä maksaa yhä teoistaan ja raiskarit käyvät normaalisti töissään ja vaihtavat työpaikkaa. Miten se on mahdollista ja onko se oikeudenmukaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoamista. Mies on rangaistuksensa kärsinyt.
Mutta uhreilla tuomio jatkuu:
- terapiaa
- eivät ole saaneet korvauksia eivätkä tule saamaan
- jne
------
"Osa uhreista on tarvinnut vuosien terapiaa, kun salakatselu tuhosi mielenterveyden ja elämän. Osa ei ole vieläkään saanut korvauksiaan."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3cdfee16-07f7-4ba2-a1e6-868080…
Kukaan käski jakamaan piĺluaan? Olisi voinut säästää itsensä avioliittoon.
Jakoihan tämäkin sitä pientä nakkiaan!
Rikoksiin pitäisi saada jotain suhteellisuuden tajua. Ketään ei pakotettu nukkumaan lusikkaan, ketään ei raiskattu jne. Naiset olivat 100% omasta tahdostaan siellä. Ällö rikos, mutta rajansa kaikella. Veikkaan, että maine jopa oli naisilla tiedossa, mutta silti piti kokea ja lähteä miehen matkaan. Miksi? Tässä tapauksessa jotain pientä vastuuta sälyttäisin uhreillekin...
Melkoista puolustamista ja uhrien syyttelyä.
Monikohan näistäkin "uhreista" näyttelee nyt tissejään Only fansissa?
Näytelköön, myyköön vaikka itseään mutta se ei oikeuta tekao.
Ei sultakaan saa varastaa rahaa vaikka myöhemmin jakaisit sitä tuolla maailmalla vaikka hyväntekeväisyyteen.
Nuoruuden hölmöilyjä Axl:lla. Demarien jäsenenä olisi jo saanut anteeksi.
Kerrankin mätisäkki saa mitä mätisäkki ansaitsee.
Liian usein pääsevät ei-millään näistä jutuista.
Nautin!
Hyvä, potkut vaan persuuksille TAAS.
Jännästi saat asian uhrien viaksi.