Näkyykö suppeassa turvallisuusselvityksessä jos on seurannut sotaa pro-russia sivustoilla ja kirjoitellut foorumeilla

Ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö siinä, jos itsestä on tehty rikosilmoitus syyttäjän alaisesta rikoksesta?

Supo vilkaisee ihan ekana sun rikosrekisterin. Milloin ja miksi olet asioinut poliisin, syyttäjälaitoksen ja tuomioistuinten kanssa.

Mutta näkyykö silloinkin kun juttu ei ole edennyt?

Supo koostaa kaikista julkisista rekistereistä (rikos, tutkinnat, pankit, verottaja, ulosotto, yritystoiminta, puoleet, uskontokunnat jne) kattavan tietopaketin, jota tarvittaessa täydentää omalla tiedustelutoiminnalla, eli ihan OSINT-nettihauilla ja kyselemällä sopivista paikoista. 

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuusselvitykseen pitäisi kuulua pakollinen kuseminen Venäjän lipun päälle.

Mä kusen sun suuhus.

Vierailija kirjoitti:

Onko epäilyttävää, jos on muuttanut monta kertaa lyhyen ajan sisällä?

EI itsessään tuo, mutta muuttojen syyt ja alueet voivat olla (esim taustalla häätöjä, asuminen Venäjän federaation omistamassa osoitteessa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin.

No sitä tässä yritän :/

ap

Et välttis siistijäksikään pääse jos on rötöshistoria. Ei kukaan uskalla päästää sua rakennuksiinsa ja toimistoihinsa.

Mutta eihän objektiivinen asioiden tarkastelu voi olla rikollista?   Eletään kuitenkin demokratiassa jossa on mielipiteenvapaus.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuusselvitykseen pitäisi kuulua pakollinen kuseminen Venäjän lipun päälle.

Mä kusen sun suuhus.

Tiedossa on rysssän kätyrien mieltymys pissa- ja kakkaleikkeihin. Tästähän Kremlin kassakaapissa on Trumpistakin video, millä kiristää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuusselvitykseen pitäisi kuulua pakollinen kuseminen Venäjän lipun päälle.

Mä kusen sun suuhus.

Tiedossa on rysssän kätyrien mieltymys pissa- ja kakkaleikkeihin. Tästähän Kremlin kassakaapissa on Trumpistakin video, millä kiristää.

P u tinkin panee pikkupoikia mielummin kuin aikuisia naisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin.

No sitä tässä yritän :/

ap

Et välttis siistijäksikään pääse jos on rötöshistoria. Ei kukaan uskalla päästää sua rakennuksiinsa ja toimistoihinsa.

Mutta eihän objektiivinen asioiden tarkastelu voi olla rikollista?   Eletään kuitenkin demokratiassa jossa on mielipiteenvapaus.

ap

Mikä on sinulle "objektiivista tarkastelua", kertoo Supon etsivälle asioista, joita sympatisoit ja uhkasi yhteiskunnalle arvioidaan sen mukaisesti. Siinä ei jeesustelut kuten mielipiteenvapaus paina yhtään mitään.

Useista tämän palstan asiantuntijoista poiketen voin kertoa sinulle, että ei muuten näy, eikä suopo kuulemma ota edes kantaa siihen, pääsetkö töihin vai et. Se on ihan mahdollisen työnantajasi oma asia.

Mikä saa ihmisen sympatiseeraamaan ihmisten lahtaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin.

No sitä tässä yritän :/

ap

Et välttis siistijäksikään pääse jos on rötöshistoria. Ei kukaan uskalla päästää sua rakennuksiinsa ja toimistoihinsa.

Mutta eihän objektiivinen asioiden tarkastelu voi olla rikollista?   Eletään kuitenkin demokratiassa jossa on mielipiteenvapaus.

ap

Mikä on sinulle "objektiivista tarkastelua", kertoo Supon etsivälle asioista, joita sympatisoit ja uhkasi yhteiskunnalle arvioidaan sen mukaisesti. Siinä ei jeesustelut kuten mielipiteenvapaus paina yhtään mitään.

No eikös Venäjää kritisoida juuri tuollaisesta toiminnasta, että vain yksi julkinen totuus sallitaan.   Nytkö se on sitten todellisuutta myös EU-maissa?  :o

ap

Vierailija kirjoitti:

Mikä saa ihmisen sympatiseeraamaan ihmisten lahtaamista?

Eihän tuossa symppaamisesta puhuttu mitään vaan siitä että tapahtumien tarkastelussa otetan huomioon kaikki näkökannat?

Vierailija kirjoitti:

Useista tämän palstan asiantuntijoista poiketen voin kertoa sinulle, että ei muuten näy, eikä suopo kuulemma ota edes kantaa siihen, pääsetkö töihin vai et. Se on ihan mahdollisen työnantajasi oma asia.

Siinä olet oikeassa, että Supo ei tätä töihinottamispäätöstä tee. Sen sijaan miettisin uudestaan sitä, onko tiedustelupalvelulla pääsy kaikkeen viranomaistietoon, vai ei, ja jos ei ole, mitä virkaa sellaisella tiedustelupalvelulla olisi. 

Kaksi asiaa menee sekaisin ap:lla. Mielipiteen vapaus meillä onkin. Se on sitten eri asia, että joihinkin töihin itää symppaavia ei haluta. Varmaan vanhainkotiinkaqn ei haluta töihin ihmistä, joka inhoaa vanhuksia, jos sen vain voi työnhakuvaiheessa jo saada tietoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin.

No sitä tässä yritän :/

ap

Et välttis siistijäksikään pääse jos on rötöshistoria. Ei kukaan uskalla päästää sua rakennuksiinsa ja toimistoihinsa.

Mutta eihän objektiivinen asioiden tarkastelu voi olla rikollista?   Eletään kuitenkin demokratiassa jossa on mielipiteenvapaus.

ap

Mikä on sinulle "objektiivista tarkastelua", kertoo Supon etsivälle asioista, joita sympatisoit ja uhkasi yhteiskunnalle arvioidaan sen mukaisesti. Siinä ei jeesustelut kuten mielipiteenvapaus paina yhtään mitään.

No eikös Venäjää kritisoida juuri tuollaisesta toiminnasta, että vain yksi julkinen totuus sallitaan.   Nytkö se on sitten todellisuutta myös EU-maissa?  :o

ap

Se on todellisuutta ihan jokaisessa valtiossa, jossa on Supoa vastaava viranomainen. Minkään valtion turvallisuutta ei valvota hyvesignaloinnilla ja kirkasotsaisella ideologialla, vaan kylmällä realismilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä saa ihmisen sympatiseeraamaan ihmisten lahtaamista?

Eihän tuossa symppaamisesta puhuttu mitään vaan siitä että tapahtumien tarkastelussa otetan huomioon kaikki näkökannat?

Ja tähänhän on tapana vielä piipittää perään, että sehän on ihan kauheaa kaksoisstandardia Suomen viranomaisilta, jos Amerikan symppaaminen hyväksytään ja Venäjän symppaaminen ei! Muistakaamme mitä USA teki Irakissa 2003 jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin.

No sitä tässä yritän :/

ap

Et välttis siistijäksikään pääse jos on rötöshistoria. Ei kukaan uskalla päästää sua rakennuksiinsa ja toimistoihinsa.

Mutta eihän objektiivinen asioiden tarkastelu voi olla rikollista?   Eletään kuitenkin demokratiassa jossa on mielipiteenvapaus.

ap

Mikä on sinulle "objektiivista tarkastelua", kertoo Supon etsivälle asioista, joita sympatisoit ja uhkasi yhteiskunnalle arvioidaan sen mukaisesti. Siinä ei jeesustelut kuten mielipiteenvapaus paina yhtään mitään.

No eikös Venäjää kritisoida juuri tuollaisesta toiminnasta, että vain yksi julkinen totuus sallitaan.   Nytkö se on sitten todellisuutta myös EU-maissa?  :o

ap

Se on todellisuutta ihan jokaisessa valtiossa, jossa on Supoa vastaava viranomainen. Minkään valtion turvallisuutta ei valvota hyvesignaloinnilla ja kirkasotsaisella ideologialla, vaan kylmällä realismilla.

Jaa. No miten tämä kylmä realismi näkyi Suomen sisä-, ulko- ja turvallisuuspolitiikassa esim. vuoden 2015 tapahtumien ja ISIS-äitylien käsittelyssä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin.

No sitä tässä yritän :/

ap

Et välttis siistijäksikään pääse jos on rötöshistoria. Ei kukaan uskalla päästää sua rakennuksiinsa ja toimistoihinsa.

Mutta eihän objektiivinen asioiden tarkastelu voi olla rikollista?   Eletään kuitenkin demokratiassa jossa on mielipiteenvapaus.

ap

Mikä on sinulle "objektiivista tarkastelua", kertoo Supon etsivälle asioista, joita sympatisoit ja uhkasi yhteiskunnalle arvioidaan sen mukaisesti. Siinä ei jeesustelut kuten mielipiteenvapaus paina yhtään mitään.

No eikös Venäjää kritisoida juuri tuollaisesta toiminnasta, että vain yksi julkinen totuus sallitaan.   Nytkö se on sitten todellisuutta myös EU-maissa?  :o

ap

Se on todellisuutta ihan jokaisessa valtiossa, jossa on Supoa vastaava viranomainen. Minkään valtion turvallisuutta ei valvota hyvesignaloinnilla ja kirkasotsaisella ideologialla, vaan kylmällä realismilla.

Jaa. No miten tämä kylmä realismi näkyi Suomen sisä-, ulko- ja turvallisuuspolitiikassa esim. vuoden 2015 tapahtumien ja ISIS-äitylien käsittelyssä?

Ketjun aiheena on Supon toiminta. Supo on toiminut myös jihadistisen turvallisuusuhan torjunnassa erittäin aktiivisesti ja tuottanut kylmän realistista informaatiota poliittisille päättäjille myös vuonna 2015 ja sen jälkeen. 

Se, mitä valtiojohdon poliittinen tahto eri suunnista tulevien uhkien johdosta tehtäviin toimenpiteisiin ja näiden tekemättömyyteen, on eri asia. Tämä poliittinen tahto näkyy kulloinkin vallitsevassa lainsäädännössä ja tietystikin sen noudattamisessa eri viranomaisten toimilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä saa ihmisen sympatiseeraamaan ihmisten lahtaamista?

Eihän tuossa symppaamisesta puhuttu mitään vaan siitä että tapahtumien tarkastelussa otetan huomioon kaikki näkökannat?

Ja tähänhän on tapana vielä piipittää perään, että sehän on ihan kauheaa kaksoisstandardia Suomen viranomaisilta, jos Amerikan symppaaminen hyväksytään ja Venäjän symppaaminen ei! Muistakaamme mitä USA teki Irakissa 2003 jne.

Ketään ei kiinnosta. Puhutaanko vielä Vietnamin sodastakin? Tai Napoleonin sodista?

Jos henkilö hoitaa työnsä ja opiskelunsa hyvin, mutta yksityiselämässä toimii hyvin epävakaasti, esim eroaa monta kertaa ja henkilön väkivaltaisesta käyttäytymisestä on tehty rikosilmoituksia ja ihmisvihaa huokuvasta nettikirjoittelusta lähetetty kuvakaappauksia poliisille, voidaanko tulkita turvallisuusriskiksi?