Lue keskustelun säännöt.
Kirjastomaksut
06.09.2023 |
Minulla on yksi isohko myöhästymismaksu kirjastoon (yli 100euroa) ja olisin kysynyt tietääkö joku missä ajassa se vanhenee? Sanooko laki mitä velan vanhenemisesta? Mielestäni tästä pitäisi olla jokin valtakunnallinen käytäntö, mutta omasta kirjastosta vastattiin ettei maksu vanhene. Kuitenkin olen kuullut muualla Suomessa maksun vanhenevan. Tietääkö joku oikeasti miten tämä menee?
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on todella julkinen maksu eli joku sakko tai varausmaksu, vanhentuu lopullisesti 5 vuodessa. Jos on korvaus palauttamatta jääneestä aineistosta, vanhentuu 20 vuodessa erääntymisestä tai 15 vuodessa ulosottopäätöksestä.
Oikeasti kaikki maksut vanhenevat lopullisesti noissa ajoissa eikä lopullista vanhentumista voi katkaista.
Ja on siis myöhästymismaksu, joka tuntuu opiskelijana aika kohtuuttoman kovalta yhden virheen takia. Aikaa tästä kohta jo 10 vuotta.
Sait siitä varmaan monta muistutusta, joten ei se ole yksi virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on todella julkinen maksu eli joku sakko tai varausmaksu, vanhentuu lopullisesti 5 vuodessa. Jos on korvaus palauttamatta jääneestä aineistosta, vanhentuu 20 vuodessa erääntymisestä tai 15 vuodessa ulosottopäätöksestä.
Oikeasti kaikki maksut vanhenevat lopullisesti noissa ajoissa eikä lopullista vanhentumista voi katkaista.
Ja on siis myöhästymismaksu, joka tuntuu opiskelijana aika kohtuuttoman kovalta yhden virheen takia. Aikaa tästä kohta jo 10 vuotta.
Ei se ole myöhästymismaksu, joka olisi vanhentunut jo 5 vuotta sitten. Ilmeisesti on korvaus palauttamatta jääneestä aineistosta, jonka lopullinen vanhentumisaika on 20 vuotta erääntymisestä, jos ei ole ulosotossa.
Se laki: 15.8.2003/728, Laki velan vanhentumisesta, lähde finlex.fi.
Ensimmäisen pykälän 1. kohdassa on maininta, että ei koske julkisia maksuja, jotka ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä.
Laki yleisistä kirjastoista, 29.12.2016/1492, 12§ ja siitä edelleen
Laki verojen ja maksujen täytäntöönpanosta 15.6.2007/706,
20 § Vanhentumisaika
Julkinen saatava vanhentuu viiden vuoden kuluttua sitä seuranneen vuoden alusta, jona se on määrätty tai maksuunpantu, ja muussa tapauksessa sitä seuranneen vuoden alusta, jona se on erääntynyt.
Maksa pois vain, niin voit taas lainata kirjastosta.
Mitå kaikkea muita laskuja sinulla on rästissä ja miksi? Eikö olisi mukavampi, kun maksaisi pois velkansa...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on todella julkinen maksu eli joku sakko tai varausmaksu, vanhentuu lopullisesti 5 vuodessa. Jos on korvaus palauttamatta jääneestä aineistosta, vanhentuu 20 vuodessa erääntymisestä tai 15 vuodessa ulosottopäätöksestä.
Oikeasti kaikki maksut vanhenevat lopullisesti noissa ajoissa eikä lopullista vanhentumista voi katkaista.
Ja on siis myöhästymismaksu, joka tuntuu opiskelijana aika kohtuuttoman kovalta yhden virheen takia. Aikaa tästä kohta jo 10 vuotta.
Ei se ole myöhästymismaksu, joka olisi vanhentunut jo 5 vuotta sitten. Ilmeisesti on korvaus palauttamatta jääneestä aineistosta, jonka lopullinen vanhentumisaika on 20 vuotta erääntymisestä, jos ei ole ulosotossa.
Se laki: 15.8.2003/728, Laki velan vanhentumisesta, lähde finlex.fi.
Ensimmäisen pykälän 1. kohdassa on maininta, että ei koske julkisia maksuja, jotka ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä.
Laki yleisistä kirjastoista, 29.12.2016/1492, 12§ ja siitä edelleen
Laki verojen ja maksujen täytäntöönpanosta 15.6.2007/706,
20 § Vanhentumisaika
Julkinen saatava vanhentuu viiden vuoden kuluttua sitä seuranneen vuoden alusta, jona se on määrätty tai maksuunpantu, ja muussa tapauksessa sitä seuranneen vuoden alusta, jona se on erääntynyt.
Kyllä, kyseessä on myöhästymismaksu. Minulla oli aikanaan useampi kirja lainassa, jotka jäi palauttamatta ajallaan. Kun sain ne vihdoin palautettua, oli maksua kertynyt jo huima määrä. Eli tämän lakipykälän mukaan kirjaston tulisi poistaa tuo maksu minulta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on todella julkinen maksu eli joku sakko tai varausmaksu, vanhentuu lopullisesti 5 vuodessa. Jos on korvaus palauttamatta jääneestä aineistosta, vanhentuu 20 vuodessa erääntymisestä tai 15 vuodessa ulosottopäätöksestä.
Oikeasti kaikki maksut vanhenevat lopullisesti noissa ajoissa eikä lopullista vanhentumista voi katkaista.
Ja on siis myöhästymismaksu, joka tuntuu opiskelijana aika kohtuuttoman kovalta yhden virheen takia. Aikaa tästä kohta jo 10 vuotta.
Ei se ole myöhästymismaksu, joka olisi vanhentunut jo 5 vuotta sitten. Ilmeisesti on korvaus palauttamatta jääneestä aineistosta, jonka lopullinen vanhentumisaika on 20 vuotta erääntymisestä, jos ei ole ulosotossa.
Se laki: 15.8.2003/728, Laki velan vanhentumisesta, lähde finlex.fi.
Ensimmäisen pykälän 1. kohdassa on maininta, että ei koske julkisia maksuja, jotka ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä.
Laki yleisistä kirjastoista, 29.12.2016/1492, 12§ ja siitä edelleen
Laki verojen ja maksujen täytäntöönpanosta 15.6.2007/706,
20 § Vanhentumisaika
Julkinen saatava vanhentuu viiden vuoden kuluttua sitä seuranneen vuoden alusta, jona se on määrätty tai maksuunpantu, ja muussa tapauksessa sitä seuranneen vuoden alusta, jona se on erääntynyt.
Kyllä, kyseessä on myöhästymismaksu. Minulla oli aikanaan useampi kirja lainassa, jotka jäi palauttamatta ajallaan. Kun sain ne vihdoin palautettua, oli maksua kertynyt jo huima määrä. Eli tämän lakipykälän mukaan kirjaston tulisi poistaa tuo maksu minulta?
Maksa laskusi pummi, ja ota opiksesi. Elämässä yleensä jos jättää asiansa hoitamatta niin tulee ongelmia. Jos ne ongelmatkin jättää hoitamatta, tulee yleensä isompia ongelmia. Ei ole rakettitiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vit*u kestä tätä yleistä "minulla on oikeus"-asennetta. Tänkaltasten ihmisten takia kaikki julkiset palvelut pikkuhiljaa supistetaan ja lopulta lakkautetaan koska minä, minun perseeni ja minun oikeuteni. Eikö voisi kerrankin miettiä osallistuvansa yhteisen hyvän eteen kun ITSE on mokannut?
E-kirjoja kun lainaa ei ole pelkoa myöhästymismaksuista, kun laina-aika päättyy automaattisesti ellei sitä jatka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin aiemmin uusia lainoja ei saanut tehdä, jos rästissä oli melko pieni summa. En nyt muista tarkalleen.
Helsingissä Kallion kirjastoon palautettiin perjantaina aika pitkään lainassa ollut kirja. Nimettömäksi jäänyt palauttaja oli kysellyt myös myöhästymismaksun suuruutta.
Helsingin Sanomien mukaan kirjastoon palautettiin Sara Wacklinin teos Sata muistelmaa Pohjanmaalta, jonka laina-aika oli päättynyt aprillipäivänä vuonna 1975.
Jos myöhästymisestä olisi peritty maksu, se olisi ollut normaalilla 20 sentin päivätaksalla 2987, 60 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaista, kun on päässyt tapahtumaan niin on tullut huomattua, että on masennus pahentunut tai on muuten ylikuormittumista reilusti enemmän elämässä. Ei ne kirjastossa kuitenkaan alkaneet syyttelemään tapahtuneesta, eikä sinne tarvinnut selitellä, miksi tuo tilanne on päässyt käymään.
Voiko joillain oikeasti olla vuosikaudet niin huono taloudellinen tilanne , ettei jotkut kykene selviytymään kertyneistä maksuista
Onko niin vaikeaa uusia lainojaan jos ei vielä aio palauttaa? Todella leväperästä touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikavippi otettava jos ei o muuten rahaa maksaa velkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin aiemmin uusia lainoja ei saanut tehdä, jos rästissä oli melko pieni summa. En nyt muista tarkalleen.
Taitaa olla ainakin paikoitellen niinkin, ettei isompia summia saa maksettua netinkään kautta vaan pitää mennä paikan päällä käymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse palautin 1950-luvun lopulla lainattuja kirjoja kirjastoon joskus 2010-luvulla. Niille tuli laina-aikaa noin 50 vuotta. Ei ollut tarkkaan edes tiedossa lainaajaa, vain arvailuja ja hekin olivat jo kuolleita. Kirjasto ei liene tehnyt asialle mitään. Ei varmaankaan edes toimittanut kirjoja edelleen lainapaikkaansa, koska ne olivat jo ammoin poistettuja ja arvottomia kirjoja. Jos sakkoja niille laskisi niin, 3 x 50 x 365 x 0,20 € (nykytaksoila), noin 10 950 €. Mutta tuo on tietenkin teoreettista. Kirjastoilla on sääntö, että yhdestä kirjasta ei voi tulla enempää kuin 9 € sakkoja. Joten siinä mielessä 3 x 9 = 27 €.
Kohtuuttoman suuria sakkoja ei mielestäni pidä maksaa, koska sakon tarkoitus on vain saada kirjat pysymään kierrossa, niillä ei ole tarkoitus vahingoittaa kirjaston käyttäjiä.
Jotkin kirjastot harrastavat sakkopeliä asiakkaidensa kanssa (nyhtävät paisuteltuja seuraamuksia), sellaisesta toiminnasta pitää valittaa paikallishallinnon ylemmille viranomaisille, joilla on vastuu huolehtia siitä, että kirjastojenkin toiminta pysyy asianmukaisena! Viimekädessähän kyseessä voi olla virkavelvollisuuksien laiminlyönti.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä Kallion kirjastoon palautettiin perjantaina aika pitkään lainassa ollut kirja. Nimettömäksi jäänyt palauttaja oli kysellyt myös myöhästymismaksun suuruutta.
Helsingin Sanomien mukaan kirjastoon palautettiin Sara Wacklinin teos Sata muistelmaa Pohjanmaalta, jonka laina-aika oli päättynyt aprillipäivänä vuonna 1975.
Jos myöhästymisestä olisi peritty maksu, se olisi ollut normaalilla 20 sentin päivätaksalla 2987, 60 euroa.
Tarina on hyvä, mutta ei pidä paikkaansa. Kirjasto poistaa ja laittaa laskun palauttamatta jääneestä aineistosta eikä laske vuosikausia päivätaksaa.
Muilla on tapana maksaa laskunsa.