Ovatko lapsiinsekaantujat vankilassa alinta pohjasakkaa?

Vierailija kirjoitti:

Entä jos jollakin rikollisryhmän ylimmällä pomolla on pedofilisia taipumuksia, eikä hän peittele niitä. Onko hän asteikon pohjalla vai huipulla? Osaako joku criminal mastermind palstamamma kertoa minulle oikean vastauksen?

Tottakai ovat. Ei status siihen vaikuta mitenkään. Kaikki jotka ovat taipuvaisia siihen ovat alempia kuin liiskautunut torakka kengän pohjassa.

krak kirjoitti:

kyllä. yleensäkkin seksuaalirikolliset ja joskus sakkovangit.

Yleensäkkkin.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos jollakin rikollisryhmän ylimmällä pomolla on pedofilisia taipumuksia, eikä hän peittele niitä. Onko hän asteikon pohjalla vai huipulla? Osaako joku criminal mastermind palstamamma kertoa minulle oikean vastauksen?

No mikäli tämä rikollispomo on harrastanut jotain seuraavista: pahoinpitely, huumerikollisuus, murhat, niin hän on yhteiskunnassakin automaattisesti kaikkien ihailema. Mutta perkele jos lapseen tai naiseen kosket, niin olet pahempi kuin mikään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos jollakin rikollisryhmän ylimmällä pomolla on pedofilisia taipumuksia, eikä hän peittele niitä. Onko hän asteikon pohjalla vai huipulla? Osaako joku criminal mastermind palstamamma kertoa minulle oikean vastauksen?

No mikäli tämä rikollispomo on harrastanut jotain seuraavista: pahoinpitely, huumerikollisuus, murhat, niin hän on yhteiskunnassakin automaattisesti kaikkien ihailema. Mutta perkele jos lapseen tai naiseen kosket, niin olet pahempi kuin mikään

Mikä saa sinut ajattelemaan näin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos jollakin rikollisryhmän ylimmällä pomolla on pedofilisia taipumuksia, eikä hän peittele niitä. Onko hän asteikon pohjalla vai huipulla? Osaako joku criminal mastermind palstamamma kertoa minulle oikean vastauksen?

No mikäli tämä rikollispomo on harrastanut jotain seuraavista: pahoinpitely, huumerikollisuus, murhat, niin hän on yhteiskunnassakin automaattisesti kaikkien ihailema. Mutta perkele jos lapseen tai naiseen kosket, niin olet pahempi kuin mikään

Mikä saa sinut ajattelemaan näin? 

Ja miksi? Oletko joku sairas raiskari sitten?

Miranda-Fatima kirjoitti:

Surullinen kohtalo.

Lmao. Jätkän taustakuva on vieläkin paikoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kaikki ihmisiin jollain tavalla kajoavat ovat sitä alinta pohjasakkaa. Jotkut vaan luulevat olevansa parempia, kuin toiset

Tässä puhuttiinkin vankiloiden sisäisestä hierarkiasta. Onhan se nyt eri menoa ampua jotain kilpailevaa rikollista katkaistulla haulikolla kun rais kata joku 10-vuotias. No ovat nuo nyt eri kategoriaa tietysti vankilan ulkopuolellakin.

Kyllä, murha on aina pahempi

Ei vankilahierarkiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Eli mielestänne rikollisilla on paras oikeustaju? Miksi he itse ovat vankilassa?

Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö on erityisen vahingoittavaa, pahempaa kuin murha. Jos lapsi jää henkiin, hänellä tulee olemaan hyvin vaikea loppuelämä.... varsinkin jos hyväksikäyttö on ollut pitkää ja systemaattista. Se on vahingoittavaa, pilaa lapsen elämän.

Joku voi tappaa jonkun ihmisen ryöstön yhteydessä mutta se on etiasia että henkisesti murhaa toisen erityisen vahingoittavalla tavalla kun kyseessä on vielä lapsi. Jopa monta murhaa tehneet tietävät tämän kuinka alhaista se on.

Vankilan ulkopuolella, vapaissa persuissa tietysti parhautta ja ministeriainesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos jollakin rikollisryhmän ylimmällä pomolla on pedofilisia taipumuksia, eikä hän peittele niitä. Onko hän asteikon pohjalla vai huipulla? Osaako joku criminal mastermind palstamamma kertoa minulle oikean vastauksen?

No mikäli tämä rikollispomo on harrastanut jotain seuraavista: pahoinpitely, huumerikollisuus, murhat, niin hän on yhteiskunnassakin automaattisesti kaikkien ihailema. Mutta perkele jos lapseen tai naiseen kosket, niin olet pahempi kuin mikään

Mikä saa sinut ajattelemaan näin? 

Ja miksi? Oletko joku sairas raiskari sitten?

En. Oletko itse?

Ei se nykyisin linnassa ole niin tarkkaa, mistä on tuomittu. Naisentappaja tai lapsenraiskaajakin on ihan ok.

Kaverin status ja rispekti riippuu ihan siitä, mitkä värit hänellä on päällä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se nykyisin linnassa ole niin tarkkaa, mistä on tuomittu. Naisentappaja tai lapsenraiskaajakin on ihan ok.

Kaverin status ja rispekti riippuu ihan siitä, mitkä värit hänellä on päällä.

En ole itse istunut, mutta olen juuri miettinyt tuota kerhohommaa, että mitenköhän paljon se on muuttanut kuvioita. Liiviporukathan tuntuvat värväävän ma mujakin ahkerasti nykyään, ainakin osa niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja parhaiten vartioituja, näillä on jopa paremmat oltavat ku muilla vangeilla.

Kaikki tuommoisethan ovat pelkääjien osastolla.

Liskollahan ne lusii. Lapsen raiskaajat on pohjasakkaa sielläkin, siis verrattuna "normaaliin" raiskaajaan.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai, ja naisia kohtaan tehdyt rikokset. Monissa valtioissa esim. Jenkeissä oma rotu tapatttaa tälläsen ihmisen pois keskuudestaan koska se luo huonon kuvan koko rodulle. 

Ei naisia vahingoittava ole lähellekään sama ja yhtä tuomittava kiven sisällä kuin joku namusetä. Ei edes vankilan ulkopuolella.

No mitä luulet? Ei heitä ainakaan silkkihansikkain käsitellä. Eikä ole ikinä käsiteltykään.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai, ja naisia kohtaan tehdyt rikokset. Monissa valtioissa esim. Jenkeissä oma rotu tapatttaa tälläsen ihmisen pois keskuudestaan koska se luo huonon kuvan koko rodulle. 

Kaikissa väkivaltaa (mielipahaa) ihannoivissaja seksuaalisuutta (mielihyvää) demonisoivissa kulttuureissa seksuaalisuus on leimattu demoniseksi.

Tämä koskee kristikulttuuriamme, jossa seksuaalisuus - kaikki mielihyvän merkit, pienikin viisarin värähdys - leimattiin kaikkinensa merkeiksi saatanasta. Tämän harhaisen ja luonnonvastaisen doktriinin iskosti ristinuskoon kirkkoisämme "pyhä" Augustinus Aurelius (354s-430 jaa).

Augustinus retoriikan "professori" ja puhui ja kirjoitti pyörryksiin kaikki vastustajansa, jotka pitivät  seksuaalisuutta - aivan oikein - luonnollisena, Jumalan lahjana. Augustinuksen väkivaltaisen toiminnan kohteeksi joutui erityisesti kirkon mies Julian Eklanumilainen, jonka ovela Augustinus ensin kavereidensa tukemana ekskommunikoi ja ajoi vielä maanpakoonkin.

Näin meidän "ihanaan" kristinuskoomme tuotiin idea seksuaalisen mielihyvän demonisesta alkuperästä, joka on kestänyt aikaa jo 1600 vuotta, koska niin moni taho on hyötynyt ja hyötyy seksuaalisuuden demonisoinnin jatkamisesta.

TÄMÄ KRISTINUSKON ISKOSTAMA DEMONISUUDEN IDEA ON YHÄ VUONNA 2023 KRISTIPOHJAISISSA KULTTUUREISSAMME LYMYILEVÄ PERUS- ja TAUSTA-ASENNOITUMINEN SEKSUAALISUUTTA KOHTAAN ,  JOTENKIN ÄÄRIMMÄISEN VAARALLISENA JA VAHINGOITTAVANA ASIANA (KOSKA KUVITELLUSTI SAATANASTA PERÄISIN).

Tämä perusasenne sekoittaa lahjakkaasti seksuaalisen mielihyvän tavoittelun "kaikkein alhaisimpana (lue: demonisena) käytösmotiivina kun taas mielipahan tavoittelua toiselle eufemisoidaan (siloitellaan ja hyväksytetään) erilaisilla verukkeilla ja hyväksyttämisrituaaleilla.

Tulevaisuuden kulttuurissamme mielihyvän aiheuttaminen tulee erottaa täysin selkäesti mielipahan aiheuttamisesta. Tallainen paradigmaattinen muutos on äärettömän haastava prosessi, vaikkakaan enää vuonna 2023 Suomessa ei puhuta sooloseksistä sokeuttavava ja aivot mädättävänä syntisenä itsesaastutuksena eikä nykyajan nuoret edes tietä, miten kauhiastuttava kohtalo on äpärälapsilla, siemenen hukkaajilla tai selavuoteuden harrastajilla.

No kulttuurimme räsäskät kyllä pyrkivät leimaamaan seksuaalisuutta yhä demoniseksi häiriöksi, ja nykyhallitus äärirasistisena ja ääriuskonnollisena tukevat seksuaalisuusden palauttamista demoniseksi kun mm. mielihyvärikoksille vaaditaan kuorossa kovempia rangaistuksia huomaamatta ollenkaan, että aongelma on oikeusmurhissa kuten mm. Auerin lasten järkyttävä joukkomanipulointi "kauhistuttavan ja demonisen mielihyväseksuaalisuuden" MUKA kokeneiksi "uhreiksi", välittämättä lainkaan tosiasioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai, ja naisia kohtaan tehdyt rikokset. Monissa valtioissa esim. Jenkeissä oma rotu tapatttaa tälläsen ihmisen pois keskuudestaan koska se luo huonon kuvan koko rodulle. 

Kaikissa väkivaltaa (mielipahaa) ihannoivissaja seksuaalisuutta (mielihyvää) demonisoivissa kulttuureissa seksuaalisuus on leimattu demoniseksi.

Tämä koskee kristikulttuuriamme, jossa seksuaalisuus - kaikki mielihyvän merkit, pienikin viisarin värähdys - leimattiin kaikkinensa merkeiksi saatanasta. Tämän harhaisen ja luonnonvastaisen doktriinin iskosti ristinuskoon kirkkoisämme "pyhä" Augustinus Aurelius (354s-430 jaa).

Augustinus retoriikan "professori" ja puhui ja kirjoitti pyörryksiin kaikki vastustajansa, jotka pitivät  seksuaalisuutta - aivan oikein - luonnollisena, Jumalan lahjana. Augustinuksen väkivaltaisen toiminnan kohteeksi joutui erityisesti kirkon mies Julian Eklanumilainen, jonka ovela Augustinus ensin kavereidensa tukemana ekskommunikoi ja ajoi vielä maanpakoonkin.

Näin meidän "ihanaan" kristinuskoomme tuotiin idea seksuaalisen mielihyvän demonisesta alkuperästä, joka on kestänyt aikaa jo 1600 vuotta, koska niin moni taho on hyötynyt ja hyötyy seksuaalisuuden demonisoinnin jatkamisesta.

TÄMÄ KRISTINUSKON ISKOSTAMA DEMONISUUDEN IDEA ON YHÄ VUONNA 2023 KRISTIPOHJAISISSA KULTTUUREISSAMME LYMYILEVÄ PERUS- ja TAUSTA-ASENNOITUMINEN SEKSUAALISUUTTA KOHTAAN ,  JOTENKIN ÄÄRIMMÄISEN VAARALLISENA JA VAHINGOITTAVANA ASIANA (KOSKA KUVITELLUSTI SAATANASTA PERÄISIN).

Tämä perusasenne sekoittaa lahjakkaasti seksuaalisen mielihyvän tavoittelun "kaikkein alhaisimpana (lue: demonisena) käytösmotiivina kun taas mielipahan tavoittelua toiselle eufemisoidaan (siloitellaan ja hyväksytetään) erilaisilla verukkeilla ja hyväksyttämisrituaaleilla.

Tulevaisuuden kulttuurissamme mielihyvän aiheuttaminen tulee erottaa täysin selkäesti mielipahan aiheuttamisesta. Tallainen paradigmaattinen muutos on äärettömän haastava prosessi, vaikkakaan enää vuonna 2023 Suomessa ei puhuta sooloseksistä sokeuttavava ja aivot mädättävänä syntisenä itsesaastutuksena eikä nykyajan nuoret edes tietä, miten kauhiastuttava kohtalo on äpärälapsilla, siemenen hukkaajilla tai selavuoteuden harrastajilla.

No kulttuurimme räsäskät kyllä pyrkivät leimaamaan seksuaalisuutta yhä demoniseksi häiriöksi, ja nykyhallitus äärirasistisena ja ääriuskonnollisena tukevat seksuaalisuusden palauttamista demoniseksi kun mm. mielihyvärikoksille vaaditaan kuorossa kovempia rangaistuksia huomaamatta ollenkaan, että aongelma on oikeusmurhissa kuten mm. Auerin lasten järkyttävä joukkomanipulointi "kauhistuttavan ja demonisen mielihyväseksuaalisuuden" MUKA kokeneiksi "uhreiksi", välittämättä lainkaan tosiasioista.

Kristrinuskoon eniten vaikuttaneen kirkkoisämme Augustinuksen demonisoinnit seksuaalisuudesta ovat suoraan luettavissa hänen kirjoituksistaan. Suomennettuna kannattaa tutustua ensimmäiseksi kirjaan Augustinuksen Tunnustukset (Confessiones). Augustinus hylkäsi elämänsä naisen kirkollisten ambitioidensa vuoksi. Tämän naisen näkökulmaan pääsee käsiksi säilyneessä kirjoituksessaan, joka on suomennettu nimellä Vita Brevis.

Suosittelen kirjoja alkulukemistoksi kaikille niille, jotka ihmettelevät, miksi ihmeessä kehollista mielihyvää on jo 1600 vuotta niin ankarasti demonisoitu Keski- ja nykyaikaisine noitaoikeudenkäynteineen.

Ne lasten hyväksikäytöstä lusijat taitaa olla vähän sellaisia ettei ne oikein niille roiseille lihaksikkaille ,luonteentaan tappeluun taipuvaisille aggressiivisille rikollisille oikein pysty ,jos sellainen oikein päälle yllättäen hyökkää niille ns.kampoihin laittamaan.Sellaista siellä kuuluu silloin tällöin,aina aika ajoin sattumaan.

No, minkäs teet. Sellaista nyt vaan sattuu ja kaikkihan sen kyllä ovat kuulleet että siellä sellaista sattuu. Siinäpähän sitten hekin  saavat kokea miltä tuntuu joutua alistua jonkun  voimakkaamman harjoittaman väkivallan edessä .

Eipä silti, eihän se nyt silti  niiden  heidän pahoinpitelijöidensä omia aiempia tekemiä rikoksia yhtään pois pyyhi eikä entisestään mihinkään kaunista. Hehän vain harjoittavat sitä mitä ovat tottuneet harjoittamaan, eli väkivaltaa .

Pohjimmainen motivaatio heilläkin on,ei niinkään kyllä oikeustaju vaan ihan silkka aggression adrenaliiniryöpyn heille tuottama tyydytys välivallan harjoittamisesta Eli tuskin heitä olisi henkilökohtaisesti vankilan ulkopuolella yhtään sen mukavampaa tavata kuin sitä heidän uhriaankaan .

Eikä olisi sen pedofiilinkaan tarvinnut heihin tutustua, jos vain olisi jättänyt sen oman  vankilaan johtaneen tekonsa ,eli rikoksensa tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mielestänne rikollisilla on paras oikeustaju? Miksi he itse ovat vankilassa?

Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö on erityisen vahingoittavaa, pahempaa kuin murha. Jos lapsi jää henkiin, hänellä tulee olemaan hyvin vaikea loppuelämä.... varsinkin jos hyväksikäyttö on ollut pitkää ja systemaattista. Se on vahingoittavaa, pilaa lapsen elämän.

Joku voi tappaa jonkun ihmisen ryöstön yhteydessä mutta se on etiasia että henkisesti murhaa toisen erityisen vahingoittavalla tavalla kun kyseessä on vielä lapsi. Jopa monta murhaa tehneet tietävät tämän kuinka alhaista se on.

Vähän matkan päästä tulostamme asuu mies, joka tuomittiin lapsipuoliensa hyväksikäytöstä. Istui pari vuotta ja nyt ajelee omahyväisen näköisenä pitkin kyliä. Tytöiltä menee varmaan pitkään, että pystyvät normaaliin elämään. Toivon siis todella, että tuo tyyppi on ollut vankilassa alinta kastia...liian vähällä pääsi rikokseensa nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos jollakin rikollisryhmän ylimmällä pomolla on pedofilisia taipumuksia, eikä hän peittele niitä. Onko hän asteikon pohjalla vai huipulla? Osaako joku criminal mastermind palstamamma kertoa minulle oikean vastauksen?

No mikäli tämä rikollispomo on harrastanut jotain seuraavista: pahoinpitely, huumerikollisuus, murhat, niin hän on yhteiskunnassakin automaattisesti kaikkien ihailema. Mutta perkele jos lapseen tai naiseen kosket, niin olet pahempi kuin mikään

Tämä väkivallan ihailu ja seksuaalisuuden harhainen demonisointi on iskostettu kristilliseen kulttuuriimme jo 1600-vuotta sitten Augustinus Aureliuksen tihutöiden johdosta. Asiaa ei uttanut, että luterilaisuuden perustaja ystävämme Martti Lutherus oli augustinolaismunkki.

Tieteeseen ja faktoihin uskoa enemmän luottaville tiedoksi, että jo sikiö (sic!) kykenee orgasmiin kohdussa raskauden viimeisellä kolmanneksella ilman että - kulttuurisen harhakäsityksen mukaisesti - hänen koko elämänsä tuhoutuu tai että hän olisi kohdannut jonkin demonin kehossaan, kuten kristinusko yhä meille kaikille uskottelee LOL.