IL: Hallitus aikoo puuttua asuntorakentamisen romahdukseen - Uudesta ruumiista kerrottiin viimeksi tänään

Vierailija kirjoitti:

Helvetillinen kerrostalokolhoosi, jossa ilmiantaja asustelee seinän takana elektronisine laitteineen.

Näitä kuutioitahan on Suomi jo täynnä. Ovet paukkuu täysiä kun karmien väliin ei ole kenelläkään aivokapasiteettia asentaa kumin palasia.

Vierailija kirjoitti:

Rakennusalako pitää Suomen pystyssä?

Melkoisesti.

Sillä sehän työllistää laajasti myös muita yrityksiä.

Sähköasennus yrityksiä. LVI, rautakauppoja, rakennustarvikkeiden valmistajia, ikkuna, sisutus, betoni, ja maansiirto yrityksiä, teollisuutta ym.

Kaikilla näillä vähenee nyt työt, kun rakentaminen sakkaa pahasti.

Tulee lomautuksia, irtisanomisia, kun kauppa ei kät, kun rakennusala seisoo.

Ei siinäkään ole järkeä että vanhaa taloa kunnostetaan isolla rahalla. Julkisivuremontti, piharememontti, putkiremontti ynnä muuta, äkkiä mennyt milli. Paljon parempi olisi tosiaan räjäyttää vanhoja taloja kuten joku tuossa jo leikillään esitti. Siihen paikalle voi sitten rakentaa uuden vaikkapa korkeamman rakennuksen. Valtio voisi lunastaa asukkailta vanhoja taloja ja myydä sitten tontit rakennusyhtiöille.

Vierailija kirjoitti:

Helvetillinen kerrostalokolhoosi, jossa ilmiantaja asustelee seinän takana elektronisine laitteineen.

Täälläkin lukee usein. Tarkkailin naapuria eikä se tehnyt koko päivänä mitään. Ei se ole aina helppoa naapurin kyttääjilläkään. Kun ei tee mitään minkä voisin ilmiantaa. Sitten on todellinen onnenpäivä kun naapuriin muuttaa äänekäs sekakäyttäjä. Ilmiantoja pukkaa jopa useita tunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia uudisrakentamiselle on niin paljon tarvetta? Nytkin on uusia vuokra-asuntoja vaikka kuinka paljon tarjolla ja lisää tulee kun ihmiset muuttavat telttoihin kodeistaan.

Sille ei ole tarvetta mutta meille jatkuvasti syötetään juttua kuinka Helsinkiin on tulossa miljardi uutta asukasta samaan aikaan kun muu Suomi ja ihan hyvät talot tappautetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennusalako pitää Suomen pystyssä?

Melkoisesti.

Sillä sehän työllistää laajasti myös muita yrityksiä.

Sähköasennus yrityksiä. LVI, rautakauppoja, rakennustarvikkeiden valmistajia, ikkuna, sisutus, betoni, ja maansiirto yrityksiä, teollisuutta ym.

Kaikilla näillä vähenee nyt työt, kun rakentaminen sakkaa pahasti.

Tulee lomautuksia, irtisanomisia, kun kauppa ei kät, kun rakennusala seisoo.

Orpon Purran ja MärkäkorvaMartikaisen mielestä kaikki työllistyy kun leikataan riittävästi. Mitä enemmän leikataan, sitä enemmän työpaikkoja ja työllisiä.

Vad är bättre än att byggbolagen på något vis får era skattepengar som de kan bygga mera överkapacitet med? På det sättet kommer ni att ofrivilligt finansiera det att värdet på era egna kåkar inte stiger så som de skulle göra på den fria marknaden. Loose-loose, som alltid för finska medborgare.

Hallitus työllistää työttömät rakennusmiehet hetkessä lyhentämällä ja alentamalla ansiosidonnoista.

Loppuu lusmuilta makoilu ja pilkillä istuminen ansiosidonnaista nostellen. Se on asenteesta kiinni löytyykö töitä. Ja aina ne voi alkaa itsenäisiksi yrittäjiksi ja rakentaa asuntoja tarvitseville.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinäkään ole järkeä että vanhaa taloa kunnostetaan isolla rahalla. Julkisivuremontti, piharememontti, putkiremontti ynnä muuta, äkkiä mennyt milli. Paljon parempi olisi tosiaan räjäyttää vanhoja taloja kuten joku tuossa jo leikillään esitti. Siihen paikalle voi sitten rakentaa uuden vaikkapa korkeamman rakennuksen. Valtio voisi lunastaa asukkailta vanhoja taloja ja myydä sitten tontit rakennusyhtiöille.

Ei muuten pidä paikkaansa. Jos talo on hyvinhoidettu ja hyvällä paikalla, se kannattaa ehdottomasti perusrempata kun aika tulee (eli ne isot rempat, putket, ikkunat, julkisivu, parvekkeet) eikä räjäyttää. Seitkytluvun talossamme (Hollola) nämä remontit maksoivat noin nelkyt tuhatta yhteensä (kolmio). Oudosti Helsingissä nämä rempat olisivat maksaneet ainakin tuplaten "kun siellä on kaikki kalliimpaa". Joku vetää välistä rankasti.

Ei kannata pelätä vanhoja taloja eikä remppoja, mutta tietenkin pitää valita talo huolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetillinen kerrostalokolhoosi, jossa ilmiantaja asustelee seinän takana elektronisine laitteineen.

Näitä kuutioitahan on Suomi jo täynnä. Ovet paukkuu täysiä kun karmien väliin ei ole kenelläkään aivokapasiteettia asentaa kumin palasia.

Neukkukuutio sopii hyvin konekivääripesäkkeeksi tosipaikan koettaessa.

Perustetaan komitea. Kuten aina.

Jospa Petteri rakennuttaa miljoona vessaa sen uuden junaradan varteen, että rakennusmiehillä on missä pissiä.

Siinä olisi rakennettavaa perskokkare-hallituksen logiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Tanskalla on se laihdutuslääke ja talous kukoistaa.

Ruotsilla ja Norjalla on puolta pienempi työttömyysaste .

Johtunee siitä, että siellä irtisanotaan ensin viimeisenä taloon tulleet, jotka nuorempina työllistyy helpommin.

En ymmärrä miten tämä voi tulla "yllätyksenä" kenellekkään. Monta syytä on ajanut (ja vaikuttanut ristiin) nykyiseen tilanteeseen:

1. Asuntoja ei ole tehty pääosin kodeiksi, vaan 'sijoituskohteiksi', kaikki aina ns. tuulipukuja myöten ovat alkaneet 'sijoittamaan asuntoihin'.

2. Markkinat on kuumenneet liikaa, on alettu ahneiksi, eli rakennettu (moni arkkitehti ym. asiaa kauhistelleet myös) todella epäviihtyisiä koppeja, kovalla hinnalla. Ja ihmeksi kauppa on käynyt, koska "kaikki" asuntosijoittaneet.

3. Hinnat on nouseet tavalliselle palkansaajille "liian" korkeiksi, 0-korkojen aikana moni ei asiaa ehkä niin hahmottanut. Päälle vieä se, että jos "kaikki" tutut ympärillä ostavat niitä xxx euron hintaisia asuntoja, moni on ajatellut että se xxx on se "oikea hinta" ajattelematt sen enempää onko se.

4. Suomen väestö ikääntyy JA köyhtyy. Mitä vähemmän on ihmisiä --> sitä vähemmän on tarvetta asunnoille. Ja mitä pienempi ostovoima on --> sitä vähemmän asumiseen voidaan käyttää. =Nuo molemmat vaikuttavat siihen millaisen asunnon keskimäärin ihminen haluaa/pystyy hankkimaan.

5. On keksittymerilaisia, no, ehkä voisi sanoa jopa "huijauksia" kuten taloyhtiölainat ja rakennusfirmojen vuokratontit, joita moni ei ymmärrä.

6. Kun talous sakkaa, se vaikuttaa käytännössä kaikkiin. Toki on superrikkaita joiden elämä on mitä on, mutta taviksia alkaa koskettamaan vaikka iloinen keskiluokkainen olisikin.

Esimerkkinä vaikka kirvesmis jää työttömäksi-->

Hänen vaimo lopettaa kampaamokäynnit,

kampaaja menee konkurssiin,

shampookauppiaan hommat loppuu eikä tarvitse enää autoa kuljetuksiin,

autohuollon hommat vähenee ja lasten harrastukset lopetetaan,

ratsutalli ei enää kannata kun lapset ei harrasta,

ei tarvita enää porkkanaa ja kauraa, maanviljelijä kärsii hätää,

jne. jne.

=Jossain kohtaa osuu ns. jokaiseen, vaikka rahaa olisikin, niin ehkä esim. siinä mielessä ettei vaikka jotaon tärkeää osaa tmv. saa nopsaan läheltä kun ko. myymälää tmv. ei enää ole mistä aiheutuu haittaa.

Kokoomuksella tuli hätä kun veljen rakennusyritys sakkaa. Yhtään ei haittaa Kokoomus veljeä leikata muilta.

Kun olot kiristyvät niin löysät otetaan pois. Heikommat yritykset kaatuvat ja terveet jäävät pystyyn. Ei siinä sen kummempaa.

En kyllä äkkiseltään näe mitä hallitus tälle asialle voi tehdä, jos markkinnoilla ei ole kysyntää.