Hankehumppa ja muu paska
Ketään muita joita kyllästyttää tää erityisesti LinkedInissä ja joissain tietyissä duunipiireissä pyörivä "parempien akateemisten kieli". Joka saatanan päivänselvä asia pitää esittää helvetin monimutkasilla lauseilla ja väliin pitää pistää pari sivistyssanaa mausteeks. Erityisesti kaikki hanketeksti on ihan jäätävää kuraa. Sitten kukaan ei tajua mitä niissä hankkeissa oikeesti edes tehdään.
Ihanko aikuisten oikeesti herran vuonna 2023 Suomessa pitää vielä esittää olevansa jotenkin hirveen fiksu ammattilainen sillä että sanoo asiat vaikeesti. Joo ja oon itekin asiantuntijatyössä, mutta silti vituttaa.
Kommentit (5)
Hankehumppa vaatii fiksuja tekijöitä. Hankerahan hakeminen ja hankkeen toteuttamisen tulee olla vaikeaa. Nyt monia julkishankkeita pyöritetään näennäisesti ja se saatava hankeraha menee itseasiassa tämän hankkeen hallinnoitsijan palkkaan. Eli hankerahalla hienon tavoitteen sijaan palkataan hanjetyöntekijät.
Hallinnon ja juridiikan kieli ei tarkoituksellisesti ole monimutkaista vaan teksti nimenomaan pyrkii eliminoimaan epäselvyyksiä. Eri adia on sitten henkilöt, jotka kovasti luulevat vaikuttavansa älykkäiltä käyttäessään sivustyssanoja tms. ja luulevat pelkän diskurssin ja höpöttelyn olevan jotakin tekemistä.
Ei se ole sivistyksen merkki vaan nimenomaan älyn puutteen merkki. Älykäs ihminen osaa kieliä ja osaa tiivistää. Nämä kaksi asiaa erottavat bisnesmaailman jees-naiset ja miehet todellisista kyvyistä.
Ops pahoittelen kirjoituavirheitä..
Kun Linkedinissä tulee vastaan sana intohimoinen, suljen selaimen ikkunan joka kerta.
Itsestään epävarmat ja leveilijät käyttävät isoja sanoja ollakseen niin paljon fiksumpia. Ainakin luulevat niin, ihminen joka osaa lukea käytöstä tulee laskemaan 1+1 kuten mainittu. Anna kun arvaan, oliko nämä insinöörejä?