Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomessa on hirveä verotus

Vierailija
04.09.2023 |

Teen kahta työtä maksaakseni suurentuneita kuluja elämässä. Yhtäkkiä vasta tajusin että kun tulot nousee niin verot nousee huimasti. Ei kauheasti kannusta raatamaan kun koko ajan jää suhteessa vähemmän käteen.

Ei kysymystä, ärsyttää vaan.

Kommentit (186)

Vierailija
141/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Googlettakaapa leikattavaa löytyy. Siellä on ehdotuksia, mistä valtion kuluista voisi karsia. Kovasti me maksetaan sellaisesta, mikä ei ole elintärkeää yhteiskunnan pyörimisen kannalta.

Vierailija
142/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa ansiotulojen verotusta ei ole reaalitasolla nostettu aikoihin. Mutta se mikä näkyy jokaiselle on, että verorahoilla ei saa enää sitä samaa, mitä sai ennen.  

Siksi tilanne ärsyttää monia.

Tässä menee vielä pitkään niin, että huoltosuhde on vääristynyt. Siksi jatkossa verorahoilla saa vieläkin vähemmän katetta kuin nyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole. Maksan veroja ihan mielelläni. Ei haittaa, vaikka veroprosentti on 28,5%. Oikeasti suuriin ansiotuloihin yltävillä tämä prosentti on ihan muuta luokkaa. 

Kyllä minäkin pohtisin verojen maksamisen mielekkyyttä silloin, jos veroprosentti olisi 50 tai enemmän. 

Vierailija
144/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ihan kauheat verot. Ilmainen koulutus ja melkein ilmainen terveydenhuolto, päiväkodit jnejne. Mitä jos lopetetaan niiden rahoitus ja lasketaan verotusta niin kaikki ovat tyytyväisiä??? Vähän niin kuin ameriikan malliin??

Vaikka, jokainen maksakoon osuutensa itse

Näin lapsettomana pariskuntana me maksetaan ihan turhasta, ei ole lapsia koulussa tai päiväkodissa, ei käytetä julkista terveydenhuoltoa. Ja kyllä, meidän porukat ovat maksaneet meidän kulut valtiolle jo moninkertaisesti. Yhtään ei mieltä paranna noiden lusmujen määrä meidän lähiympäristössä, jota saa päivittäin katsella. Turha kuvitella, että noita saataisiin työelämään enää koskaan vaikka mitä tehtäisiin.

Pähkinöitä ei jaeta tasan kaikkien kanssa koskaan näissä asioissa. Aina on hyötyjiä ja häviäjiä. Mikä olisi parempi tapa rahoittaa demokraattista yhteiskuntaa kuin verotus?

Vierailija
145/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ihan kauheat verot. Ilmainen koulutus ja melkein ilmainen terveydenhuolto, päiväkodit jnejne. Mitä jos lopetetaan niiden rahoitus ja lasketaan verotusta niin kaikki ovat tyytyväisiä??? Vähän niin kuin ameriikan malliin??

Ainoa mikä tuosta pitää paikkansa, on ilmainen päivähoito. Se kuitenkin hyödyttää vain osaa kansasta.

Ei minulla päivähoito ollut ilmaista. Kahdesta lapsesta yhteensä 500€ /kk.

Kahden lapsen päivähoidon reaalikustannus on noin 3000-4000e per kuukausi. Se että tästä maksetaan enintään 500e, on käytännössä yhtä kuin ilmainen. 500e on nimellinen maksu, eikä sitäkään maksa läheskään kaikki.

Vierailija
146/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvinvointivaltion malli on meillä rahoituskriisissä - se on aivan selvä. Työtätekeviä on vuosi vuodelta vähemmän kuin elätettäviä. Euroopan ja suomalaisten suhteellinen asema muihin maihin nähden heikkenee jatkossakin ja sopeutuminen on kivuliasta.

Amerikkalaisen unelman perään unelmoivia pyytäisin lueskelemaan asiasta ja perehtymään milleniaalien tilanteeseen maassa. Siellä keskiluokka on kiristyneen työmarkkinan, kuplahintaisen asuntomarkkinan sekä kustannusinflaation kanssa kusessa, mutta vielä ahdistuneempi, koska maassa ei ole lainkaan turvaverkkoja.

Olisi meilläkin parasta keskittyä asioihin joihin voimme vaikuttaa. Toisille se voi olla hakeutuminen politiikkaan, jollekin muutto ulkomaille, mutta tyhjänpäiväinen ja fiilispohjainen valitus ei meitä auta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ihan kauheat verot. Ilmainen koulutus ja melkein ilmainen terveydenhuolto, päiväkodit jnejne. Mitä jos lopetetaan niiden rahoitus ja lasketaan verotusta niin kaikki ovat tyytyväisiä??? Vähän niin kuin ameriikan malliin??

Ainoa mikä tuosta pitää paikkansa, on ilmainen päivähoito. Se kuitenkin hyödyttää vain osaa kansasta.

Ei minulla päivähoito ollut ilmaista. Kahdesta lapsesta yhteensä 500€ /kk.

Kahden lapsen päivähoidon reaalikustannus on noin 3000-4000e per kuukausi. Se että tästä maksetaan enintään 500e, on käytännössä yhtä kuin ilmainen. 500e on nimellinen maksu, eikä sitäkään maksa läheskään kaikki.

On se silti paljon. Eusta löytyy maista, joissa päivähoitomaksut ovat pienempiä.

Vierailija
148/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ihan kauheat verot. Ilmainen koulutus ja melkein ilmainen terveydenhuolto, päiväkodit jnejne. Mitä jos lopetetaan niiden rahoitus ja lasketaan verotusta niin kaikki ovat tyytyväisiä??? Vähän niin kuin ameriikan malliin??

Ilmainen terveydenhuolto josta tulee satasien-tonnien laskuja aika pienistäkin operaatioista. Lääkkeet maksaa euroopan eniten vaikka puolessa euroopan valtioissa on täysin ilmaiset lääkkeet.

Ilmainen koulutus, jonka johdosta opiskelijat velkaantuu kuin amerikoissa konsanaan ja ovat heti valmistuttuaan sellaisissa veloissa, joilla vielä ysärillä sai kokonaisia omakotitaloja. Mikään ei myöskään takaa minkään sortin töitä. Toisin kuin ysärillä.

Minä voin kertoa maan, mikä ei edes huijaa noissa asioissa toisin kuin suomi huijaa. Se on Venäjä. Sielä sairaalasta ei tule yhden kolikon laskua. Eikä koulutus maksa oikeasti yhtä ainoaa kolikkoa.

Suomi on amerikkaakin kierompi siinä, kun suomi valehtelee asian olevan ilmaista vaikka useilla ihmisillä ei jostain syystä ole varaa näihin "ilmaisiin lahjoihin". Se on outoa, kun yleensä ihmisillä on varaa ilmaiseen. Amerikka ei edes yritä valehdella asioiden olevan ilmaisia. Siitä sentään amerikka on rehellinen.

Minä oikeasti ihmettelen, miksi hitsissä tähän maahan jotain veroja maksaa kun niillä yhtään mitään saa. Vie vain rahat, että ei ole varaa ostaa sen takia erikseenkään niitä asioita.

Joko ne asiat oikeasti annetaan, eikä vain juhlapuheissa tai sitten verot pitää laittaa minimiin. Jompikumpi. Ja jos suomi ei siihen kykene, minä otan rahani ja lähden ulkomaille sinne rehellisiin maihin asumaan. Olen oikeasti kurkkuani myöten täynnä tätä kaiken kuppaavaa huijarivaltiota.

Hirveät hinnat. Hirveät verot. Euroopan huonoin vastine niille. Sen lisäksi korviaan myöten veloissa joka ei ole lakkaamassa ja länsimaiden surkeimmat palkat ja elinolot. Siinä on se oikea yhtälö. Enää ei pysty huijaamaan.

Operaatio josta Suomessa tulee parin satasen lasku tuottaa vaikkapa USA:ssa helposti kymppitonnin laskun.

Sitä varten USAssa hankitaan ne kalliit vakuutukset sellaisilla turvilla jotka itselle sopivat.

Ne vakuutukset voi helposti menettää jos menee vaikka työpaikka alta (monesti sairasvakuutus liittyy työpaikkaan) tai sitten se työnantaja ei sellaista tarjoa (matalapalkka-alat). Niissä on myös kulukattoja ja rajoituksia. Joskus ne kattavat myös perheenjäsenet mutta joskus eivät.

Verrataanko seuraavaksi vaikka Saksaan, Itävaltaan, Ranskaan, Alankomaihin, Belgiaan, Sveitsiin, tai ihan vaikka Puolaan? Kaikissa näissä saa lääkkeet ja hoidot halvemmalla kuin Suomessa, etenkin palkkatasoon nähden.

Noh, tiedän ettei vertailla. Pakko valita aina vain se USA, koska muutenhan Suomi häviäisi vertailussa ja se nyt ei käy päinsä.

Puolassa palkkataso lienee jotain 1/2 - 1/3 Suomen palkoista.

Puolassa mediaanipalkka on todella vääristynyt. Keskipalkka pyörii siinä 1400-1500 euron korvilla. Mutta sitten taas kokeneet ja hyvät asiantuntijat (esim it-ala) tienaa hyvin. Heille maksetaan Suomen tasoista palkkaa ja jopa ylikin. Tärkein asia palkan saajan kannalta, eli ostovoima, on Puolassa nykyään noin 25% parempi kuin Suomessa. 

Jos ei ole pakottavaa tarvetta asua ison kaupungin keskustassa kalliisti, niin Puolassa pärjää kyllä ansioillaan vähintään yhtä hyvin kuin Suomessa. Yleensä paremmin, koska harvapa Suomesta sinne lähtee ns. huonoihin töihin. 

t, Puolassa 3v töitä tehnyt 

Tuo kertoo vain siitä että noita asiantuntijoita on siellä suhteessa aika vähän joten heille on pakko maksaa suhteessa enemmän jotta saadaan jäämään sinne töihin eivätkä he katoa muihin maihin. Isot palkkaerot eivät kerro hyvästä tulotasosta vaan työmarkkinoiden epätasapainosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ihan kauheat verot. Ilmainen koulutus ja melkein ilmainen terveydenhuolto, päiväkodit jnejne. Mitä jos lopetetaan niiden rahoitus ja lasketaan verotusta niin kaikki ovat tyytyväisiä??? Vähän niin kuin ameriikan malliin??

Ilmainen terveydenhuolto josta tulee satasien-tonnien laskuja aika pienistäkin operaatioista. Lääkkeet maksaa euroopan eniten vaikka puolessa euroopan valtioissa on täysin ilmaiset lääkkeet.

Ilmainen koulutus, jonka johdosta opiskelijat velkaantuu kuin amerikoissa konsanaan ja ovat heti valmistuttuaan sellaisissa veloissa, joilla vielä ysärillä sai kokonaisia omakotitaloja. Mikään ei myöskään takaa minkään sortin töitä. Toisin kuin ysärillä.

Minä voin kertoa maan, mikä ei edes huijaa noissa asioissa toisin kuin suomi huijaa. Se on Venäjä. Sielä sairaalasta ei tule yhden kolikon laskua. Eikä koulutus maksa oikeasti yhtä ainoaa kolikkoa.

Suomi on amerikkaakin kierompi siinä, kun suomi valehtelee asian olevan ilmaista vaikka useilla ihmisillä ei jostain syystä ole varaa näihin "ilmaisiin lahjoihin". Se on outoa, kun yleensä ihmisillä on varaa ilmaiseen. Amerikka ei edes yritä valehdella asioiden olevan ilmaisia. Siitä sentään amerikka on rehellinen.

Minä oikeasti ihmettelen, miksi hitsissä tähän maahan jotain veroja maksaa kun niillä yhtään mitään saa. Vie vain rahat, että ei ole varaa ostaa sen takia erikseenkään niitä asioita.

Joko ne asiat oikeasti annetaan, eikä vain juhlapuheissa tai sitten verot pitää laittaa minimiin. Jompikumpi. Ja jos suomi ei siihen kykene, minä otan rahani ja lähden ulkomaille sinne rehellisiin maihin asumaan. Olen oikeasti kurkkuani myöten täynnä tätä kaiken kuppaavaa huijarivaltiota.

Hirveät hinnat. Hirveät verot. Euroopan huonoin vastine niille. Sen lisäksi korviaan myöten veloissa joka ei ole lakkaamassa ja länsimaiden surkeimmat palkat ja elinolot. Siinä on se oikea yhtälö. Enää ei pysty huijaamaan.

Operaatio josta Suomessa tulee parin satasen lasku tuottaa vaikkapa USA:ssa helposti kymppitonnin laskun.

Sitä varten USAssa hankitaan ne kalliit vakuutukset sellaisilla turvilla jotka itselle sopivat.

Ne vakuutukset voi helposti menettää jos menee vaikka työpaikka alta (monesti sairasvakuutus liittyy työpaikkaan) tai sitten se työnantaja ei sellaista tarjoa (matalapalkka-alat). Niissä on myös kulukattoja ja rajoituksia. Joskus ne kattavat myös perheenjäsenet mutta joskus eivät.

Verrataanko seuraavaksi vaikka Saksaan, Itävaltaan, Ranskaan, Alankomaihin, Belgiaan, Sveitsiin, tai ihan vaikka Puolaan? Kaikissa näissä saa lääkkeet ja hoidot halvemmalla kuin Suomessa, etenkin palkkatasoon nähden.

Noh, tiedän ettei vertailla. Pakko valita aina vain se USA, koska muutenhan Suomi häviäisi vertailussa ja se nyt ei käy päinsä.

Puolassa palkkataso lienee jotain 1/2 - 1/3 Suomen palkoista.

Puolassa mediaanipalkka on todella vääristynyt. Keskipalkka pyörii siinä 1400-1500 euron korvilla. Mutta sitten taas kokeneet ja hyvät asiantuntijat (esim it-ala) tienaa hyvin. Heille maksetaan Suomen tasoista palkkaa ja jopa ylikin. Tärkein asia palkan saajan kannalta, eli ostovoima, on Puolassa nykyään noin 25% parempi kuin Suomessa. 

Jos ei ole pakottavaa tarvetta asua ison kaupungin keskustassa kalliisti, niin Puolassa pärjää kyllä ansioillaan vähintään yhtä hyvin kuin Suomessa. Yleensä paremmin, koska harvapa Suomesta sinne lähtee ns. huonoihin töihin. 

t, Puolassa 3v töitä tehnyt 

Tuo kertoo vain siitä että noita asiantuntijoita on siellä suhteessa aika vähän joten heille on pakko maksaa suhteessa enemmän jotta saadaan jäämään sinne töihin eivätkä he katoa muihin maihin. Isot palkkaerot eivät kerro hyvästä tulotasosta vaan työmarkkinoiden epätasapainosta.

Tuolla bisnes pyörii ylikierroksilla ja uusia firmoja syntyy kuin sieniä sateella. Siellä on käytännössä kaikki omat osaajat jo työllistetty, joten tarvitsevat työvoimaa muualta myös. Osaajia palkataan joka puolelta maailmaa. 

Keskituloisen palkansaajan ostovoima on parempi kuin Suomessa. Jos saa samantasoista palkkaa kuin Suomessa, niin se ostovoima on suorastaan huikea. Siitäkin huolimatta, että veroprosentti on silloin 32. 

Puolassa on jännä verotus, kun kaikki palkansaajat maksavat veroa 17 prosenttia noin 19000 euroon asti. Kun sen rajan saavuttaa, sitten veroprosentti onkin siitä eteenpäin 32%. 

Siellä pantiin uusiksi myös yritysten verottaminen. Uudet ja pienet yritykset maksavat veroa 9%. Ei liene vaikea arvata, että tämä houkuttaa ihmisiä yrittämään ja sitä kautta on syntynyt uutta työllisyyttä maahan. 

Jotain ne on tehneet tuolla oikein, kun talous porskuttaa ja työllisyysaste on hyvä. 

Vierailija
150/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ihan kauheat verot. Ilmainen koulutus ja melkein ilmainen terveydenhuolto, päiväkodit jnejne. Mitä jos lopetetaan niiden rahoitus ja lasketaan verotusta niin kaikki ovat tyytyväisiä??? Vähän niin kuin ameriikan malliin??

Sehän olisi hyvä.

No ei olisi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
151/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on hirveä verotus

Teen kahta työtä maksaakseni suurentuneita kuluja elämässä. Yhtäkkiä vasta tajusin että kun tulot nousee niin verot nousee huimasti. Ei kauheasti kannusta raatamaan kun koko ajan jää suhteessa vähemmän käteen.

Ei kysymystä, ärsyttää vaan.

Höpön löpön, ihan hyvä verotus tehdä ylitöitä tai kakkostöitä, aina on kannattanut työnteko 👍

Vierailija
152/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ihan kauheat verot. Ilmainen koulutus ja melkein ilmainen terveydenhuolto, päiväkodit jnejne. Mitä jos lopetetaan niiden rahoitus ja lasketaan verotusta niin kaikki ovat tyytyväisiä??? Vähän niin kuin ameriikan malliin??

Ainoa mikä tuosta pitää paikkansa, on ilmainen päivähoito. Se kuitenkin hyödyttää vain osaa kansasta.

Ei minulla päivähoito ollut ilmaista. Kahdesta lapsesta yhteensä 500€ /kk.

Kahden lapsen päivähoidon reaalikustannus on noin 3000-4000e per kuukausi. Se että tästä maksetaan enintään 500e, on käytännössä yhtä kuin ilmainen. 500e on nimellinen maksu, eikä sitäkään maksa läheskään kaikki.

On se silti aika paljon kun nettotuloista lähtee 30% päivähoidon maksuihin, että voi käydä töissä. Tätä jatkuu 5 vuotta. 6000€ vuodessa, 30000€ viidessä vuodessa. Nämä pitäisi saada vähentää verotuksessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
153/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ihan kauheat verot. Ilmainen koulutus ja melkein ilmainen terveydenhuolto, päiväkodit jnejne. Mitä jos lopetetaan niiden rahoitus ja lasketaan verotusta niin kaikki ovat tyytyväisiä??? Vähän niin kuin ameriikan malliin??

Ainoa mikä tuosta pitää paikkansa, on ilmainen päivähoito. Se kuitenkin hyödyttää vain osaa kansasta.

Ei minulla päivähoito ollut ilmaista. Kahdesta lapsesta yhteensä 500€ /kk.

Kahden lapsen päivähoidon reaalikustannus on noin 3000-4000e per kuukausi. Se että tästä maksetaan enintään 500e, on käytännössä yhtä kuin ilmainen. 500e on nimellinen maksu, eikä sitäkään maksa läheskään kaikki.

On se silti paljon. Eusta löytyy maista, joissa päivähoitomaksut ovat pienempiä.

Voitko antaa vaikka pari esimerkkiä?

Vierailija
154/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on hirveän hyvät sosiaali- ja terveydenhuotoedut. Verotuskin on tosiasiassa ihan kohtuullinen. Osa kansasta tosin kauhistelee sivutuloista perittävää korkeaa ennakkoveroprosenttia, kun ei huomata, että se alenee kuitenkin freillusti varsinaisessa verotuksessa, kun tulot lasketaan lopuksi yhteen. Ankara verotus johtuu tietysti siitä, että verorahojamme liukuu runsaasti erilaisten sosiaalisten tulonsiirtojen vuoksi kaikenlaisten loiseläjien taskuihin ja huveihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
155/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on hirveän hyvät sosiaali- ja terveydenhuotoedut. Verotuskin on tosiasiassa ihan kohtuullinen. Osa kansasta tosin kauhistelee sivutuloista perittävää korkeaa ennakkoveroprosenttia, kun ei huomata, että se alenee kuitenkin freillusti varsinaisessa verotuksessa, kun tulot lasketaan lopuksi yhteen. Ankara verotus johtuu tietysti siitä, että verorahojamme liukuu runsaasti erilaisten sosiaalisten tulonsiirtojen vuoksi kaikenlaisten loiseläjien taskuihin ja huveihin.

Ongelma onkin se että nyt pitäisi tarkasti ketkä ovat niitä loiseläjiä. Kuten tiedät niin kapitalismi vaatii toimiakseen rakenteellisen työttömyyden? 

Vierailija
156/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se rouhea, mutta kyllä kaikesta huolimatta verovaroilla rahoitetaan yhä aika kattavasti erilaisia asioita.

Vierailija
157/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työmyyrä kirjoitti:

Suomi on malliesimerkki vanhasta sanonnasta, ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Monilla menee lisäansioista yli puolet veroihin ja sotumaksuihin progressiivisen verotuksen takia. Silti sitä ilmeisesti kannattaa suurin osa hyvätuloisistakin. 

En minäkään tasaveron kannattaja ole, vaikka siitä todennäköisesti hyötyisinkin.

Jag understöder inte heller plattskatt (alla betalar samma mängd euron). Däremot är jag en vän av proportionell skatt, systemet där alla har samma skatteprocent.

Oproportionell skatt är djävulens påhitt och gör det att ingen riktigt ids något i Finland. Sossarna har maskerat oproportionell skatt till "progressiv".

Vierailija
158/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lähde,: verotus

Verojen suhde bruttokansantuotteeseen eri maissa

MaaVerot suhteessa BKT:hen

Tanska46.9 %

Ranska45.1 %

Itävalta43.5 %

Italia43.3 %

Suomi43 %

Ruotsi42.6 %

Norja42.2 %

Belgia42 %

Alankomaat39.7 %

Saksa39.5 %

Kreikka39 %

Luxemburg38.6 %

Jämförelsen är irrelevant. BNP berättar väldigt lite. Se blott på Sovjet II:s BNP som stiger fast folket är fattigare än kyrkråttorna i kyrkan som Teuvo stal silvret från.

Vierailija
159/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ihan kauheat verot. Ilmainen koulutus ja melkein ilmainen terveydenhuolto, päiväkodit jnejne. Mitä jos lopetetaan niiden rahoitus ja lasketaan verotusta niin kaikki ovat tyytyväisiä??? Vähän niin kuin ameriikan malliin??

Vaikka, jokainen maksakoon osuutensa itse

Jees jenkeissä päiväkoti maksaa 2500 dollaria kuukaudessa. Kouluihin lukukausimaksut niin johan loppuu valittaminen veroista 😁 Tietullit käyttöön kaikilla teillä niin pysyvät tietkin kunnossa. Poliisien määrä puoleen ja turvapalvelut jokaisen maksukyvyn mukaan. 

Niin, siellä maksetaan kulut omasta kukkarosta. Suomessa on totuttu, että yhteiskunta maksaa.

Vierailija
160/186 |
04.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tasaveromaissa tai huonomman verotuksen maissa on ihan kamalat rikostilastot:

Esimerkkinä Englannista, että pihalla lastensa kanssa ollut raskaana oleva nainen tapettiin lastensa nähden.

Sitäkö haluatte, kokoomus?

Fin statistik som du länkade! Äkta vänstervara.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi kuusi