Miksi ei myös miehistä käytetä adjektiiveja pluskokoinen ja muodokas?

Vierailija kirjoitti:

Miehet peittelee läskejään pitämällä paidan helman housujen päällä.

Ja se pahuksen pikkutakki peittää ihan liian hyvin plösähtäneen vyötärölinjan.

Miehen vartalossa läski kertyy mahaan ja tisseihin, jotka on helppo takilla peittää. Lihominen muuttaa niiden vartalon naiselliseksi, samoin hormonitoiminnan. Selittäiskö se incelien itkukampanjat, pojilla on liikaa estrogeenia?

Olisiko teillä aikaa keskustella miesten housunperseiden roikkumisesta? Onko seillä paskavaippa vai mikä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisista ei käytetä sanaa tätinainen?

Se sana naisista on feministisaasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole se "roteva" miesten kohdalla

Roteva on ihan eri asia. Lihaksikas on roteva. Pömpöttävä kaljamaha on pelkkä läski.

Roteva kuvaa yleensä suurikokoista, joka on myös tukeva. Oli sitten läskiä tai ei. Yleensä ovat vielä pitkähköjä, lyhyistä ei yleensä käytetä tuota roteva nimitystä.

Rotevan synonyymeinä käytetään tanakka, tukeva ja vanttera.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisista ei käytetä sanaa tätinainen?

Kyllä minä ainakin käytän. Tätinainen on puuma, joka ei ole riittävän ketterä metsästämään. Tyyppiesimerkki: HR-täti viidennen valkkarin jälkeen firman pikkujouluissa jahtaamassa uusia myyjäpoikia. 

Vierailija kirjoitti:

"Roteva", "nallekarhu" tai "iskävartalo", onhan niitä miehillekin:D

Muodokkaalla miehellä on muotoja: siis miestissit ja leveä takamus mm. Tätähän eivät muodokkaat miehet hyväksy, sanovat vaan: olen roteva, vahva ja harteikas, painoa 100kg, siis myös lihaksikas.

Miehet ajattelevat ja sanovat ihan rehellisesti olevansa lihavia, eivätkä vingu että minä olen kaunis tällaisena ja sinunkin mielestä minun täytyy olla kaunis.

Miesten mielenterveys ei järky terapian arvoisesti vaikka puhutaan suoraan niin kuin naisten kohdalla. Sen takia tässä yhteiskunnassa näin avoimesti miehiä vihataa, syrjitään ja haukutaan naisten toimesta

Joo, läski on läski...