"Minulla ja Karitalla on edelleen aikamoiset näkemyserot useista eri asioista, erityisesti tuon pettämisen osalta. Jokainen näkee pettämisen hieman eri lailla, mutta minulle pettäminen on joko rakkaudentunnustus tai esimerkiksi intiimi kanssakäyminen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä tätä, etteikö Karita voisi olla pätevä hyvinvoinnin ammattilainen jos hänellä omassa elämässään ongelmia tai haasteita? Eihän hän itse ole edes mitään epäasiallista kirjoitellut missään, miehellähän tässä tuntuu olevan enemmän ongelmia. Miksi pitäisi sekoittaa työ ja henkilökohtainen elämä? Kyllä psykiatritkin masentuu ja lääkärit syö epäterveellisesti ja ovat ylipainoisia. Ihme juttuja!

No sen hyvivoinnin opastuksiin vois pistää huomiotarran että itseänihän nämä neuvot eivät auttaneet mutta teitä muita auttaa taatusti!

No onhan ne auttaneet kun on kestänyt tollasta miestä noinkin pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin perjantaina johonkin toiseen ketjuun, että jos Petri ei jätäkään eropapereita, niin pisteet laskee ja koko kuvio alkaa haiskahtaa. Eipä tullut perjantaina eropapereita. Eikä tänään.

Ei siitä huolimatta, että Petri uhosi ja uhosi ja vielä perjantaina kertoi Seiskalle olevansa viimeistelemässä eroanomusta.

Kyllä pitäisi kyetä tekemään se, minkä uhkaa ja lupaa.

Alan taipua siihen ajatukseen, että Petrillä ei ollut aikomustakaan erota. Miksi hän siis pisti tällaisen show:n pystyyn?

Mikä siinä avioeron haussa siis maksaa? Yksi lomake, nopea täyttää. Ositus/raha-asiat tulee sitten myöhemmin, ei sinne eron hakuvaiheessa tarvitse mitään perustella tai selittää. Pelle äijä.

Ei P. halua erota, se haluaa jatkaa suhdetta, mutta rankaista K:aa ensin. Voi miettiä millainen ihminen toimii näin...

Ei kaikki pysty eroamaan "sormia napsauttamalla".

Ero on monelle yhtä rankka ja kuluttava prosessi kuin esim. vakava sairastuminen.

Ihmiset reagoi monella eri tapaa pettämiseen.

Yleensä aluksi suuttumuksella. Moni on saanut jopa sydänkohtauksen.

Aluksi tulee lamaantuminen tai shokkivaihe sen jälkeen viha ja suuttumus, sen jälkeen tunnemyrsky jossa tunteet, viha ja rakkaus ja ajatukset vaihtelee myrskyn tavoin: pystynkö antamaan anteeksi ja pystymmekö sittenkin vielä jatkamaan yhdessä? / Nyt se on loppu pettäjäkusipääsika!

Sellaiset ihmiset, joiden tunteet, jos niitä alunperin oli edes olemassakaan, on kuolleet jo aikoja sitten ja jotka ovat yhdessä vain lasten tai omaisuuden ym. takia, pystyvät eroamaan sormia näpäyttämällä mutta muille se on pitkä ja kipeä prosessi. Ei ehkä Karitalle mutta tuolle miehelle. Ei tunteet kuole kertaheitolla.

Mutta paskaa voi heittää julkisesti? Ei tossa ole enää muuta tunnetta kuin loukattu itserakkaus. Jos yhä välittää, ei postaa tuollaista paskaa.

Missähän ihmeen psykoosissa sinä tässä ketjussa riehut kommentoimassa? Kommenttisi on järjestään erittäin kärjistettyjä ja täysin yksipuolisia. Tuskin olet kumpikaan asianosainen joten mikä ihmeen tarve sinulla on suoltaa tuollaista roskaa ihmisten niskaan joita et edes tunne?

Välillä tää palsta on kuin jonkinlainen mt-tapausnäyttely, eli kaikki erilaiset löytyy palstalta riehumasta. 

Ilmeisesti moni Karitan asiakaskin tai fani on nyt "kieltämisvaiheessa".

Onhan se aina ikävää, kun monet täälläkin on varmaan pistäneet pitkän pennin Karitan hyvänelämän valmennuksiin ja kirjoihin ja sitten käykin ilmi että elämäntapavalmentajan yksityiselämä on vieläkin pahemmin rempallaan kuin se oma pieni elämä. Kyllä siinä tuntee itsensä huijatuksi.

Herkkävaistoinen ja seesteinen "Hyvinvointivalmentaja" on siis elänyt 20v. vapaaehtoisesti perhe-elämää sairaaloisen mustasukkaisen ja kontroloivan tyrannin kanssa??? Eikä ole missään vaiheessa kysynyt itseltään, miten tämä toksinen suhde vaikuttaa mun mielenterveyteen ja hyvinvointiin.

Aika monet ei halua rikkoa lapselta perhettä ja pysytään yhdessä. Ja eiköhän liitossa ole ollut paljon hyvääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota nyt kantaa tähän tapaukseen kun en asiasta mitään tiedä, mutta pakko kommentoida tuohon miten moni lynkkaa tämän miehen käyttäytymisen. Kukaan ei voi tietää mitä toisen käyttäytymisen taustalla on. Jos mietitään esimerkiksi parisuhdetta narsistin kanssa, niin siinähän se uhri saattaa joskus käyttäytyä ihan mielipuolisesti ja saada hullun leiman otsaansa, vaikka käyttäytymisen takana voi olla henkistä väkivaltaa, manipulointia jne. Enkä tarkoita tähän kyseiseen pariskuntaan viitata kun en tiedä asiasta mitään, tarkoitan vaan havainnollistaa tällä esimerkillä sitä, miten ihmisen käyttäytymisen taustalla voi olla paljon sellaista mikä muille ei näy. Minusta kummankaan osapuolen lynkkaaminen on typerää, koska tuntemattomat ihmiset eivät voi tietää miten asiat oikeasti on.

Olin naimisissa miehen kanssa, joka ylireagoi stressattuna kutakuinkin noin. Karitakin kertoi miten oppi suodattamaan tietyt epämukavat asiat miehensä luonteessa. Tuli tutut epämukavat fiilikset. Tosiaan, vainoharhalta ja kontrolloinnilta vaikuttaa.

Parempi lopettaa tuollainen avioliitto ajoissa.

Vähän myöhäistä lopettaa "ajoissa" kun sitten kärvisteli kokonaista 20 vuotta. Eikä vielä siinäkään vaiheessa näemmä halunnut lopettaa kun kohtasi "elämänsä valon".

Epäilen että halusi noukkia kummastakin suhteesta ne rusinat. Toinen on hyöty- ja toinen hupisuhde.

Mitä hyötyä tuosta ukkosta on? Eihän se edes tienaa.

800 neliötä.

   kuka nyt talon takia on yhdessä. ???

Vierailija kirjoitti:

No kyllä Kariya jaloilleen nousee ja uusi ukko on vuoden parin päästä jos ei jo ensi kesänä

Pete etsii millasofiaa

toivottavasti on muodokkaampi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karitan some- ja hömppävalmentajan ura ei olisi ollut mahdollinen ilman miehen varallisuutta. Heidän mennessä naimisiin Karita ei ollut varakas, mutta miehen varallisuus mahdollisti influensseriharrastuksen, kun ei tarvinnut käydä töissä ja lisäksi hänen brändinsä on rakentunut miehen puitteiden varaan, kuten tavaramerkki laiturijoogailu. Ilman miehen rahoja Karitakin olisi joutunut kiertämään maakunnissa juontokeikoilla eikä olisi ehtinyt rakentaa imagoaan ja toimintaansa nykyisen kaltaiseen suuntaan. 

Nyt Karitan firmalla julkisuudessa olleiden tietojen mukaan menee hyvin, joten jos on viisas rahankäyttäjä, niin ei tyhjän päälle putoa. Mutta tuskin pystyy ihan samoja puitteita ylläpitämään ja ehkä joutuu tekemään enemmän kaupallisia yhteistöitä. Suurin kolaus ehkä osuu siihen seesteiseen harmoniaimagoon, minkä on rakentanut. Että hän onkin ihan tavallinen ihminen, joka sekoilee niin kuin moni muukin. Jonkun Martinan kanssa on totuttu, että sattuu ja tapahtuu, mutta Karita on luonut itsestään hieman yliluonnollisen kuvan. Lisäksi uusi elämä saattaa laittaa palikoita uusiksi, kun ei ole kahta vanhempaa ja kulut yksin maksettavana.  

Lapsella on edelleen kaksi vanhempaa ja molemmilla elatusvelvollisuus.

Petri onkin oikein ihanneisä, kun lastensa äitiä parjaa tuolla tavoin. 

Pettäminen ja kulississa oloko on hyvän ja tasapainoisen vanhemman ominaisuus?

Voiko itsensä kanssa kulississa elänyt tulla koskaan millään tavalla kelvollinen vanhemmaksi ilman täydellistä muutosta jossa irtisanoutuu vanhoista lapselle jopa henkisesti vaarallisista ajatusmalleistaan?

"Kirjailija" Karita Tykkä, on kyllä mennyt taso matalalle kirjailajuudenkin suhteen.

Ei Karitalla oo hätää jos some tuottaa entiseen malliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota nyt kantaa tähän tapaukseen kun en asiasta mitään tiedä, mutta pakko kommentoida tuohon miten moni lynkkaa tämän miehen käyttäytymisen. Kukaan ei voi tietää mitä toisen käyttäytymisen taustalla on. Jos mietitään esimerkiksi parisuhdetta narsistin kanssa, niin siinähän se uhri saattaa joskus käyttäytyä ihan mielipuolisesti ja saada hullun leiman otsaansa, vaikka käyttäytymisen takana voi olla henkistä väkivaltaa, manipulointia jne. Enkä tarkoita tähän kyseiseen pariskuntaan viitata kun en tiedä asiasta mitään, tarkoitan vaan havainnollistaa tällä esimerkillä sitä, miten ihmisen käyttäytymisen taustalla voi olla paljon sellaista mikä muille ei näy. Minusta kummankaan osapuolen lynkkaaminen on typerää, koska tuntemattomat ihmiset eivät voi tietää miten asiat oikeasti on.

Olin naimisissa miehen kanssa, joka ylireagoi stressattuna kutakuinkin noin. Karitakin kertoi miten oppi suodattamaan tietyt epämukavat asiat miehensä luonteessa. Tuli tutut epämukavat fiilikset. Tosiaan, vainoharhalta ja kontrolloinnilta vaikuttaa.

Parempi lopettaa tuollainen avioliitto ajoissa.

Vähän myöhäistä lopettaa "ajoissa" kun sitten kärvisteli kokonaista 20 vuotta. Eikä vielä siinäkään vaiheessa näemmä halunnut lopettaa kun kohtasi "elämänsä valon".

Epäilen että halusi noukkia kummastakin suhteesta ne rusinat. Toinen on hyöty- ja toinen hupisuhde.

Mitä hyötyä tuosta ukkosta on? Eihän se edes tienaa.

800 neliötä.

   kuka nyt talon takia on yhdessä. ???

Talohan on ollut Karitan some-elämän keskeinen kulissi.

En kehtais sanoa itsestä että on noilla tuotoksilla Kirjailija. En tiedä pitääkö myös kirjailijana, ylimitoitettu jos näin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota nyt kantaa tähän tapaukseen kun en asiasta mitään tiedä, mutta pakko kommentoida tuohon miten moni lynkkaa tämän miehen käyttäytymisen. Kukaan ei voi tietää mitä toisen käyttäytymisen taustalla on. Jos mietitään esimerkiksi parisuhdetta narsistin kanssa, niin siinähän se uhri saattaa joskus käyttäytyä ihan mielipuolisesti ja saada hullun leiman otsaansa, vaikka käyttäytymisen takana voi olla henkistä väkivaltaa, manipulointia jne. Enkä tarkoita tähän kyseiseen pariskuntaan viitata kun en tiedä asiasta mitään, tarkoitan vaan havainnollistaa tällä esimerkillä sitä, miten ihmisen käyttäytymisen taustalla voi olla paljon sellaista mikä muille ei näy. Minusta kummankaan osapuolen lynkkaaminen on typerää, koska tuntemattomat ihmiset eivät voi tietää miten asiat oikeasti on.

Olin naimisissa miehen kanssa, joka ylireagoi stressattuna kutakuinkin noin. Karitakin kertoi miten oppi suodattamaan tietyt epämukavat asiat miehensä luonteessa. Tuli tutut epämukavat fiilikset. Tosiaan, vainoharhalta ja kontrolloinnilta vaikuttaa.

Parempi lopettaa tuollainen avioliitto ajoissa.

Vähän myöhäistä lopettaa "ajoissa" kun sitten kärvisteli kokonaista 20 vuotta. Eikä vielä siinäkään vaiheessa näemmä halunnut lopettaa kun kohtasi "elämänsä valon".

Epäilen että halusi noukkia kummastakin suhteesta ne rusinat. Toinen on hyöty- ja toinen hupisuhde.

Mitä hyötyä tuosta ukkosta on? Eihän se edes tienaa.

800 neliötä.

   kuka nyt talon takia on yhdessä. ???

Talohan on ollut Karitan some-elämän keskeinen kulissi.

eihän siinä ole omaa rantaa, en oo niin paljon tutustunut että mitä kuvia napsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota nyt kantaa tähän tapaukseen kun en asiasta mitään tiedä, mutta pakko kommentoida tuohon miten moni lynkkaa tämän miehen käyttäytymisen. Kukaan ei voi tietää mitä toisen käyttäytymisen taustalla on. Jos mietitään esimerkiksi parisuhdetta narsistin kanssa, niin siinähän se uhri saattaa joskus käyttäytyä ihan mielipuolisesti ja saada hullun leiman otsaansa, vaikka käyttäytymisen takana voi olla henkistä väkivaltaa, manipulointia jne. Enkä tarkoita tähän kyseiseen pariskuntaan viitata kun en tiedä asiasta mitään, tarkoitan vaan havainnollistaa tällä esimerkillä sitä, miten ihmisen käyttäytymisen taustalla voi olla paljon sellaista mikä muille ei näy. Minusta kummankaan osapuolen lynkkaaminen on typerää, koska tuntemattomat ihmiset eivät voi tietää miten asiat oikeasti on.

Olin naimisissa miehen kanssa, joka ylireagoi stressattuna kutakuinkin noin. Karitakin kertoi miten oppi suodattamaan tietyt epämukavat asiat miehensä luonteessa. Tuli tutut epämukavat fiilikset. Tosiaan, vainoharhalta ja kontrolloinnilta vaikuttaa.

Parempi lopettaa tuollainen avioliitto ajoissa.

Vähän myöhäistä lopettaa "ajoissa" kun sitten kärvisteli kokonaista 20 vuotta. Eikä vielä siinäkään vaiheessa näemmä halunnut lopettaa kun kohtasi "elämänsä valon".

Epäilen että halusi noukkia kummastakin suhteesta ne rusinat. Toinen on hyöty- ja toinen hupisuhde.

Mitä hyötyä tuosta ukkosta on? Eihän se edes tienaa.

800 neliötä.

   kuka nyt talon takia on yhdessä. ???

Ja vielä talon josta et omista yhtään, saat asua ja siivota. 

Kai Petri jätti kuitenkin Karitalle partakoneensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karitan some- ja hömppävalmentajan ura ei olisi ollut mahdollinen ilman miehen varallisuutta. Heidän mennessä naimisiin Karita ei ollut varakas, mutta miehen varallisuus mahdollisti influensseriharrastuksen, kun ei tarvinnut käydä töissä ja lisäksi hänen brändinsä on rakentunut miehen puitteiden varaan, kuten tavaramerkki laiturijoogailu. Ilman miehen rahoja Karitakin olisi joutunut kiertämään maakunnissa juontokeikoilla eikä olisi ehtinyt rakentaa imagoaan ja toimintaansa nykyisen kaltaiseen suuntaan. 

Nyt Karitan firmalla julkisuudessa olleiden tietojen mukaan menee hyvin, joten jos on viisas rahankäyttäjä, niin ei tyhjän päälle putoa. Mutta tuskin pystyy ihan samoja puitteita ylläpitämään ja ehkä joutuu tekemään enemmän kaupallisia yhteistöitä. Suurin kolaus ehkä osuu siihen seesteiseen harmoniaimagoon, minkä on rakentanut. Että hän onkin ihan tavallinen ihminen, joka sekoilee niin kuin moni muukin. Jonkun Martinan kanssa on totuttu, että sattuu ja tapahtuu, mutta Karita on luonut itsestään hieman yliluonnollisen kuvan. Lisäksi uusi elämä saattaa laittaa palikoita uusiksi, kun ei ole kahta vanhempaa ja kulut yksin maksettavana.  

Lapsella on edelleen kaksi vanhempaa ja molemmilla elatusvelvollisuus.

Petri onkin oikein ihanneisä, kun lastensa äitiä parjaa tuolla tavoin. 

Pettäminen ja kulississa oloko on hyvän ja tasapainoisen vanhemman ominaisuus?

Voiko itsensä kanssa kulississa elänyt tulla koskaan millään tavalla kelvollinen vanhemmaksi ilman täydellistä muutosta jossa irtisanoutuu vanhoista lapselle jopa henkisesti vaarallisista ajatusmalleistaan?

No suunilleen mikä tahansa on parempi kuin julkisuudessa parjata lastensa äitiä, ilmeisesti vielä syyttä. Ei hämmästyttäisi jos Petriltä jäisi elatusmaksut maksamatta, on niin täynnä itseään.

Vierailija kirjoitti:

En kehtais sanoa itsestä että on noilla tuotoksilla Kirjailija. En tiedä pitääkö myös kirjailijana, ylimitoitettu jos näin on. 

Onhan mm. Aki Linnanahdekin "kirjailija", taso on tosiaan vedetty sinne missä rimaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karitan some- ja hömppävalmentajan ura ei olisi ollut mahdollinen ilman miehen varallisuutta. Heidän mennessä naimisiin Karita ei ollut varakas, mutta miehen varallisuus mahdollisti influensseriharrastuksen, kun ei tarvinnut käydä töissä ja lisäksi hänen brändinsä on rakentunut miehen puitteiden varaan, kuten tavaramerkki laiturijoogailu. Ilman miehen rahoja Karitakin olisi joutunut kiertämään maakunnissa juontokeikoilla eikä olisi ehtinyt rakentaa imagoaan ja toimintaansa nykyisen kaltaiseen suuntaan. 

Nyt Karitan firmalla julkisuudessa olleiden tietojen mukaan menee hyvin, joten jos on viisas rahankäyttäjä, niin ei tyhjän päälle putoa. Mutta tuskin pystyy ihan samoja puitteita ylläpitämään ja ehkä joutuu tekemään enemmän kaupallisia yhteistöitä. Suurin kolaus ehkä osuu siihen seesteiseen harmoniaimagoon, minkä on rakentanut. Että hän onkin ihan tavallinen ihminen, joka sekoilee niin kuin moni muukin. Jonkun Martinan kanssa on totuttu, että sattuu ja tapahtuu, mutta Karita on luonut itsestään hieman yliluonnollisen kuvan. Lisäksi uusi elämä saattaa laittaa palikoita uusiksi, kun ei ole kahta vanhempaa ja kulut yksin maksettavana.  

Vitustako sinä tämän tiedät.

Vitustako sinä tiedät, että en tiedä?

Eli omasta päästä sepustit. Avioehtohan noilla on koko ajan ollut, eli Petrin rahat on koko ajan olleet Petrin rahoja. Millä logiikalla silloin Petrin rahoja on käytetty Karitan firmaan?

Missä kohtaa väitin, että Petrin rahoja on käytetty Karitan firmaan? Mainitsin vain, että ilman Petrin rahoja, Karitalla ei olisi nykyistä työtä ja imagoa sellaisena kuin se nyt on. Jos hän ei olisi saanut harrastaa uraansa pienillä tuloilla alussa, olisi hän joutunut tekemään muitakin töitä kuin leipomaan raakakakkuja ja joogaamaan laiturilla ja rakentamaan sitä seesteistä Karitaa. On huomattacasti helpompi rakentaa someuraa hallitusti, jos ei tarvitse huolehtia elannosta. Martinat ja muut ovat tehneet vaikka mitä mainos-, juonto- ja realitykeikkaa, jotta voivat elättää itsensä julkisuudella, Karitan ei ole tarvinnut, hän on voinut olla valikoiva ja vain keskittyä brändinsä rakentamiseen sellaiseksi kuin sen haluaa olla ja paremmissa puitteissa.  Eikä siinä ole mitään pahaa.

Siis tiedät, että Petri olisi elättänyt Karitaa? Aika halvalla menee, jos asuntoa ja ruokaa vastaan pitäisi tuollaisen kanssa asua yhdessä, ja muuta. 

Avioehto on koko ajan ollut, ja Karitan firmalla menee paljon paremmin kuin Petrin, mutta jonkun ince lin mielestä yhä eletään miehen rahoilla. Tyypillistä.

Miten se avioehto on vaikuttanut avioliiton ensi vuosiin? Petrin on omistanut ja maksanut talon, joten Karitan ei ole tarvinnut rahoittaa taloa, eikä tarvinnut käydä töissä, vaan pystyi keskittymään omaan uraansa taloudellisessa turvassa. Tuskin Karita on maksellut talosta yhtään mitään, jos se kerran on avioehdossa määritelty Petrin omaisuudeksi. Aika monelle jo ilmainen asuminen hyvätasoisessa asunnossa olisi mukava taloudellinen hyöty ja poistaa paineita tienata niska limassa. Totuus on, että Karitan imagon (eli hänen työnsä jatienestinsä) on Petrin rahat aikanaan taannut. Karita on onnistunut tämän taloudellisen huolettomuuden avulla pystynyt rakentamaan hyvin menestyvän liiketoiminnan. Ja nyt hän on taloudellisesti riippumaton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota nyt kantaa tähän tapaukseen kun en asiasta mitään tiedä, mutta pakko kommentoida tuohon miten moni lynkkaa tämän miehen käyttäytymisen. Kukaan ei voi tietää mitä toisen käyttäytymisen taustalla on. Jos mietitään esimerkiksi parisuhdetta narsistin kanssa, niin siinähän se uhri saattaa joskus käyttäytyä ihan mielipuolisesti ja saada hullun leiman otsaansa, vaikka käyttäytymisen takana voi olla henkistä väkivaltaa, manipulointia jne. Enkä tarkoita tähän kyseiseen pariskuntaan viitata kun en tiedä asiasta mitään, tarkoitan vaan havainnollistaa tällä esimerkillä sitä, miten ihmisen käyttäytymisen taustalla voi olla paljon sellaista mikä muille ei näy. Minusta kummankaan osapuolen lynkkaaminen on typerää, koska tuntemattomat ihmiset eivät voi tietää miten asiat oikeasti on.

Olin naimisissa miehen kanssa, joka ylireagoi stressattuna kutakuinkin noin. Karitakin kertoi miten oppi suodattamaan tietyt epämukavat asiat miehensä luonteessa. Tuli tutut epämukavat fiilikset. Tosiaan, vainoharhalta ja kontrolloinnilta vaikuttaa.

Parempi lopettaa tuollainen avioliitto ajoissa.

Vähän myöhäistä lopettaa "ajoissa" kun sitten kärvisteli kokonaista 20 vuotta. Eikä vielä siinäkään vaiheessa näemmä halunnut lopettaa kun kohtasi "elämänsä valon".

Epäilen että halusi noukkia kummastakin suhteesta ne rusinat. Toinen on hyöty- ja toinen hupisuhde.

Mitä hyötyä tuosta ukkosta on? Eihän se edes tienaa.

800 neliötä.

   kuka nyt talon takia on yhdessä. ???

Talohan on ollut Karitan some-elämän keskeinen kulissi.

Aivan, se hemmetin laituri on todellakin osa Karita-kuvastoa. Harmoninen aamujoogaaja laiturilla ja kauniissa keittiössä tekemässä raakareseptejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karitan some- ja hömppävalmentajan ura ei olisi ollut mahdollinen ilman miehen varallisuutta. Heidän mennessä naimisiin Karita ei ollut varakas, mutta miehen varallisuus mahdollisti influensseriharrastuksen, kun ei tarvinnut käydä töissä ja lisäksi hänen brändinsä on rakentunut miehen puitteiden varaan, kuten tavaramerkki laiturijoogailu. Ilman miehen rahoja Karitakin olisi joutunut kiertämään maakunnissa juontokeikoilla eikä olisi ehtinyt rakentaa imagoaan ja toimintaansa nykyisen kaltaiseen suuntaan. 

Nyt Karitan firmalla julkisuudessa olleiden tietojen mukaan menee hyvin, joten jos on viisas rahankäyttäjä, niin ei tyhjän päälle putoa. Mutta tuskin pystyy ihan samoja puitteita ylläpitämään ja ehkä joutuu tekemään enemmän kaupallisia yhteistöitä. Suurin kolaus ehkä osuu siihen seesteiseen harmoniaimagoon, minkä on rakentanut. Että hän onkin ihan tavallinen ihminen, joka sekoilee niin kuin moni muukin. Jonkun Martinan kanssa on totuttu, että sattuu ja tapahtuu, mutta Karita on luonut itsestään hieman yliluonnollisen kuvan. Lisäksi uusi elämä saattaa laittaa palikoita uusiksi, kun ei ole kahta vanhempaa ja kulut yksin maksettavana.  

Lapsella on edelleen kaksi vanhempaa ja molemmilla elatusvelvollisuus.

Petri onkin oikein ihanneisä, kun lastensa äitiä parjaa tuolla tavoin. 

Pettäminen ja kulississa oloko on hyvän ja tasapainoisen vanhemman ominaisuus?

Voiko itsensä kanssa kulississa elänyt tulla koskaan millään tavalla kelvollinen vanhemmaksi ilman täydellistä muutosta jossa irtisanoutuu vanhoista lapselle jopa henkisesti vaarallisista ajatusmalleistaan?

No suunilleen mikä tahansa on parempi kuin julkisuudessa parjata lastensa äitiä, ilmeisesti vielä syyttä. Ei hämmästyttäisi jos Petriltä jäisi elatusmaksut maksamatta, on niin täynnä itseään.

Mutta mikä on vastaus tuohon kysymykseen?

Aika harvat elää niin kuin opettaa. Ei vaikuta Karitan työhön tämä. Noistahan saa vaan lohtua Karitakin tilanteeseensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota nyt kantaa tähän tapaukseen kun en asiasta mitään tiedä, mutta pakko kommentoida tuohon miten moni lynkkaa tämän miehen käyttäytymisen. Kukaan ei voi tietää mitä toisen käyttäytymisen taustalla on. Jos mietitään esimerkiksi parisuhdetta narsistin kanssa, niin siinähän se uhri saattaa joskus käyttäytyä ihan mielipuolisesti ja saada hullun leiman otsaansa, vaikka käyttäytymisen takana voi olla henkistä väkivaltaa, manipulointia jne. Enkä tarkoita tähän kyseiseen pariskuntaan viitata kun en tiedä asiasta mitään, tarkoitan vaan havainnollistaa tällä esimerkillä sitä, miten ihmisen käyttäytymisen taustalla voi olla paljon sellaista mikä muille ei näy. Minusta kummankaan osapuolen lynkkaaminen on typerää, koska tuntemattomat ihmiset eivät voi tietää miten asiat oikeasti on.

Olin naimisissa miehen kanssa, joka ylireagoi stressattuna kutakuinkin noin. Karitakin kertoi miten oppi suodattamaan tietyt epämukavat asiat miehensä luonteessa. Tuli tutut epämukavat fiilikset. Tosiaan, vainoharhalta ja kontrolloinnilta vaikuttaa.

Parempi lopettaa tuollainen avioliitto ajoissa.

Vähän myöhäistä lopettaa "ajoissa" kun sitten kärvisteli kokonaista 20 vuotta. Eikä vielä siinäkään vaiheessa näemmä halunnut lopettaa kun kohtasi "elämänsä valon".

Epäilen että halusi noukkia kummastakin suhteesta ne rusinat. Toinen on hyöty- ja toinen hupisuhde.

Mitä hyötyä tuosta ukkosta on? Eihän se edes tienaa.

800 neliötä.

   kuka nyt talon takia on yhdessä. ???

Talohan on ollut Karitan some-elämän keskeinen kulissi.

Aivan, se hemmetin laituri on todellakin osa Karita-kuvastoa. Harmoninen aamujoogaaja laiturilla ja kauniissa keittiössä tekemässä raakareseptejä. 

Se laituri ei kuulu taloon, menee sinne aina autolla tai pyörällä.

Vierailija kirjoitti:

En kehtais sanoa itsestä että on noilla tuotoksilla Kirjailija. En tiedä pitääkö myös kirjailijana, ylimitoitettu jos näin on. 

Olet lukenut kaikki kirjansa?