Lue keskustelun säännöt.
Te jotka luulette perustoimeentulotuen menevän vain ruokaan -Tajuatteko että sillä pitää ostaa kaikkea muutakin? Eilen ostin hammastahnaa, tänään deodorantin, pyykinpesuaine on lopussa, ja vessapaperia 2 rullaa jäljellä
02.09.2023 |
...Alusvaatteita pitää ihan juuri ostaa lisää kun alkavat olla reikäisiä.
Sillä perustoimeentulotuella pitää ostaa _paljon muutakin_ kuin vain ruokaa, ja siksi on hölmöä miten niin moni aina sanoo että kyllä hän sillä rahalla söisi...Joo syö, mutta kun IHAN KAIKKI kulut mitä vain keksit, pitää maksaa siitä rahasta (pl. reseptilääkkeet kunnalliselta, kunnallinen lääkäri, vuokra ja sähkölasku)
Se ei ihan oikeasti riitä enää nykyään kun otetaan huomioon mitä kaikkea sillä pitää hankkia.
Kommentit (904)
Työtön mies kirjoitti:
Minulla jää joka kuukausi 200-300€ säästöön toimeentulotuesta.
Enpä usko enempiä perustelematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko näitten tuella elävien itkemistä?? Te tuhlaatte verorahoja! Menkää töihin valittamasta. Jos mä saisin päättää niin kaikki noi tommoset tuet loppuis ja nopeesti. Sen sijaan et vastaat mun postaukseen niin soita työnantajalle ja hanki duuni.
Sori, en ole työkykyinen, mutta ymmärrätkö, että jos työmarkkinoille tulisi tuhansittain epätoivoisia työnhakijoita, jotka suostuisivat työhön millä tahansa ehdoilla, niin palkat laskisivat kaikilla? Äläkä väitä, että juuri sinä se olisit se korvaamaton, jolle maksettaisiin enemmän. Työnantajasi ei ole tyhmä.
Ymmärrätkö, että jos yhteiskuntaan tulisi tuhansia veronmaksajia lisää, valtoin ei tarvitsisi ottaa velkaa niin paljon eikä nostaa työssäkäyvien veroja? Tai vaihtoehtoisesti miettiä mistä leikataan.
Mutta kun sitä työtä ei edelleenkään ole kaikille. Kaikki työttömätkö ovat työhaluttomia? Vaikea uskoa. Miten on siinä tapauksessa mahdollista, että työtön työnhakija joutuu hakemaan neljää paikkaa kuukaudessa ja menemään töihin, jos töitä saa, jos kerran työpaikkoja on kaikille. Sehän on mahdoton yhtälö. Ei pitäisi olla yhtään työtöntä. Ja jos tuet loppuvat, niin samalla menee yhteiskuntarauha. Se on sen hinta. Oletko valmis maksamaan?
Ymmärrätkö, että jos on pitkään työttömänä ja töitä ei vain löydy, on kouluttauduttava alalle, jossa töitä on. Tai haettava niitä töitä, joihin työllistyy.
Tässäkin ketjussa on paljon ollut esimerkkejä. Esim aulavahtimestari, päiväkotiin lapsia hoitamaan, siivoamaan, jne
On myös sellainen kuin oppisopimuskoulutus. On myös rekry-koulutuksia, jossa työnantaja kouluttaa ja palkkaa sitten töihin.
Nämäkään eivät usein työttömiä kiinnosta, koska kursseja ei saada järjestettyä.Odotin muuten koko päivän, että tulet kysymään töitä. Meillä on jatkuva pula työntekijöistä. Mutta ei sinua, tai ketään kaltaistasi näkynyt.
Jospa minä nyt tässä lupaan luopua omasta työpaikastani työttömän hyväksi. Pärjään kyllä sillä 500e kuussa, jos asuminen maksetaan.
Joten, nyt on työttömälle työpaikka.
Vuorotyö. Ei ole raskasta työtä, siis fyysisesti, mutta kuluttaa kroppaa. Tällä viikolla minulla on ollut työvuorolistassa kylläkin 63 tuntia töitä, joista varsinaista palkkaa maksetaan 42 tunnilta, ja 5 tuntia maksetaan palkallista taukoja 6 tuntia pitää sitten omalla ajalla istua töissä tai siis "tauolla".
Yksi vapaapäivä on tällä viikolla.
Ensi viikolla on kolme vapaata. 38 varsinaista työtuntia ja 4 palkatonta tuntia taukoa...Tuntipalkka on 15 e paremmalla puolen. Työaika on vuorokaudenympäri, eli työ voi alkaa tai loppua mihin kellonaikaan tahansa. lisistä vain pyhälisä on mainittava, muut lisät mitättömiä.
Tervetuloa!
minäpä ilmoitan työnjohtoon, että tulet tekemään minun työni. nyt sinulla on työpaikka, onneksi olkoon.Odotan innolla syytä ja selitystä siihen, miksi tämäkään työ ei kelpaa.
Unohdit kertoa minne joku voi tulla töihin eli yhteystiedot työnantajallesi .kirjoitan sivusta eli en aiemmin ole osallistunut keskusteluun .
Ihan sieltä TE-toumiston sivulta, avoimet työpaikat kohdasta nämäkin työt löytyy.
Mutta sittenkin on väärä paikkakunta, vuorotyö, tai sitä tai tätä.
Niin mistä sieltä? Kerro tarkemmin ,niin satoja tai tuhansia työntekijöitä löytyy varmasti .tämä olisi hyvää mainosta työnantajallesi.itse en välitä hakea kas kun on vakituinen työpaikka ja ollut hyvin pitkään ja eläke alkaa ihan kohta.oon ollut varmasti työelämässä monta kertaa pidempään kuin sinä joten uskallan väittää tietäväni asioista enemmän.
eihän hän voi sitä kertoa, koska sitten hänen henkilöllisyytensä paljastuisi, työpaikalla selviäsi, että hän vauvapalstailee ja sitten saisikin potkut heti seuraavaksi, kun työpaikalla järjesteltäisiin töitä uudelleen. Vauvapalstailu on noloa.
Ei ole kertonut missään vaiheessa että yrityksessä olisi vapaita työpaikkoja ,ainoastaan että aikoo ottaa lopputilin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, että pitäisi ehdoin tahdoin työkkärin rahoitusta saada ties mihin tahansa koirakuiskaajan kirjekurssiin, jolla ikinä ei tule töitä saamaan? Ja jotenkin sinä haluat vääntää tätä - viaksi? Oma puoliso opiskelee parhaillaan täkäläisessä yliopistossa. Ihan haki normaaleissa pääsykokeissa ja ihan samoilla rahoitusehdoilla kuin muutkin vaikka onkin -.
1. tuttavani olisi saanut oppisopimuspaikan muuttotappiokunnasta ja siellä olevalta työnantajalta, mutta se torpattiin, koska tilastot näyttävät, että on sillä alalla liikaa työttömiä. Silti tuo työnantaja ei niitä saa, koska monikaan ei enää halua maalla asuta.
2. en ole mitään vääntänyt - viaksi, vaan sanonut, että on yhteiskunnan vika, kun se ei kohtele ihmisiä tasapuolisesti: jos - ulkomailta tulevat saavat mennä opiskelemaan työvoimapula-alalle noin vain, niin miksi paikallisilla ei ole sitä samaa oikeutta. Se on väärin.
Miksi sinä tahallisesti vääristelet viestiäni.
3. tuttavani ei yliopistoon pääse. hänellä ei riitä lukupäätä eikä häntä kiinnosta tieteen maailman. hänelle sopii oppisopimus.
jouduin arvailemaan mikä sana tässä ketjussa oli väärin, koska kommentti meni hyväksyntään. Lainaamassani tekstissä välimerkin - paikalla oli alunperin toinen sana ja koko lainaamani ketju oli myö spidempi, jouduin sen pätkimään, kokeilen nyt näillä, että oliko se tuosta sanasta kiinni vai toisesta.
Miksi työkkärin olisi pitänyt tukea jonkun oppisopimuksella opiskelemista alalle, jossa jo valmiiksi on liikaa työttömiä ja paikkakuntakin on kuoleva? Miksi kaverisi ei mitenkään voi edes harkita jotain sellaista työtä, jossa oikeasti olisi työllistymisen mahdollisuus? Miksi pitää väkisin maksattaa opintoja muilla ojankaivuualalle, kun kaivinkoneetkin on keksitty?
hän olisi työllistänyt sillä itsensä! Siksi! On se kumma, että ei saa olla ihminen työttömänä, mutta sitten, jos löytää väylän työllistää itsensä, niin sekin on väärin!
Hän ei voi tehdä työvoimapuutealoja terveytensä vuoksi. HÄnellä on hyvin rajatut mahdollisuudet työllistyä aloille, joissa on työvoimapulaa. TÄllaisia asioita ei te-keskus osaa yhtään nähdä. Sanotaan vain, että opiskele alalle, joss on pulaa, kun kaveri sanoo, että en voi, koska se ja se syy, virkailija toteaa, että aivanjuu... no, ei meillä nyt sitten ole tarjota mitään.
Kaveri sanoo, että saisin kyll töitä tuolla, jos voisin saada luvan oppisopimuskoulutukseen, että ollaan puhutt yrittäjän kanssa ja tehty riskianalyyseja ja sitä ja tätä ja näyttäisi työllistymiseni hyvältä + voisin sitten ehkä jopa aikaan jatkaa siinä eläkeikään asti, niin te-keskus sanoo, että ei voi, koska sillä alalla on ylitarjontaa työllisistä. Sitten haukutaan, että kun työt ei kiinnosta.
Kuten tuolla aiemmin on todettu, niin näitä asioita PITÄÄ osata nähdä yksilöllisesti, koska kaikki työttömät eivät ole samanlaisia ja jos työttömuyysongelma halutaan ratkaista, niin pitää alkaa tarjoamaan keinoja ja mahdollisuuksia eikä rankkuja ja pakkoja.
Eihän hän olisi edes töissä, vaan edelleen työttömyystoimissa. Ilmeisesti ideanne oli, että palkan maksaisi yrityksen sijaan työkkäri. Että tyyppi on ilmaistyövoimana yritykselle eläkeikään saakka? Aivan sairasta.
ei, vaan hän tarvitsi te-toimiston luvan oppisopimuspaikalle. jokaisella pitäisi olla oikeus koulutukseen, mutta tämän kaverini tapauksessa se ei vaan täyty millään. Ei osata yhtään nähdä hänen tilannettaan yksilöllisesti. hänestä ei ole menemään minnekään ammatikoulun tunnille istumaan, oppisopimus on ainoa tapa hänelle päästä oppimaan ammattiin. jos joku hänen tapauksessa on sairasta, niin tämä systeemi ja järjestelmä. Hän sanoikin viimeksi, että kai se sitten on ihan sama, että jos hän joutuu lusimaan koko elämänsä työttömänä, että kun ei kelpaa, niin ei sitten kelpaa, kun ei osata auttaa häntä yksilöllisten rajoitteidensa kanssa, niin sitten ei osata. Kaikki ei ole työttömän itsensä syytä. Esimerkiksi ei ihmiset saa valita sairauksiaan noin vain. Moni sairaus on elämäntapasairaus, moni on synnynäinen ja e kyllä rajoittavat elämää ja työpaikan saamista.
Jos ihmisestä ei ole edes ammattikouluun, niin miten helvetissä hänestä on töihin, josta joku on halukas maksamaan palkkaa. Kerropa nyt oikein mikä kumman työ noin rajoitteiselta onnistuu?
Aika paljon on koulutettuja kortistossa joten ei tehoa tyhmäksi haukkuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, että pitäisi ehdoin tahdoin työkkärin rahoitusta saada ties mihin tahansa koirakuiskaajan kirjekurssiin, jolla ikinä ei tule töitä saamaan? Ja jotenkin sinä haluat vääntää tätä - viaksi? Oma puoliso opiskelee parhaillaan täkäläisessä yliopistossa. Ihan haki normaaleissa pääsykokeissa ja ihan samoilla rahoitusehdoilla kuin muutkin vaikka onkin -.
1. tuttavani olisi saanut oppisopimuspaikan muuttotappiokunnasta ja siellä olevalta työnantajalta, mutta se torpattiin, koska tilastot näyttävät, että on sillä alalla liikaa työttömiä. Silti tuo työnantaja ei niitä saa, koska monikaan ei enää halua maalla asuta.
2. en ole mitään vääntänyt - viaksi, vaan sanonut, että on yhteiskunnan vika, kun se ei kohtele ihmisiä tasapuolisesti: jos - ulkomailta tulevat saavat mennä opiskelemaan työvoimapula-alalle noin vain, niin miksi paikallisilla ei ole sitä samaa oikeutta. Se on väärin.
Miksi sinä tahallisesti vääristelet viestiäni.
3. tuttavani ei yliopistoon pääse. hänellä ei riitä lukupäätä eikä häntä kiinnosta tieteen maailman. hänelle sopii oppisopimus.
jouduin arvailemaan mikä sana tässä ketjussa oli väärin, koska kommentti meni hyväksyntään. Lainaamassani tekstissä välimerkin - paikalla oli alunperin toinen sana ja koko lainaamani ketju oli myö spidempi, jouduin sen pätkimään, kokeilen nyt näillä, että oliko se tuosta sanasta kiinni vai toisesta.
Miksi työkkärin olisi pitänyt tukea jonkun oppisopimuksella opiskelemista alalle, jossa jo valmiiksi on liikaa työttömiä ja paikkakuntakin on kuoleva? Miksi kaverisi ei mitenkään voi edes harkita jotain sellaista työtä, jossa oikeasti olisi työllistymisen mahdollisuus? Miksi pitää väkisin maksattaa opintoja muilla ojankaivuualalle, kun kaivinkoneetkin on keksitty?
hän olisi työllistänyt sillä itsensä! Siksi! On se kumma, että ei saa olla ihminen työttömänä, mutta sitten, jos löytää väylän työllistää itsensä, niin sekin on väärin!
Hän ei voi tehdä työvoimapuutealoja terveytensä vuoksi. HÄnellä on hyvin rajatut mahdollisuudet työllistyä aloille, joissa on työvoimapulaa. TÄllaisia asioita ei te-keskus osaa yhtään nähdä. Sanotaan vain, että opiskele alalle, joss on pulaa, kun kaveri sanoo, että en voi, koska se ja se syy, virkailija toteaa, että aivanjuu... no, ei meillä nyt sitten ole tarjota mitään.
Kaveri sanoo, että saisin kyll töitä tuolla, jos voisin saada luvan oppisopimuskoulutukseen, että ollaan puhutt yrittäjän kanssa ja tehty riskianalyyseja ja sitä ja tätä ja näyttäisi työllistymiseni hyvältä + voisin sitten ehkä jopa aikaan jatkaa siinä eläkeikään asti, niin te-keskus sanoo, että ei voi, koska sillä alalla on ylitarjontaa työllisistä. Sitten haukutaan, että kun työt ei kiinnosta.
Kuten tuolla aiemmin on todettu, niin näitä asioita PITÄÄ osata nähdä yksilöllisesti, koska kaikki työttömät eivät ole samanlaisia ja jos työttömuyysongelma halutaan ratkaista, niin pitää alkaa tarjoamaan keinoja ja mahdollisuuksia eikä rankkuja ja pakkoja.
Eihän hän olisi edes töissä, vaan edelleen työttömyystoimissa. Ilmeisesti ideanne oli, että palkan maksaisi yrityksen sijaan työkkäri. Että tyyppi on ilmaistyövoimana yritykselle eläkeikään saakka? Aivan sairasta.
ei, vaan hän tarvitsi te-toimiston luvan oppisopimuspaikalle. jokaisella pitäisi olla oikeus koulutukseen, mutta tämän kaverini tapauksessa se ei vaan täyty millään. Ei osata yhtään nähdä hänen tilannettaan yksilöllisesti. hänestä ei ole menemään minnekään ammatikoulun tunnille istumaan, oppisopimus on ainoa tapa hänelle päästä oppimaan ammattiin. jos joku hänen tapauksessa on sairasta, niin tämä systeemi ja järjestelmä. Hän sanoikin viimeksi, että kai se sitten on ihan sama, että jos hän joutuu lusimaan koko elämänsä työttömänä, että kun ei kelpaa, niin ei sitten kelpaa, kun ei osata auttaa häntä yksilöllisten rajoitteidensa kanssa, niin sitten ei osata. Kaikki ei ole työttömän itsensä syytä. Esimerkiksi ei ihmiset saa valita sairauksiaan noin vain. Moni sairaus on elämäntapasairaus, moni on synnynäinen ja e kyllä rajoittavat elämää ja työpaikan saamista.
Jos ihmisestä ei ole edes ammattikouluun, niin miten helvetissä hänestä on töihin, josta joku on halukas maksamaan palkkaa. Kerropa nyt oikein mikä kumman työ noin rajoitteiselta onnistuu?
Olen eri, enkä ota kantaa tuohon edelliseen viestiin, mutta yleisesti ottaen tämähän on monella juurikin se ongelma. Töihin patistetaan rajoitteista huolimatta, mutta toisaalta ihmetellään, että "miten helvetissä hänestä on töihin". Monilla tänne kirjoittavilla ei ole mitään hajua, millaisissa tilanteissa jotkut työttömät ovat. Mutta mesota, ilkkua ja syyllistää pitää.
Käytännössä moni on työkyvytön, vaikka ne Kelan kriteerit eivät täysin täyttyisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, että pitäisi ehdoin tahdoin työkkärin rahoitusta saada ties mihin tahansa koirakuiskaajan kirjekurssiin, jolla ikinä ei tule töitä saamaan? Ja jotenkin sinä haluat vääntää tätä - viaksi? Oma puoliso opiskelee parhaillaan täkäläisessä yliopistossa. Ihan haki normaaleissa pääsykokeissa ja ihan samoilla rahoitusehdoilla kuin muutkin vaikka onkin -.
1. tuttavani olisi saanut oppisopimuspaikan muuttotappiokunnasta ja siellä olevalta työnantajalta, mutta se torpattiin, koska tilastot näyttävät, että on sillä alalla liikaa työttömiä. Silti tuo työnantaja ei niitä saa, koska monikaan ei enää halua maalla asuta.
2. en ole mitään vääntänyt - viaksi, vaan sanonut, että on yhteiskunnan vika, kun se ei kohtele ihmisiä tasapuolisesti: jos - ulkomailta tulevat saavat mennä opiskelemaan työvoimapula-alalle noin vain, niin miksi paikallisilla ei ole sitä samaa oikeutta. Se on väärin.
Miksi sinä tahallisesti vääristelet viestiäni.
3. tuttavani ei yliopistoon pääse. hänellä ei riitä lukupäätä eikä häntä kiinnosta tieteen maailman. hänelle sopii oppisopimus.
jouduin arvailemaan mikä sana tässä ketjussa oli väärin, koska kommentti meni hyväksyntään. Lainaamassani tekstissä välimerkin - paikalla oli alunperin toinen sana ja koko lainaamani ketju oli myö spidempi, jouduin sen pätkimään, kokeilen nyt näillä, että oliko se tuosta sanasta kiinni vai toisesta.
Miksi työkkärin olisi pitänyt tukea jonkun oppisopimuksella opiskelemista alalle, jossa jo valmiiksi on liikaa työttömiä ja paikkakuntakin on kuoleva? Miksi kaverisi ei mitenkään voi edes harkita jotain sellaista työtä, jossa oikeasti olisi työllistymisen mahdollisuus? Miksi pitää väkisin maksattaa opintoja muilla ojankaivuualalle, kun kaivinkoneetkin on keksitty?
hän olisi työllistänyt sillä itsensä! Siksi! On se kumma, että ei saa olla ihminen työttömänä, mutta sitten, jos löytää väylän työllistää itsensä, niin sekin on väärin!
Hän ei voi tehdä työvoimapuutealoja terveytensä vuoksi. HÄnellä on hyvin rajatut mahdollisuudet työllistyä aloille, joissa on työvoimapulaa. TÄllaisia asioita ei te-keskus osaa yhtään nähdä. Sanotaan vain, että opiskele alalle, joss on pulaa, kun kaveri sanoo, että en voi, koska se ja se syy, virkailija toteaa, että aivanjuu... no, ei meillä nyt sitten ole tarjota mitään.
Kaveri sanoo, että saisin kyll töitä tuolla, jos voisin saada luvan oppisopimuskoulutukseen, että ollaan puhutt yrittäjän kanssa ja tehty riskianalyyseja ja sitä ja tätä ja näyttäisi työllistymiseni hyvältä + voisin sitten ehkä jopa aikaan jatkaa siinä eläkeikään asti, niin te-keskus sanoo, että ei voi, koska sillä alalla on ylitarjontaa työllisistä. Sitten haukutaan, että kun työt ei kiinnosta.
Kuten tuolla aiemmin on todettu, niin näitä asioita PITÄÄ osata nähdä yksilöllisesti, koska kaikki työttömät eivät ole samanlaisia ja jos työttömuyysongelma halutaan ratkaista, niin pitää alkaa tarjoamaan keinoja ja mahdollisuuksia eikä rankkuja ja pakkoja.
Eihän hän olisi edes töissä, vaan edelleen työttömyystoimissa. Ilmeisesti ideanne oli, että palkan maksaisi yrityksen sijaan työkkäri. Että tyyppi on ilmaistyövoimana yritykselle eläkeikään saakka? Aivan sairasta.
ei, vaan hän tarvitsi te-toimiston luvan oppisopimuspaikalle. jokaisella pitäisi olla oikeus koulutukseen, mutta tämän kaverini tapauksessa se ei vaan täyty millään. Ei osata yhtään nähdä hänen tilannettaan yksilöllisesti. hänestä ei ole menemään minnekään ammatikoulun tunnille istumaan, oppisopimus on ainoa tapa hänelle päästä oppimaan ammattiin. jos joku hänen tapauksessa on sairasta, niin tämä systeemi ja järjestelmä. Hän sanoikin viimeksi, että kai se sitten on ihan sama, että jos hän joutuu lusimaan koko elämänsä työttömänä, että kun ei kelpaa, niin ei sitten kelpaa, kun ei osata auttaa häntä yksilöllisten rajoitteidensa kanssa, niin sitten ei osata. Kaikki ei ole työttömän itsensä syytä. Esimerkiksi ei ihmiset saa valita sairauksiaan noin vain. Moni sairaus on elämäntapasairaus, moni on synnynäinen ja e kyllä rajoittavat elämää ja työpaikan saamista.
Jos ihmisestä ei ole edes ammattikouluun, niin miten helvetissä hänestä on töihin, josta joku on halukas maksamaan palkkaa. Kerropa nyt oikein mikä kumman työ noin rajoitteiselta onnistuu?
Ihan kehitysvammaisiakin on töissä. Heiltä ei välttämättä opiskelu suju, mutta kykenevät jonkinlaiseen työhön.
Vierailija kirjoitti:
Tais tänää pärähtää tilille reilu 4800 ekuu palkkaa, repikää siitä huumoria. Eikä euroakaan velkaa. Velaton omakotitalo, sijoituksia ym herkkua😀. Ai niin, oon vasta 39v ja näin hyvin pyyhkii.
Entä jos sairastut vakavasti? Miten sitten pyyhkii? Elämässä ei ole mikään varmaa .olen nähnyt kun tulee sairaus ja kaikki menee .avioliitto ,perhe ,talo ,kaikki aivan kaikki .eikä ole vain yksi tai kaksi kertaa vaan kymmeniä kertoja kun näin on käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä ainaki oon saanu aina terveysasemalta hyvää hoitoa mihin tahansa vaivaan. Kaikki on hoidettu aina. Julkinen puoli on hyvä. Hoidot, toimenpiteet,tutkimukset ja leikkaukset on aina hoidettu nopeesti ja hyvin. En ole jonottanu juuri ikinä mihinkään. Pisin jonotusaika on 3 viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Hohhoijaa, minkälaisia suhteellisuudentajuuttomuuksia saakin lukea, kun ihminen saa ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon ja viitsii vinkua, ettei rahat riitä hammastahnaan.
Itsehän vingut siitä, että joku saa hammastahnaa varten rahaa?
Pesemättömät hampaat ne vasta yhteiskunnalle kallliksi tulee, jo vuodessa menee hampaat jos niitä ei pese.
Muista että sulla on tismalleen samat oikeudet saada tukea jod tilanteesi olisi joskus niin huono. Se voi tulla eteen esim. työkyvyttömyyden myötä. Joka kolmas suomalainen sairastuu syöpään, joka kolmas infarktiin, jne. Silloin voi joutua myymään talonsa ja elämään tuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, että pitäisi ehdoin tahdoin työkkärin rahoitusta saada ties mihin tahansa koirakuiskaajan kirjekurssiin, jolla ikinä ei tule töitä saamaan? Ja jotenkin sinä haluat vääntää tätä - viaksi? Oma puoliso opiskelee parhaillaan täkäläisessä yliopistossa. Ihan haki normaaleissa pääsykokeissa ja ihan samoilla rahoitusehdoilla kuin muutkin vaikka onkin -.
1. tuttavani olisi saanut oppisopimuspaikan muuttotappiokunnasta ja siellä olevalta työnantajalta, mutta se torpattiin, koska tilastot näyttävät, että on sillä alalla liikaa työttömiä. Silti tuo työnantaja ei niitä saa, koska monikaan ei enää halua maalla asuta.
2. en ole mitään vääntänyt - viaksi, vaan sanonut, että on yhteiskunnan vika, kun se ei kohtele ihmisiä tasapuolisesti: jos - ulkomailta tulevat saavat mennä opiskelemaan työvoimapula-alalle noin vain, niin miksi paikallisilla ei ole sitä samaa oikeutta. Se on väärin.
Miksi sinä tahallisesti vääristelet viestiäni.
3. tuttavani ei yliopistoon pääse. hänellä ei riitä lukupäätä eikä häntä kiinnosta tieteen maailman. hänelle sopii oppisopimus.
jouduin arvailemaan mikä sana tässä ketjussa oli väärin, koska kommentti meni hyväksyntään. Lainaamassani tekstissä välimerkin - paikalla oli alunperin toinen sana ja koko lainaamani ketju oli myö spidempi, jouduin sen pätkimään, kokeilen nyt näillä, että oliko se tuosta sanasta kiinni vai toisesta.
Miksi työkkärin olisi pitänyt tukea jonkun oppisopimuksella opiskelemista alalle, jossa jo valmiiksi on liikaa työttömiä ja paikkakuntakin on kuoleva? Miksi kaverisi ei mitenkään voi edes harkita jotain sellaista työtä, jossa oikeasti olisi työllistymisen mahdollisuus? Miksi pitää väkisin maksattaa opintoja muilla ojankaivuualalle, kun kaivinkoneetkin on keksitty?
hän olisi työllistänyt sillä itsensä! Siksi! On se kumma, että ei saa olla ihminen työttömänä, mutta sitten, jos löytää väylän työllistää itsensä, niin sekin on väärin!
Hän ei voi tehdä työvoimapuutealoja terveytensä vuoksi. HÄnellä on hyvin rajatut mahdollisuudet työllistyä aloille, joissa on työvoimapulaa. TÄllaisia asioita ei te-keskus osaa yhtään nähdä. Sanotaan vain, että opiskele alalle, joss on pulaa, kun kaveri sanoo, että en voi, koska se ja se syy, virkailija toteaa, että aivanjuu... no, ei meillä nyt sitten ole tarjota mitään.
Kaveri sanoo, että saisin kyll töitä tuolla, jos voisin saada luvan oppisopimuskoulutukseen, että ollaan puhutt yrittäjän kanssa ja tehty riskianalyyseja ja sitä ja tätä ja näyttäisi työllistymiseni hyvältä + voisin sitten ehkä jopa aikaan jatkaa siinä eläkeikään asti, niin te-keskus sanoo, että ei voi, koska sillä alalla on ylitarjontaa työllisistä. Sitten haukutaan, että kun työt ei kiinnosta.
Kuten tuolla aiemmin on todettu, niin näitä asioita PITÄÄ osata nähdä yksilöllisesti, koska kaikki työttömät eivät ole samanlaisia ja jos työttömuyysongelma halutaan ratkaista, niin pitää alkaa tarjoamaan keinoja ja mahdollisuuksia eikä rankkuja ja pakkoja.
Eihän hän olisi edes töissä, vaan edelleen työttömyystoimissa. Ilmeisesti ideanne oli, että palkan maksaisi yrityksen sijaan työkkäri. Että tyyppi on ilmaistyövoimana yritykselle eläkeikään saakka? Aivan sairasta.
ei, vaan hän tarvitsi te-toimiston luvan oppisopimuspaikalle. jokaisella pitäisi olla oikeus koulutukseen, mutta tämän kaverini tapauksessa se ei vaan täyty millään. Ei osata yhtään nähdä hänen tilannettaan yksilöllisesti. hänestä ei ole menemään minnekään ammatikoulun tunnille istumaan, oppisopimus on ainoa tapa hänelle päästä oppimaan ammattiin. jos joku hänen tapauksessa on sairasta, niin tämä systeemi ja järjestelmä. Hän sanoikin viimeksi, että kai se sitten on ihan sama, että jos hän joutuu lusimaan koko elämänsä työttömänä, että kun ei kelpaa, niin ei sitten kelpaa, kun ei osata auttaa häntä yksilöllisten rajoitteidensa kanssa, niin sitten ei osata. Kaikki ei ole työttömän itsensä syytä. Esimerkiksi ei ihmiset saa valita sairauksiaan noin vain. Moni sairaus on elämäntapasairaus, moni on synnynäinen ja e kyllä rajoittavat elämää ja työpaikan saamista.
Jos ihmisestä ei ole edes ammattikouluun, niin miten helvetissä hänestä on töihin, josta joku on halukas maksamaan palkkaa. Kerropa nyt oikein mikä kumman työ noin rajoitteiselta onnistuu?
Ihan kehitysvammaisiakin on töissä. Heiltä ei välttämättä opiskelu suju, mutta kykenevät jonkinlaiseen työhön.
Erittäin harvinaista kylläkin. Useimmat ovat päivätoiminnassa, lievästi kehitysvammaiset siis ja monella heistäkin se työnteko on sitä, että ohjaaja vieressä koko ajan ohjaa. Tilastoissa ovat siis työttömiä hekin ja heitä on aika suuri joukko. Kaikilla ei ole edes diagnoosia löytynyt, vaikka kehitysvamma on. Lisäksi työttömissä löytyy paljon traumatisoituneita, autisminkirjon häiriöisiä, työkykynsä menettäneitä, alalle soveltumattomia. Tällöin on luonnollisesti vaikea löytää sopivaa opiskeltavaa alaa tai työpaikkaa voi olla vaikeaa löytää, kun se vaatis joustavia työnantajia ja ne ovat kiven alla. Aika moni saa myös lähinnä pätkätöitä, minkä vuoksi he ovat työttömiä vuosia mutta välillä töissä.
Se, kuka on työtön, vaihtelee välillä. Opiskelemaan ei noin vain mennä, koska opintotukikuukausia ei uusiin korkeakoulututkintoihin saa ja työttömyystuella ei saa opiskella tai tehdä vapaaehtoistyötä. Vain harva poikkeustapaus saa opiskella työttömyystuella. Oikeasti moni työtön lähtisi heti opiskelemaan uutta alaa, jos se olisi mahdollista. Yrittäjyyskin oli aiemmin täysi mahdottomuus, mutta nykyään vähän parannuksia tullut siihen. Siitä huolimatta työttömällä ei ole usein alkupääomaa yrityksen perustamiseen. Ja vaatii se toki hyvän liikeideankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, että pitäisi ehdoin tahdoin työkkärin rahoitusta saada ties mihin tahansa koirakuiskaajan kirjekurssiin, jolla ikinä ei tule töitä saamaan? Ja jotenkin sinä haluat vääntää tätä - viaksi? Oma puoliso opiskelee parhaillaan täkäläisessä yliopistossa. Ihan haki normaaleissa pääsykokeissa ja ihan samoilla rahoitusehdoilla kuin muutkin vaikka onkin -.
1. tuttavani olisi saanut oppisopimuspaikan muuttotappiokunnasta ja siellä olevalta työnantajalta, mutta se torpattiin, koska tilastot näyttävät, että on sillä alalla liikaa työttömiä. Silti tuo työnantaja ei niitä saa, koska monikaan ei enää halua maalla asuta.
2. en ole mitään vääntänyt - viaksi, vaan sanonut, että on yhteiskunnan vika, kun se ei kohtele ihmisiä tasapuolisesti: jos - ulkomailta tulevat saavat mennä opiskelemaan työvoimapula-alalle noin vain, niin miksi paikallisilla ei ole sitä samaa oikeutta. Se on väärin.
Miksi sinä tahallisesti vääristelet viestiäni.
3. tuttavani ei yliopistoon pääse. hänellä ei riitä lukupäätä eikä häntä kiinnosta tieteen maailman. hänelle sopii oppisopimus.
jouduin arvailemaan mikä sana tässä ketjussa oli väärin, koska kommentti meni hyväksyntään. Lainaamassani tekstissä välimerkin - paikalla oli alunperin toinen sana ja koko lainaamani ketju oli myö spidempi, jouduin sen pätkimään, kokeilen nyt näillä, että oliko se tuosta sanasta kiinni vai toisesta.
Miksi työkkärin olisi pitänyt tukea jonkun oppisopimuksella opiskelemista alalle, jossa jo valmiiksi on liikaa työttömiä ja paikkakuntakin on kuoleva? Miksi kaverisi ei mitenkään voi edes harkita jotain sellaista työtä, jossa oikeasti olisi työllistymisen mahdollisuus? Miksi pitää väkisin maksattaa opintoja muilla ojankaivuualalle, kun kaivinkoneetkin on keksitty?
hän olisi työllistänyt sillä itsensä! Siksi! On se kumma, että ei saa olla ihminen työttömänä, mutta sitten, jos löytää väylän työllistää itsensä, niin sekin on väärin!
Hän ei voi tehdä työvoimapuutealoja terveytensä vuoksi. HÄnellä on hyvin rajatut mahdollisuudet työllistyä aloille, joissa on työvoimapulaa. TÄllaisia asioita ei te-keskus osaa yhtään nähdä. Sanotaan vain, että opiskele alalle, joss on pulaa, kun kaveri sanoo, että en voi, koska se ja se syy, virkailija toteaa, että aivanjuu... no, ei meillä nyt sitten ole tarjota mitään.
Kaveri sanoo, että saisin kyll töitä tuolla, jos voisin saada luvan oppisopimuskoulutukseen, että ollaan puhutt yrittäjän kanssa ja tehty riskianalyyseja ja sitä ja tätä ja näyttäisi työllistymiseni hyvältä + voisin sitten ehkä jopa aikaan jatkaa siinä eläkeikään asti, niin te-keskus sanoo, että ei voi, koska sillä alalla on ylitarjontaa työllisistä. Sitten haukutaan, että kun työt ei kiinnosta.
Kuten tuolla aiemmin on todettu, niin näitä asioita PITÄÄ osata nähdä yksilöllisesti, koska kaikki työttömät eivät ole samanlaisia ja jos työttömuyysongelma halutaan ratkaista, niin pitää alkaa tarjoamaan keinoja ja mahdollisuuksia eikä rankkuja ja pakkoja.
Eihän hän olisi edes töissä, vaan edelleen työttömyystoimissa. Ilmeisesti ideanne oli, että palkan maksaisi yrityksen sijaan työkkäri. Että tyyppi on ilmaistyövoimana yritykselle eläkeikään saakka? Aivan sairasta.
ei, vaan hän tarvitsi te-toimiston luvan oppisopimuspaikalle. jokaisella pitäisi olla oikeus koulutukseen, mutta tämän kaverini tapauksessa se ei vaan täyty millään. Ei osata yhtään nähdä hänen tilannettaan yksilöllisesti. hänestä ei ole menemään minnekään ammatikoulun tunnille istumaan, oppisopimus on ainoa tapa hänelle päästä oppimaan ammattiin. jos joku hänen tapauksessa on sairasta, niin tämä systeemi ja järjestelmä. Hän sanoikin viimeksi, että kai se sitten on ihan sama, että jos hän joutuu lusimaan koko elämänsä työttömänä, että kun ei kelpaa, niin ei sitten kelpaa, kun ei osata auttaa häntä yksilöllisten rajoitteidensa kanssa, niin sitten ei osata. Kaikki ei ole työttömän itsensä syytä. Esimerkiksi ei ihmiset saa valita sairauksiaan noin vain. Moni sairaus on elämäntapasairaus, moni on synnynäinen ja e kyllä rajoittavat elämää ja työpaikan saamista.
Jos ihmisestä ei ole edes ammattikouluun, niin miten helvetissä hänestä on töihin, josta joku on halukas maksamaan palkkaa. Kerropa nyt oikein mikä kumman työ noin rajoitteiselta onnistuu?
Olen eri, enkä ota kantaa tuohon edelliseen viestiin, mutta yleisesti ottaen tämähän on monella juurikin se ongelma. Töihin patistetaan rajoitteista huolimatta, mutta toisaalta ihmetellään, että "miten helvetissä hänestä on töihin". Monilla tänne kirjoittavilla ei ole mitään hajua, millaisissa tilanteissa jotkut työttömät ovat. Mutta mesota, ilkkua ja syyllistää pitää.
Käytännössä moni on työkyvytön, vaikka ne Kelan kriteerit eivät täysin täyttyisikään.
Töihin patistellaan, mutta sitten kun on töissä niin ei saisikaan tehdä töitä, kehoitetaan suoraan irtisanoutumaan ja lopettamaan työt, savustetaan tai lahjotaan ulos tai aletaan puhua, että mene töihin ja tuo ei ole oikeaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työtön mies kirjoitti:
Minulla jää joka kuukausi 200-300€ säästöön toimeentulotuesta.
Enpä usko enempiä perustelematta.
550€/kk jää vuokran ja laskujen jälkeen, tästä menee 250€ ruokaan ja muihin pakollisiin juttuihin, loput säästöön.
Vierailija kirjoitti:
Deodorantit ja sampoot ostetaan alesta, ajoissa. Vakavaraisuuteen liittyy pieni ennakointi.
Impulssivammaiset on, oho, loppui kaikki, yökiskalla deodorantti on 6€, vaikka olisi voinut ostaa tarjouksesta varastoon 1eurolla.
Mitään valtavia varastoja ei tarvi hamstrata, mutta pieni varasto, makaronia, puurohiutaleita, maitojauhetta.
Hyvin pärjää vähällä kun vähän ennakoi.
Sehän se just on se ongelma, että jos on oikeasti tiukkaa, ei voi koskaan ostaa mitään tarjoussatsia tai sitä tavaraa silloin kun sitä olisi halvalla kun pitää laskea ne kolikotkin että saako sen leipäpussin vielä kaupasta ennen ko pitää maksaa lasku. Tätä ei ymmärrä jos ei ole itse kokenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön mies kirjoitti:
Minulla jää joka kuukausi 200-300€ säästöön toimeentulotuesta.
Enpä usko enempiä perustelematta.
550€/kk jää vuokran ja laskujen jälkeen, tästä menee 250€ ruokaan ja muihin pakollisiin juttuihin, loput säästöön.
Tuet on selvästi liian isot kun tämmöinen on mahdollista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, että pitäisi ehdoin tahdoin työkkärin rahoitusta saada ties mihin tahansa koirakuiskaajan kirjekurssiin, jolla ikinä ei tule töitä saamaan? Ja jotenkin sinä haluat vääntää tätä - viaksi? Oma puoliso opiskelee parhaillaan täkäläisessä yliopistossa. Ihan haki normaaleissa pääsykokeissa ja ihan samoilla rahoitusehdoilla kuin muutkin vaikka onkin -.
1. tuttavani olisi saanut oppisopimuspaikan muuttotappiokunnasta ja siellä olevalta työnantajalta, mutta se torpattiin, koska tilastot näyttävät, että on sillä alalla liikaa työttömiä. Silti tuo työnantaja ei niitä saa, koska monikaan ei enää halua maalla asuta.
2. en ole mitään vääntänyt - viaksi, vaan sanonut, että on yhteiskunnan vika, kun se ei kohtele ihmisiä tasapuolisesti: jos - ulkomailta tulevat saavat mennä opiskelemaan työvoimapula-alalle noin vain, niin miksi paikallisilla ei ole sitä samaa oikeutta. Se on väärin.
Miksi sinä tahallisesti vääristelet viestiäni.
3. tuttavani ei yliopistoon pääse. hänellä ei riitä lukupäätä eikä häntä kiinnosta tieteen maailman. hänelle sopii oppisopimus.
jouduin arvailemaan mikä sana tässä ketjussa oli väärin, koska kommentti meni hyväksyntään. Lainaamassani tekstissä välimerkin - paikalla oli alunperin toinen sana ja koko lainaamani ketju oli myö spidempi, jouduin sen pätkimään, kokeilen nyt näillä, että oliko se tuosta sanasta kiinni vai toisesta.
Miksi työkkärin olisi pitänyt tukea jonkun oppisopimuksella opiskelemista alalle, jossa jo valmiiksi on liikaa työttömiä ja paikkakuntakin on kuoleva? Miksi kaverisi ei mitenkään voi edes harkita jotain sellaista työtä, jossa oikeasti olisi työllistymisen mahdollisuus? Miksi pitää väkisin maksattaa opintoja muilla ojankaivuualalle, kun kaivinkoneetkin on keksitty?
hän olisi työllistänyt sillä itsensä! Siksi! On se kumma, että ei saa olla ihminen työttömänä, mutta sitten, jos löytää väylän työllistää itsensä, niin sekin on väärin!
Hän ei voi tehdä työvoimapuutealoja terveytensä vuoksi. HÄnellä on hyvin rajatut mahdollisuudet työllistyä aloille, joissa on työvoimapulaa. TÄllaisia asioita ei te-keskus osaa yhtään nähdä. Sanotaan vain, että opiskele alalle, joss on pulaa, kun kaveri sanoo, että en voi, koska se ja se syy, virkailija toteaa, että aivanjuu... no, ei meillä nyt sitten ole tarjota mitään.
Kaveri sanoo, että saisin kyll töitä tuolla, jos voisin saada luvan oppisopimuskoulutukseen, että ollaan puhutt yrittäjän kanssa ja tehty riskianalyyseja ja sitä ja tätä ja näyttäisi työllistymiseni hyvältä + voisin sitten ehkä jopa aikaan jatkaa siinä eläkeikään asti, niin te-keskus sanoo, että ei voi, koska sillä alalla on ylitarjontaa työllisistä. Sitten haukutaan, että kun työt ei kiinnosta.
Kuten tuolla aiemmin on todettu, niin näitä asioita PITÄÄ osata nähdä yksilöllisesti, koska kaikki työttömät eivät ole samanlaisia ja jos työttömuyysongelma halutaan ratkaista, niin pitää alkaa tarjoamaan keinoja ja mahdollisuuksia eikä rankkuja ja pakkoja.
Eihän hän olisi edes töissä, vaan edelleen työttömyystoimissa. Ilmeisesti ideanne oli, että palkan maksaisi yrityksen sijaan työkkäri. Että tyyppi on ilmaistyövoimana yritykselle eläkeikään saakka? Aivan sairasta.
ei, vaan hän tarvitsi te-toimiston luvan oppisopimuspaikalle. jokaisella pitäisi olla oikeus koulutukseen, mutta tämän kaverini tapauksessa se ei vaan täyty millään. Ei osata yhtään nähdä hänen tilannettaan yksilöllisesti. hänestä ei ole menemään minnekään ammatikoulun tunnille istumaan, oppisopimus on ainoa tapa hänelle päästä oppimaan ammattiin. jos joku hänen tapauksessa on sairasta, niin tämä systeemi ja järjestelmä. Hän sanoikin viimeksi, että kai se sitten on ihan sama, että jos hän joutuu lusimaan koko elämänsä työttömänä, että kun ei kelpaa, niin ei sitten kelpaa, kun ei osata auttaa häntä yksilöllisten rajoitteidensa kanssa, niin sitten ei osata. Kaikki ei ole työttömän itsensä syytä. Esimerkiksi ei ihmiset saa valita sairauksiaan noin vain. Moni sairaus on elämäntapasairaus, moni on synnynäinen ja e kyllä rajoittavat elämää ja työpaikan saamista.
Jos ihmisestä ei ole edes ammattikouluun, niin miten helvetissä hänestä on töihin, josta joku on halukas maksamaan palkkaa. Kerropa nyt oikein mikä kumman työ noin rajoitteiselta onnistuu?
ihmisillä on erilaisia oppimisrajoitteita ja kaikille ei sovellu sellainen oppimistyyli, joka ammattikouluissa on vallalla ja silti he voivat olla täysin normaaleja, tarvitsevat vain erilaisen tavan opiskella....
t eri....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, että pitäisi ehdoin tahdoin työkkärin rahoitusta saada ties mihin tahansa koirakuiskaajan kirjekurssiin, jolla ikinä ei tule töitä saamaan? Ja jotenkin sinä haluat vääntää tätä - viaksi? Oma puoliso opiskelee parhaillaan täkäläisessä yliopistossa. Ihan haki normaaleissa pääsykokeissa ja ihan samoilla rahoitusehdoilla kuin muutkin vaikka onkin -.
1. tuttavani olisi saanut oppisopimuspaikan muuttotappiokunnasta ja siellä olevalta työnantajalta, mutta se torpattiin, koska tilastot näyttävät, että on sillä alalla liikaa työttömiä. Silti tuo työnantaja ei niitä saa, koska monikaan ei enää halua maalla asuta.
2. en ole mitään vääntänyt - viaksi, vaan sanonut, että on yhteiskunnan vika, kun se ei kohtele ihmisiä tasapuolisesti: jos - ulkomailta tulevat saavat mennä opiskelemaan työvoimapula-alalle noin vain, niin miksi paikallisilla ei ole sitä samaa oikeutta. Se on väärin.
Miksi sinä tahallisesti vääristelet viestiäni.
3. tuttavani ei yliopistoon pääse. hänellä ei riitä lukupäätä eikä häntä kiinnosta tieteen maailman. hänelle sopii oppisopimus.
jouduin arvailemaan mikä sana tässä ketjussa oli väärin, koska kommentti meni hyväksyntään. Lainaamassani tekstissä välimerkin - paikalla oli alunperin toinen sana ja koko lainaamani ketju oli myö spidempi, jouduin sen pätkimään, kokeilen nyt näillä, että oliko se tuosta sanasta kiinni vai toisesta.
Miksi työkkärin olisi pitänyt tukea jonkun oppisopimuksella opiskelemista alalle, jossa jo valmiiksi on liikaa työttömiä ja paikkakuntakin on kuoleva? Miksi kaverisi ei mitenkään voi edes harkita jotain sellaista työtä, jossa oikeasti olisi työllistymisen mahdollisuus? Miksi pitää väkisin maksattaa opintoja muilla ojankaivuualalle, kun kaivinkoneetkin on keksitty?
hän olisi työllistänyt sillä itsensä! Siksi! On se kumma, että ei saa olla ihminen työttömänä, mutta sitten, jos löytää väylän työllistää itsensä, niin sekin on väärin!
Hän ei voi tehdä työvoimapuutealoja terveytensä vuoksi. HÄnellä on hyvin rajatut mahdollisuudet työllistyä aloille, joissa on työvoimapulaa. TÄllaisia asioita ei te-keskus osaa yhtään nähdä. Sanotaan vain, että opiskele alalle, joss on pulaa, kun kaveri sanoo, että en voi, koska se ja se syy, virkailija toteaa, että aivanjuu... no, ei meillä nyt sitten ole tarjota mitään.
Kaveri sanoo, että saisin kyll töitä tuolla, jos voisin saada luvan oppisopimuskoulutukseen, että ollaan puhutt yrittäjän kanssa ja tehty riskianalyyseja ja sitä ja tätä ja näyttäisi työllistymiseni hyvältä + voisin sitten ehkä jopa aikaan jatkaa siinä eläkeikään asti, niin te-keskus sanoo, että ei voi, koska sillä alalla on ylitarjontaa työllisistä. Sitten haukutaan, että kun työt ei kiinnosta.
Kuten tuolla aiemmin on todettu, niin näitä asioita PITÄÄ osata nähdä yksilöllisesti, koska kaikki työttömät eivät ole samanlaisia ja jos työttömuyysongelma halutaan ratkaista, niin pitää alkaa tarjoamaan keinoja ja mahdollisuuksia eikä rankkuja ja pakkoja.
Eihän hän olisi edes töissä, vaan edelleen työttömyystoimissa. Ilmeisesti ideanne oli, että palkan maksaisi yrityksen sijaan työkkäri. Että tyyppi on ilmaistyövoimana yritykselle eläkeikään saakka? Aivan sairasta.
ei, vaan hän tarvitsi te-toimiston luvan oppisopimuspaikalle. jokaisella pitäisi olla oikeus koulutukseen, mutta tämän kaverini tapauksessa se ei vaan täyty millään. Ei osata yhtään nähdä hänen tilannettaan yksilöllisesti. hänestä ei ole menemään minnekään ammatikoulun tunnille istumaan, oppisopimus on ainoa tapa hänelle päästä oppimaan ammattiin. jos joku hänen tapauksessa on sairasta, niin tämä systeemi ja järjestelmä. Hän sanoikin viimeksi, että kai se sitten on ihan sama, että jos hän joutuu lusimaan koko elämänsä työttömänä, että kun ei kelpaa, niin ei sitten kelpaa, kun ei osata auttaa häntä yksilöllisten rajoitteidensa kanssa, niin sitten ei osata. Kaikki ei ole työttömän itsensä syytä. Esimerkiksi ei ihmiset saa valita sairauksiaan noin vain. Moni sairaus on elämäntapasairaus, moni on synnynäinen ja e kyllä rajoittavat elämää ja työpaikan saamista.
Jos ihmisestä ei ole edes ammattikouluun, niin miten helvetissä hänestä on töihin, josta joku on halukas maksamaan palkkaa. Kerropa nyt oikein mikä kumman työ noin rajoitteiselta onnistuu?
Meitä on moneksi.
Muinoin opetin yläkoulussa poikaa, joka ei kyennyt selviämään ysiluokasta. Lintsasi ja häiriköi. Muuten "hyvä tyyppi" mutta hänellä joku ihme kulkurigeeni.. meitä oli useampi opettaja, opo, rehtori, kuraattori ja vanhemmat jotka melkein kannoimme hänet perille - väkisin pakotimme panostamaan niin, että hänelle pystyttiin antamaan peruskoulun päättötodistus.
Elämä koitti välittömästi tämän jälkeen: hän hali ja pääsi oppisopimukseen eräälle muurarifirmalle ja muutamassa vuodessa hän oli "mies" - hän oli taitava käsistään ja motivoitunut ja teki aina minkä lupasi ja lienee nykyään arvostettu alansa ammattilainen.
Jos tuolloin olisi ollut pakkovalintana amis/lukio (kuten nyt kiitos pölö ex-hallitus) olisi hän todennäköisesti täysin syrjäytynyt luuseri. Amiskaan ei sovi kaikille, mutta lähes kaikki pystyvät silti luomaan jonkunlaisen omannäköisen "uran" jos vaan motivaatiota riittää (ja ehkäpä läheisten kannustusta?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, että pitäisi ehdoin tahdoin työkkärin rahoitusta saada ties mihin tahansa koirakuiskaajan kirjekurssiin, jolla ikinä ei tule töitä saamaan? Ja jotenkin sinä haluat vääntää tätä - viaksi? Oma puoliso opiskelee parhaillaan täkäläisessä yliopistossa. Ihan haki normaaleissa pääsykokeissa ja ihan samoilla rahoitusehdoilla kuin muutkin vaikka onkin -.
1. tuttavani olisi saanut oppisopimuspaikan muuttotappiokunnasta ja siellä olevalta työnantajalta, mutta se torpattiin, koska tilastot näyttävät, että on sillä alalla liikaa työttömiä. Silti tuo työnantaja ei niitä saa, koska monikaan ei enää halua maalla asuta.
2. en ole mitään vääntänyt - viaksi, vaan sanonut, että on yhteiskunnan vika, kun se ei kohtele ihmisiä tasapuolisesti: jos - ulkomailta tulevat saavat mennä opiskelemaan työvoimapula-alalle noin vain, niin miksi paikallisilla ei ole sitä samaa oikeutta. Se on väärin.
Miksi sinä tahallisesti vääristelet viestiäni.
3. tuttavani ei yliopistoon pääse. hänellä ei riitä lukupäätä eikä häntä kiinnosta tieteen maailman. hänelle sopii oppisopimus.
jouduin arvailemaan mikä sana tässä ketjussa oli väärin, koska kommentti meni hyväksyntään. Lainaamassani tekstissä välimerkin - paikalla oli alunperin toinen sana ja koko lainaamani ketju oli myö spidempi, jouduin sen pätkimään, kokeilen nyt näillä, että oliko se tuosta sanasta kiinni vai toisesta.
Miksi työkkärin olisi pitänyt tukea jonkun oppisopimuksella opiskelemista alalle, jossa jo valmiiksi on liikaa työttömiä ja paikkakuntakin on kuoleva? Miksi kaverisi ei mitenkään voi edes harkita jotain sellaista työtä, jossa oikeasti olisi työllistymisen mahdollisuus? Miksi pitää väkisin maksattaa opintoja muilla ojankaivuualalle, kun kaivinkoneetkin on keksitty?
hän olisi työllistänyt sillä itsensä! Siksi! On se kumma, että ei saa olla ihminen työttömänä, mutta sitten, jos löytää väylän työllistää itsensä, niin sekin on väärin!
Hän ei voi tehdä työvoimapuutealoja terveytensä vuoksi. HÄnellä on hyvin rajatut mahdollisuudet työllistyä aloille, joissa on työvoimapulaa. TÄllaisia asioita ei te-keskus osaa yhtään nähdä. Sanotaan vain, että opiskele alalle, joss on pulaa, kun kaveri sanoo, että en voi, koska se ja se syy, virkailija toteaa, että aivanjuu... no, ei meillä nyt sitten ole tarjota mitään.
Kaveri sanoo, että saisin kyll töitä tuolla, jos voisin saada luvan oppisopimuskoulutukseen, että ollaan puhutt yrittäjän kanssa ja tehty riskianalyyseja ja sitä ja tätä ja näyttäisi työllistymiseni hyvältä + voisin sitten ehkä jopa aikaan jatkaa siinä eläkeikään asti, niin te-keskus sanoo, että ei voi, koska sillä alalla on ylitarjontaa työllisistä. Sitten haukutaan, että kun työt ei kiinnosta.
Kuten tuolla aiemmin on todettu, niin näitä asioita PITÄÄ osata nähdä yksilöllisesti, koska kaikki työttömät eivät ole samanlaisia ja jos työttömuyysongelma halutaan ratkaista, niin pitää alkaa tarjoamaan keinoja ja mahdollisuuksia eikä rankkuja ja pakkoja.
Eihän hän olisi edes töissä, vaan edelleen työttömyystoimissa. Ilmeisesti ideanne oli, että palkan maksaisi yrityksen sijaan työkkäri. Että tyyppi on ilmaistyövoimana yritykselle eläkeikään saakka? Aivan sairasta.
ei, vaan hän tarvitsi te-toimiston luvan oppisopimuspaikalle. jokaisella pitäisi olla oikeus koulutukseen, mutta tämän kaverini tapauksessa se ei vaan täyty millään. Ei osata yhtään nähdä hänen tilannettaan yksilöllisesti. hänestä ei ole menemään minnekään ammatikoulun tunnille istumaan, oppisopimus on ainoa tapa hänelle päästä oppimaan ammattiin. jos joku hänen tapauksessa on sairasta, niin tämä systeemi ja järjestelmä. Hän sanoikin viimeksi, että kai se sitten on ihan sama, että jos hän joutuu lusimaan koko elämänsä työttömänä, että kun ei kelpaa, niin ei sitten kelpaa, kun ei osata auttaa häntä yksilöllisten rajoitteidensa kanssa, niin sitten ei osata. Kaikki ei ole työttömän itsensä syytä. Esimerkiksi ei ihmiset saa valita sairauksiaan noin vain. Moni sairaus on elämäntapasairaus, moni on synnynäinen ja e kyllä rajoittavat elämää ja työpaikan saamista.
Jos ihmisestä ei ole edes ammattikouluun, niin miten helvetissä hänestä on töihin, josta joku on halukas maksamaan palkkaa. Kerropa nyt oikein mikä kumman työ noin rajoitteiselta onnistuu?
Oletpa rajoittunut! Tällaista kuule tämä elämä on, että se, että jostain ei ole vaikka ammattikouluun, niin se ei kerro mitään hänen älynsä riittävyydestä tai muusta kyvykkyydestä. Se kertoo vain siitä, että hänelle ei ammatikoulumainen opetus ja opiskelu sovi, syystä tai toisesta. Näitä syitähän voi olla monia. Minulla sellainen syy on adhd. En olisi jaksanut hakata päätäni siellä seinään niiden tyyppienja koulussa pakollisen osallistumisvaatimusten kanssa, olin saanut niistä tarpeekseni jo ala-asteella. Olin menossa tutkimaan oppisospimusmahdollisuuksia (opin myös hyvin nopeasti ja sisäistän asiat myös nopeasti, jos saan oppia omalla tavallani), mutta pääsinkin sitten yliopistoon sisään ihan heittämällä vuosikurssissa, jossa sisään pääsi vain täysillä pääsykoepisteillä.... Että tiedä sitten mitä kenenkin kouluttautumisongelmien taustalla on, mutta ei sitä päätä tarvitse tuollaisessa säkissä pitää, missä sinä pidät.... opettele katsomaan ympärillesi tässä yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön mies kirjoitti:
Minulla jää joka kuukausi 200-300€ säästöön toimeentulotuesta.
Enpä usko enempiä perustelematta.
550€/kk jää vuokran ja laskujen jälkeen, tästä menee 250€ ruokaan ja muihin pakollisiin juttuihin, loput säästöön.
Tuet on selvästi liian isot kun tämmöinen on mahdollista!
Itsellä käynyt näitä lukiessa mielessä, että pitäisikö tt-tuessa olla myös jotain tapauskohtaista harkintaa. Esimerkiksi täysin terveet ihmiset, joille esim. terveellinen ruoka ei ole minkäänlainen prioriteetti, eivät niin välitä tuotteiden eettisyydestä ja/tai joille askeettinen elämä on kuin toinen luonto, voisivat saada vähemmän tukia.
Sitten taas ihmiset, joilla on sairauksia ja/tai jotka ovat kiinnostuneita eri tavoin satsaamaan omaan hyvinvointiinsa, haluavat elää mahdollisimman eettisesti arvojensa mukaan ja/tai jotka masentuvat ja ahdistuvat siitä askeettisuudesta, saisivat enemmän.
Ihmiset ovat ihan hirvittävän erilaisia keskenään, kuten myös elämäntilanteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, että pitäisi ehdoin tahdoin työkkärin rahoitusta saada ties mihin tahansa koirakuiskaajan kirjekurssiin, jolla ikinä ei tule töitä saamaan? Ja jotenkin sinä haluat vääntää tätä - viaksi? Oma puoliso opiskelee parhaillaan täkäläisessä yliopistossa. Ihan haki normaaleissa pääsykokeissa ja ihan samoilla rahoitusehdoilla kuin muutkin vaikka onkin -.
1. tuttavani olisi saanut oppisopimuspaikan muuttotappiokunnasta ja siellä olevalta työnantajalta, mutta se torpattiin, koska tilastot näyttävät, että on sillä alalla liikaa työttömiä. Silti tuo työnantaja ei niitä saa, koska monikaan ei enää halua maalla asuta.
2. en ole mitään vääntänyt - viaksi, vaan sanonut, että on yhteiskunnan vika, kun se ei kohtele ihmisiä tasapuolisesti: jos - ulkomailta tulevat saavat mennä opiskelemaan työvoimapula-alalle noin vain, niin miksi paikallisilla ei ole sitä samaa oikeutta. Se on väärin.
Miksi sinä tahallisesti vääristelet viestiäni.
3. tuttavani ei yliopistoon pääse. hänellä ei riitä lukupäätä eikä häntä kiinnosta tieteen maailman. hänelle sopii oppisopimus.
jouduin arvailemaan mikä sana tässä ketjussa oli väärin, koska kommentti meni hyväksyntään. Lainaamassani tekstissä välimerkin - paikalla oli alunperin toinen sana ja koko lainaamani ketju oli myö spidempi, jouduin sen pätkimään, kokeilen nyt näillä, että oliko se tuosta sanasta kiinni vai toisesta.
Miksi työkkärin olisi pitänyt tukea jonkun oppisopimuksella opiskelemista alalle, jossa jo valmiiksi on liikaa työttömiä ja paikkakuntakin on kuoleva? Miksi kaverisi ei mitenkään voi edes harkita jotain sellaista työtä, jossa oikeasti olisi työllistymisen mahdollisuus? Miksi pitää väkisin maksattaa opintoja muilla ojankaivuualalle, kun kaivinkoneetkin on keksitty?
hän olisi työllistänyt sillä itsensä! Siksi! On se kumma, että ei saa olla ihminen työttömänä, mutta sitten, jos löytää väylän työllistää itsensä, niin sekin on väärin!
Hän ei voi tehdä työvoimapuutealoja terveytensä vuoksi. HÄnellä on hyvin rajatut mahdollisuudet työllistyä aloille, joissa on työvoimapulaa. TÄllaisia asioita ei te-keskus osaa yhtään nähdä. Sanotaan vain, että opiskele alalle, joss on pulaa, kun kaveri sanoo, että en voi, koska se ja se syy, virkailija toteaa, että aivanjuu... no, ei meillä nyt sitten ole tarjota mitään.
Kaveri sanoo, että saisin kyll töitä tuolla, jos voisin saada luvan oppisopimuskoulutukseen, että ollaan puhutt yrittäjän kanssa ja tehty riskianalyyseja ja sitä ja tätä ja näyttäisi työllistymiseni hyvältä + voisin sitten ehkä jopa aikaan jatkaa siinä eläkeikään asti, niin te-keskus sanoo, että ei voi, koska sillä alalla on ylitarjontaa työllisistä. Sitten haukutaan, että kun työt ei kiinnosta.
Kuten tuolla aiemmin on todettu, niin näitä asioita PITÄÄ osata nähdä yksilöllisesti, koska kaikki työttömät eivät ole samanlaisia ja jos työttömuyysongelma halutaan ratkaista, niin pitää alkaa tarjoamaan keinoja ja mahdollisuuksia eikä rankkuja ja pakkoja.
Eihän hän olisi edes töissä, vaan edelleen työttömyystoimissa. Ilmeisesti ideanne oli, että palkan maksaisi yrityksen sijaan työkkäri. Että tyyppi on ilmaistyövoimana yritykselle eläkeikään saakka? Aivan sairasta.
ei, vaan hän tarvitsi te-toimiston luvan oppisopimuspaikalle. jokaisella pitäisi olla oikeus koulutukseen, mutta tämän kaverini tapauksessa se ei vaan täyty millään. Ei osata yhtään nähdä hänen tilannettaan yksilöllisesti. hänestä ei ole menemään minnekään ammatikoulun tunnille istumaan, oppisopimus on ainoa tapa hänelle päästä oppimaan ammattiin. jos joku hänen tapauksessa on sairasta, niin tämä systeemi ja järjestelmä. Hän sanoikin viimeksi, että kai se sitten on ihan sama, että jos hän joutuu lusimaan koko elämänsä työttömänä, että kun ei kelpaa, niin ei sitten kelpaa, kun ei osata auttaa häntä yksilöllisten rajoitteidensa kanssa, niin sitten ei osata. Kaikki ei ole työttömän itsensä syytä. Esimerkiksi ei ihmiset saa valita sairauksiaan noin vain. Moni sairaus on elämäntapasairaus, moni on synnynäinen ja e kyllä rajoittavat elämää ja työpaikan saamista.
Jos ihmisestä ei ole edes ammattikouluun, niin miten helvetissä hänestä on töihin, josta joku on halukas maksamaan palkkaa. Kerropa nyt oikein mikä kumman työ noin rajoitteiselta onnistuu?
Ihan kehitysvammaisiakin on töissä. Heiltä ei välttämättä opiskelu suju, mutta kykenevät jonkinlaiseen työhön.
Erittäin harvinaista kylläkin. Useimmat ovat päivätoiminnassa, lievästi kehitysvammaiset siis ja monella heistäkin se työnteko on sitä, että ohjaaja vieressä koko ajan ohjaa. Tilastoissa ovat siis työttömiä hekin ja heitä on aika suuri joukko. Kaikilla ei ole edes diagnoosia löytynyt, vaikka kehitysvamma on. Lisäksi työttömissä löytyy paljon traumatisoituneita, autisminkirjon häiriöisiä, työkykynsä menettäneitä, alalle soveltumattomia. Tällöin on luonnollisesti vaikea löytää sopivaa opiskeltavaa alaa tai työpaikkaa voi olla vaikeaa löytää, kun se vaatis joustavia työnantajia ja ne ovat kiven alla. Aika moni saa myös lähinnä pätkätöitä, minkä vuoksi he ovat työttömiä vuosia mutta välillä töissä.
Se, kuka on työtön, vaihtelee välillä. Opiskelemaan ei noin vain mennä, koska opintotukikuukausia ei uusiin korkeakoulututkintoihin saa ja työttömyystuella ei saa opiskella tai tehdä vapaaehtoistyötä. Vain harva poikkeustapaus saa opiskella työttömyystuella. Oikeasti moni työtön lähtisi heti opiskelemaan uutta alaa, jos se olisi mahdollista. Yrittäjyyskin oli aiemmin täysi mahdottomuus, mutta nykyään vähän parannuksia tullut siihen. Siitä huolimatta työttömällä ei ole usein alkupääomaa yrityksen perustamiseen. Ja vaatii se toki hyvän liikeideankin.
Omassa kuplassani on lukuisia omaehtoisen koulutuksen tuella opiskelevia. Yhteistä heille on, että koulutussuunnitelma on ollut ratioaalinen. Työkkärin kanssa ei ole ollut ongelmia, tuki on myönnetty helposti.
Jos ihmisestä ei ole edes ammattikouluun, niin miten helvetissä hänestä on töihin, josta joku on halukas maksamaan palkkaa. Kerropa nyt oikein mikä kumman työ noin rajoitteiselta onnistuu?