Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te jotka luulette perustoimeentulotuen menevän vain ruokaan -Tajuatteko että sillä pitää ostaa kaikkea muutakin? Eilen ostin hammastahnaa, tänään deodorantin, pyykinpesuaine on lopussa, ja vessapaperia 2 rullaa jäljellä
02.09.2023 |
...Alusvaatteita pitää ihan juuri ostaa lisää kun alkavat olla reikäisiä.
Sillä perustoimeentulotuella pitää ostaa _paljon muutakin_ kuin vain ruokaa, ja siksi on hölmöä miten niin moni aina sanoo että kyllä hän sillä rahalla söisi...Joo syö, mutta kun IHAN KAIKKI kulut mitä vain keksit, pitää maksaa siitä rahasta (pl. reseptilääkkeet kunnalliselta, kunnallinen lääkäri, vuokra ja sähkölasku)
Se ei ihan oikeasti riitä enää nykyään kun otetaan huomioon mitä kaikkea sillä pitää hankkia.
Kommentit (904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sosiaalituilla elävät eivät tarvitse samaa elintasoa kuin työssä käyvät. Menisivät mokomat yhteiskunnan kivireet töihin tai kouluttautuisivat pitemmälle jotta työpaikka löytyy.
Pistää vihaksi kun parisataa tuhatta työtöntä nauttii viiden miljardin rahapotista vuosittain. Se tekee 25000 euroa per työtön siit että ei tee mitään.
Ainakin ansiosidonnaise lomailurahan voisi kokonaan lopettaa kun on tiedossa että moni osaaja nauttii vuoden loman ennen kuin edes alkaa pohtia töihin hakeutumista. Meillä ei yksinkertaisesti ole enää varaa elättää työn välttelijöitä.
Olen työtön maisteri. Miten se parantaisi työllisyystilannettani, että olisin tohtori?
Huonosti olet siis alasi valinnut. Olisi varmaan syytä kouluttautua jollekin toiselle alalle, joka työllistää.
Uuh, aah, taas päästiin jeesustelurunkkaamaan alavalinnoilla. Piti olla ihan työllistävä ala. Niin työllistävä, että revitään koulun penkiltä. Ei ollut. Opiskelen uutta tutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dödö maksaa 2e purkki, kestää helposti 3-4kk, pyykinpesuaine n.5-6e pullo(sama aine käy valkoisille ja värillisille eikä huuhteluaineita tarvita), kestää yksinasuvalla yli kuukauden iloisesti, wc-paperi 16 rullan soft embo(voi käyttää myös halvempaa jos haluaa) 9e, kestänee yli kuukauden, perusshampoo/hoitoaine 3e/kpl ja suihkusaippua 3e/kpl, shampoota saattaa mennä pari pulloa kk:ssa jos on pitkä ja paksu tukka. Eli tosta tulee karkeasti hygieniaan liittyvää kulua n. 15e/kk, ei ihan mahdoton homma, tässä voi säästää vielä enemmän jos hakee näitä halpakaupoista/hyödyntää tarjouksia/kaupan omia merkkejä. Moni työssäkäyväkin käyttää näitä markettishampoita ja suihkusaippuoita ennen kun se argumentti tulee, ettei ne ole kivan ylellisen tuoksuisia.
Lidl, Saiturinpörssi ja Tokmanni ovat halvimmat. Ostan Saiturinpörssistä kaikki hygieniatuotteet. Säästyy monta euroa kuussa. Siellä on vaatteitakin, alkkareita ja sukkia edullisesti.
Saiturinpörssiä ei ole muualla kuin Helsingissä ja yksi liike Järvenpäässä.
No on myymälä ainakin Vantaalla noiden lisäksi. Ja muualla on sitten tokmannia, halpa-hallia, kärkkäistä, minimania, puuiloa, motonettiä, biltemaa jne joista myös saa halvalla saippuaa ym. mutta kun jostain syystä on kiva aina takertua siihen, että ei täällä ole vaikka just tuota mainittua saituria joten ihan on pakko ostaa sitä litrahinnaltaan kalleinta käsisaippuaa jostain sikakalliista pikkukoosta.
Monella on myös verkkokauppa josta toimitetaan vaikka asuisi missä jumalan selän takana ja jopa parhaassa tapauksessa ilman toimituskuluja.
Lisäksi on vielä näitä fiksuruoka ja matsmart-verkkokauppoja joista saa ruokatarvikkeiden lisäksi myös hygieniatuotteita.
Jep. On naurettavaa vedota siihen, ettei ole muka varaa huolehtia hygieniasta. Kyllä siihen riittää rahat vielä toistaiseksi kaikilla suomalaisilla, jotka elävät järkevästi, eivätkä käytä päihteitä.
Arvaatko paljonko maksavat esim. yliopiston oppikirjat? Joo, meillä kaikilla ei ole päihdeongelmaa, vaan voimme joutua ostamaan esim. 190 euron hintaisen oppikirjan. Miksi? Siksi, että ei ihan ulkoa muista kaikkea 1400 sivua mitä siinä on.
Niitäkö ei saa esim kurssikaverit kanssa ostettua puoliksi? Ja olethan hyödyntänyt opintolainan...?
Voi kiitos, olen ollut pakotettu ottamaan opintolainoja ja nyt pankki veloittaa 600 euroa kuussa siitä ilosta. Töitä en ko. paskatutkinnolla saanut, mutta rutkasti lisää velkaa. On ilo opiskella Suomessa maksuttomasti ja ilmaiseksi. Töitäkin ihan varmasti saa kun on korkeakoulutettu. Eipä ole töitä näkynyt. Mitkä kurssikaverit? Koronavuosina ei näkynyt ristinsielua missään.
Kyllä ihminen on sitten typerä, jos on kuvittellut, että korkeakoulutus takaisi työpaikan!
Ja jos kurssikavereita ei kerta ole, niin oletko sä sitten ainoa koko kurssilla? Jotenkin en vaan jaksa uskoa tätäkään selitystä...
Meinasit, että on järkevää ottaa johonkin randomiin yhteyttäkurssin teamsin chatissa ja ehdottaa yhteisen kurssikirjan hankkimista? Toinen asuu Oulussa ja toinen Helsingissä. Toimii varmaan tosi hyvin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sosiaalituilla elävät eivät tarvitse samaa elintasoa kuin työssä käyvät. Menisivät mokomat yhteiskunnan kivireet töihin tai kouluttautuisivat pitemmälle jotta työpaikka löytyy.
Pistää vihaksi kun parisataa tuhatta työtöntä nauttii viiden miljardin rahapotista vuosittain. Se tekee 25000 euroa per työtön siit että ei tee mitään.
Ainakin ansiosidonnaise lomailurahan voisi kokonaan lopettaa kun on tiedossa että moni osaaja nauttii vuoden loman ennen kuin edes alkaa pohtia töihin hakeutumista. Meillä ei yksinkertaisesti ole enää varaa elättää työn välttelijöitä.
Korkeakoulutettujen työttömyys ei ota talttuakseen – lähes 32 % valmistuu suoraan kortistoon.
No miksi (nuorten) pitää vaikka väkisin päästä opiskelemaan se korkeakoulututkinto joka ei sitten kuitenkaan työllistä kun monella muulla, ei-korkeakoulutusta vaativalla alalla on työvoimapulaa?
Onhan se nyt harvinaisen hölmöä lukea itsensä työttömäksi maisteriksi kun lyhyemmällä opiskelulla olisi jo tekemässä vaikka lähihoitajan tai kokin työtä.
Valintoja, valintoja. Kaikki ei voi edelleenkään olla herroja ja pomoja vaan ihan tavallisia duunareitakin tarvitaan yhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ruokaan budjetoidaan kuukaudessa 150 euroa, mutta pyritään käyttämään maksimissaan 120 euroa (kyllä onnistuu, jos on lapsia, niin sitten tietenkin saa tt-tukea hiukan enemmän, tässä edellä olevissa luvuissa on sinkkutalouden ruoka). Muut rahat niinikään budjetoidaan. Vessapaperin kulutusta vähennettään käyttämällä bideesuihkua. Hammastahnat ostetaan edullisimman mukaan sekä hyödynnetään ilmaisia kokeilutarjouksia. Hampaiden puhtaudesta ei kuitenkaan tingitä, koska ne ovat portti koko kehoon. Vaatteiden pesuun halvinta ainetta (useimmiten se halvin on samaa mitä markkinajohtajankin brändätty aine). kotona ollaan rääsyissä, näin tulee kaikki vaatteet käytettyä ihan loppuun asti. ulos mennessä voi sitten pukeutua paremmin.
Tuo 150 euroa ruokaan on aivan naurettava nykyisillä hinnoilla. Mihin te ihmiset, jotka puhutte 100-150 euron ruokabudjetista pyritte? Lietsomaan vihaa? Sairastuttamaan ihmiset?
Tuolla rahalla ei saa terveellistä ruokavaliota mitenkään, ellei syö kuin hiiri. Ja ihminen ei elä pelkillä juureksilla ja soijarouheella, jos niitä aletaan seuraavaksi tuputtamaan. Normaali ihminen myös syö useammin kuin kerran tai kaksi päivässä.
Ja tiedän, että tähän tulee alapeukkuja, koska olen tietoinen, että täällä on paljon paitsi sadisteja, myös syömishäiriöisiä ihmisiä. Toki myös niitä, joilla tiedot ravitsemuksesta ovat samaa tasoa kuin ameeballa.
Ennenkuin korona alkoi, ostin kuukauden ruoat itselleni aika usein alle satasella. Nyt voin ostaa ne aika helposti 110-120 eurolla. Tavallista perusruokaa, jokaisella aterialla kasviksia. Toisinaan voin ostaa jopa herkkuja, kuten herkuttelujuustoja. En oletkaan tt-tuella, mutta ihmettelen miten tt-tuella oleva ei saa ostettua itselleen ruokaa samalla hinnalla kuin vauraampi. Jos kuitenkin samassa kaupassa käydään (ei siellä erillisiä hintoja ole köyhille ja rikkaammille). Olen vielä ruoka-allergikko, joten joissakin asioissa mennään kallimmalla kuin muut. Esimerkiski viljoja en voi syödä paitsi tattaria ja hirssiä ja kauraa. tattari ja hirssi ovat kalliita.
Ja aterioita on kaksi päivässä ja määrä sopisi kahvilautaselle? Oikeasti en usko, että puhut totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wc paperiakin voi alkaa säännöstelemään. Itekin aloin. Aiemmin meni 5 arkkia pisuunkin. Nykyään 2. Iso hätä 4.
Pyyhi naisen menkkaveret kahdella palalla, monta kertaa päivässä, monta kertaa kuussa.
Voihan sitä varten ottaa vaikka kuukautispyyhkeen käyttöön ja pyyhkiä sillä isoimmat veret ja peset sitten, kun on pyykkipäivä?
Sähkön ja veden kulutus lisääntyy ja maksaa. Pyyhkeitä kuluu ja pitää ostaa lisää.
Mitä ihmeen piikkilankaa ja kaktuksia sulla on alapää täynnä jos sen kuivaaminen tuhoaa pyyhkeet niin, että niitä pitää olla alvariinsa uusia lisää ostamassa?!
Sillä yhdellä erillisellä käsipyyhkeellä kyllä kuivaa alapäänsä noiden pikapesujen jälkeen sen viikon verran (ja sehän ei sotkeennu mihinkään kun just on huuhtonut/pessyt alapäänsä) ja sitten se menee ihan samassa koneellisessa missä muutkin käsi- ja kylpypyyhkeet.
Ei sitä pyyhettä tarvitse erikseen pestä eikä varsinkaan joka kuivauksen jälkeen.
Ei sotkeennu mihinkään? Sinulla ei taida olla kokemusta runsaista kuukautisista?
Köyhillä on aina runsaat kuukautiset, jotka kestävät vähintään viikon kuukaudessa. Tällekään asialle ei voi tietenkään tehdä mitään. Ei voi esimerkiksi syödä sitä ketjussa mainittua halpaa Ibumaxia, joka tutkitusti puolittaa vuodon määrän. Ei myöskään köyhä voi syödä e-pillereitä, joka korjaa asian, ei laittaa ilmaista hormonikierukkaa, ei käyttää reseptilääkkeitä vuodon vähentämiseen. Ja kyllä saisi e-pillerit ja lääkkeet ilmaiseksi mutta se ei käy se ei käy se ei käy se ei kertakaikkiaan käy.
No nyt meni fuulaksi.. Että köyhän pitäisi alkaa ostaa ja syödä lääkkeitä tai hormoneja, jotta saa säästettyä pari senttiä vessapaperissa??? Mitä helvettiä mä juuri luin????
Niin, runsaat kuukautiset ovat sairaus. Sairauksista yritetään yleensä parantua, jos se on mahdollista. Monesti tässä yhteydessä käytetään apuna lääkäreitä ja lääkkeitä. Osassa lääkkeistä on myös hormoneja, kuten insuliinia, tyroksiinia tai D-vitamiinia.
Anteeksi kun ymmärsin väärin, köyhä ei tietenkään halua terveeksi. Pahoittelen oletustani.
No ei ole sairaus. Ja runsaat kuukautiset on muutenkin suhteellinen käsite. Jotain on varmaan hyvä tehdä, jos vuoto on niin runsasta, että kärsii anemiasta, kuukautiset ovat poikkeuksellisen kivuliaat tai haittavaat normaalia elämää.
Ihan järjetöntä esim. ottaa hormoneja sen takia, että rahat sattuvat olemaan tiukassa.
-eri
Runsaat kuukautiset eivät ole suhteellinen käsite vaan ne on silloin, kun kierron aikana vuotaa yli 80 ml. Toki köyhä tietää tämänkin paremmin kuin lääkärit.
Vuotaa jo päivässä yli tuon. Siteet ovat kauttaaltaan läpimärkiä ja pöntöllä valuu kuin kusella olisi.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00173Vuotaa jo päivässä yli tuon. Siteet ovat kauttaaltaan läpimärkiä ja pöntöllä valuu kuin kusella olisi.
Mene lääkäriin! Minulla oli samanlaisen menkat ja kärsin niistä kuukausia ihan turhaan. En osannut ajatella, että siihen saisi mitään apua, koska joku pöllö yths:n gyne oli joskus minulle sanonut, että höpöhöpö sinulla mitään runsaita kuukautisia ole (siellä vastaanotolla oli menossa kuukautisten viimeinen päivä ja ätmä gyne ei edes sitä vaivautunut selvittämään että mikä kierron päivä on menossa). Uskoin sitten tyhmänä tuota gyneä. Kun sitten opinnot olivat loppuneet ja olin hetken työttömän ja oli aikaa, niin päätin käydä taas kerran valittamassa niistä lääkärille. tk:ssa asia tutkitiin heti ja siellä lääkäri määräsi hoidoksi hormonikierukan: kaikki oli ilmaista, lääkärin tekemä pisteytys vuotojen runsaudesta jo kertoi sen, että vuodan liikaa. Ei siis pitänyt maksaa edes siitä kierukasta, koska lääkäri oli katsonut, että tarvitsen sen ehdottomasti runsaiden kuukautisten hoitoon. Jatkossa kävin kerran vuodessa kontrollissa, jossa ultralla katsottiin, että kierukka on oikella paikallaan. en olisi kaivannut vuosittaisi gynene tukimuksia, mutta osasin kyllä ymmärtää miksi niin pitää tehdä kierukan kanssa
Eka kierukka on ilmainen, sen jälkeen maksaa.
Meillä jos se on määrätty tk-lääkärin (tai sairaalan lääkärin) toimesta sairauden hoitoon (esim. vaikka rusnaat kuukautiset ja ne on lääkärin toimesta todettu runsaiksi) ja se asetetaan sitten joko siellä tk:ssa tai sairaalan polilla, niin se ei maksa kuin sen käyntimaksun verran. Ihan sama onko kyseessä 1. vai toinen kierukka (ehkäisykäytössä meillä on niin, että ensimäinen on ilmainen, loput maksetaan itse). Itsellä menossa nyt 1. kierukka ja onhan se mahdollista, että käytäntö muuttuu, mutta näin minulle kerrottiin. Runsaat kuukautiset ovat ihan oikeasti sairaus. Ne pahimmillaan myös eristävät ihmisen kotiinsa, ne aiheuttavat kipua ja anemisoitumista, joka sitten altistaa muille sairauksille. Runsaista kuukautisista eroon pääseminen ei ole pelkästään mikään "musta olis kiva, jos ne olis vähän niukemmat, että pärjäisin vaikka kolmella taponilla/päivä" - asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sosiaalituilla elävät eivät tarvitse samaa elintasoa kuin työssä käyvät. Menisivät mokomat yhteiskunnan kivireet töihin tai kouluttautuisivat pitemmälle jotta työpaikka löytyy.
Pistää vihaksi kun parisataa tuhatta työtöntä nauttii viiden miljardin rahapotista vuosittain. Se tekee 25000 euroa per työtön siit että ei tee mitään.
Ainakin ansiosidonnaise lomailurahan voisi kokonaan lopettaa kun on tiedossa että moni osaaja nauttii vuoden loman ennen kuin edes alkaa pohtia töihin hakeutumista. Meillä ei yksinkertaisesti ole enää varaa elättää työn välttelijöitä.
Olen työtön maisteri. Miten se parantaisi työllisyystilannettani, että olisin tohtori?
Huonosti olet siis alasi valinnut. Olisi varmaan syytä kouluttautua jollekin toiselle alalle, joka työllistää.
jos on pakko opiskella uliopistossa jotain humanistihörhöilyä ja naistutkimusta, niin sitten pitää olla valmis siivoamaan mäkkärin vessoja
Uuh, aah, taas päästiin jeesustelurunkkaamaan alavalinnoilla. Piti olla ihan työllistävä ala. Niin työllistävä, että revitään koulun penkiltä. Ei ollut. Opiskelen uutta tutkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana hyvinvointivaltio Suomi. Jos vessapaperiakaan ei saisi enää köyhä ostaa. Ei voi olla enää todellista.
Nämä palstailijat ovat niitä samoja, jotka vievät omia kusitahraisia alushousujaan lahjoitettavaksi köyhille. Noin viikko sitten oli heistä lehdessä juttu.
Eivät vie. Tässä ketjussa kukaan ei voi kuljettaa mitään tavaroita mihinkään, vaan kaikki ovat autottomia ja siksi tavaroita voi viedä piharoskista pidemmälle vain jollain palvelukyydillä.
No oikeasti iso osa köyhistä on autottomia. Sehän on järjetön rahareikä. Joillekin ehkä pakollinen, mutta jos asuu paikassa, jossa on hyvä julkinen liikenne, niin mitä ideaa köyhän pitää autoa? Ei niin minkäänlaista.
Olet aivan oikeassa. Se nyt ei kuitenkaan ollut pointti vaan se, että tässä ketjussa köyhät ovat täysin kyvyttömiä liikkumaan kotinsa ulkopuolella ja sen perusteluna on se ettei ole rahaa omaan autoon.
Samoin tuntuvat olevan täysin haluttomia muuttamaan siitä omaa elämäntapaansa niihin tukirahoihin paremmin sopivaksi.
Kun kuukaudessa on määrä x rahaa käytettävissä niin siihen on sopeuduttava vaikka se ei olisikaan kivaa. Niinhän se on työläisilläkin, että palkkaa tulee se tietty summa ja siitä pitää maksaa tietyt menot (ja ne pitää jo alunperin mitoittaa omalle tulotasolle sopiviksi ja vielä muistaa se, että taloudellinen tilanne voi aina heiketäkin ja jopa nopeasti/yllättäen) ja sitten pitäisi jotain saada säästöönkin puskuriksi koska pesukone, mikro, imuri, kännykkä jne ei ole mitenkään ikuisia. Samoin tulee etenkin iän myötä näitä uusiakin rahareikiä kuten silmälasit jota varten on hyvä olla säästöjä.
Tämän jälkeen sitten jää ne rahat joilla ostetaan ruokaa ja näitä pakollisia hygieniatarvikkeita ym ja kyllä sitä ainakin matalapalkka-alalla saa aika tarkkaan laskea ja miettiä mihin on varaa eikä esim mitään nouto/wolttiruokia voi tilailla tai hankkia luxusrasvoja. Ei tosiaankaan jää mitään 550 euroa kuukaudessa elämiseen.
Sitten jos tahtoo vaikka johonkin reissuun niin pitää yrittää saada extravuoroja ja/tai yrittää säästää noista perusmenoistaan eli syödä aiempaakin edullisemmin ja useammin puuroa. Sama juttu vaatehankintojen kanssa. Onneksi talvikenkiä ja varsinkaan takkia ei tarvitse olla edes joka toinen vuosi uusimassa mutta kyllä se kummasti kirpaisee joka kerta. On jo tarpeeksi ärsyttävää se, ettei lenkkarit enää kestä kuin sen vuoden, max puolitoista kunnes on loppuun juostut. Sama pätee myös juoksutrikoisiin, mutta niitä saa onneksi parilla kympilläkin eikä kestävyys ole yhtään sen huonompi kuin kalliimmissa. Lenkkarit on aina se lähemmäs satasen paukku.
No, miksei kansanedustajilta ja ministereiltä oteta palkkioita kokonaan pois kun satasellakin pärjää mainioisti kuukaudessa? Siellä olisi enemmän säästettävää.
Kuule kysy sitä niiltä, v::::ttuako sä täällä meille päätäsi auot ja kiukuttelet? Ei se muidenkaan elämä herkkua ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sosiaalituilla elävät eivät tarvitse samaa elintasoa kuin työssä käyvät. Menisivät mokomat yhteiskunnan kivireet töihin tai kouluttautuisivat pitemmälle jotta työpaikka löytyy.
Pistää vihaksi kun parisataa tuhatta työtöntä nauttii viiden miljardin rahapotista vuosittain. Se tekee 25000 euroa per työtön siit että ei tee mitään.
Ainakin ansiosidonnaise lomailurahan voisi kokonaan lopettaa kun on tiedossa että moni osaaja nauttii vuoden loman ennen kuin edes alkaa pohtia töihin hakeutumista. Meillä ei yksinkertaisesti ole enää varaa elättää työn välttelijöitä.
Korkeakoulutettujen työttömyys ei ota talttuakseen – lähes 32 % valmistuu suoraan kortistoon.
No miksi (nuorten) pitää vaikka väkisin päästä opiskelemaan se korkeakoulututkinto joka ei sitten kuitenkaan työllistä kun monella muulla, ei-korkeakoulutusta vaativalla alalla on työvoimapulaa?
Onhan se nyt harvinaisen hölmöä lukea itsensä työttömäksi maisteriksi kun lyhyemmällä opiskelulla olisi jo tekemässä vaikka lähihoitajan tai kokin työtä.Valintoja, valintoja. Kaikki ei voi edelleenkään olla herroja ja pomoja vaan ihan tavallisia duunareitakin tarvitaan yhä.
Jep jep.. Taas he, jotka kuvittelevat kaikkien ihmisten pystyvän kaikkiin töihin. Huoooooh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wc paperiakin voi alkaa säännöstelemään. Itekin aloin. Aiemmin meni 5 arkkia pisuunkin. Nykyään 2. Iso hätä 4.
Pyyhi naisen menkkaveret kahdella palalla, monta kertaa päivässä, monta kertaa kuussa.
Voihan sitä varten ottaa vaikka kuukautispyyhkeen käyttöön ja pyyhkiä sillä isoimmat veret ja peset sitten, kun on pyykkipäivä?
Sähkön ja veden kulutus lisääntyy ja maksaa. Pyyhkeitä kuluu ja pitää ostaa lisää.
Mitä ihmeen piikkilankaa ja kaktuksia sulla on alapää täynnä jos sen kuivaaminen tuhoaa pyyhkeet niin, että niitä pitää olla alvariinsa uusia lisää ostamassa?!
Sillä yhdellä erillisellä käsipyyhkeellä kyllä kuivaa alapäänsä noiden pikapesujen jälkeen sen viikon verran (ja sehän ei sotkeennu mihinkään kun just on huuhtonut/pessyt alapäänsä) ja sitten se menee ihan samassa koneellisessa missä muutkin käsi- ja kylpypyyhkeet.
Ei sitä pyyhettä tarvitse erikseen pestä eikä varsinkaan joka kuivauksen jälkeen.
Ei sotkeennu mihinkään? Sinulla ei taida olla kokemusta runsaista kuukautisista?
Köyhillä on aina runsaat kuukautiset, jotka kestävät vähintään viikon kuukaudessa. Tällekään asialle ei voi tietenkään tehdä mitään. Ei voi esimerkiksi syödä sitä ketjussa mainittua halpaa Ibumaxia, joka tutkitusti puolittaa vuodon määrän. Ei myöskään köyhä voi syödä e-pillereitä, joka korjaa asian, ei laittaa ilmaista hormonikierukkaa, ei käyttää reseptilääkkeitä vuodon vähentämiseen. Ja kyllä saisi e-pillerit ja lääkkeet ilmaiseksi mutta se ei käy se ei käy se ei käy se ei kertakaikkiaan käy.
E-pillereitä ei suositella jos on joitain tauteja tai ominaisuuksia. Yksi tuttuni ei voi syödä pilsuja lainkaan, koska hän voisi kuolla. Sairaudet ja köyhyys kulkevat todellakin käsi kädessä, tiedätkös miksi? Koska sairauksista aiheutuu lisäkuluja. Sairaudet katkovat opiskeluja, työuraa jne. Miksi yhteiskunnan pitäisi vielä lyödä päälle, eikö sairauksissa itsessään ole sairaille tarpeeksi kärsittävää?
Joo tiedätkö tiedän, eikä minullekaan migreenin vuoksi ole koskaan suositeltu yhdistelmäpillereitä. Eli sinun draamallisemmalla tavalla asian ilmaisten voisin kuolla. Eikös tämmöinen ole jokaisen naisen yleistietoa, samoin sekin että silti voi käyttää minipillereitä ja hormonikierukkaa. Paitsi sinä tietenkään et voi, ja varmaan olet Buranallekin allerginen. Sittenkin voit käyttää verenvuotoa vähentävää lääkitystä, paitsi et tietenkään sinä.
Tarkoitus oli säästää rahaa. Nyt sinulla on jo 4 eri lääkettä päällekkäin, joita pitäisi ostaa. Toiset vaivaan ja toiset ostamiesi lääkkeiden aiheuttamiin sivuvaikutuksiin. Ei tullut säästöä.
Neljä eri lääkettä? No köyhähän saa kaikki reseptilääkkeet ilmaiseksi. Ja onhan nämä ketjun kuukautistarinat aivan kam-mot-ta-vi-a, ihmiset on kuin jotain vammaisia kuukautisten aikana ja sitä pidetään normaalina. 😳 Eikö se nyt olisi kiva elää terveen ihmisen elämää, sellaista jossa kuukautiset tarkoittaa sitä että pitää muistaa ottaa vaihtotamponi mukaan kun lähtee kylille?
EI köyhät saa mitään ilmaiseksi. PItää saada ensin se toimeentulotukipäätös. JOkainen köyhä ei ole toimeentulotuella. Ja ihan muistutukseksi, työssäkäyvätkin voivat saada toimeentulotukea.
Eri, mutta kerrotko nyt vielä miten ei tule ilmaiseksi? Siis maksatko jotain siitä toimeentulotuesta?
köyhä ei ole sama kuin toimeentulotukiloinen
korjasin typosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ruokaan budjetoidaan kuukaudessa 150 euroa, mutta pyritään käyttämään maksimissaan 120 euroa (kyllä onnistuu, jos on lapsia, niin sitten tietenkin saa tt-tukea hiukan enemmän, tässä edellä olevissa luvuissa on sinkkutalouden ruoka). Muut rahat niinikään budjetoidaan. Vessapaperin kulutusta vähennettään käyttämällä bideesuihkua. Hammastahnat ostetaan edullisimman mukaan sekä hyödynnetään ilmaisia kokeilutarjouksia. Hampaiden puhtaudesta ei kuitenkaan tingitä, koska ne ovat portti koko kehoon. Vaatteiden pesuun halvinta ainetta (useimmiten se halvin on samaa mitä markkinajohtajankin brändätty aine). kotona ollaan rääsyissä, näin tulee kaikki vaatteet käytettyä ihan loppuun asti. ulos mennessä voi sitten pukeutua paremmin.
Tuo 150 euroa ruokaan on aivan naurettava nykyisillä hinnoilla. Mihin te ihmiset, jotka puhutte 100-150 euron ruokabudjetista pyritte? Lietsomaan vihaa? Sairastuttamaan ihmiset?
Tuolla rahalla ei saa terveellistä ruokavaliota mitenkään, ellei syö kuin hiiri. Ja ihminen ei elä pelkillä juureksilla ja soijarouheella, jos niitä aletaan seuraavaksi tuputtamaan. Normaali ihminen myös syö useammin kuin kerran tai kaksi päivässä.
Ja tiedän, että tähän tulee alapeukkuja, koska olen tietoinen, että täällä on paljon paitsi sadisteja, myös syömishäiriöisiä ihmisiä. Toki myös niitä, joilla tiedot ravitsemuksesta ovat samaa tasoa kuin ameeballa.
Ennenkuin korona alkoi, ostin kuukauden ruoat itselleni aika usein alle satasella. Nyt voin ostaa ne aika helposti 110-120 eurolla. Tavallista perusruokaa, jokaisella aterialla kasviksia. Toisinaan voin ostaa jopa herkkuja, kuten herkuttelujuustoja. En oletkaan tt-tuella, mutta ihmettelen miten tt-tuella oleva ei saa ostettua itselleen ruokaa samalla hinnalla kuin vauraampi. Jos kuitenkin samassa kaupassa käydään (ei siellä erillisiä hintoja ole köyhille ja rikkaammille). Olen vielä ruoka-allergikko, joten joissakin asioissa mennään kallimmalla kuin muut. Esimerkiski viljoja en voi syödä paitsi tattaria ja hirssiä ja kauraa. tattari ja hirssi ovat kalliita.
Ja aterioita on kaksi päivässä ja määrä sopisi kahvilautaselle? Oikeasti en usko, että puhut totta.
Oli täällä yksi herkuttelijakin, joka söi teelusikallisen ylellisiä sapuskoita päivässä. Kehui miten hyvin riittää ihan kaikkeen, juustoon, kalaan jne. No, kylläpä noilla annoksilla riittääkin. Jollekin toiselle voi jäädä nälkä. Sitten on tämä kaalihullu, joka syö kaalikakkua, kaalipirtelöä, kaalilaatikkoa, kaalilettuja, kaalikeittoa, kaalileipää jne. ja hänen mielestään ruokavalionsa on monipuolinen ja terveellinen. Edullinenkin vielä kun tarvitsee ostaa pelkkää kaalia! Ei näillä oikeasti ole mitään järkeviä neuvoja. He haluavat vain päästä haukkumaan köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sosiaalituilla elävät eivät tarvitse samaa elintasoa kuin työssä käyvät. Menisivät mokomat yhteiskunnan kivireet töihin tai kouluttautuisivat pitemmälle jotta työpaikka löytyy.
Pistää vihaksi kun parisataa tuhatta työtöntä nauttii viiden miljardin rahapotista vuosittain. Se tekee 25000 euroa per työtön siit että ei tee mitään.
Ainakin ansiosidonnaise lomailurahan voisi kokonaan lopettaa kun on tiedossa että moni osaaja nauttii vuoden loman ennen kuin edes alkaa pohtia töihin hakeutumista. Meillä ei yksinkertaisesti ole enää varaa elättää työn välttelijöitä.
Korkeakoulutettujen työttömyys ei ota talttuakseen – lähes 32 % valmistuu suoraan kortistoon.
No miksi (nuorten) pitää vaikka väkisin päästä opiskelemaan se korkeakoulututkinto joka ei sitten kuitenkaan työllistä kun monella muulla, ei-korkeakoulutusta vaativalla alalla on työvoimapulaa?
Onhan se nyt harvinaisen hölmöä lukea itsensä työttömäksi maisteriksi kun lyhyemmällä opiskelulla olisi jo tekemässä vaikka lähihoitajan tai kokin työtä.Valintoja, valintoja. Kaikki ei voi edelleenkään olla herroja ja pomoja vaan ihan tavallisia duunareitakin tarvitaan yhä.
Voi kiitos. Minulla oli ensin duunarin tutkinto, joka ei työllistänyt. Lähdin sitten korkeakouluun alalle, jonka piti työllistää. Sekään ei työllistänyt. Sitten luin toisenkin duunarin tutkinnon, mutta sekään ei työllistänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä kehtaa valittaa kokoajan kaikesta mahdollisesta vaikka jokainen asia on heille täysin ilmaista?
Mulle on ainakin kertynyt valtiolle velkaa 30 000 euroa. En sanoisi ilmaiseksi. Valtiohan ottaa vielä korot päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sosiaalituilla elävät eivät tarvitse samaa elintasoa kuin työssä käyvät. Menisivät mokomat yhteiskunnan kivireet töihin tai kouluttautuisivat pitemmälle jotta työpaikka löytyy.
Pistää vihaksi kun parisataa tuhatta työtöntä nauttii viiden miljardin rahapotista vuosittain. Se tekee 25000 euroa per työtön siit että ei tee mitään.
Ainakin ansiosidonnaise lomailurahan voisi kokonaan lopettaa kun on tiedossa että moni osaaja nauttii vuoden loman ennen kuin edes alkaa pohtia töihin hakeutumista. Meillä ei yksinkertaisesti ole enää varaa elättää työn välttelijöitä.
Korkeakoulutettujen työttömyys ei ota talttuakseen – lähes 32 % valmistuu suoraan kortistoon.
No miksi (nuorten) pitää vaikka väkisin päästä opiskelemaan se korkeakoulututkinto joka ei sitten kuitenkaan työllistä kun monella muulla, ei-korkeakoulutusta vaativalla alalla on työvoimapulaa?
Onhan se nyt harvinaisen hölmöä lukea itsensä työttömäksi maisteriksi kun lyhyemmällä opiskelulla olisi jo tekemässä vaikka lähihoitajan tai kokin työtä.Valintoja, valintoja. Kaikki ei voi edelleenkään olla herroja ja pomoja vaan ihan tavallisia duunareitakin tarvitaan yhä.
Jep jep.. Taas he, jotka kuvittelevat kaikkien ihmisten pystyvän kaikkiin töihin. Huoooooh.
Kyllä ennemminkin ongelma on nämä ihmiset, jotka kuvittelee olevansa muita parempia ja siksi heille ei kelpaa kuin vain ne tietyt, tarpeeksi hienot ja kivat työt. Pitää olla akateeminen.
Viis siitä, että he eivät todellisuudessa ja koulutuksestaan huolimatta ole sopivia niihin töihin vaan paremminkin kyvyt sopisi lapion/mopin varteen ja siksi sitä "hienoa" koulutusta vastaavaa työtä ei löydy nyt eikä myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos itse olisin toimeentulotuen varassa, niin söisin ketosti. Säästäisi helposti ruokaostoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sosiaalituilla elävät eivät tarvitse samaa elintasoa kuin työssä käyvät. Menisivät mokomat yhteiskunnan kivireet töihin tai kouluttautuisivat pitemmälle jotta työpaikka löytyy.
Pistää vihaksi kun parisataa tuhatta työtöntä nauttii viiden miljardin rahapotista vuosittain. Se tekee 25000 euroa per työtön siit että ei tee mitään.
Ainakin ansiosidonnaise lomailurahan voisi kokonaan lopettaa kun on tiedossa että moni osaaja nauttii vuoden loman ennen kuin edes alkaa pohtia töihin hakeutumista. Meillä ei yksinkertaisesti ole enää varaa elättää työn välttelijöitä.
Korkeakoulutettujen työttömyys ei ota talttuakseen – lähes 32 % valmistuu suoraan kortistoon.
No miksi (nuorten) pitää vaikka väkisin päästä opiskelemaan se korkeakoulututkinto joka ei sitten kuitenkaan työllistä kun monella muulla, ei-korkeakoulutusta vaativalla alalla on työvoimapulaa?
Onhan se nyt harvinaisen hölmöä lukea itsensä työttömäksi maisteriksi kun lyhyemmällä opiskelulla olisi jo tekemässä vaikka lähihoitajan tai kokin työtä.Valintoja, valintoja. Kaikki ei voi edelleenkään olla herroja ja pomoja vaan ihan tavallisia duunareitakin tarvitaan yhä.
Jep jep.. Taas he, jotka kuvittelevat kaikkien ihmisten pystyvän kaikkiin töihin. Huoooooh.
Kyllä ennemminkin ongelma on nämä ihmiset, jotka kuvittelee olevansa muita parempia ja siksi heille ei kelpaa kuin vain ne tietyt, tarpeeksi hienot ja kivat työt. Pitää olla akateeminen.
Viis siitä, että he eivät todellisuudessa ja koulutuksestaan huolimatta ole sopivia niihin töihin vaan paremminkin kyvyt sopisi lapion/mopin varteen ja siksi sitä "hienoa" koulutusta vastaavaa työtä ei löydy nyt eikä myöhemmin.
Tuolla aiemmin on kerrottu esim. selkä- ja käsivaivoista. On keskusteltu fyysisistä rajoitteista, kuten pyörätuoliin joutumisesta. Sellaisetko ovat sopivia mopinvarteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ruokaan budjetoidaan kuukaudessa 150 euroa, mutta pyritään käyttämään maksimissaan 120 euroa (kyllä onnistuu, jos on lapsia, niin sitten tietenkin saa tt-tukea hiukan enemmän, tässä edellä olevissa luvuissa on sinkkutalouden ruoka). Muut rahat niinikään budjetoidaan. Vessapaperin kulutusta vähennettään käyttämällä bideesuihkua. Hammastahnat ostetaan edullisimman mukaan sekä hyödynnetään ilmaisia kokeilutarjouksia. Hampaiden puhtaudesta ei kuitenkaan tingitä, koska ne ovat portti koko kehoon. Vaatteiden pesuun halvinta ainetta (useimmiten se halvin on samaa mitä markkinajohtajankin brändätty aine). kotona ollaan rääsyissä, näin tulee kaikki vaatteet käytettyä ihan loppuun asti. ulos mennessä voi sitten pukeutua paremmin.
Tuo 150 euroa ruokaan on aivan naurettava nykyisillä hinnoilla. Mihin te ihmiset, jotka puhutte 100-150 euron ruokabudjetista pyritte? Lietsomaan vihaa? Sairastuttamaan ihmiset?
Tuolla rahalla ei saa terveellistä ruokavaliota mitenkään, ellei syö kuin hiiri. Ja ihminen ei elä pelkillä juureksilla ja soijarouheella, jos niitä aletaan seuraavaksi tuputtamaan. Normaali ihminen myös syö useammin kuin kerran tai kaksi päivässä.
Ja tiedän, että tähän tulee alapeukkuja, koska olen tietoinen, että täällä on paljon paitsi sadisteja, myös syömishäiriöisiä ihmisiä. Toki myös niitä, joilla tiedot ravitsemuksesta ovat samaa tasoa kuin ameeballa.
Kyllä sillä 150 eurolla kuussa syö ihan terveellisesti. Itse ostan ruokatarvikkeeni lähes poikkeuksetta aina lidlistä, koska siellä on halvinta. Apista on helppo seurata kuukauden aikana käytetyt rahat sinne, ja 150e riittää oikein mainiosti ruokaan.
Mitä kaikkea terveellistä sun mielestä jää uupumaan tuosta 150 e kuukausibudjetista? Olisi mielenkiintoista kuulla sun näkemys terveellisestä ruokavaliosta ja vähimmäisbudjetista siihen.
Entä jos itse laittaisit yksityiskohtaisen ostoslistan kuukaudeksi tuolla 150 eurolla. Arvaankin jo. Kaalia, kaalia, kaalia, kaalia.
Et siis osannut vastata, yllätys 😅. Sisäfileetä, lohta, avokadoja ym pitäisi olla, niinpä niin...
Kenellekän tuon kysymyskesi asetit. Minä vastasin toisella kommentilla, joku toinen toisella ja sinä lainasit molempia ja nyt kuvittelet, että ei vastattu, koska "yllätys". Koita olla selvempi siinä ketä lainaat ja jättää nuo nolot "haa! arvasinpa! kohtaukset toiseen väliin. nolostutat vain itsesi.
Voisin hyvinkin laittaa ostoslistani kuukaudessa, mutta tällä hetkellä syön todella vähän ja olen lääkärin seurannassa. Tätä nykyä menee ruokaan kuukaudessa noin 70 euroa ja syön vain sen verran, että ravitsemuksellisesti ehdoton minimi täyttyy. En yksinkertaisesti kykene syömään enempää, mutta en nyt missään nälkäkuolemassa ole. Syytä tutkitaan. Tämän hetkistä ruokalistaani siis on turha laittaa. Tosin se voisi varmasti laihduttaa ja sillä todistetusti pysyy ainakin elossa, koska minä olen elossa. Lääkäri seuraa tilannetta ja sitä tutkitaan.
Voin palata asiaan sitten, kun pahoinvointini syy on selvitetty ja palaan noudattamaan normaalia ruokavaliotani, jossain on tallessa vanhat ostoslistani, koska ne tilaan kaupan kotiintoimituksella. Kaali on minulla kyllä läsnä ruokavaliossa, ei kuitenkaan kuukausittain (oli siellä avokadoakin ja suurinta herkkuani kiiviä). Ravitsemusterapeutin kanssa aikoinaan työstin itselleni ruokalistan, koska minun täytyy saada ravinnostani tavallista enemmän tiettyjä ravintoaineita. Lihaa en juurikaan syö. Kaikki oli ravitsemuksessani kunnossa, tämän hetkinenkin tilanne on ihan ok, mutta silti ei tietenkään normaali, muutenhan minua ei seurattaisi, mutta halvalla pääsen nyt ruoan suhteen. en viitsi sillä kuitenkaan briljeerata, koska nykytilanne ei ole normaali, joskin todella halpa.
En jaksanut lukea ketjua, mutta oletko ap ihan amatööri? Aina pitää tietää minkä kauppakeskuksen / kirjaston / kahvilan vessasta pystyy nappaamaan rullan mukaansa. Turha siitä on maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä kehtaa valittaa kokoajan kaikesta mahdollisesta vaikka jokainen asia on heille täysin ilmaista?
Mulle on ainakin kertynyt valtiolle velkaa 30 000 euroa. En sanoisi ilmaiseksi. Valtiohan ottaa vielä korot päälle.
Kyllä sä olet jotain saanut tuon velkasi edestä. Ja itsepähän olet sen ottanut. Ei voinut tulla yllätyksenä, että siitä joutuisi korkojakin maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dödö maksaa 2e purkki, kestää helposti 3-4kk, pyykinpesuaine n.5-6e pullo(sama aine käy valkoisille ja värillisille eikä huuhteluaineita tarvita), kestää yksinasuvalla yli kuukauden iloisesti, wc-paperi 16 rullan soft embo(voi käyttää myös halvempaa jos haluaa) 9e, kestänee yli kuukauden, perusshampoo/hoitoaine 3e/kpl ja suihkusaippua 3e/kpl, shampoota saattaa mennä pari pulloa kk:ssa jos on pitkä ja paksu tukka. Eli tosta tulee karkeasti hygieniaan liittyvää kulua n. 15e/kk, ei ihan mahdoton homma, tässä voi säästää vielä enemmän jos hakee näitä halpakaupoista/hyödyntää tarjouksia/kaupan omia merkkejä. Moni työssäkäyväkin käyttää näitä markettishampoita ja suihkusaippuoita ennen kun se argumentti tulee, ettei ne ole kivan ylellisen tuoksuisia.
Lidl, Saiturinpörssi ja Tokmanni ovat halvimmat. Ostan Saiturinpörssistä kaikki hygieniatuotteet. Säästyy monta euroa kuussa. Siellä on vaatteitakin, alkkareita ja sukkia edullisesti.
Saiturinpörssiä ei ole muualla kuin Helsingissä ja yksi liike Järvenpäässä.
No on myymälä ainakin Vantaalla noiden lisäksi. Ja muualla on sitten tokmannia, halpa-hallia, kärkkäistä, minimania, puuiloa, motonettiä, biltemaa jne joista myös saa halvalla saippuaa ym. mutta kun jostain syystä on kiva aina takertua siihen, että ei täällä ole vaikka just tuota mainittua saituria joten ihan on pakko ostaa sitä litrahinnaltaan kalleinta käsisaippuaa jostain sikakalliista pikkukoosta.
Monella on myös verkkokauppa josta toimitetaan vaikka asuisi missä jumalan selän takana ja jopa parhaassa tapauksessa ilman toimituskuluja.
Lisäksi on vielä näitä fiksuruoka ja matsmart-verkkokauppoja joista saa ruokatarvikkeiden lisäksi myös hygieniatuotteita.
Jep. On naurettavaa vedota siihen, ettei ole muka varaa huolehtia hygieniasta. Kyllä siihen riittää rahat vielä toistaiseksi kaikilla suomalaisilla, jotka elävät järkevästi, eivätkä käytä päihteitä.
Arvaatko paljonko maksavat esim. yliopiston oppikirjat? Joo, meillä kaikilla ei ole päihdeongelmaa, vaan voimme joutua ostamaan esim. 190 euron hintaisen oppikirjan. Miksi? Siksi, että ei ihan ulkoa muista kaikkea 1400 sivua mitä siinä on.
nykyisin ne luetaan kirjastoissa. joko oikeasta kirjasta tai e-kirjana. terkuin yliopisto-opiskelija
Alue: Aihe vapaa
No, miksei kansanedustajilta ja ministereiltä oteta palkkioita kokonaan pois kun satasellakin pärjää mainioisti kuukaudessa? Siellä olisi enemmän säästettävää.