Lue keskustelun säännöt.
Ylen uutinen, kaksi kolmasosaa ei tunnista selkeitä tekoälykuvia. Mitä ihmettä?
02.09.2023 |
Niin selkeitä tekoälykuvia kun vaan voi olla. Ja kyllä, tunnistin kuvat tekoälyllä tehdyksi ennen kuin edes näin jutun otsikkoa.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tietäisi, ajattelisin ekaksi että on oikea henkilö, joka käyttää hevisti filttereitä/kuvanmuokkausta.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopa Sanna Marin käyttää instassa vahvoja filttereitä.
On kyllä kuvissa niin siloteltu neitokainen että näyttää jopa luotaantyötävältä sen takia. Ihan kaunis mutta liian täydellinen.
Jos osaa epäillä niin ilman muuta mutta suurin osa ei tiedä hölkäsen pölähdystä koko asiasta, niin brassaile ap rauhassa omaa paremmuuttasi.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kuvissa niin siloteltu neitokainen että näyttää jopa luotaantyötävältä sen takia. Ihan kaunis mutta liian täydellinen.
Takapuolesta huomasin heti, ettei noin laihalla voi olla noin luonnottoman isoa peffaa.
Sitten kädet ja puut näyttivät fakeilta.
Myöskään luonnottoman pieni nöpönenä ei näytä luonnolliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miten pahasti te ootte mädättänyt aivonne joillain "filtteri"kuvien katselulla kun ette enää erota oikeaa ihmistä keinotekoisesta?
En ole paljon tuollaisia kuvia katsellut, eikä kuvissa ole juurikaan mitään mielenkiintoista, saati "naisessa." On juu nätti, mutta ei mitään persoonallista. En siis katsoisi kuvia viittäkään sekuntia, jollen tietäisi niitä tekoälyllä luoduiksi.
Vierailija kirjoitti:
Mites nämä Millan markkinointikuvat? Tunnistaisitko tekoälykuviksi, jos et tietäisi
Onhannuo sormet oudot kun alkaa tarkemmin katsoa. Tai sitten tosiaan hyvin filtteröity kuva. Epäaito joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eihän nuo aidolta ihmiseltä näytä. Mutta sehän se ongelma onkin, että somessa on jo vuosikausia muokattu ja filtteröity kuvia niin kovalla kädellä, että aidotkaan ihmiset eivät netissä näytä aidoilta. Eivät edes videoilla, kun filtterit ovat kehittyneet niin kovasti.
Ihmisten silmät ovat tottuneet jo siihen, että netissä ihmiset eivät näytä edes samalta lajilta kuin vastaantulijat kadulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kuvissa niin siloteltu neitokainen että näyttää jopa luotaantyötävältä sen takia. Ihan kaunis mutta liian täydellinen.
Takapuolesta huomasin heti, ettei noin laihalla voi olla noin luonnottoman isoa peffaa.
Sitten kädet ja puut näyttivät fakeilta.
Myöskään luonnottoman pieni nöpönenä ei näytä luonnolliselta.
Mutta kun ongelma on, että ihan oikeatkin ihmiset käyttävät somessa photoshoppia, kuvakulmia ja meikkiä hyödykseen niin, että näyttävät isopeffaisilta nöpöneniltä. Vaikka tosielämässä näyttävät ihan eri ihmisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä ainakin menee täydestä koska niin paljon naiset käyttää kuvafilttereitä.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/c_crop,x_0,y_0,w_2048,h_2048/w_1…
Miehenä vain ajattelisin, että liikaa muokattu kuva.
No jos ei edes kiinnitetä huomiota itse naiseen (vaikka jo siitäkin huomaa) niin mites nuo puut ja niiden heijastus veteen? Käytkö koskaan luonnossa? Ihan muuten vaan tuollainen vesipalkki tuossa puiden ja niiden heijastuksen välissä?
Selvähän nyt oli, että ei ole aito.
Mutta tekoäly vai runsaat filtterit? En osaisi sanoa.
Kyllä tämä ainakin menee täydestä koska niin paljon naiset käyttää kuvafilttereitä.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/c_crop,x_0,y_0,w_2048,h_2048/w_1…
Miehenä vain ajattelisin, että liikaa muokattu kuva.