Ylen uutinen, kaksi kolmasosaa ei tunnista selkeitä tekoälykuvia. Mitä ihmettä?

Yök!

Jos ei tietäisi, ajattelisin ekaksi että on oikea henkilö, joka käyttää hevisti filttereitä/kuvanmuokkausta.

On ollut sellaisia sivuja joilla on ollut sekä aitoja että tekoälyllä luotuja kuvia, niin ei sieltä pysty erottamaan mitkä ovat aitoja ja mitkä eivät. Filtteri saa aidotkin kuvat näyttämään tietokonekuvilta.

On niin silmä tottunut filttereihin, photoshopiin jne.. noin siinä käy.

Luulisi katsojan iän vaikuttavan vastaukseen?

Mene ja tiedä.

Aika aidoilta näyttää mikä on todella pelottavaa, kirjaimellisesti kuka vaan voi tulevaisuudessa tehdä näin ja vaikka varjoutua itse tämän luodun "ihmisen" taakse ja vaikuttaa sieltä isoihin massoihin. Miettikää sitä. 

Näyttää selkeästi luoduilta kuvilta tai sellaisilta joissa on käytetty paljon filttereitä. Etenkin käsistä huomaa epäaitouden.

MUTTA, on silti ihan aidon ihmisen näköinen. Filtteröitynä tosin.

"Milla-Sofia" näytti ennemminkin siltä kuin joku someh*ora olisi käyttänyt vahvoja filttereitä kuvissaan. Lisäksi metsä tuossa yhdessä kuvassa näyttää todella epäluonnolliselta.

Vierailija kirjoitti:

On niin silmä tottunut filttereihin, photoshopiin jne.. noin siinä käy.

Luulisi katsojan iän vaikuttavan vastaukseen?

Mene ja tiedä.

No tämä. Katselin noita kuvia ja aattelin että onpas kuvia muokattu.

Mistä kohtaa tuosta piti havaita että nuo on tekoälykuvia? Siis kuvista eikä tekstistä?

Ihan samanlaista poseerausta on koko netti täynnä ettei noita jaksa edes sen tarkemmin katsoa.

Ihmiset tunnistaa ne nytte kun siinä valmiiksi sanottiin että ne eivät ole aitoja. Jos kukaan ei olisi sanonut mitään niin tuskin kukaan olisi mitään huomannutkaan. 

käsistä huomaa

Kyllä se järvimaisema kuva ekalla silmäyksellä näyttää aidolta. Ja jos ei ole syytä epäillä, että kuvat on feikkejä.

Ei kuvia yleensä tuijoteta pitkään vaan katsotaan ehkä pari sekuntia ennen seuraavaan siirtymistä. Jos tuollainen tulisi vastaan niin varmasti katsoisin että nyt on kyllä käytetty vähän liikaa siloitustyökaluja. Kun tietää noiden olevan kuvanmuokkausta niin osaa etsiä epäkohtia, mutta jos satunnaisesti tulee vastaan niin on eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tunnistaa ne nytte kun siinä valmiiksi sanottiin että ne eivät ole aitoja. Jos kukaan ei olisi sanonut mitään niin tuskin kukaan olisi mitään huomannutkaan. 

Itsellä kävi näin. Kirjoita osoiteriville Yle.fi. Näe tuo jutun kuva heti sivun ylälaidassa, mutta älä jutun otsikkoa joka on kuvan alla. Ajattele "jaahas joku tekoälyuutinen" ja selaa sivua alas ja näe otsikko.

- ap

Tarkkaan kun katsoo niin näkee pieniä virheitä, jotka paljastavat. Mutta noin pintapuolisesti silmäillen näyttää kauniilta nuorelta naiselta, joka käyttää filttereitä kuvissaan. En tunnistaisi tekoälykuviksi.

Tuosta samasta naisesta on ollut juttua ennenkin, jommassakummassa iltapäivälehdessä. Siitä tunnistin heti. Mutta en tunnistaisi tekoälykuviksi, jos nuo olisivat satunnaisena kuvituksena. Filtteröidyiksi kyllä.

Siis miten pahasti te ootte mädättänyt aivonne joillain "filtteri"kuvien katselulla kun ette enää erota oikeaa ihmistä keinotekoisesta?

Vierailija kirjoitti:

Siis miten pahasti te ootte mädättänyt aivonne joillain "filtteri"kuvien katselulla kun ette enää erota oikeaa ihmistä keinotekoisesta?

Kuulostat ihan tekoälyltä joka yrittää leikkiä palstailijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tunnistaa ne nytte kun siinä valmiiksi sanottiin että ne eivät ole aitoja. Jos kukaan ei olisi sanonut mitään niin tuskin kukaan olisi mitään huomannutkaan. 

Itsellä kävi näin. Kirjoita osoiteriville Yle.fi. Näe tuo jutun kuva heti sivun ylälaidassa, mutta älä jutun otsikkoa joka on kuvan alla. Ajattele "jaahas joku tekoälyuutinen" ja selaa sivua alas ja näe otsikko.

- ap

Kolme randomia somekuvaa samasta ihmisestä, mitä muuta se voi olla kuin tekoälyjuttu?

Mites nämä Millan markkinointikuvat? Tunnistaisitko tekoälykuviksi, jos et tietäisi

https://www.tyyliluuri.fi/content/4-tietoa-meista