Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Päinvastoin. Useiden tutkimusten mukaan henkinen pettäminen koetaan valtaosan mielestä äärimmäisen loukkaavaksi teoksi.

Mustasukkaisuussairaan mielestä kaikki on henkistä pettämistä. Kaupankassan moikkaaminenkin.

Mutta se että kehuu (varsinkin vastakkaista sukupuolta) jostain vaikka tekstittelyn muodossa on punainen lippu.... varsinkin varatulta naiselta. Herää epäilyksiä siitä että onko ollut jotain intiimiäkin viestittelyä taustalla. Pahinta on juuri salailu ja kieltäminen omalta puolisoltaan jos on ihastunut toiseen.

Jos on varattu, ei saa kehua ketään muuta ihmistä kuin omaa puolisoaan :D voi tiedän inceleiden ajatusmaailmaa.

Tiedätkö että sä oot vähän hassu kun inceliksi kaikkia luulet. Tiedän vaan sen että persoonallisuushäiriöinen ajattelee ääripäiden kautta ja pyrkii väistelemään tosiasioiden kohtaamista.

Psykoterapeuttisiko sen sulle kertoi viime istunnossa? Kiva että asia jäi sulle mieleen. Nyt sitten ensi kerralla kuuntelet tarkasti, mitä se kertoo sulle projisoinnista. :)

Eli täällä inceliä jatkuvasti huutavat elävät kokoaikaisessa sek sin puutteessa? Siitäkö tuo raivopäinen misandria siis johtuu?

Lautaveeti ei edes ole päässyt makuun. Hinkutukinkuti.

Täälläpä on ymmärtäväisiä voimanaisia. Melkoisia noita-akkoja!

Hyvä, että teidänkin pinnallisuus ja teennäisyys nyt nousi esiin! Että ymmärrystä ja valoa namaste vaan 😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi edelliseen; missä näyttö pettämisestä? Siitä ei muuta kuin yhden raivopäisen meuhkaajan sana.

Klassinen narsistisen pettäjän strategia on hovinsa voimalla leimata uhrinsa vainoharhaiseksi hulluksi. Tämä kuva alkaa nyt piirtymään ketjussa. Näkee että yksi täysin seko pettäjä ja muutama muu luo tätä kuvaa tietoisesti.

Sosiopaattista toimintaa. Miksi?

Kyllä Karitasta tulee vahvasti mieleen narsisti. Pettää puolisoitaan, ei siedä kritiikkiä, rahanahne, kaikki pyörii oman itsen ja kehon ympärillä, huijaa ihmisiä noilla new age jutuilla rahastaakseen, nyt lavastaa jo Petriä syylliseksi ja huolehtii vain maineestaan, vaikka rikkoi perheen ja toisen sydämen eli empatia puuttuu täysin. Rikkoi samalla myös toisen perheen. Ennen tätä casea en edes tiennyt, että hän myy tämmöistä hyvin kysenalaista settiä. Alkaa varmasti tälläkin asialla rahastamaan.

Ja sun todisteet on pettämisestä missä? Entä lavastuksesta? Petri itsehän paljasti itsensä. Terve ihminen tuollaisia kirjoita.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ollut jo bänks kun Karita aloitti Tykkän kanssa? 

Sitä ei Seiska välttämättä ole tiennyt, jos Karita ja Joonas eivät julkisesti kertoneet bänkseistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Karitan pettämisistä ei ole mitään todisteita. Tykkä itse sen sijaan kertoo pettäneensä aiemmissa suhteissaan. Hän on siis itse tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella! Mitäs nyt? 😮

Eikö?

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…

No jos lounaalla käyminen on *aviorikos* niin sitten ehkä. Muustahan tuossa jutussa ei puhuta, kuten itsekin näet mikäli ymmärrät lukemaasi.

Jännä että sama kuvio toistuu. Jutussahan väitetään että oli työlounaita vain Petrin kanssa tuolloin kun Karita petti Hytöstä.

Nyt ketjussa vedotaan että Temen kanssa vain työhön liittyviä asioita eikä muuta.

Ehkä onkin niin että Petri hyvin tuntee tämän epärehellisen selityskuvion Karitan puolelta koska heidän suhteen alku lähti Karitan pettämisestä liikkeelle.

Eli sama tyttö pettää taas, ottaa saman roolin kuin silloin, samat selitykset, samat toimintatavat, samat defenssit.

Pettäjät jotka tekevät sitä sarjassa toistavat hämmästyttävän hyvin samoja kaavoja noissa asioissa.

Kulta pieni, täällä on vedottu vain ja ainoastaan Petrin viesteihin. Hän itse kertoi, kuinka K oli hääpäivänä vannonut rakkauttaan mutta vain kahden viikon päästä lähettänyt osteopaatille viestin Olet elämäni valo, joka oli Petristä rakkaudentunnustus. Tämä oli siis se hairahdus josta kaikki alkoi.

Petri väittää hänen ja Karitan sopineen, ettei K pidä tähän osteopaattiin yhteyttä mutta viikon päästä Petri sai hänet rysän päältä kiinni, kun he menivät samaan autoon.

Eli se pettäminen on siis viesti, ja pettäminen nro 2 on autoon nouseminen. Kuten Petri itse viestissään sanoo, jokainen ymmärtää pettämisen vähän eri lailla. Meistä suurin osa ei näe noita tilanteita pettämiseksi mutta Petri näkee. Ja myös hänen ja Karitan käsitykset pettämisestä eroavat toisistaan.

Niinpä. Kannattaisko ajatella omila aivoillaan ja katsoa myös asioita taakse päin eikä putkinäköisesti olla tässä hetkessä.

Historia toistaa pettäjillä itseään. Onhan se tälläkin palstalla nähty. Eikös täällä ollut se joku bloggari joka hajotti 5-6 vuoden sisään kaksi avioliittoaan joissa molemmista lapsi aivan samantyyppisellä kaavalla. Salasuhteen ja pettämisen kautta lennosta vaihto uuteen.

Nyt Karitalla siis ns työkaveri Teme. Samalla lailla hänellä oli 20 v sitten ns työkaveri Petri

Yhdistävät tekijät Karita, pettäminen, työkaveri, ero.

Vierailija kirjoitti:

Todella. Lahkon fanit täällä huutavat tuuleen. Nyt järkeä sydämeen ja jalat maahan.

Rahastuksen ja henkilönkultin uhreille nyt hermolepoa! 😊

Siis oikeasti mietin itsekin samaa, että tuo Karitan touhu on kultismia. Ja tuo uppoaa niihin yksinkertaisimpiin kansankerroksiin, joissa älynlahjat on vähäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inceleillä ei ole ollut suhteita, eikä tule. Silloin käsitys naisista perustuu toisen veetin sanomaan, äitiin ja aikuisvideon naisiin. Suhde on se, kun nainen hymyili. Pettämistä se, kun nainen hymyili toiselle. Koston paikka, kun nainen ei antanut tai ihan muuten vaan, kyllä se hortsu sen ansaitsi. Mitäs lähti, laittoi minihameen, tanssi, joi tai meni mustan miehen autoon.

Voithan sä kaivautua nyt tohon harhaluuloosi että ketjussa inceleitä.

Todistetusti on. Lautaa kehuivat ja puolustivat. Naisia täällä maalittavat. On saaneet sivulliset, täysin aiheeseen liittymättömätkin osumaa. Kappas vaan. Incelien lempihommaa. Sama mustasta melasta tai käärmeestä hokeminen. Tai lattatisseistä.

Miksi sitten pilkkaat niitä? Kyllä joku niistä lopulta lyö takaisin. Sekö on tarkoitus? Provokaatio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Karitan pettämisistä ei ole mitään todisteita. Tykkä itse sen sijaan kertoo pettäneensä aiemmissa suhteissaan. Hän on siis itse tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella! Mitäs nyt? 😮

Eikö?

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…

No jos lounaalla käyminen on *aviorikos* niin sitten ehkä. Muustahan tuossa jutussa ei puhuta, kuten itsekin näet mikäli ymmärrät lukemaasi.

Jännä että sama kuvio toistuu. Jutussahan väitetään että oli työlounaita vain Petrin kanssa tuolloin kun Karita petti Hytöstä.

Nyt ketjussa vedotaan että Temen kanssa vain työhön liittyviä asioita eikä muuta.

Ehkä onkin niin että Petri hyvin tuntee tämän epärehellisen selityskuvion Karitan puolelta koska heidän suhteen alku lähti Karitan pettämisestä liikkeelle.

Eli sama tyttö pettää taas, ottaa saman roolin kuin silloin, samat selitykset, samat toimintatavat, samat defenssit.

Pettäjät jotka tekevät sitä sarjassa toistavat hämmästyttävän hyvin samoja kaavoja noissa asioissa.

Kulta pieni, täällä on vedottu vain ja ainoastaan Petrin viesteihin. Hän itse kertoi, kuinka K oli hääpäivänä vannonut rakkauttaan mutta vain kahden viikon päästä lähettänyt osteopaatille viestin Olet elämäni valo, joka oli Petristä rakkaudentunnustus. Tämä oli siis se hairahdus josta kaikki alkoi.

Petri väittää hänen ja Karitan sopineen, ettei K pidä tähän osteopaattiin yhteyttä mutta viikon päästä Petri sai hänet rysän päältä kiinni, kun he menivät samaan autoon.

Eli se pettäminen on siis viesti, ja pettäminen nro 2 on autoon nouseminen. Kuten Petri itse viestissään sanoo, jokainen ymmärtää pettämisen vähän eri lailla. Meistä suurin osa ei näe noita tilanteita pettämiseksi mutta Petri näkee. Ja myös hänen ja Karitan käsitykset pettämisestä eroavat toisistaan.

Niinpä. Kannattaisko ajatella omila aivoillaan ja katsoa myös asioita taakse päin eikä putkinäköisesti olla tässä hetkessä.

Historia toistaa pettäjillä itseään. Onhan se tälläkin palstalla nähty. Eikös täällä ollut se joku bloggari joka hajotti 5-6 vuoden sisään kaksi avioliittoaan joissa molemmista lapsi aivan samantyyppisellä kaavalla. Salasuhteen ja pettämisen kautta lennosta vaihto uuteen.

Nyt Karitalla siis ns työkaveri Teme. Samalla lailla hänellä oli 20 v sitten ns työkaveri Petri

Yhdistävät tekijät Karita, pettäminen, työkaveri, ero.

Mistä te tiedätte että Karita petti Hytöstä? Seiskan juttu ei sitä paljasta. Olivat voineet jo erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella. Lahkon fanit täällä huutavat tuuleen. Nyt järkeä sydämeen ja jalat maahan.

Rahastuksen ja henkilönkultin uhreille nyt hermolepoa! 😊

Siis oikeasti mietin itsekin samaa, että tuo Karitan touhu on kultismia. Ja tuo uppoaa niihin yksinkertaisimpiin kansankerroksiin, joissa älynlahjat on vähäisiä.

Pelottavaa. Ehkä tarvitsevat kriisipuhelimen tai olkapään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inceleillä ei ole ollut suhteita, eikä tule. Silloin käsitys naisista perustuu toisen veetin sanomaan, äitiin ja aikuisvideon naisiin. Suhde on se, kun nainen hymyili. Pettämistä se, kun nainen hymyili toiselle. Koston paikka, kun nainen ei antanut tai ihan muuten vaan, kyllä se hortsu sen ansaitsi. Mitäs lähti, laittoi minihameen, tanssi, joi tai meni mustan miehen autoon.

Voithan sä kaivautua nyt tohon harhaluuloosi että ketjussa inceleitä.

Todistetusti on. Lautaa kehuivat ja puolustivat. Naisia täällä maalittavat. On saaneet sivulliset, täysin aiheeseen liittymättömätkin osumaa. Kappas vaan. Incelien lempihommaa. Sama mustasta melasta tai käärmeestä hokeminen. Tai lattatisseistä.

Miksi sitten pilkkaat niitä? Kyllä joku niistä lopulta lyö takaisin. Sekö on tarkoitus? Provokaatio?

Siinähän lyö. Harmi kun madoilla ei ole käsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16 500 tykkäystä Karitan eropostauksessa. Huikea määrä.

Saiko se Petrin purkaus edes viittäsataa reaktiota Facessa?

Karitan seuraajien lukumäärä myös noussut hurjasti. Toki osa on tullut seuraamaan draamaa ja tippuu jossain kohtaa pois, mutta ainakin itse vasta löysin tieni hänen instaansa tämän kohun myötä pe-aamuna, ja aion seurata kyllä, miten hän selviää näin kovasta paikasta. Kyllähän hänellä selvästi mielenrauhaa on, ja aion tutustua näihin hänen juttuihinsa kyllä.

Suoraan sanon, että sun kaltaiset ihmiset eivät erota laskelmointia mielenrauhasta, eikä humppaa laadusta. Tuollaiset ihmiset vietävissä kuin pässi narussa.

Eikä siinä mitään. Mutta tosiaan ei kannata ihmetellä, kun kristallivaloihmiset ajelevat auringonlaskuun samalla kun sairaanhoitajia ei enää ole eikä suuri osa kansasta osaa arvioida tiedon alkuperää tai sen totuusarvoa, sivistyksestä nyt puhumattakaan.

En enää ihmettele, mitem Trumpista tuli presidentti ja kohta meillä on samanlainen.

Iloa ja valoa kuule.

Joo. Kyllä se on niin että se oikea ja varma tieto löytyy vihasta raivopäisen miehen Facebook-postauksesta eikä mistään yli-ikäisten akkojen jutuista. Ihan jo sillä perusteella, mitä löytyy housuista. Jokainen lautajonnekin tietää, että ne sairaanhoitajien virat vähenee joka kerta, kun joku akka joogaa saatana. Pitäis riehua Facebookissa julkaisemassa vääränväristen tyyppien nimiä himmeille lautapervoille, jotta ne vois googlettaa osoitteen ja mennä kylään, sillä lailla saadaan maahan sairaanhoitajan virkoja lisää. Kysy multa. Mä oon Trumpin kaveri ja Halla-ahon neuvonantaja, mä tiedän nää jutut.

Vierailija kirjoitti:

Petri Tykkä ja bloggari Sami Minkkinen ovat samasta puusta veistettyjä narsistiriehujia. Heidän pitäisi lyöttäytyä yhteen pohtimaan, miksi naiset ovat niin vaikeita.

Minkkinen puolustaa pettämistä aina.

Minkki varmaan haukkuisi Petrin ja kehuisi Karitaa.

Eli aivan eri kulmilta nyt lähestyvät pettämisasiaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siinä on manbunkin auennut ja hiki lentänyt kun notkea ja hyvin varusteltu joogamies on nytkyttänyt monessa eri asennossa ennen vahvaa ja pitkäkestoista siemensyöksyä.

Juurikin näin. Joogamiehet todellakin pystyttävät pitkittämään siemensyöksyään ja paisuttamaan terskansa luumun kokoiseksi ohjaamalla veren siittimen kärkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Karitan pettämisistä ei ole mitään todisteita. Tykkä itse sen sijaan kertoo pettäneensä aiemmissa suhteissaan. Hän on siis itse tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella! Mitäs nyt? 😮

Eikö?

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…

No jos lounaalla käyminen on *aviorikos* niin sitten ehkä. Muustahan tuossa jutussa ei puhuta, kuten itsekin näet mikäli ymmärrät lukemaasi.

Jännä että sama kuvio toistuu. Jutussahan väitetään että oli työlounaita vain Petrin kanssa tuolloin kun Karita petti Hytöstä.

Nyt ketjussa vedotaan että Temen kanssa vain työhön liittyviä asioita eikä muuta.

Ehkä onkin niin että Petri hyvin tuntee tämän epärehellisen selityskuvion Karitan puolelta koska heidän suhteen alku lähti Karitan pettämisestä liikkeelle.

Eli sama tyttö pettää taas, ottaa saman roolin kuin silloin, samat selitykset, samat toimintatavat, samat defenssit.

Pettäjät jotka tekevät sitä sarjassa toistavat hämmästyttävän hyvin samoja kaavoja noissa asioissa.

Kulta pieni, täällä on vedottu vain ja ainoastaan Petrin viesteihin. Hän itse kertoi, kuinka K oli hääpäivänä vannonut rakkauttaan mutta vain kahden viikon päästä lähettänyt osteopaatille viestin Olet elämäni valo, joka oli Petristä rakkaudentunnustus. Tämä oli siis se hairahdus josta kaikki alkoi.

Petri väittää hänen ja Karitan sopineen, ettei K pidä tähän osteopaattiin yhteyttä mutta viikon päästä Petri sai hänet rysän päältä kiinni, kun he menivät samaan autoon.

Eli se pettäminen on siis viesti, ja pettäminen nro 2 on autoon nouseminen. Kuten Petri itse viestissään sanoo, jokainen ymmärtää pettämisen vähän eri lailla. Meistä suurin osa ei näe noita tilanteita pettämiseksi mutta Petri näkee. Ja myös hänen ja Karitan käsitykset pettämisestä eroavat toisistaan.

Niinpä. Kannattaisko ajatella omila aivoillaan ja katsoa myös asioita taakse päin eikä putkinäköisesti olla tässä hetkessä.

Historia toistaa pettäjillä itseään. Onhan se tälläkin palstalla nähty. Eikös täällä ollut se joku bloggari joka hajotti 5-6 vuoden sisään kaksi avioliittoaan joissa molemmista lapsi aivan samantyyppisellä kaavalla. Salasuhteen ja pettämisen kautta lennosta vaihto uuteen.

Nyt Karitalla siis ns työkaveri Teme. Samalla lailla hänellä oli 20 v sitten ns työkaveri Petri

Yhdistävät tekijät Karita, pettäminen, työkaveri, ero.

Onko Karitalla ollut sutinaa Temen kanssa jo ennen kuin laittoi viestiä? Saattaa hyvin olla?

Ehkäpä Petri on siitä keskustellut ennen viestiä. Viestin jälkeen on tämä show alkanut.

Tuskin suuri yleisö saa tätä tietää, mutta Karita puhtoinen imago on varmasti mennyttä.

Sääliksi käy heidän teiniä.

Mikä pettäen alkaa se pettäen päättyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Karitan pettämisistä ei ole mitään todisteita. Tykkä itse sen sijaan kertoo pettäneensä aiemmissa suhteissaan. Hän on siis itse tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella! Mitäs nyt? 😮

Eikö?

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…

No jos lounaalla käyminen on *aviorikos* niin sitten ehkä. Muustahan tuossa jutussa ei puhuta, kuten itsekin näet mikäli ymmärrät lukemaasi.

Jännä että sama kuvio toistuu. Jutussahan väitetään että oli työlounaita vain Petrin kanssa tuolloin kun Karita petti Hytöstä.

Nyt ketjussa vedotaan että Temen kanssa vain työhön liittyviä asioita eikä muuta.

Ehkä onkin niin että Petri hyvin tuntee tämän epärehellisen selityskuvion Karitan puolelta koska heidän suhteen alku lähti Karitan pettämisestä liikkeelle.

Eli sama tyttö pettää taas, ottaa saman roolin kuin silloin, samat selitykset, samat toimintatavat, samat defenssit.

Pettäjät jotka tekevät sitä sarjassa toistavat hämmästyttävän hyvin samoja kaavoja noissa asioissa.

Kulta pieni, täällä on vedottu vain ja ainoastaan Petrin viesteihin. Hän itse kertoi, kuinka K oli hääpäivänä vannonut rakkauttaan mutta vain kahden viikon päästä lähettänyt osteopaatille viestin Olet elämäni valo, joka oli Petristä rakkaudentunnustus. Tämä oli siis se hairahdus josta kaikki alkoi.

Petri väittää hänen ja Karitan sopineen, ettei K pidä tähän osteopaattiin yhteyttä mutta viikon päästä Petri sai hänet rysän päältä kiinni, kun he menivät samaan autoon.

Eli se pettäminen on siis viesti, ja pettäminen nro 2 on autoon nouseminen. Kuten Petri itse viestissään sanoo, jokainen ymmärtää pettämisen vähän eri lailla. Meistä suurin osa ei näe noita tilanteita pettämiseksi mutta Petri näkee. Ja myös hänen ja Karitan käsitykset pettämisestä eroavat toisistaan.

Niinpä. Kannattaisko ajatella omila aivoillaan ja katsoa myös asioita taakse päin eikä putkinäköisesti olla tässä hetkessä.

Historia toistaa pettäjillä itseään. Onhan se tälläkin palstalla nähty. Eikös täällä ollut se joku bloggari joka hajotti 5-6 vuoden sisään kaksi avioliittoaan joissa molemmista lapsi aivan samantyyppisellä kaavalla. Salasuhteen ja pettämisen kautta lennosta vaihto uuteen.

Nyt Karitalla siis ns työkaveri Teme. Samalla lailla hänellä oli 20 v sitten ns työkaveri Petri

Yhdistävät tekijät Karita, pettäminen, työkaveri, ero.

Jaahas, täähän menee mielenkiintoiseksi. Onko tuo Karitan toistama tapa toimia parisuhteissaan? Onkohan pettänyt ennen Hytöstä? Tietääkö kukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siinä on manbunkin auennut ja hiki lentänyt kun notkea ja hyvin varusteltu joogamies on nytkyttänyt monessa eri asennossa ennen vahvaa ja pitkäkestoista siemensyöksyä.

Juurikin näin. Joogamiehet todellakin pystyttävät pitkittämään siemensyöksyään ja paisuttamaan terskansa luumun kokoiseksi ohjaamalla veren siittimen kärkeen.

Lautajonnen ihanneammatti, harmi kun aurinkotervehdyksen esteenä on edillä paisutettu etureppu ja syöksytkin on ennenaikaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Päinvastoin. Useiden tutkimusten mukaan henkinen pettäminen koetaan valtaosan mielestä äärimmäisen loukkaavaksi teoksi.

Mustasukkaisuussairaan mielestä kaikki on henkistä pettämistä. Kaupankassan moikkaaminenkin.

Mutta se että kehuu (varsinkin vastakkaista sukupuolta) jostain vaikka tekstittelyn muodossa on punainen lippu.... varsinkin varatulta naiselta. Herää epäilyksiä siitä että onko ollut jotain intiimiäkin viestittelyä taustalla. Pahinta on juuri salailu ja kieltäminen omalta puolisoltaan jos on ihastunut toiseen.

Jos on varattu, ei saa kehua ketään muuta ihmistä kuin omaa puolisoaan :D voi tiedän inceleiden ajatusmaailmaa.

Tiedätkö että sä oot vähän hassu kun inceliksi kaikkia luulet. Tiedän vaan sen että persoonallisuushäiriöinen ajattelee ääripäiden kautta ja pyrkii väistelemään tosiasioiden kohtaamista.

Psykoterapeuttisiko sen sulle kertoi viime istunnossa? Kiva että asia jäi sulle mieleen. Nyt sitten ensi kerralla kuuntelet tarkasti, mitä se kertoo sulle projisoinnista. :)

Eli täällä inceliä jatkuvasti huutavat elävät kokoaikaisessa sek sin puutteessa? Siitäkö tuo raivopäinen misandria siis johtuu?

Lautaveeti ei edes ole päässyt makuun. Hinkutukinkuti.

Vaikutat älyllisesti kehitysvåmmåiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Karitan pettämisistä ei ole mitään todisteita. Tykkä itse sen sijaan kertoo pettäneensä aiemmissa suhteissaan. Hän on siis itse tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella! Mitäs nyt? 😮

Eikö?

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…

No jos lounaalla käyminen on *aviorikos* niin sitten ehkä. Muustahan tuossa jutussa ei puhuta, kuten itsekin näet mikäli ymmärrät lukemaasi.

Jännä että sama kuvio toistuu. Jutussahan väitetään että oli työlounaita vain Petrin kanssa tuolloin kun Karita petti Hytöstä.

Nyt ketjussa vedotaan että Temen kanssa vain työhön liittyviä asioita eikä muuta.

Ehkä onkin niin että Petri hyvin tuntee tämän epärehellisen selityskuvion Karitan puolelta koska heidän suhteen alku lähti Karitan pettämisestä liikkeelle.

Eli sama tyttö pettää taas, ottaa saman roolin kuin silloin, samat selitykset, samat toimintatavat, samat defenssit.

Pettäjät jotka tekevät sitä sarjassa toistavat hämmästyttävän hyvin samoja kaavoja noissa asioissa.

Kulta pieni, täällä on vedottu vain ja ainoastaan Petrin viesteihin. Hän itse kertoi, kuinka K oli hääpäivänä vannonut rakkauttaan mutta vain kahden viikon päästä lähettänyt osteopaatille viestin Olet elämäni valo, joka oli Petristä rakkaudentunnustus. Tämä oli siis se hairahdus josta kaikki alkoi.

Petri väittää hänen ja Karitan sopineen, ettei K pidä tähän osteopaattiin yhteyttä mutta viikon päästä Petri sai hänet rysän päältä kiinni, kun he menivät samaan autoon.

Eli se pettäminen on siis viesti, ja pettäminen nro 2 on autoon nouseminen. Kuten Petri itse viestissään sanoo, jokainen ymmärtää pettämisen vähän eri lailla. Meistä suurin osa ei näe noita tilanteita pettämiseksi mutta Petri näkee. Ja myös hänen ja Karitan käsitykset pettämisestä eroavat toisistaan.

Niinpä. Kannattaisko ajatella omila aivoillaan ja katsoa myös asioita taakse päin eikä putkinäköisesti olla tässä hetkessä.

Historia toistaa pettäjillä itseään. Onhan se tälläkin palstalla nähty. Eikös täällä ollut se joku bloggari joka hajotti 5-6 vuoden sisään kaksi avioliittoaan joissa molemmista lapsi aivan samantyyppisellä kaavalla. Salasuhteen ja pettämisen kautta lennosta vaihto uuteen.

Nyt Karitalla siis ns työkaveri Teme. Samalla lailla hänellä oli 20 v sitten ns työkaveri Petri

Yhdistävät tekijät Karita, pettäminen, työkaveri, ero.

Onko Karitalla ollut sutinaa Temen kanssa jo ennen kuin laittoi viestiä? Saattaa hyvin olla?

Ehkäpä Petri on siitä keskustellut ennen viestiä. Viestin jälkeen on tämä show alkanut.

Tuskin suuri yleisö saa tätä tietää, mutta Karita puhtoinen imago on varmasti mennyttä.

Sääliksi käy heidän teiniä.

Jep, Tää alkaa olla selvå juttu. Epäilykseni heräsi kun kahlasin ketjua läpi. Liian läpinäkyvää ja samaa toistavaa Petrin dissaamista.

Vierailija kirjoitti:

Mikä pettäen alkaa se pettäen päättyy.

Siinähän sitten ihan itse ottaa tietoisen riskin tulla petetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella. Lahkon fanit täällä huutavat tuuleen. Nyt järkeä sydämeen ja jalat maahan.

Rahastuksen ja henkilönkultin uhreille nyt hermolepoa! 😊

Siis oikeasti mietin itsekin samaa, että tuo Karitan touhu on kultismia. Ja tuo uppoaa niihin yksinkertaisimpiin kansankerroksiin, joissa älynlahjat on vähäisiä.

Pelottavaa. Ehkä tarvitsevat kriisipuhelimen tai olkapään

Sinä nyt ihan ilman mitään ehkää ainakin tarvitset.