Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan maksaa valmentajalle joka ei sen vertaa ravitsemuksesta ymmärrä että vetää itsensä sairaalaan tuolla extreme ravinnolla ja veden juomisella. Karita ei ole minkään alan ammattilainen. Humpuukia kovalla rahalla.

Siitä on kauan, ja Karita on itse kertonut tapauksesta ja mitä siitä oppi kovimman kautta. Jos olet seurannut hänen tekemisiään ja reseptejään, niin hänen ruokavalionsa on nykyään monipuolinen ja hän syö myös esim. suklaata, kananmunia, majoneesia jne.

Lisäksi hän on kertonut siitä, miten ulkonäköarvostelu satuttaa. Kehorauha on myös hoikilla, ei vain lihavilla (oma mielipide). Mielestäni Karita ei edes ole mitenkään sairaalloisen laiha, onpahan vain urheilullisen timmi. Jotkut ovat sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, kenet Karita saa napattua seuraavaksi. Joku rikas pitää olla, että elintaso säilyy. Vaikka itse Karita tienaisi sen 100 000 vuodessa, niin ei se verojen jälkeen kuitenkaan riitä miljoona-asuntoon meren rannalla tai muuhunkaan ökyyn. Tavalliseen elämään toki ihan ok.

Olen varma, että Karitalla on myös säästöjä alkupääomaksi. Ja ootko kuullut asuntolainasta? Sellaisesta, joka Petrilläkin oli, kun rakennutti sen Suvisaariston talon?

100 000 euron vuosituloilla lyhentää isoakin lainaa aika kivasti, ja silti jää hyvin rahaa elämiseen, kun paljon asioita voi kustantaa oy:n kautta. Eihän sitä ansiotuloa yksinomaan kannata tuijottaa, vaan yrittäjät hankkivat elintason aivan muulla tavalla kuin ansiotuloilla. 

Siihen päälle yhteistyöt, joiden avulla tulee huonekaluja, vaatteita, meikkejä ja ties mitä purnukoita.

Anitra Ahtolakin erosi Jari Komulaisesta ja muutti suoraan Nuottaniemeen hulppeaan taloon. Hänelläkin oma menestyvä yritys, joten pääomaa löytyi ja lainalla loput. 

Petrin tilanne on ongelmallisempi, jos asiat on niin kuin hän kertoo: että joutuu myymään talon kuitatakseen velkansa. Toivottavasti hän keksii itselleen kivan kodin jostain. Eihän sen pakko ole olla omakotitalo, rivaristakin saa omannäköisensä ja kerrostaloissakin on kivoja pohjaratkaisuja. 

Niinpä ja ehkä ei mene talo edes kaupaksi pitkään aikaan, kallis talo ja markkinat muutenkin nyt lähes pysähdyksissä. Ei ole jatkossa sitten Karitaakaan maksamassa osaa asumis- ym. kuluista tai ostamassa kaupasta ruokaa, jos Petrin rahat loppuvat.

eikö se talo oo Petrin? 

On. Karita ei omista siitä milliäkään.

Petrin nimissä mutta pankin omaisuutta. Velkainen jopa niin pahasti, että Petri joutuu sen myymään, kun on ajautunut talousvaikeuksiin, eikä Karitan siivellä voi enää elää.

No Karita ainakin on kaiken aikaa elellyt Petrin siivellä, joten voisi olla välillä toisinkin päin..

Tämä. Mutta Karita tuskin tästä eteenpäine elättää tuskin itseäänkään. Kyllähän tuollainen julkinen sekoilu vaikuttaa siihen hänen hömppäfirmaansakin ja sen tuloksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Karita tästä rikosilmoituksen tekee. Petri ja incelit tilille. Ei se lautakaan turvapaikka ole. On sieltä ennenkin porukkaa raastupaan saatu.

No yksilöitkö mitä laudan väki on nyt tehnyt? Rohkeasti vaan. Älä väistele vaan sano suoraan.

Kuka siellä laudalla niitä uhitteluketjuja näkee niin pistäkää netttivinkkiä poliisille. Jos ja kun joku noista lautahulluista ihan oikeesti lähtee sinne oven taakse mesoamaan niin on ainakin mustaa valkoisella että Tykän ansiosta ja usuttamana tällaista viharikosta suunniteltu ja lähdetty toteuttamaan.

Ei toimi noin. Ei ole kehottanut mihinkään rikokseen. Missä tynnyrissä sä elät? Liian paljon netin ääressä neljän seinän sisällä? Mene töihin fyysisesti muiden ihmisten pariin niin ehkä rauhoitut vähän. Elämää on muuallakin kuin somessa.

,,satun - - tietämään, että Karita on saanut todella ikäviä viestejä. Viestejä on tullut FB:ssä, Instagramissa ja Karitan verkkosivujen kautta. Kaikesta Karitan minulle aiheuttamasta kärsimyksestä ja vääryydestä huolimatta, en halua hänelle pahaa, joten toivoisin ettei hänelle lähetettäisi mitään negatiivisia viestejä.

Käsittelemme Karitan kanssa jatkossa näitä asioita somen ulkopuolella, joten toivoisin että hänet jätettäisiin nyt vihdoin rauhaan, sillä kukaan ei ansaitse saada tuollaisia viestejä, oli sitten tapahtunut mitä tahansa.,,

Selkeästi Tykkä on tietoinen, että hänen postauksensa on aiheuttanut hyvin laajan ja voimakkaan paskamyrskyn. Jos on yhtään normaalilla järjellä varustettu, tajusi sen jo postauksen julkaistessaan, mutta nyt pään selvittyä ilmeisesti heräsi ajattelemaa, mitä tästä hänelle itselleen voi seurata. Mutta nyt on turha rypistää kun huonot on jo housussa ja hullut hätistetty liikkeelle.

Sä voit jatkaa tuota henkistä m***turbaatiotasi Petrin haukkumisellasi ja aikuiskiusaamisellasi vaikka kuinka kauan. On aika surullista nähdä että ihminen ei pääse elämässään eteenpäin näissä asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan maksaa valmentajalle joka ei sen vertaa ravitsemuksesta ymmärrä että vetää itsensä sairaalaan tuolla extreme ravinnolla ja veden juomisella. Karita ei ole minkään alan ammattilainen. Humpuukia kovalla rahalla.

Siitä on kauan, ja Karita on itse kertonut tapauksesta ja mitä siitä oppi kovimman kautta. Jos olet seurannut hänen tekemisiään ja reseptejään, niin hänen ruokavalionsa on nykyään monipuolinen ja hän syö myös esim. suklaata, kananmunia, majoneesia jne.

Lisäksi hän on kertonut siitä, miten ulkonäköarvostelu satuttaa. Kehorauha on myös hoikilla, ei vain lihavilla (oma mielipide). Mielestäni Karita ei edes ole mitenkään sairaalloisen laiha, onpahan vain urheilullisen timmi. Jotkut ovat sellaisia.

Mitä suklaata hän syö, koska sokeri kiellettyä. Onko sokeritonta suklaata olemassa??

Karita Tykkä on huorintekijä. Se ei muuksi muutu. Ties kuinka kauan on jooga matoilla antanut reikä eiku sori reiki hoitoja. Menetti maineensa totaalisesti. Mutta, itsehän on kaiken aiheuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Entäpä sellainen tilanne jossa pettäjä oma-aloitteisti postaa yleiseen jakeluun että on pettänyt? Eikö silloin ole tietoisesti tuonut yksityisasiansa julkisuuteen?

Siinä ei ole lain mukaan mitään ongelmaa, kunhan ei nimeä sitä toista osapuolta.

Ei olekaan. Mutta entä jos nimeää julkisesti?

Jos sinä tieten tahtoen alat olla julkkiksen kanssa niin onhan se nyt selvää, että ennemmin tai myöhemmin se selvitetään, kuka on julkkiksen kumppani ja hänestäkin tulee julkkis. Et voi valita vaan pullasta rusinoita. Hetkessä selvisi Sanna Marininkin rakas ja nyt kaikki tietää kuka hän on. Turha on itkeä, että huonolla hetkellä ei ole julkkis.

Nyt puhut täyttä asiaa. Olen ihmetellyt joidenkin julkkisten kitinää aiheesta. Ei vaan voi valita rusinoita pullasta. Vain täydellinen ja pitkäaikainen vetäytyninen julkisuudesta kokonaan on ratkaisu. Ammatinvalintakysymys. Aina voi valita tehdä työtä jossa ei ole millään tavalla julkisuudessa. Somettajien varsinkin tuntuu olevan vaikea itsekeskeisyydessään ymmärtåå asiaa.

Mihin te viittaatte? Temeenkö? Hän todellakin on yksityishenkilö. Se, että on julkkiksen ystävä ei tee hänestä julkkista. Silloin on yksityishenkilön suoja.

Oletko samaa mieltä julkkisten osalta tuosta kommentista?

Kyllä ja ei. Riippuu kuka ja mikä julkisuuden henkilö on ja mikä on rikos häntä kohtaan.

Poliitikko ja julkisessa virassa yms. toimiva henkilö joutuu sietämään enemmän arvostelua kuin muut, jos arvostelu kohdistuu heidän toimintaansa ko. virassa, mutta jos julkisuudesta tunnetun henkilön ykistyiselämän asioita levitellään, niin laki suojaa heitä samoin kuin meitä muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan maksaa valmentajalle joka ei sen vertaa ravitsemuksesta ymmärrä että vetää itsensä sairaalaan tuolla extreme ravinnolla ja veden juomisella. Karita ei ole minkään alan ammattilainen. Humpuukia kovalla rahalla.

Siitä on kauan, ja Karita on itse kertonut tapauksesta ja mitä siitä oppi kovimman kautta. Jos olet seurannut hänen tekemisiään ja reseptejään, niin hänen ruokavalionsa on nykyään monipuolinen ja hän syö myös esim. suklaata, kananmunia, majoneesia jne.

Lisäksi hän on kertonut siitä, miten ulkonäköarvostelu satuttaa. Kehorauha on myös hoikilla, ei vain lihavilla (oma mielipide). Mielestäni Karita ei edes ole mitenkään sairaalloisen laiha, onpahan vain urheilullisen timmi. Jotkut ovat sellaisia.

Luotettavuus menee kerrasta. Monissa asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, kenet Karita saa napattua seuraavaksi. Joku rikas pitää olla, että elintaso säilyy. Vaikka itse Karita tienaisi sen 100 000 vuodessa, niin ei se verojen jälkeen kuitenkaan riitä miljoona-asuntoon meren rannalla tai muuhunkaan ökyyn. Tavalliseen elämään toki ihan ok.

Olen varma, että Karitalla on myös säästöjä alkupääomaksi. Ja ootko kuullut asuntolainasta? Sellaisesta, joka Petrilläkin oli, kun rakennutti sen Suvisaariston talon?

100 000 euron vuosituloilla lyhentää isoakin lainaa aika kivasti, ja silti jää hyvin rahaa elämiseen, kun paljon asioita voi kustantaa oy:n kautta. Eihän sitä ansiotuloa yksinomaan kannata tuijottaa, vaan yrittäjät hankkivat elintason aivan muulla tavalla kuin ansiotuloilla. 

Siihen päälle yhteistyöt, joiden avulla tulee huonekaluja, vaatteita, meikkejä ja ties mitä purnukoita.

Anitra Ahtolakin erosi Jari Komulaisesta ja muutti suoraan Nuottaniemeen hulppeaan taloon. Hänelläkin oma menestyvä yritys, joten pääomaa löytyi ja lainalla loput. 

Petrin tilanne on ongelmallisempi, jos asiat on niin kuin hän kertoo: että joutuu myymään talon kuitatakseen velkansa. Toivottavasti hän keksii itselleen kivan kodin jostain. Eihän sen pakko ole olla omakotitalo, rivaristakin saa omannäköisensä ja kerrostaloissakin on kivoja pohjaratkaisuja. 

Niinpä ja ehkä ei mene talo edes kaupaksi pitkään aikaan, kallis talo ja markkinat muutenkin nyt lähes pysähdyksissä. Ei ole jatkossa sitten Karitaakaan maksamassa osaa asumis- ym. kuluista tai ostamassa kaupasta ruokaa, jos Petrin rahat loppuvat.

eikö se talo oo Petrin? 

On. Karita ei omista siitä milliäkään.

Petrin nimissä mutta pankin omaisuutta. Velkainen jopa niin pahasti, että Petri joutuu sen myymään, kun on ajautunut talousvaikeuksiin, eikä Karitan siivellä voi enää elää.

No Karita ainakin on kaiken aikaa elellyt Petrin siivellä, joten voisi olla välillä toisinkin päin..

Tämä. Mutta Karita tuskin tästä eteenpäine elättää tuskin itseäänkään. Kyllähän tuollainen julkinen sekoilu vaikuttaa siihen hänen hömppäfirmaansakin ja sen tuloksiin.

Kyllä karita selviää, älä sinä incel siitä huoli. Myy kursseja ja kirjoja. Petristä en ole ihan varma. Sen verran sekoili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan maksaa valmentajalle joka ei sen vertaa ravitsemuksesta ymmärrä että vetää itsensä sairaalaan tuolla extreme ravinnolla ja veden juomisella. Karita ei ole minkään alan ammattilainen. Humpuukia kovalla rahalla.

Siitä on kauan, ja Karita on itse kertonut tapauksesta ja mitä siitä oppi kovimman kautta. Jos olet seurannut hänen tekemisiään ja reseptejään, niin hänen ruokavalionsa on nykyään monipuolinen ja hän syö myös esim. suklaata, kananmunia, majoneesia jne.

Lisäksi hän on kertonut siitä, miten ulkonäköarvostelu satuttaa. Kehorauha on myös hoikilla, ei vain lihavilla (oma mielipide). Mielestäni Karita ei edes ole mitenkään sairaalloisen laiha, onpahan vain urheilullisen timmi. Jotkut ovat sellaisia.

Mitä suklaata hän syö, koska sokeri kiellettyä. Onko sokeritonta suklaata olemassa??

Tietysti on. Etkö sitäkään tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Entäpä sellainen tilanne jossa pettäjä oma-aloitteisti postaa yleiseen jakeluun että on pettänyt? Eikö silloin ole tietoisesti tuonut yksityisasiansa julkisuuteen?

Siinä ei ole lain mukaan mitään ongelmaa, kunhan ei nimeä sitä toista osapuolta.

Ei olekaan. Mutta entä jos nimeää julkisesti?

Jos sinä tieten tahtoen alat olla julkkiksen kanssa niin onhan se nyt selvää, että ennemmin tai myöhemmin se selvitetään, kuka on julkkiksen kumppani ja hänestäkin tulee julkkis. Et voi valita vaan pullasta rusinoita. Hetkessä selvisi Sanna Marininkin rakas ja nyt kaikki tietää kuka hän on. Turha on itkeä, että huonolla hetkellä ei ole julkkis.

Nyt puhut täyttä asiaa. Olen ihmetellyt joidenkin julkkisten kitinää aiheesta. Ei vaan voi valita rusinoita pullasta. Vain täydellinen ja pitkäaikainen vetäytyninen julkisuudesta kokonaan on ratkaisu. Ammatinvalintakysymys. Aina voi valita tehdä työtä jossa ei ole millään tavalla julkisuudessa. Somettajien varsinkin tuntuu olevan vaikea itsekeskeisyydessään ymmärtåå asiaa.

Mihin te viittaatte? Temeenkö? Hän todellakin on yksityishenkilö. Se, että on julkkiksen ystävä ei tee hänestä julkkista. Silloin on yksityishenkilön suoja.

Oletko samaa mieltä julkkisten osalta tuosta kommentista?

Kyllä ja ei. Riippuu kuka ja mikä julkisuuden henkilö on ja mikä on rikos häntä kohtaan.

Poliitikko ja julkisessa virassa yms. toimiva henkilö joutuu sietämään enemmän arvostelua kuin muut, jos arvostelu kohdistuu heidän toimintaansa ko. virassa, mutta jos julkisuudesta tunnetun henkilön ykistyiselämän asioita levitellään, niin laki suojaa heitä samoin kuin meitä muitakin.

Luepa pykälät uudestaan. Ei mene noin julkkisten osalta.

Vierailija kirjoitti:

Karita Tykkä on huorintekijä. Se ei muuksi muutu. Ties kuinka kauan on jooga matoilla antanut reikä eiku sori reiki hoitoja. Menetti maineensa totaalisesti. Mutta, itsehän on kaiken aiheuttanut.

Uliuliuliuli. Meeppä takas laudalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin nää sel lusäkit huutaa ylimielisinä miten laudan in cel-rep panat ei pysty mihinkään, nyt samat ju opot ä mmät ulis ee sitten miten ne inc elit aikookin tehdä jotain jollein yrittäjälle.

Siellä alkaa näemmä puntti tutista jo ihan tosissaan. Petrikö itse jännäkakat housussa pohtii, tuliko tosiaankin tehtyä odotettua isompi moka, vaiko joku laardiperä-inkkuli myötäelää syvästi?

Usko nyt seittip il lu mä tis äkk i ettet koskaan tule näyttämään Karitalta, vaikka ostaisit siltä tuhat kristallinpalaa.

Ne seitit taitaa kasvaa ihan sun alapäässä neitsyt.

Sä olet saanut ky r paa paljon ja joka reikään tietysti, mutta in ses ti on laitonta ja sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Ei ollut antanut haastattelua Seiskalle, vaan lehti julkaisi jutun, kertomatta ettei saanut haastattelua. Tämän Petri kertoi Fb seinällään.

Seiska on kirjoittanut tämän jutun siten, että siinä käydään läpi puhelua Petrin kanssa

https://www.seiska.fi/kotimaa/petri-tykka-seiskalle-avioliitto-karitan-…

Voi toki olla, että Seiska valehtelee. Yhtä hyvin voi kuitenkin myös olla, että Petri valehtelee. Samoin kuin hän vaikuttaa valehtelevan siinä, että ihan someen tottumattomana laittoi tekstinsä vahingossa julkiseksi. Vaikka näemmä muiden julkaisujensa kohdalla osaa sujuvasti säädellä, kuka näkee ne ja kuka ei ja tuonkin julkaisun kohdalla vastasi kommentoijille, että ei välitä siitä, että sen näkevät kaikki.

En ole mikää Karita fani mutta kyllä tuo Petrin ulostulo oli semmosta paskaa mitä ei odottaisi tuon ikäisen aikuisen miehen suoltavan. Vaikka vaimo olisi mitä puuhastellut, niin tuollainen somessa riehuminen ei ole ok. Jos on tämä Petri niin tasapainoton niin vähän pelottaa että onkohan hän vaaraksi lapselleen. Sehän ei olis ennenkuulumatonta että mies eron partaalla tappaa lapsensa kostoksi. Toivottavasti hän ei niin hullu sentään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin nää sel lusäkit huutaa ylimielisinä miten laudan in cel-rep panat ei pysty mihinkään, nyt samat ju opot ä mmät ulis ee sitten miten ne inc elit aikookin tehdä jotain jollein yrittäjälle.

Siellä alkaa näemmä puntti tutista jo ihan tosissaan. Petrikö itse jännäkakat housussa pohtii, tuliko tosiaankin tehtyä odotettua isompi moka, vaiko joku laardiperä-inkkuli myötäelää syvästi?

Usko nyt seittip il lu mä tis äkk i ettet koskaan tule näyttämään Karitalta, vaikka ostaisit siltä tuhat kristallinpalaa.

Ne seitit taitaa kasvaa ihan sun alapäässä neitsyt.

Sä olet saanut ky r paa paljon ja joka reikään tietysti, mutta in ses ti on laitonta ja sairasta.

Silti katsot sitäkin koneeltasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Entäpä sellainen tilanne jossa pettäjä oma-aloitteisti postaa yleiseen jakeluun että on pettänyt? Eikö silloin ole tietoisesti tuonut yksityisasiansa julkisuuteen?

Siinä ei ole lain mukaan mitään ongelmaa, kunhan ei nimeä sitä toista osapuolta.

Ei olekaan. Mutta entä jos nimeää julkisesti?

Jos sinä tieten tahtoen alat olla julkkiksen kanssa niin onhan se nyt selvää, että ennemmin tai myöhemmin se selvitetään, kuka on julkkiksen kumppani ja hänestäkin tulee julkkis. Et voi valita vaan pullasta rusinoita. Hetkessä selvisi Sanna Marininkin rakas ja nyt kaikki tietää kuka hän on. Turha on itkeä, että huonolla hetkellä ei ole julkkis.

Nyt puhut täyttä asiaa. Olen ihmetellyt joidenkin julkkisten kitinää aiheesta. Ei vaan voi valita rusinoita pullasta. Vain täydellinen ja pitkäaikainen vetäytyninen julkisuudesta kokonaan on ratkaisu. Ammatinvalintakysymys. Aina voi valita tehdä työtä jossa ei ole millään tavalla julkisuudessa. Somettajien varsinkin tuntuu olevan vaikea itsekeskeisyydessään ymmärtåå asiaa.

Mihin te viittaatte? Temeenkö? Hän todellakin on yksityishenkilö. Se, että on julkkiksen ystävä ei tee hänestä julkkista. Silloin on yksityishenkilön suoja.

Oletko samaa mieltä julkkisten osalta tuosta kommentista?

Kyllä ja ei. Riippuu kuka ja mikä julkisuuden henkilö on ja mikä on rikos häntä kohtaan.

Poliitikko ja julkisessa virassa yms. toimiva henkilö joutuu sietämään enemmän arvostelua kuin muut, jos arvostelu kohdistuu heidän toimintaansa ko. virassa, mutta jos julkisuudesta tunnetun henkilön ykistyiselämän asioita levitellään, niin laki suojaa heitä samoin kuin meitä muitakin.

Luepa pykälät uudestaan. Ei mene noin julkkisten osalta.

Manipuloiva julkkis yrittää levittää valheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstajuristin logiikalla petetty ei saa siis kertoa asiasta kenellekään. 🤣🤣🤣

Ei toimi Suomessa noin.

Kellekään? Kyllä sä saat kaverilles kertoa, mutta et facessa koko maailmalle. Mutta mitäpä sinä incel laista tiedät.

Joo täällä on joku täysin aivovammainen elämäm koululainen jankkaaja. Tässä näkee, kuinka paljon koulutustausta vaikuttaa pariutumismahdollisuuksiin. Suorita amis rimaa hipoen ja säälistä läpi = tuleva incel. 

Ohis, mutta aivovamma ei ole älyvamma eikä liity koulutustaustaan mitenkään. Lakkaa mustamaalaamasta aivovammaisia.

Voivoi kirjoitti:

En ole mikää Karita fani mutta kyllä tuo Petrin ulostulo oli semmosta paskaa mitä ei odottaisi tuon ikäisen aikuisen miehen suoltavan. Vaikka vaimo olisi mitä puuhastellut, niin tuollainen somessa riehuminen ei ole ok. Jos on tämä Petri niin tasapainoton niin vähän pelottaa että onkohan hän vaaraksi lapselleen. Sehän ei olis ennenkuulumatonta että mies eron partaalla tappaa lapsensa kostoksi. Toivottavasti hän ei niin hullu sentään ole.

No tee lasu jos noin pelottaa. Se kun saattaisi osoittautua perättömäksi. Oleko valmis ottamaan riskin vai vaan levittämään valheitasi täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstajuristin logiikalla petetty ei saa siis kertoa asiasta kenellekään. 🤣🤣🤣

Ei toimi Suomessa noin.

Kellekään? Kyllä sä saat kaverilles kertoa, mutta et facessa koko maailmalle. Mutta mitäpä sinä incel laista tiedät.

Joo täällä on joku täysin aivovammainen elämäm koululainen jankkaaja. Tässä näkee, kuinka paljon koulutustausta vaikuttaa pariutumismahdollisuuksiin. Suorita amis rimaa hipoen ja säälistä läpi = tuleva incel. 

Ohis, mutta aivovamma ei ole älyvamma eikä liity koulutustaustaan mitenkään. Lakkaa mustamaalaamasta aivovammaisia.

Sekö tässä nyt oli se törkein juttu? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, kenet Karita saa napattua seuraavaksi. Joku rikas pitää olla, että elintaso säilyy. Vaikka itse Karita tienaisi sen 100 000 vuodessa, niin ei se verojen jälkeen kuitenkaan riitä miljoona-asuntoon meren rannalla tai muuhunkaan ökyyn. Tavalliseen elämään toki ihan ok.

Olen varma, että Karitalla on myös säästöjä alkupääomaksi. Ja ootko kuullut asuntolainasta? Sellaisesta, joka Petrilläkin oli, kun rakennutti sen Suvisaariston talon?

100 000 euron vuosituloilla lyhentää isoakin lainaa aika kivasti, ja silti jää hyvin rahaa elämiseen, kun paljon asioita voi kustantaa oy:n kautta. Eihän sitä ansiotuloa yksinomaan kannata tuijottaa, vaan yrittäjät hankkivat elintason aivan muulla tavalla kuin ansiotuloilla. 

Siihen päälle yhteistyöt, joiden avulla tulee huonekaluja, vaatteita, meikkejä ja ties mitä purnukoita.

Anitra Ahtolakin erosi Jari Komulaisesta ja muutti suoraan Nuottaniemeen hulppeaan taloon. Hänelläkin oma menestyvä yritys, joten pääomaa löytyi ja lainalla loput. 

Petrin tilanne on ongelmallisempi, jos asiat on niin kuin hän kertoo: että joutuu myymään talon kuitatakseen velkansa. Toivottavasti hän keksii itselleen kivan kodin jostain. Eihän sen pakko ole olla omakotitalo, rivaristakin saa omannäköisensä ja kerrostaloissakin on kivoja pohjaratkaisuja. 

Niinpä ja ehkä ei mene talo edes kaupaksi pitkään aikaan, kallis talo ja markkinat muutenkin nyt lähes pysähdyksissä. Ei ole jatkossa sitten Karitaakaan maksamassa osaa asumis- ym. kuluista tai ostamassa kaupasta ruokaa, jos Petrin rahat loppuvat.

eikö se talo oo Petrin? 

On. Karita ei omista siitä milliäkään.

Petrin nimissä mutta pankin omaisuutta. Velkainen jopa niin pahasti, että Petri joutuu sen myymään, kun on ajautunut talousvaikeuksiin, eikä Karitan siivellä voi enää elää.

No Karita ainakin on kaiken aikaa elellyt Petrin siivellä, joten voisi olla välillä toisinkin päin..

Tämä. Mutta Karita tuskin tästä eteenpäine elättää tuskin itseäänkään. Kyllähän tuollainen julkinen sekoilu vaikuttaa siihen hänen hömppäfirmaansakin ja sen tuloksiin.

Niinpä, miehen julkinen sekoilu hankaloittaa Karitan liiketoimintaa. Toivottavasti Karita vetää tästä tarvittavat johtopäätökset ja suunnittelee jatkotoimenpiteet.