Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Tässäpä tämä saaga. Sen lisäisin, että Petri myös julkaisi tuon osteopaatin nimen ja syytti häntä avioliittonsa tuhoamisesta.

Tällä hetkellä Ylilaudalla on menossa sellainen maalitus, jossa jaetaan tuon yrittäjän kotiosoitetta ja puhelinnumeroa ja mietitään mitä voisi henkilölle tehdä.

Toivon todellakin, että Petri Tykkä joutuu tästä vastuuseen.

Mitä sitten? Se on vaan lauta. Ei sitä nyt liian vakavasti pidä ottaa. Mitäpä tuosta.

Salli mun nauraa. Ylilauta on Suomen tunnetuin hullujen alusta. Eiköhän viestisikin kerro jo miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Eipä tuosta Petrin tekstistä oikein voi tehdä, jos: kun ne ovat täysin tosia. Jos olisi keksitty juttu, niin eri asia.

Hah. Et sitten tajua rikoslaista mitään.

Jos ei ole tapahtunut = kunnianloukkaus

Jos on tapahtunut = yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen, mahdollisesti myös kunnianloukkaus siltä osin, että väittää avioliittonsa kaatuneen tämän miehen takia. 

Joogahemmo ei ole julkkis vaan yksityishenkilö. Aina jos kertoo että yksityishenkilö x x nussi julkisuudenhenkilö y:n kanssa, niin syyllistyy automaattisesti yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Tästä syystä Seiska, iltapäivälehdet jne. eivät koskaan kerro henkilön nimeä vaan kyseessä on "ravintola-alalla vaikuttava liikemies", "IT-alalla toimiva mies",  tai ihan vaan "uusi rakas, joka Seiskan tietojen mukaan työskentelee kukkakaupassa". 

Voi teitä lapsukaisia, kun ette vaan ymmärrä.

No ei tuu linnakierrettä Petrille. Omassa facessa kertoi ja voi vedota tuohon, että luuli, että menee vain kavereille, kun ei käytä somea. Ja kyllä Petri sen parisataa voisi tuosta maksaakin. Nämä kunnianloukkaamissyytteet ei kovin kummosia syytteitä.

Mikä ihme "vain kavereille", kas kun ei/et seuraavaksi vetoa, että meni vain suomenkielentaitoisille ja lukutaitoisille. Vaikka olisi ollut rajattukin näkyvyys, niin jos sinulla on facebook-kavereina esim. monta sataa henkilöä (kaverilista nyt ainakin piilotettu), joita sitäpaitsi tuskin kaikkia edes kovin hyvin tunnet, niin kyllä sinä sen toisten yksityisasian silloin julkisesti levität, jos sen vaikka vain näillekin siellä kirjoitat.

Jep. Ja tuon polun päässä on että ei saa kertoa kenellekään. Koska ihmiset ovat muuallakin kuin somessa. Sairas ajattelumalli. Palvelee pettäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Karita tästä rikosilmoituksen tekee. Petri ja incelit tilille. Ei se lautakaan turvapaikka ole. On sieltä ennenkin porukkaa raastupaan saatu.

No yksilöitkö mitä laudan väki on nyt tehnyt? Rohkeasti vaan. Älä väistele vaan sano suoraan.

Huutista sulle kallu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Noniin.. siinä teille jotka pitävät Karitaa puhtoisena pulmusena. Selvää säätöä ollut toisen miehen kanssa.

Tämä todistaa lähinnä sen, että mies on sairaalloisen mustasukkainen. Stalkkaa vaimon puhelinta ja vaatii katkaisemaan kaikki välit ja yhteistyön, itse päättelemänsä viestin perusteella. Tästäkin on edelleen vaan Petrin sana, mitä hän kokee pettämiseksi... sairas ukko. Vetää lapsen nimen mukaan ja myös toisen ihmisen lapsineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Tässäpä tämä saaga. Sen lisäisin, että Petri myös julkaisi tuon osteopaatin nimen ja syytti häntä avioliittonsa tuhoamisesta.

Tällä hetkellä Ylilaudalla on menossa sellainen maalitus, jossa jaetaan tuon yrittäjän kotiosoitetta ja puhelinnumeroa ja mietitään mitä voisi henkilölle tehdä.

Toivon todellakin, että Petri Tykkä joutuu tästä vastuuseen.

Mitä sitten? Se on vaan lauta. Ei sitä nyt liian vakavasti pidä ottaa. Mitäpä tuosta.

Salli mun nauraa. Ylilauta on Suomen tunnetuin hullujen alusta. Eiköhän viestisikin kerro jo miksi.

On siellä ihan fiksujakin lankoja. Lautahan paljasti Marinin jauhojengeilynkin. Demokratian asialla olivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Tässäpä tämä saaga. Sen lisäisin, että Petri myös julkaisi tuon osteopaatin nimen ja syytti häntä avioliittonsa tuhoamisesta.

Tällä hetkellä Ylilaudalla on menossa sellainen maalitus, jossa jaetaan tuon yrittäjän kotiosoitetta ja puhelinnumeroa ja mietitään mitä voisi henkilölle tehdä.

Toivon todellakin, että Petri Tykkä joutuu tästä vastuuseen.

Toi on jo huolestuttavaa. Petri ansaitsee todellakin tuomion.

Petrin ulostulo netissä oli todellakin paha moka. Ei vain sen takia, mitä se voi aiheuttaa Karitalle ja tämän mahdolliselle uudelle kumppanille, vaan jo Petrin ja Karitan lapsen takia. Hänhän voi joutua koulussakin kiusaamisen kohteeksi.

Todellakin itsekeskeinen, ajattelematon ja vastuuton teko.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Karita tästä rikosilmoituksen tekee. Petri ja incelit tilille. Ei se lautakaan turvapaikka ole. On sieltä ennenkin porukkaa raastupaan saatu.

Ei varmana tee. Välithän menisi täysin koko perheellä ja yhteinen lapsikin. Eikä pettämissyytteestä oikeasti yhtään mitään tule. Aivan naurettavaa draamaa. Tuo ei ylitä minkäänlaista uutiskynnystä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Noniin.. siinä teille jotka pitävät Karitaa puhtoisena pulmusena. Selvää säätöä ollut toisen miehen kanssa.

Tämä todistaa lähinnä sen, että mies on sairaalloisen mustasukkainen. Stalkkaa vaimon puhelinta ja vaatii katkaisemaan kaikki välit ja yhteistyön, itse päättelemänsä viestin perusteella. Tästäkin on edelleen vaan Petrin sana, mitä hän kokee pettämiseksi... sairas ukko. Vetää lapsen nimen mukaan ja myös toisen ihmisen lapsineen.

Onko sulla joku ongelma? Karitahan voisi lyhyesti somessa kuitata että ei pettämistä. Tapaus suljettu. Epäilen että ei pysty tekemään sitä koska jotain tässä nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Karita tästä rikosilmoituksen tekee. Petri ja incelit tilille. Ei se lautakaan turvapaikka ole. On sieltä ennenkin porukkaa raastupaan saatu.

Ei varmana tee. Välithän menisi täysin koko perheellä ja yhteinen lapsikin. Eikä pettämissyytteestä oikeasti yhtään mitään tule. Aivan naurettavaa draamaa. Tuo ei ylitä minkäänlaista uutiskynnystä,

Jonkun ihan sekavassa tilassa olevan Karitaan nyr samaistuneen horinaa juu. Elää jotenkin samaa kokemusta?

Vierailija kirjoitti:

Huutista pärskähtää palstajuristeille jotka aidosti homeisissa mummonmökeissään kuvittelee että pian vaalea kaljupäinen kyyskybäinen Petri, tumma salskea puolen litran pullo housuntaskussa kulkeva mosambikilainen Teme ja eteerinen, vaaleaan pellava-asuun nunnan tavoin pukeutuva Karita nähdään Helsingin oikeustalossa tappelemassa toinen toistensa kunnian loukkaamisesta.

Tämä😂Aika monta juridists ja muuten järkiperäistä syytä, minsi ei tule tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Huutista pärskähtää palstajuristeille jotka aidosti homeisissa mummonmökeissään kuvittelee että pian vaalea kaljupäinen kyyskybäinen Petri, tumma salskea puolen litran pullo housuntaskussa kulkeva mosambikilainen Teme ja eteerinen, vaaleaan pellava-asuun nunnan tavoin pukeutuva Karita nähdään Helsingin oikeustalossa tappelemassa toinen toistensa kunnian loukkaamisesta.

Mikäs siinä sinua ihmetyttää? Jos Petrin viestistä tulee ikäviä vaikutuksia pariskunnan pojalle tai haittaa Karitan liiketoiminnalle, niin totta maar rouvalla on oikeus haastaa ukko oikeuteen eri lakipykälien perusteella.

Pettäminen sen sijaan ei ole rikoslailla kielletty.

terveisin, "palstajuristi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Noniin.. siinä teille jotka pitävät Karitaa puhtoisena pulmusena. Selvää säätöä ollut toisen miehen kanssa.

Tämä todistaa lähinnä sen, että mies on sairaalloisen mustasukkainen. Stalkkaa vaimon puhelinta ja vaatii katkaisemaan kaikki välit ja yhteistyön, itse päättelemänsä viestin perusteella. Tästäkin on edelleen vaan Petrin sana, mitä hän kokee pettämiseksi... sairas ukko. Vetää lapsen nimen mukaan ja myös toisen ihmisen lapsineen.

Onko sulla joku ongelma? Karitahan voisi lyhyesti somessa kuitata että ei pettämistä. Tapaus suljettu. Epäilen että ei pysty tekemään sitä koska jotain tässä nyt on.

Ei alennu tuohon eipäs-juupas-leikkiin.

Hän hoitaa tämän äärimmäisen hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista pärskähtää palstajuristeille jotka aidosti homeisissa mummonmökeissään kuvittelee että pian vaalea kaljupäinen kyyskybäinen Petri, tumma salskea puolen litran pullo housuntaskussa kulkeva mosambikilainen Teme ja eteerinen, vaaleaan pellava-asuun nunnan tavoin pukeutuva Karita nähdään Helsingin oikeustalossa tappelemassa toinen toistensa kunnian loukkaamisesta.

Mikäs siinä sinua ihmetyttää? Jos Petrin viestistä tulee ikäviä vaikutuksia pariskunnan pojalle tai haittaa Karitan liiketoiminnalle, niin totta maar rouvalla on oikeus haastaa ukko oikeuteen eri lakipykälien perusteella.

Pettäminen sen sijaan ei ole rikoslailla kielletty.

terveisin, "palstajuristi"

Oikeus toki on. Mutta itsenäistä syyttennosto oikeutta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pettäminen on yhden sairaan yksilön päässä, se ei ole pettämistä, se on harhoja. Mutta ei, tämä ei nyt mene tämän incelin ja sitten tämän joskus petetyn keski-ikäisen naisen päähän, jotka täällä jankkaa.

Olennainen kysymys kuuluu: Miksi Karita ei kiellä juttua. Mitään mainetta ei voi pilata, jos hän on puhdas Pulmunen ja mitään juttua ei ole. Sanoisi vaan totuuden. Mutta kun Karita ei ole syytön.

Itse heti kieltäisin jos syytetään jostain mitä en ole tehnyt. Se on täysin normaali reaktio. Mut Karitan vaikeneminen kertoo kyllä muuta..

Mä en todellakaan lähtisi kommentoimaan mitään tuollaisiin sekojuttuihin, totta tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Karita tästä rikosilmoituksen tekee. Petri ja incelit tilille. Ei se lautakaan turvapaikka ole. On sieltä ennenkin porukkaa raastupaan saatu.

No yksilöitkö mitä laudan väki on nyt tehnyt? Rohkeasti vaan. Älä väistele vaan sano suoraan.

En ole itse lukenut lautaa, mutta jos pitää paikkansa että siellä on suunniteltu väkivaltaisia tekoja jotain henkilöä kohtaan, niin kyllähän siihen poliisi voi puuttua. Pitää muistaa, että Suomessa tiettyjen tekojen suunnittelu on jo rikollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pettäminen on yhden sairaan yksilön päässä, se ei ole pettämistä, se on harhoja. Mutta ei, tämä ei nyt mene tämän incelin ja sitten tämän joskus petetyn keski-ikäisen naisen päähän, jotka täällä jankkaa.

Olennainen kysymys kuuluu: Miksi Karita ei kiellä juttua. Mitään mainetta ei voi pilata, jos hän on puhdas Pulmunen ja mitään juttua ei ole. Sanoisi vaan totuuden. Mutta kun Karita ei ole syytön.

Itse heti kieltäisin jos syytetään jostain mitä en ole tehnyt. Se on täysin normaali reaktio. Mut Karitan vaikeneminen kertoo kyllä muuta..

Juuri näin. Miksi kukaan antaisi valheen levitä puuttumatta asiaan, kun se Karitalle julkkiksena niin helppoa on. Myöskin Teemu voisi kertoa, että koskaan mitään ei ole ollut, jos näin on. Kumpikin vaikenevat. Ei ole pokkaa ehkä täysin valehdella. Sitten syytetään maineen pilaamisesta. Mutta ei se maineen pilaamista ole, jos heillä jotain sutinaa on ollut eli asia on totta. Samalla laillahan muistakin julkkiksista levitellään juoruja, jos esim nähty läheisissä merkeissä. Nyt Karita ja Teemu esiin, jos mitään sutinaa ei ole. Valhe helppo kieltää Instassa ja vaikka missä.

Koska koko päivitys oli sekavaa ja lapsellista vainoharhaista settiä niin tuollaista ei pidä alkaa mitenkään kommentoimaan eikä oikomaan mitään väitteitä eikä näin antaa yhtään siimaa tälläisen tekijälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Entäpä sellainen tilanne jossa pettäjä oma-aloitteisti postaa yleiseen jakeluun että on pettänyt? Eikö silloin ole tietoisesti tuonut yksityisasiansa julkisuuteen?

Siinä ei ole lain mukaan mitään ongelmaa, kunhan ei nimeä sitä toista osapuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pettäminen on yhden sairaan yksilön päässä, se ei ole pettämistä, se on harhoja. Mutta ei, tämä ei nyt mene tämän incelin ja sitten tämän joskus petetyn keski-ikäisen naisen päähän, jotka täällä jankkaa.

Olennainen kysymys kuuluu: Miksi Karita ei kiellä juttua. Mitään mainetta ei voi pilata, jos hän on puhdas Pulmunen ja mitään juttua ei ole. Sanoisi vaan totuuden. Mutta kun Karita ei ole syytön.

Itse heti kieltäisin jos syytetään jostain mitä en ole tehnyt. Se on täysin normaali reaktio. Mut Karitan vaikeneminen kertoo kyllä muuta..

Juuri näin. Miksi kukaan antaisi valheen levitä puuttumatta asiaan, kun se Karitalle julkkiksena niin helppoa on. Myöskin Teemu voisi kertoa, että koskaan mitään ei ole ollut, jos näin on. Kumpikin vaikenevat. Ei ole pokkaa ehkä täysin valehdella. Sitten syytetään maineen pilaamisesta. Mutta ei se maineen pilaamista ole, jos heillä jotain sutinaa on ollut eli asia on totta. Samalla laillahan muistakin julkkiksista levitellään juoruja, jos esim nähty läheisissä merkeissä. Nyt Karita ja Teemu esiin, jos mitään sutinaa ei ole. Valhe helppo kieltää Instassa ja vaikka missä.

Koska koko päivitys oli sekavaa ja lapsellista vainoharhaista settiä niin tuollaista ei pidä alkaa mitenkään kommentoimaan eikä oikomaan mitään väitteitä eikä näin antaa yhtään siimaa tälläisen tekijälle.

Taktiikka kuin Putinilla sulla. Sairasta. Muuta sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Entäpä sellainen tilanne jossa pettäjä oma-aloitteisti postaa yleiseen jakeluun että on pettänyt? Eikö silloin ole tietoisesti tuonut yksityisasiansa julkisuuteen?

Siinä ei ole lain mukaan mitään ongelmaa, kunhan ei nimeä sitä toista osapuolta.

Ei olekaan. Mutta entä jos nimeää julkisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Ei ollut antanut haastattelua Seiskalle, vaan lehti julkaisi jutun, kertomatta ettei saanut haastattelua. Tämän Petri kertoi Fb seinällään.

Sillä ei ole merkitystä että Petri ei ole halunnut asiaa kommentoida. Lehti voi tehdä jutun ihan Petrin oman fb-päivityksen perusteella.