Lue keskustelun säännöt.
Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa
01.09.2023 |
IS Karita Tykän aviomiehen sometilille ilmestyi yllättävä päivitys: ero? https://www.is.fi/viihde/art-2000009824968.html
Kommentit (5330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tarkoituksellista ja harkittua Petriltä mustamaalata vaimonsa somessa, kun some on tämän työtä.
Ihan tuhoamistarkoituksessa teki tämän ja nyt on turha puhua toista.
Karitaa puolustavat sanovat mustamaalaukseksi vaikka puhui totta.... Miten pettämistä voi mitenkään puolustella? Toki en julkisesti siitä avautuisi kun asioista voi jutella kahden keskenkin.
Mitä pettämistä tapahtui? Tekstiviesti ja työkaverin tapaaminen?
Työkaverin '"tapaaminen"... Mitähän lie siinäkin tapahtui 😏
Jaa-a. Mitä niissä yleensä tapahtuu? Puhutaan töistä. Paitsi niin joo niissä sun katsomissa videoissa. Niissä isomelainen äijä (jota sinä et ole) paukuttaa sihteeriä siivouskopissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.
Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.
Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...
Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa.
Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen.
Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.
Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.
Niin. Ja jos toi ylipäätään ylittäisi syytekynnyksen, muutama satanen sakkoa voi olla sen väärti.
Vai elinkautistako veikkaat? 😂Ei tästä kyllä linnaa tosiaan Petrille tule, voi olla huoletta😁.
Jos ei ole totta = kunnianloukkaus
Jos on totta = yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Syytekynnyshän ylittyy helposti tuon takia, kun viesti oli kaikkien luettavissa verkossa pitkään, ja siihen viittasivat myös lukuisat mediat omissa jutuissaan. Lisäksi yksityisyyttä / kunniaa loukattiin voimakkaasti kajoavalla tavalla.
Jos voivat osoittaa, että toiminnasta on seurannut vihapuhetta / uhkailuja tai ansionmenetyksiä, tai osapuolet joutuneet terapiaan tms. niin se näkyy kyllä tuomiossa ja maksettaviksi tulevissa korvauksissa.
Petri joutuu lisäksi maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut, omiensa lisäksi.
Päiväsakkoa siitä tulee, pahimmillaan ehdollista vankeutta, jos pystyvät osoittamaan Tykän toiminnan aiheuttaneen erityisen suurta vahinkoa ja kärsimystä.
On sulla fantasiat. Ei toi noin vaan mene.
No eihän Petri tai kukaan voi etukäteen tietää, mikä haloo hänen Facebookista tulee. Ei ole somejulkkis.
Palstajuristit dramatisoi.
No sitten se on todella tyhmä mies. Mot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.
Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.
Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...
Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa.
Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen.
Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.
Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.
Voi tulla koska lain näkökulmasta tuo on perättömän tiedon levittämistä. Pettäminen ei ole rikos vaikka siihen olisi todisteet, syyt ja epäilyt olemassa. Se on myös rikos jos näitä todisteita alkaa julkisesti levittelemään.
Eli oli sitten pettänyt tai ei niin tuosta voi syyte oikeastikin napsahtaa koska oli jutuissa perää tai ei niin se on ollut useampaa henkilöä loukkaavaa eikä sitä voi puolustaa millään omilla pettämistodisteilla.Höpö höpö. Karitan ja ukon pitäisi pystyä todistamaan, että eivät pettäneet. Ja Karita sanonut, ettei tapaa tuota enää. Puhutaanhan muistakin julkkiksista jatkuvasti ja jopa Seiska levittelee ihan täysiä valheita julkkiksista. Mitään koskaan ole tullut. Ja Karita ei ole edes kieltänyt pettämistä. Ja kulunut monta päivää. Jos valetta Petrin puheet, niin helppo olisi kieltää, ettei heillä ollut mitään. Lisäksi pettämistä ei ole vaan seksuaalinen kanssakäyminen.
Etkö nyt vtu tajua, että JOS olisivat pettäneet, niin tällöin sillä osteopaatilla on täysi mahdollisuus tehdä rikosilmoitus yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Etkö oikeasti tajua? Miten joku voikaan olla noin tyhmä.
Yksityishenkilön ja julkkiksen yksityisyydensuoja on aivan erilainen. Mutta kannattaa muistaa, että myös julkkiksella on oikeus tiettyyn yksityisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Swoman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karitan kruunasi Lola Odusoga, mutta Lolamaista menestystä ja valtavaa suosiota Karita ei koskaan saavuttanut kansainvälisissä kisoissa eikä koto-Suomessa. Lola oli todella ammattitaitoinen ja säteilevä lavaesiintyjä ja kilpaillut ulkomailla jo ennen Miss Suomeksi valintaansa. Karita luuli kai, että vastaava menestys tulisi hänelle ilman vastaavaa panostusta kauneuskilpailuihin. Ehkä tuo aina vain jatkuva laihuuden palvonta on yritystä saavuttaa jotain sellaista, mitä Karita ei nuorena koskaan saavuttanut.
No, vaikka ei Karitakaan enää ole nuoruuden kauneudessaan, niin ei se sentään ole rupsahtanut tavistakin rumemmaksi kuten Lola. Jos joltain tuntemattomalta kysyisi, niin ei ikinä uskoisi, että Lola on ollut joskus maailman kauneimpia naisia.
Ei Lola matamia koskaan kauneuden ja hyvän luonteen vuoksi valittu vaan oli suvaitsevaisen median kiintiömissi.
Tavallisen savolaisämmän naama ja v'ttumainen, pisteliäs luonne.
Kai siellä Miss Universum -kisoissa olisi ollut muitakin kiintiömissiksi sopivia, jos Lola ei olisi kärkisijoille riittävän kaunis ollut. Minusta oli.
Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.
Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.
Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...
Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa.
Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen.
Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.
Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.
Voi tulla koska lain näkökulmasta tuo on perättömän tiedon levittämistä. Pettäminen ei ole rikos vaikka siihen olisi todisteet, syyt ja epäilyt olemassa. Se on myös rikos jos näitä todisteita alkaa julkisesti levittelemään.
Eli oli sitten pettänyt tai ei niin tuosta voi syyte oikeastikin napsahtaa koska oli jutuissa perää tai ei niin se on ollut useampaa henkilöä loukkaavaa eikä sitä voi puolustaa millään omilla pettämistodisteilla.Höpö höpö. Karitan ja ukon pitäisi pystyä todistamaan, että eivät pettäneet. Ja Karita sanonut, ettei tapaa tuota enää. Puhutaanhan muistakin julkkiksista jatkuvasti ja jopa Seiska levittelee ihan täysiä valheita julkkiksista. Mitään koskaan ole tullut. Ja Karita ei ole edes kieltänyt pettämistä. Ja kulunut monta päivää. Jos valetta Petrin puheet, niin helppo olisi kieltää, ettei heillä ollut mitään. Lisäksi pettämistä ei ole vaan seksuaalinen kanssakäyminen.
Kuulehan, muuhun en ota kantaa mutta sen sanon, että Seiska ei levittele valheita. Jokainen tieto tarkastatetaan ja tietyt jutut luetutetaan juristilla. Tästä syystä Seiskalle ei tule tuomioita. Ei siitä syystä, että "mitään ei koskaan tule". Kyllä tulisi, jos valheita leviteltäisiin. Seiska ei valehtele.
Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Swoman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karitan kruunasi Lola Odusoga, mutta Lolamaista menestystä ja valtavaa suosiota Karita ei koskaan saavuttanut kansainvälisissä kisoissa eikä koto-Suomessa. Lola oli todella ammattitaitoinen ja säteilevä lavaesiintyjä ja kilpaillut ulkomailla jo ennen Miss Suomeksi valintaansa. Karita luuli kai, että vastaava menestys tulisi hänelle ilman vastaavaa panostusta kauneuskilpailuihin. Ehkä tuo aina vain jatkuva laihuuden palvonta on yritystä saavuttaa jotain sellaista, mitä Karita ei nuorena koskaan saavuttanut.
No, vaikka ei Karitakaan enää ole nuoruuden kauneudessaan, niin ei se sentään ole rupsahtanut tavistakin rumemmaksi kuten Lola. Jos joltain tuntemattomalta kysyisi, niin ei ikinä uskoisi, että Lola on ollut joskus maailman kauneimpia naisia.
Ei Lola matamia koskaan kauneuden ja hyvän luonteen vuoksi valittu vaan oli suvaitsevaisen median kiintiömissi.
Tavallisen savolaisämmän naama ja v'ttumainen, pisteliäs luonne.Kai siellä Miss Universum -kisoissa olisi ollut muitakin kiintiömissiksi sopivia, jos Lola ei olisi kärkisijoille riittävän kaunis ollut. Minusta oli.
Jättäkääpä Lola pois tästä. Ei liity mitenkään. Idiootit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.
Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.
Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...
Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa.
Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen.
Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.
Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.
Voi tulla koska lain näkökulmasta tuo on perättömän tiedon levittämistä. Pettäminen ei ole rikos vaikka siihen olisi todisteet, syyt ja epäilyt olemassa. Se on myös rikos jos näitä todisteita alkaa julkisesti levittelemään.
Eli oli sitten pettänyt tai ei niin tuosta voi syyte oikeastikin napsahtaa koska oli jutuissa perää tai ei niin se on ollut useampaa henkilöä loukkaavaa eikä sitä voi puolustaa millään omilla pettämistodisteilla.Höpö höpö. Karitan ja ukon pitäisi pystyä todistamaan, että eivät pettäneet. Ja Karita sanonut, ettei tapaa tuota enää. Puhutaanhan muistakin julkkiksista jatkuvasti ja jopa Seiska levittelee ihan täysiä valheita julkkiksista. Mitään koskaan ole tullut. Ja Karita ei ole edes kieltänyt pettämistä. Ja kulunut monta päivää. Jos valetta Petrin puheet, niin helppo olisi kieltää, ettei heillä ollut mitään. Lisäksi pettämistä ei ole vaan seksuaalinen kanssakäyminen.
Etkö nyt vtu tajua, että JOS olisivat pettäneet, niin tällöin sillä osteopaatilla on täysi mahdollisuus tehdä rikosilmoitus yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Etkö oikeasti tajua? Miten joku voikaan olla noin tyhmä.
Yksityishenkilön ja julkkiksen yksityisyydensuoja on aivan erilainen. Mutta kannattaa muistaa, että myös julkkiksella on oikeus tiettyyn yksityisyyteen.
Eli tosiaan Tunnustaako julkisesti että on pettänyt. 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.
Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.
Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...
Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa.
Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen.
Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.
Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.
Voi tulla koska lain näkökulmasta tuo on perättömän tiedon levittämistä. Pettäminen ei ole rikos vaikka siihen olisi todisteet, syyt ja epäilyt olemassa. Se on myös rikos jos näitä todisteita alkaa julkisesti levittelemään.
Eli oli sitten pettänyt tai ei niin tuosta voi syyte oikeastikin napsahtaa koska oli jutuissa perää tai ei niin se on ollut useampaa henkilöä loukkaavaa eikä sitä voi puolustaa millään omilla pettämistodisteilla.Höpö höpö. Karitan ja ukon pitäisi pystyä todistamaan, että eivät pettäneet. Ja Karita sanonut, ettei tapaa tuota enää. Puhutaanhan muistakin julkkiksista jatkuvasti ja jopa Seiska levittelee ihan täysiä valheita julkkiksista. Mitään koskaan ole tullut. Ja Karita ei ole edes kieltänyt pettämistä. Ja kulunut monta päivää. Jos valetta Petrin puheet, niin helppo olisi kieltää, ettei heillä ollut mitään. Lisäksi pettämistä ei ole vaan seksuaalinen kanssakäyminen.
Kenelle niiden täytyy todistaa yhtään mitään tai kieltää mitään? En minä ainakaan alkaisi kenenkään harhaisiin väitteisiin selittelemään yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.
Karita sanoo vaikka ketä valoksi ja auringoksi. On hänen tapa. Sun puoliso ei liittyne asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän olisi Koivun Helenallekin tullut jo syytteet, jos niin helposti tulisi. Muutenkaan pettämisestä syyttäminen ei ole niin vakavaa, että siitä mitään syytettä tulisi. Sen kokeneelle on tietysti kirpaiseva juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.
Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.
Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...
Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa.
Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen.
Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.
Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.
Voi tulla koska lain näkökulmasta tuo on perättömän tiedon levittämistä. Pettäminen ei ole rikos vaikka siihen olisi todisteet, syyt ja epäilyt olemassa. Se on myös rikos jos näitä todisteita alkaa julkisesti levittelemään.
Eli oli sitten pettänyt tai ei niin tuosta voi syyte oikeastikin napsahtaa koska oli jutuissa perää tai ei niin se on ollut useampaa henkilöä loukkaavaa eikä sitä voi puolustaa millään omilla pettämistodisteilla.Höpö höpö. Karitan ja ukon pitäisi pystyä todistamaan, että eivät pettäneet. Ja Karita sanonut, ettei tapaa tuota enää. Puhutaanhan muistakin julkkiksista jatkuvasti ja jopa Seiska levittelee ihan täysiä valheita julkkiksista. Mitään koskaan ole tullut. Ja Karita ei ole edes kieltänyt pettämistä. Ja kulunut monta päivää. Jos valetta Petrin puheet, niin helppo olisi kieltää, ettei heillä ollut mitään. Lisäksi pettämistä ei ole vaan seksuaalinen kanssakäyminen.
Etkö nyt vtu tajua, että JOS olisivat pettäneet, niin tällöin sillä osteopaatilla on täysi mahdollisuus tehdä rikosilmoitus yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Etkö oikeasti tajua? Miten joku voikaan olla noin tyhmä.
Yksityishenkilön ja julkkiksen yksityisyydensuoja on aivan erilainen. Mutta kannattaa muistaa, että myös julkkiksella on oikeus tiettyyn yksityisyyteen.
Eli tosiaan Tunnustaako julkisesti että on pettänyt. 😉
Miks tunnustaisi jos ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.
Koita nyt pösilö tajuta, että sillä osteopaatilla tässä on keissin ainekset koossa joka tapauksessa. Karitalla siinä tapauksessa, että pettämistä ei ole tapahtunut. Karita voi osoittaa asian vaikka niin, että Karita ja osteopaatti antavat kumpikin lausunnon, että eivät ole olleet toistensa kanssa intiimissä kanssakäymisessä. Siinä on sitten kahden ihmisen sana yhden ihmisen sanaa vastaan, paitsi jos Petrillä olisi joku luotettava silminnäkijä, joka valaehtoisessti todistaisi muuta. Väärästä valasta saa muuten kans tuomion. No, mutta toki Petri voi tarjota todisteeksi ottamaansa valokuvaa, jossa osteopaatti ja Karita nousevat samaan autoon :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.
Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.
Palstajuristin logiikalla petetty ei saa siis kertoa asiasta kenellekään. 🤣🤣🤣
Ei toimi Suomessa noin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.
Niin, siinä kuvitteellisessa tilanteessa, että sulla olisi puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.
Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.
Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.
Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.
Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.
Päinvastoin. Useiden tutkimusten mukaan henkinen pettäminen koetaan valtaosan mielestä äärimmäisen loukkaavaksi teoksi.
Höpsistä, jos seiskassa olisi valheita, niin julkkikset kävisivät ottamassa helpot massit pois oikeudesta. Niillä on rahaa käydä oikeutta, mutta koska seiska ei oikeusjuttuja ole häviämässä, niin se on varma todiste siitä, että jutut ovat täyttä totta.