Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Makuasioita, ei se K monen mielestä bikinikunnossa ole, vaan sairaalloisen alipainoisen näköinen. Heroin chic meni muodista ajat sitten.

Vierailija kirjoitti:

Noh mistä se Granlund rahansa saa? Ja mistä tämä Missi? Sama kuin homovastainen pappi on homo.

Sehän tässä on hauskaa.

Influenssereilla on rankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun Mikael Granludin pettäminen tuli ilmi, niin oliko täällä yli sadan sivun mittaista ketjua Mikaelin haukkumisesta? Ei ollut, miksi ei?

Ja tämän Karitan tapauksen todenperäisyydestä ei voi olla mitään varmuutta, ei yhtään mitään.

Mutta eikö pettäjä aina ole se pahis. Niinhän täällä on päätetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Sitten mies on varmaan vähän tyhmä, kun ei ymmärrä että tuo ei ole tunteiden sanoittamista, vaan mustamaalauskampanja.

Ei se ole mustamaalaamista, jos puhuu totta. Karitä tässä on käyttäytynyt huonosti.

Ai lähettämällä viestin olet elämäni valo ja nousemalla samaan autoon vieraan miehen kanssa, joka sattuu olemaan kollega ja yhteistyökumppani?

Älä jaksa tuota jatkuaa länkytystä. Ketään ei kiinnosta sun puolustelu.

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh mistä se Granlund rahansa saa? Ja mistä tämä Missi? Sama kuin homovastainen pappi on homo.

Sehän tässä on hauskaa.

Influenssereilla on rankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun Mikael Granludin pettäminen tuli ilmi, niin oliko täällä yli sadan sivun mittaista ketjua Mikaelin haukkumisesta? Ei ollut, miksi ei?

Ja tämän Karitan tapauksen todenperäisyydestä ei voi olla mitään varmuutta, ei yhtään mitään.

Mutta eikö pettäjä aina ole se pahis. Niinhän täällä on päätetty?

Miksi ei olisi pahis? Ja ei, älä edes aloita mitään muovailtua tarinointia kuinka petetty sitä. Tai tätä.

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh mistä se Granlund rahansa saa? Ja mistä tämä Missi? Sama kuin homovastainen pappi on homo.

Sehän tässä on hauskaa.

Influenssereilla on rankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun Mikael Granludin pettäminen tuli ilmi, niin oliko täällä yli sadan sivun mittaista ketjua Mikaelin haukkumisesta? Ei ollut, miksi ei?

Ja tämän Karitan tapauksen todenperäisyydestä ei voi olla mitään varmuutta, ei yhtään mitään.

Mutta eikö pettäjä aina ole se pahis. Niinhän täällä on päätetty?

Miksi ei olisi pahis? Ja ei, älä edes aloita mitään muovailtua tarinointia kuinka petetty sitä. Tai tätä.

Eli Mikko, Mikael, Karita, Maisa, Jörkka jne. on pahiksia. Hyvä. Nyt se on selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh mistä se Granlund rahansa saa? Ja mistä tämä Missi? Sama kuin homovastainen pappi on homo.

Sehän tässä on hauskaa.

Influenssereilla on rankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun Mikael Granludin pettäminen tuli ilmi, niin oliko täällä yli sadan sivun mittaista ketjua Mikaelin haukkumisesta? Ei ollut, miksi ei?

Ja tämän Karitan tapauksen todenperäisyydestä ei voi olla mitään varmuutta, ei yhtään mitään.

Mutta eikö pettäjä aina ole se pahis. Niinhän täällä on päätetty?

Miksi ei olisi pahis? Ja ei, älä edes aloita mitään muovailtua tarinointia kuinka petetty sitä. Tai tätä.

Eli Mikko, Mikael, Karita, Maisa, Jörkka jne. on pahiksia. Hyvä. Nyt se on selvä.

Niin. Kai tuo nyt jokaiselle normaalille ihmiselle itsestäänselvyys.

Mä en pidä Karita Tykästä yhtään ja olin ehkä jopa innoissani, kun tää kohu tuli ilmi. Menin lukemaan sen miehen postauksen. Mutta saakeli eihän tässä ole ollut mitään muuta kuin se, että Tykkä on nähnyt Karitan nousevan autoon vieraan äijän kanssa! Mitvit? Petri käytti jopa ilmaisua rysän päältä kiinni, tästä auto-episodista. Sit jossain postauksen kommentissa Tykkä kertoi että tämä salasuhde tuli hänen tietoonsa kun hän näki viestin, jossa Karita kirjoittaa miehelle että hän on elämänsä valo. Mitvit???!!

Kenen mielestä nuo on pettämistä? Siinä ketjussa useampikin kysyi asiasta, mitä muuta on tapahtunut mutta Tykkä ei sanonut mitään. Mun mielestä ne kysymykset poistuikin jossain vaiheessa.

Tää alkaa haiskahtaa ihan joltain muulta kuin kolmiodraamalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Sitten mies on varmaan vähän tyhmä, kun ei ymmärrä että tuo ei ole tunteiden sanoittamista, vaan mustamaalauskampanja.

Ei se ole mustamaalaamista, jos puhuu totta. Karitä tässä on käyttäytynyt huonosti.

Ai lähettämällä viestin olet elämäni valo ja nousemalla samaan autoon vieraan miehen kanssa, joka sattuu olemaan kollega ja yhteistyökumppani?

Tuo kaikki sen jälkeen, kun on jo jäänyt kiinni pettämisestä ja torjunut petetyn aviomiehen ehdotuksen eroamisesta ystävinä eli halunnut jatkaa avioliitossa vakuuttaen, ettei enää tapaa miestä jonka kanssa on paneskellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh mistä se Granlund rahansa saa? Ja mistä tämä Missi? Sama kuin homovastainen pappi on homo.

Sehän tässä on hauskaa.

Influenssereilla on rankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun Mikael Granludin pettäminen tuli ilmi, niin oliko täällä yli sadan sivun mittaista ketjua Mikaelin haukkumisesta? Ei ollut, miksi ei?

Ja tämän Karitan tapauksen todenperäisyydestä ei voi olla mitään varmuutta, ei yhtään mitään.

Mutta eikö pettäjä aina ole se pahis. Niinhän täällä on päätetty?

Miksi ei olisi pahis? Ja ei, älä edes aloita mitään muovailtua tarinointia kuinka petetty sitä. Tai tätä.

Eli Mikko, Mikael, Karita, Maisa, Jörkka jne. on pahiksia. Hyvä. Nyt se on selvä.

Niin. Kai tuo nyt jokaiselle normaalille ihmiselle itsestäänselvyys.

Ei ainakaan Helena ketjussa. Eikö kukaan hauku Mikaeliakaan. Naiset on kyllä osansa saaneet.

Älkää nyt viitsikö täällä lyödä lyötyä. Karita on hehkuttanut avioliittoaan ja sitten pettää. Ei ole mikään ihme että puoliso menee 20 vuoden jälkeen sekaisin, minäkin menisin. Miksi Karita on 20 vuotta ollut liitossa ja lapsenkin tehnyt jos mies olisi täällä kuvaillun kaltainen hirviö?

Vierailija kirjoitti:

Mä en pidä Karita Tykästä yhtään ja olin ehkä jopa innoissani, kun tää kohu tuli ilmi. Menin lukemaan sen miehen postauksen. Mutta saakeli eihän tässä ole ollut mitään muuta kuin se, että Tykkä on nähnyt Karitan nousevan autoon vieraan äijän kanssa! Mitvit? Petri käytti jopa ilmaisua rysän päältä kiinni, tästä auto-episodista. Sit jossain postauksen kommentissa Tykkä kertoi että tämä salasuhde tuli hänen tietoonsa kun hän näki viestin, jossa Karita kirjoittaa miehelle että hän on elämänsä valo. Mitvit???!!

Kenen mielestä nuo on pettämistä? Siinä ketjussa useampikin kysyi asiasta, mitä muuta on tapahtunut mutta Tykkä ei sanonut mitään. Mun mielestä ne kysymykset poistuikin jossain vaiheessa.

Tää alkaa haiskahtaa ihan joltain muulta kuin kolmiodraamalta.

Ei varmasti yksityisyyden vuoksi kerro kaikkea. Ihan viisasta. Likaisimmat yksityiskohdat varmasti jätetty tekstistä pois ihan tietoisesti.

Christiiina kirjoitti:

Eiköhän se Petrikin pian löydä uuden naisen.

Miksi heti pitäisi löytyä uusi kumppani rinnalle? Eikö ihmiset osaa olla enää hetkeäkään yksin ja tämmöisen jälkeen prosessoida sekä itseään, että tapahtunutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Sitten mies on varmaan vähän tyhmä, kun ei ymmärrä että tuo ei ole tunteiden sanoittamista, vaan mustamaalauskampanja.

Ei se ole mustamaalaamista, jos puhuu totta. Karitä tässä on käyttäytynyt huonosti.

Ai lähettämällä viestin olet elämäni valo ja nousemalla samaan autoon vieraan miehen kanssa, joka sattuu olemaan kollega ja yhteistyökumppani?

Tuo kaikki sen jälkeen, kun on jo jäänyt kiinni pettämisestä ja torjunut petetyn aviomiehen ehdotuksen eroamisesta ystävinä eli halunnut jatkaa avioliitossa vakuuttaen, ettei enää tapaa miestä jonka kanssa on paneskellut.

Ja mikään tuosta kuviosta ei kuulu ulkopuolisille. Emmekä tiedä muutenkaan totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt viitsikö täällä lyödä lyötyä. Karita on hehkuttanut avioliittoaan ja sitten pettää. Ei ole mikään ihme että puoliso menee 20 vuoden jälkeen sekaisin, minäkin menisin. Miksi Karita on 20 vuotta ollut liitossa ja lapsenkin tehnyt jos mies olisi täällä kuvaillun kaltainen hirviö?

Stockholm syndrome

99% ihmisistä ei ole julkisuudesta rahansa saava.

Jotenkin tämä menee näiltä missifanaatikoilta ohi.

Rakennettu tarinaa ja kulissia, kohta uhriudutaan tai nöyrrytään.

Verrataan omaan tilanteeseen. Joo Marjo, ei ketään kiinnosta. Raamit on aivan eri. Ettekö erota markkinointia, valhetta? Seuraako joku todella näitä moderneja kapitalismin New Age papittaria tosissaan, että puolustaa tietämättä tilannetta.

Itse saanut seurata tätä somevalhepostailua, ja huhhuuuh nyt naiset skarppaammehan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli just mennyt seiskalle.

On varmasti tarpeeksi rankkaa kun vanhemmat eroaa, vielä rankempaa kun he eroaa huonoissa väleissä.

Miten voi olla, että Petri ei ajattele lastaan ja tuuttaa tällaisen päivityksen julki? Sillä se tekee kaikista niistä ikävistä asioista julkisia, kaikki tietää perheen likapyykin ja riepottelee miten sattuu. Pahimmillaan lapsi on koko yläasteen koulukiusattu.

Ei tuota tosiasiaa poista mitenkään se, että tämänhetkisen tiedon valossa Karita oli se joka petti.

Petri on kuitenkin se joka jätti ja joka hakee avioeroa ja teki asiasta julkisen. Noilla Petrin tekemisillä on paljon enemmän vaikutusta lapsen arkeen kuin Karitan tekemisillä.

Jos lasta ei olisi niin sit olisin sitä mieltä että haukkukaa toisianne julkisuudessa niin paljon kuin haluatte.

Eikö tämän ajan olisi pitänyt ajatella sitä lasta.

Olette te ihan käsittämättömiä siis syytätte uhria. Am-mutte viestintuojan ettekä sen viestin lähettäjää.

Miten onnistuttu kääntämään syylliseksi tämän ukon. Miten se niin kuin aivoissa tapahtuu.

Voi hyvää päivää

En ota kantaa siihen, kuka on syyllinen ja kuka ei, mutta tasapainoinen aikuinen ihminen osaa hillitä itseään eikä mene kriisin kohdatessa aivan tolaltaan ja raivoa somessa julkisesti.

Olen eri mieltä. Tasapainoinen ihminen suree surut, raivoaa raivot ja iloitsee ilot. Ei peittele mitään, eikä esitä päinvastaista. Ei ole luurankoja kaapissa, kun on rehellinen itselleen ja muille.

Olen itse yrittänyt aikoinaan peitellä eron tuomaa surua ja raivoa, ja esiintyä tyynenä, mutta eihän se itsehillintä mihinkään tasapainoon johtanut.

Monet ihmiset kohtaavat vaikeuksia parisuhteessa, eroavat jne. Silti he eivät hauku kumppaniaan somessa. Ilmeisesti he eivät siis ole tasapainoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Sitten mies on varmaan vähän tyhmä, kun ei ymmärrä että tuo ei ole tunteiden sanoittamista, vaan mustamaalauskampanja.

Ei se ole mustamaalaamista, jos puhuu totta. Karitä tässä on käyttäytynyt huonosti.

Ai lähettämällä viestin olet elämäni valo ja nousemalla samaan autoon vieraan miehen kanssa, joka sattuu olemaan kollega ja yhteistyökumppani?

Tuo kaikki sen jälkeen, kun on jo jäänyt kiinni pettämisestä ja torjunut petetyn aviomiehen ehdotuksen eroamisesta ystävinä eli halunnut jatkaa avioliitossa vakuuttaen, ettei enää tapaa miestä jonka kanssa on paneskellut.

Ja mikään tuosta kuviosta ei kuulu ulkopuolisille. Emmekä tiedä muutenkaan totuutta.

No status quo yleisesti on että Karita on pettäjä. Sitä ei hänestä pois saa ellei kiistä asiaa. Mutta kiistääkö ellei niin varjo jää pitkäksi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Sitten mies on varmaan vähän tyhmä, kun ei ymmärrä että tuo ei ole tunteiden sanoittamista, vaan mustamaalauskampanja.

Ei se ole mustamaalaamista, jos puhuu totta. Karitä tässä on käyttäytynyt huonosti.

Ai lähettämällä viestin olet elämäni valo ja nousemalla samaan autoon vieraan miehen kanssa, joka sattuu olemaan kollega ja yhteistyökumppani?

Tuo kaikki sen jälkeen, kun on jo jäänyt kiinni pettämisestä ja torjunut petetyn aviomiehen ehdotuksen eroamisesta ystävinä eli halunnut jatkaa avioliitossa vakuuttaen, ettei enää tapaa miestä jonka kanssa on paneskellut.

Pitääkö tämä paikkansa? Mistä sait tietää?

Petrimalja läikkyy yli vihan voimasta.

Karita tykkää varjella mielenrauhaansa, tyynenä hengitellen, vesikannunsa vieressä, puhdistaa tuulettimeensa lentänyttä kakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Petrimalja läikkyy yli vihan voimasta.

Karita tykkää varjella mielenrauhaansa, tyynenä hengitellen, vesikannunsa vieressä, puhdistaa tuulettimeensa lentänyttä kakkaa.

Vähän suonikasta mustaa myös?

Vierailija kirjoitti:

Mä en pidä Karita Tykästä yhtään ja olin ehkä jopa innoissani, kun tää kohu tuli ilmi. Menin lukemaan sen miehen postauksen. Mutta saakeli eihän tässä ole ollut mitään muuta kuin se, että Tykkä on nähnyt Karitan nousevan autoon vieraan äijän kanssa! Mitvit? Petri käytti jopa ilmaisua rysän päältä kiinni, tästä auto-episodista. Sit jossain postauksen kommentissa Tykkä kertoi että tämä salasuhde tuli hänen tietoonsa kun hän näki viestin, jossa Karita kirjoittaa miehelle että hän on elämänsä valo. Mitvit???!!

Kenen mielestä nuo on pettämistä? Siinä ketjussa useampikin kysyi asiasta, mitä muuta on tapahtunut mutta Tykkä ei sanonut mitään. Mun mielestä ne kysymykset poistuikin jossain vaiheessa.

Tää alkaa haiskahtaa ihan joltain muulta kuin kolmiodraamalta.

No, jos satut olemaan oikeassa, niin ainakin Joonas Hytönen voi myhäillä. Karma is a bitch.