Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän tuo kehossa oleva vauriokin on, minkä Karita olisi aiheuttanut? Onko vaan joku tatuointi. Toi oli kyllä ehkä vähän paksua. 

Todennäköisesti jokin sukupuolitauti. Herpes.

Joogaherppes olisi maailman kauheinta saaha, se on niin notkea ja kimmoisa ettei lähe ikuna kehosta.

Mikä tää herpesjuttu on?

Ihan vaan kysyn kun niin paljon täällä sitä toisteltu mutta miksi se on se ykkösepäily?

Onko mulla joku muinainen keskustelu lukematta?

Petrin päivityksen lopussa lukee tästä.

Lukee että joku merkki.

Miksi päätelty että herpes?

No mitä muuta jää muistoksi kehoon Karitan pettämisestä? Varmaan testitulos tullut silloin 1,5 viikkoa sitten?

Mä en kyllä ymmärtänyt sitä niin että se olisi joku tuore juttu.

Julkaisu on kai kadonnut, täytyy katsoa uudestaan jos jostain löytyy.

Voihan 20v ajalta jäädä kaikenlaisia muistoja.

Vierailija kirjoitti:

Kauhea kohtalo.

Kenen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielinen äijä. Mitä Karita siinä koskaan on nähnyt?

Ainiin, koska on lyhyt!!! Silloinhan mies muuttuu todella vastenmieliseksi...ainakin keskustelupalstojen mukaan.

Mun mielestä niissä hääkuvissa ainakin mies on ihan ok.n näköinen.

Kalju on jopa plussaa ja pituutta en edes mieti.

Onko missään uudempaa kuvaa?

Eihän se mies muuten edes yhtäkkiä lyhyeksi ole muuttunut häiden jälkeen.

Naimanaamathan heillä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs mies se Karitan uusi rakas on?

Teemu Eguavoen, kirjoitti p Tykkä. Joku hieroja. Löytyy netistä.

No voe voe tuumasi tempe eguavoe.

Teemu

Teemu on ihana

Vierailija kirjoitti:

Kuka mielisairas tänne spämmää tätä Karitaa puolustavaa paskaa

Joku jolla aina menee pettäjän arvostelu ihon alle.

Ihan sama kuka pettää ja kuka on uhri, nainen on kuitenkin hortsu ja golddigger. Tämä on niin huomattu Helena, Bitte ja Karita -keskusteluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko aiheutettu ikävä juttu kehoon olla ravintotiukkuuden aiheuttamat vaivat, polvet pskana, aineenvaihduntahäiriö kilppariin? Ainakin polvet leikattiin pari v sitten.

Joo...kartsa antoi varmaankin peetulle ainoastaan pipetillä kasvislientä...voi hyvänen aika sentään...

Bisnesmiehenä Pete on syönyt todennäköisesti usein ulkona, ainakin lounaan. Poika on saanut päiväkodissa ja koulussa Karitan kieltämia ruokia. Nuorempana Karita kertoi, että joskus kaikki hänen tekemät ruuat menevät roskiin, ei edes itse syö niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka mielisairas tänne spämmää tätä Karitaa puolustavaa paskaa

Joku jolla aina menee pettäjän arvostelu ihon alle.

Ootko Helena ketjussa arvostelemassa Mikkoa? Miksi et?

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi Teemu vaikenee? Jos minua joku nimeltä mainiten syyttäisi valheellisesti, kiistäisin asian ja tarvittaessa nostaisin oikeusjutun. Näin siis, jos kyseessä olisi ollut täysin ammatillinen suhde.

Niinpä. Eipä Karita ole kiistänyt myöskään.

Uusia herkullisia yksityiskohtia tulossa esiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko Karita pettänyt, voi olla. Mutta yhtä hyvin on mahdollista näillä tiedoilla, että tuolla miehellä on jotenkin naksahtanut päässä. Tulee viboja minun entisestä miehestä, jonka mielestä esim kynsilakan laittaminen oli keimailua ja merkki pettämisestä. Samoin kuin iltakymmenen aikaan tullut viesti kaveriltani oli miehen mielestä viesti joltain muulta mieheltä. Seuraavana päivänä mies ilmoittikin haluavansa avioeron sen takia, että minä petän häntä. Ja en siis ikinä pettänyt häntä, mutta sairaalloisen mustasukkainen näkee vaaroja kaikkialla ja tekee käsittämättömiä, nopeita virhepäätelmiä. Entinen mieheni vain yhtäkkiä keksi, ketkä esim uusista tai vanhoista facebook- kavereistani on niitä, joiden kanssa minulla on jotain " peliä" tai joiden kanssa "sovin" meneväni esim harrastukseen hänen selkänsä takana. Ja jos tuontyyppisessä tilanteessa, jossa toinen elää omissa kuvitelmissaan, pitäisi sitten nähdä ja tehdä yhteistyötä, on Tykän kaltainen tilanne aivan mahdollinen, vaikka kukaan ei olisi pettänyt ketään.

Tässä kyllä en luule tuollaista. Jos kuitenkin Karita on myöntänyt pettäneensä ja luvannut lopettaa suhteen. Mutta toisin kävi, eilen jäi tuoreeltaan kiinni tämän Teemun kanssa.

Niin kun nousi Teemun kanssa tämän autoon.

Karita ei ole myöntänyt mitään! Koska ei ole pettänyt. Petri on äärimmäisen omistushaluinen, siitä syystä Karita ei ole koskaan saanut käydä missään. Karita on viime vuodet kulkenut varpaillaan ettei suututtaisi Petriä. Teemu on Karitan pitkäaikainen kollega ja yhteistyökumppani, jonka kanssa ei ole koskaan ollut mitään. Eilen Karita meni lounastapaamiseen, ajoi siis Teemun salille ja lähtivät samalla autolla eteenpäin. Vain sairaalloinen mieli keksii, että joo ne menee varmasti panemaan. Vain sairaalloinen puoliso seuraa vaimoaan ja salakuvaa tätä kuvitellen että se todistaa jotain kun nousevat samaan autoon keskellä kirkasta päivää keskellä Helsinkiä.

Miksi Karitan pitäisi lopettaa yhteistyökuvio vain siksi kun Petri kuvittelee fantasioitaan? Fantasiat lähtivät liikkeelle niinkin pikkujutusta kun Karita oli lähettänyt Teemulle kiitosviestin vastustuksena Teemun tsemppiin ja duuniasioiden jälkeen kirjoittanut loppuun olet aurinko EI VALO! EIKÄ ELÄMÄNI VALO!

Tämän viestin Petri näki kun sattui saamaan käsiinsä Karitan puhelimen siten että siitä ei ollut lukitus ehtinyt mennä päälle. Selasi WA-viestejä kuumeisesti etsien evidenssiä pettämisestä. Toi yksi lause riitti hänelle. Hän sai hirveän raivarin ja mm hajotti kaksi kallista esinettä vaikka Karita vakuutti että mitään suhdetta ei ole ja rakastaa häntä. Petri uhkasi jättää Karitan jos tämä vielä kerrankin tapaa Teemun. Tähän Karita ei sanonut MITÄÄN.

Ja tämän jälkeen Petri aloitti seuraamisen. Jäi seuraamisesta ja vakoilusta kerran kiinnikin Karitalle. Joka tapauksessa Karita meni sovittuun paltsuun jonka Petri tulkitsi pettämiseksi.

Kun Karita tuli kotiin, tapahtui sellaisia asioita että Karita pakkasi kassin ja lähti sukulaisensa luo turvaan. Myös lapsi lähti mukaan.

Tää kuulostaa kyllä ihan uskottavalta tapahtumakululta yksityiskohtineen.

Tietysti vaikea sanoa mikä on totuus..

Oletteko kaikki pettämisen tuomitsijat tuominneet jo Mikko Koivun? Ja Jörkan? Ja Loirin? Selänteen? Ja keitä näitä hyppyheikkejä nyt onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko aiheutettu ikävä juttu kehoon olla ravintotiukkuuden aiheuttamat vaivat, polvet pskana, aineenvaihduntahäiriö kilppariin? Ainakin polvet leikattiin pari v sitten.

Joo...kartsa antoi varmaankin peetulle ainoastaan pipetillä kasvislientä...voi hyvänen aika sentään...

Bisnesmiehenä Pete on syönyt todennäköisesti usein ulkona, ainakin lounaan. Poika on saanut päiväkodissa ja koulussa Karitan kieltämia ruokia. Nuorempana Karita kertoi, että joskus kaikki hänen tekemät ruuat menevät roskiin, ei edes itse syö niitä.

Paitsi jos äiti on antanut tarkat ohjeet koululle siitä, mitä poika sää syödä. Näitä surullisia tapauksia riittää esim. vegaanivanhemmissa, jotka määräävät lapsensa syömään vain vegaaniruokaa. Tämä tietysti ulossulkee myös lähes kaikki synttäreillä tarjottavat herkut: synttärikakun (koska maitotuotteita ja kananmunia), jäätelön ja karkit (koska liivatetta).

Ihan saa vanhemmat peiliin katsoa, jos lapsi erakoituu luokallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Petri ja hänen postauksensa tuo mieleen tätini ja hänen miehensä, joka oli sairaalloisen mustasukkainen ja harhainen. Mies syytti tätiäni pettämisestä mm koska tämä oli jutellut naapurinmiehen kanssa tai aloittanut naisten jumppapiirin. Hitaasti homma meni sellaiseksi että mies vakoili naista tämän lähtiessä töihin ja tullessa sieltä. Ihan loppuvaiheeessa mies jop epäili että vieras mies käy heillä sisällä nussimassa vaimoa kun hänen partavesi-pulloa oli siirretty.

Kuvioon kuului vähitellen alkava väkivalta, joka sitten paheni.

Täti joutui lopulta eroamaan.

Ihan samaa kaikua kuulen Tykän postauksessa kun kerran autoon nouseminen vieraan miehen kanssa aiheuttaa hänessä tällaisen psykoosin ja se että mainitsee saaneensa kuvitellusta pettämisestä vihiä kun Karita lähetti miehelle viestin olet elämäni valo.

Siitähän meillä ei ole tarkempaa tietoa, että missä tunnelmissa sinne autoon on noustu. Onko kävelty käsi kädessä, suudeltu tms. Jos vaimo lupasi että ei tapaa enää miestä ja siitä huolimatta lähti heti "asioille", on minusta ihan oikeutettua hermostua. En tiedä onko se avioeron arvoinen juttu.

Tämä juuri. Hyvin dramaattinen viesti, josta helposti saa sellaisen kuvan että jotain kamalaa on tapahtunut, mutta kun pintaa vähän raaputtaa, ei siellä olekaan mitään. Viesti jossa puhutaan valosta. Käynti hierojalla. Lupaus olla enää käymättä ja sen rikkominen.

Me ulkopuoliset emme tiedä onko tällaiset edellisen kertomat tädit pettäjä vai heidän puolisonsa täysiä kontrollifriikkejä jotka ovat sekaisin ja pelottavia, käyttävät ehkä fyysistä tai psyykkistä väkivaltaa. En väitä mitään otsikon ihmisistä, sanon vain että yhden päivityksen perusteella me emme tätä dynamiikkaa tiedä.

Itsekin olen ollut sairaalloisesti mustasukkaisen kanssa. Hän alkoi kuvitella, että minulla on suhde PT:n kanssa. Lähetti tälle jonkun häiriintyneen viestin, että minut pitää jättää rauhaan. Tämä tietysti ei ollut ainoa, mutta mm. näin tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Onko Teemu puolin**keri? Jos on, niin Petri saattaa olla katkera siitä, että Karita saa nyt isoa mustaa pamppua. Kyllähän siinä valkoisen lyhyen miehen pieni nakki aika vaatimattomalta vertailussa tuntuu.

Sulla on joku pienimunaisen syndrooma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko Karita pettänyt, voi olla. Mutta yhtä hyvin on mahdollista näillä tiedoilla, että tuolla miehellä on jotenkin naksahtanut päässä. Tulee viboja minun entisestä miehestä, jonka mielestä esim kynsilakan laittaminen oli keimailua ja merkki pettämisestä. Samoin kuin iltakymmenen aikaan tullut viesti kaveriltani oli miehen mielestä viesti joltain muulta mieheltä. Seuraavana päivänä mies ilmoittikin haluavansa avioeron sen takia, että minä petän häntä. Ja en siis ikinä pettänyt häntä, mutta sairaalloisen mustasukkainen näkee vaaroja kaikkialla ja tekee käsittämättömiä, nopeita virhepäätelmiä. Entinen mieheni vain yhtäkkiä keksi, ketkä esim uusista tai vanhoista facebook- kavereistani on niitä, joiden kanssa minulla on jotain " peliä" tai joiden kanssa "sovin" meneväni esim harrastukseen hänen selkänsä takana. Ja jos tuontyyppisessä tilanteessa, jossa toinen elää omissa kuvitelmissaan, pitäisi sitten nähdä ja tehdä yhteistyötä, on Tykän kaltainen tilanne aivan mahdollinen, vaikka kukaan ei olisi pettänyt ketään.

Tässä kyllä en luule tuollaista. Jos kuitenkin Karita on myöntänyt pettäneensä ja luvannut lopettaa suhteen. Mutta toisin kävi, eilen jäi tuoreeltaan kiinni tämän Teemun kanssa.

Niin kun nousi Teemun kanssa tämän autoon.

Karita ei ole myöntänyt mitään! Koska ei ole pettänyt. Petri on äärimmäisen omistushaluinen, siitä syystä Karita ei ole koskaan saanut käydä missään. Karita on viime vuodet kulkenut varpaillaan ettei suututtaisi Petriä. Teemu on Karitan pitkäaikainen kollega ja yhteistyökumppani, jonka kanssa ei ole koskaan ollut mitään. Eilen Karita meni lounastapaamiseen, ajoi siis Teemun salille ja lähtivät samalla autolla eteenpäin. Vain sairaalloinen mieli keksii, että joo ne menee varmasti panemaan. Vain sairaalloinen puoliso seuraa vaimoaan ja salakuvaa tätä kuvitellen että se todistaa jotain kun nousevat samaan autoon keskellä kirkasta päivää keskellä Helsinkiä.

Miksi Karitan pitäisi lopettaa yhteistyökuvio vain siksi kun Petri kuvittelee fantasioitaan? Fantasiat lähtivät liikkeelle niinkin pikkujutusta kun Karita oli lähettänyt Teemulle kiitosviestin vastustuksena Teemun tsemppiin ja duuniasioiden jälkeen kirjoittanut loppuun olet aurinko EI VALO! EIKÄ ELÄMÄNI VALO!

Tämän viestin Petri näki kun sattui saamaan käsiinsä Karitan puhelimen siten että siitä ei ollut lukitus ehtinyt mennä päälle. Selasi WA-viestejä kuumeisesti etsien evidenssiä pettämisestä. Toi yksi lause riitti hänelle. Hän sai hirveän raivarin ja mm hajotti kaksi kallista esinettä vaikka Karita vakuutti että mitään suhdetta ei ole ja rakastaa häntä. Petri uhkasi jättää Karitan jos tämä vielä kerrankin tapaa Teemun. Tähän Karita ei sanonut MITÄÄN.

Ja tämän jälkeen Petri aloitti seuraamisen. Jäi seuraamisesta ja vakoilusta kerran kiinnikin Karitalle. Joka tapauksessa Karita meni sovittuun paltsuun jonka Petri tulkitsi pettämiseksi.

Kun Karita tuli kotiin, tapahtui sellaisia asioita että Karita pakkasi kassin ja lähti sukulaisensa luo turvaan. Myös lapsi lähti mukaan.

Tää kuulostaa kyllä ihan uskottavalta tapahtumakululta yksityiskohtineen.

Tietysti vaikea sanoa mikä on totuus..

Voi olla totta, mutta mistä sinä tämän tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Niin kun nousi Teemun kanssa tämän autoon.

Karita ei ole myöntänyt mitään! Koska ei ole pettänyt. Petri on äärimmäisen omistushaluinen, siitä syystä Karita ei ole koskaan saanut käydä missään. Karita on viime vuodet kulkenut varpaillaan ettei suututtaisi Petriä. Teemu on Karitan pitkäaikainen kollega ja yhteistyökumppani, jonka kanssa ei ole koskaan ollut mitään. Eilen Karita meni lounastapaamiseen, ajoi siis Teemun salille ja lähtivät samalla autolla eteenpäin. Vain sairaalloinen mieli keksii, että joo ne menee varmasti panemaan. Vain sairaalloinen puoliso seuraa vaimoaan ja salakuvaa tätä kuvitellen että se todistaa jotain kun nousevat samaan autoon keskellä kirkasta päivää keskellä Helsinkiä.

Miksi Karitan pitäisi lopettaa yhteistyökuvio vain siksi kun Petri kuvittelee fantasioitaan? Fantasiat lähtivät liikkeelle niinkin pikkujutusta kun Karita oli lähettänyt Teemulle kiitosviestin vastustuksena Teemun tsemppiin ja duuniasioiden jälkeen kirjoittanut loppuun olet aurinko EI VALO! EIKÄ ELÄMÄNI VALO!

Tämän viestin Petri näki kun sattui saamaan käsiinsä Karitan puhelimen siten että siitä ei ollut lukitus ehtinyt mennä päälle. Selasi WA-viestejä kuumeisesti etsien evidenssiä pettämisestä. Toi yksi lause riitti hänelle. Hän sai hirveän raivarin ja mm hajotti kaksi kallista esinettä vaikka Karita vakuutti että mitään suhdetta ei ole ja rakastaa häntä. Petri uhkasi jättää Karitan jos tämä vielä kerrankin tapaa Teemun. Tähän Karita ei sanonut MITÄÄN.

Ja tämän jälkeen Petri aloitti seuraamisen. Jäi seuraamisesta ja vakoilusta kerran kiinnikin Karitalle. Joka tapauksessa Karita meni sovittuun paltsuun jonka Petri tulkitsi pettämiseksi.

Kun Karita tuli kotiin, tapahtui sellaisia asioita että Karita pakkasi kassin ja lähti sukulaisensa luo turvaan. Myös lapsi lähti mukaan.

Mistä tämä tarina on peräisin?

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kaikki pettämisen tuomitsijat tuominneet jo Mikko Koivun? Ja Jörkan? Ja Loirin? Selänteen? Ja keitä näitä hyppyheikkejä nyt onkaan.

Kukaan heistä ei ole Karitan tavoin täysin muuta esittänyt.