Asian kieltäminen on rikos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi kerran, että kun valhe toistetaan tarpeeksi useasti, ihmiset uskovat valheen. Ja että voittajat kirjoittavat historian. Nyt en väitä ettei holotauskia tapahtunut, mutta kumman kiivaasti siitä ei saa keskustella, vaan pitää oikein säätää erillinen laki, että näin se kuulkaa tapahtui. Samaan aikaan Jeesusta saavat ihmiset pilkata ja kieltää hänet.

Miten voit näitä verrata keskenään? Jeesus voi olla historiallinen henkilö, mutta hänen jumaluutensa on kyllä ihan vain uskon asia. Usko sinä siihen rauhassa, minä en usko. Holokaustin kieltäminen taas on sama kuin sanoisi, että ei maailmassa eikä varsinkaan Suomessa mitään sotia ole käyty, kuvittelette vaan. 

Muuten samaa mieltä, mutta holokausti oli niin hirvittävä kansanmurha että sitä on vaikea verrata yhtään mihinkään. 

Amerikan intiaaneilla olisi varmaan asiaa. Niillä ei sentään ollut talousvilppiä taustalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi kerran, että kun valhe toistetaan tarpeeksi useasti, ihmiset uskovat valheen. Ja että voittajat kirjoittavat historian. Nyt en väitä ettei holotauskia tapahtunut, mutta kumman kiivaasti siitä ei saa keskustella, vaan pitää oikein säätää erillinen laki, että näin se kuulkaa tapahtui. Samaan aikaan Jeesusta saavat ihmiset pilkata ja kieltää hänet.

Miten voit näitä verrata keskenään? Jeesus voi olla historiallinen henkilö, mutta hänen jumaluutensa on kyllä ihan vain uskon asia. Usko sinä siihen rauhassa, minä en usko. Holokaustin kieltäminen taas on sama kuin sanoisi, että ei maailmassa eikä varsinkaan Suomessa mitään sotia ole käyty, kuvittelette vaan. 

Muuten samaa mieltä, mutta holokausti oli niin hirvittävä kansanmurha että sitä on vaikea verrata yhtään mihinkään. 

Yksilön kannalta on aika samantekevää tuleeko tapetuksi holokaustissa tai pienemmässä kansanmurhassa. Ihan samanarvoisia ne sen yksilön kannalta ovat.

Kansanmurhia tapahtuu maailmassa jatkuvalla syötöllä. Juutalaisten kansanmurhassa ei ollut mitään erikoista vaikka hirvittävää tietysti olikin. Kuka muistaa armenialaisia tai hutuja? Heillä ei ole edustajia Hollywoodin elokuvatuottajissa ja ohjaajissa joten heistä ei tehdä elokuvia eikä kukaan muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää pysyä asialinjalla ettei tätä poisteta, tässä on tärkeää mielipidevapaus, ei tämä asia sinänsä. Jos hallitus sanoo että tämän asian kieltäminen on rikos, tarkoittaako se että muuta ei saa sanoa ääneen vai että etä saa olla edes hiljaisesti eri mieltä? Alkavatko suomessa mielipidevainot? Eri mieltä olevat suljetaan vankilaan tai mielisairalaan?

No, toivottavasti hallitus kertoo pian, saako olla julkisesti eri mieltä vai tehdäänkö tästä rikos, jossa olet syyllinen lopouelämäsi ajan jos kerran sanot ettet usko noin tapahtuneen? Tämä on vakava asia, ei mikään huuhaa-juttu, johon osa yrittää tän kiinnittää.

Korona-aikana näitä mielipidevainoja jo kokeiltiin, mutta vain some-tasolla toistaiseksi. Et edes saanut mainita erään vihamielisen valtion virologian instituuttia

Osa porukasta oli jo haluamassa tyyliin hihanauhoja rokottamattomille. Ei enää ihmetytä yhtään, miksi ihmiset lähtivät mukaan siihen nasse-Saksan hirveyksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Kommunismin uhrien kiistämisestä tai vähättelystä pitää siinä tapauksessa tehdä myös rikos.

Samoin lahtareiden uhrien kiistäminen tai vähättely.

Aika kuumottavaa menoa

Olisivat vaikka tehneet mieluummin kansallisen liputuspäivän holokaustin hyväksymiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi kerran, että kun valhe toistetaan tarpeeksi useasti, ihmiset uskovat valheen. Ja että voittajat kirjoittavat historian. Nyt en väitä ettei holotauskia tapahtunut, mutta kumman kiivaasti siitä ei saa keskustella, vaan pitää oikein säätää erillinen laki, että näin se kuulkaa tapahtui. Samaan aikaan Jeesusta saavat ihmiset pilkata ja kieltää hänet.

Miten voit näitä verrata keskenään? Jeesus voi olla historiallinen henkilö, mutta hänen jumaluutensa on kyllä ihan vain uskon asia. Usko sinä siihen rauhassa, minä en usko. Holokaustin kieltäminen taas on sama kuin sanoisi, että ei maailmassa eikä varsinkaan Suomessa mitään sotia ole käyty, kuvittelette vaan. 

Muuten samaa mieltä, mutta holokausti oli niin hirvittävä kansanmurha että sitä on vaikea verrata yhtään mihinkään. 

Kyllä minä pidän Stalinin vainoja ihan yhtä pahana asiana, niistä tosin saa olla sitä mieltä, että moista ei koskaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Kansanmurhia tapahtuu maailmassa jatkuvalla syötöllä. Juutalaisten kansanmurhassa ei ollut mitään erikoista vaikka hirvittävää tietysti olikin. Kuka muistaa armenialaisia tai hutuja? Heillä ei ole edustajia Hollywoodin elokuvatuottajissa ja ohjaajissa joten heistä ei tehdä elokuvia eikä kukaan muista.

Hutut sai yhden elokuvan, Armenialaiset sai... tuota... eipä tule mitään mieleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismin uhrien kiistämisestä tai vähättelystä pitää siinä tapauksessa tehdä myös rikos.

Samoin lahtareiden uhrien kiistäminen tai vähättely.

Jep, ja samoin sosialistien vastuu verisen sisällissodan aloittajana.

Entä sitten oma sota, jossa suomessa suomalaiset nistivät suomalaisia poliittisen aatteen mukaan?

Historia on täynnä pesemätöntä likapyykkiä, likaista pyritään piilottelemaan paikallisissa kahinoissa tai maailmanlaajuisissa tapahtumissa pyritään väittämään että kyllä se pyykki on puhdasta, se näyttää vain likaiselta. Toki myllerrysten voittaja haluaa yleensä aina kirjoittaa historian uusiksi, siitäkö tässäkin on kysymys?

Mutta hei, itse tärkeä asia, eli saako olla eri mieltä. Kieltäminen tarkoittaa että julkisesti ilmaisee että on eri mieltä, tuota ei tapahtunut. Se on siis kohta rikos. Tähän asti kaikki on selvää. Olen huolissani myös kommunismin kieltämiseen, sehän on yksi tapa hallita yhteisöä ja järjestää yhteisön toiminta. Miksi se nyt kriminalisoidaan? Täytyy kyllä sanoa että porvarihallitus on ryhtynyt tehokkaasti siivoamaan historiaa ja muokkaamaan kansan mielipidettä ja käyttäytymistä. Miksi tästä tulee taas mieleen Orwellin kirja 1984?

Vaalien häviäjät kitisevät. Olkaa hiljaa. Nyt alkaa suomessa uusi aika, laiskureita ei elätetä, yksi uskonto ja asevelvollisuus kaikille. Rotia tähän laiskistuneeseen kansaan.

Vaarallisilla vedillä liikutaan. Seuraavaksi ilmastonmuutoksen kieltäminen kriminalisoidaan ? 🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä vuonna 2030 syntyvä voi uteliaana 15-vuotiaana tietää, oliko holokausti totta vai ei? Kaikkialla sanotaan, että se tapahtui, mutta sanotaanko niin vain siksi, että muun väittäminen on rikos? Mistä se maailmankuvaansa muodostava 15-vuotias voi tietää, kumpi on syy?

Ainoa mahdollisuus taitaa olla tonkia jostain esille yli 20 vuotta vanhoja historiankirjoja.

Mistä sinä tiedät että et oikeasti ole avaruusolentojen kidnappaama ja koomaan vaivuttama ja todellisuudessa vain uneksit vauvapalstalla trollaamisesta?

Yksi syy olla uskomatta tuohon on se, että jos huomaisin noin olevan, en saisi siitä mitään rangaistusta. Ajatukseni on vapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi kerran, että kun valhe toistetaan tarpeeksi useasti, ihmiset uskovat valheen. Ja että voittajat kirjoittavat historian. Nyt en väitä ettei holotauskia tapahtunut, mutta kumman kiivaasti siitä ei saa keskustella, vaan pitää oikein säätää erillinen laki, että näin se kuulkaa tapahtui. Samaan aikaan Jeesusta saavat ihmiset pilkata ja kieltää hänet.

Miten voit näitä verrata keskenään? Jeesus voi olla historiallinen henkilö, mutta hänen jumaluutensa on kyllä ihan vain uskon asia. Usko sinä siihen rauhassa, minä en usko. Holokaustin kieltäminen taas on sama kuin sanoisi, että ei maailmassa eikä varsinkaan Suomessa mitään sotia ole käyty, kuvittelette vaan. 

Muuten samaa mieltä, mutta holokausti oli niin hirvittävä kansanmurha että sitä on vaikea verrata yhtään mihinkään. 

Eiköhän holodomorissa kuollut enemmän ihmisiä.

Atseekit tekivät enemmän murhia, ihmisuhreja oli vuosisatojen ajan kymmeniä miljoonia yhteensä. Nyt niiden pääkaupungin tilalla on Meksiko city. Pitäisikö Meksiko kieltää? Miksei tätä kansanmurhaa näytetä lehdissä, ja kiljuen vaadita atseekkien ja espanjalaisten jälkeläisiä tuomiolle?

Atsteekkien uhrimenot olivat hirveitä, mutta ei kai kukaan nykyään voi tietää, paljonko niissä murhattiin ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vaarallisilla vedillä liikutaan. Seuraavaksi ilmastonmuutoksen kieltäminen kriminalisoidaan ? 🤣🤣🤣🤣🤣

Ehkä holokaustikielto on vain päänavaus todellisille ajatusrikoskielloille. Lähdetään nykyaikaa mitenkään koskettavasta asiasta liikkeelle ja sitten aletaan kieltää nykyhetkeen vaikuttavien ikävien asioiden kieltäminen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ollut jo pitkään voimassa Saksassa ainakin. Ei ole kuulunut valituksia mielipiteen vapauden rajoittamisesta, eikä pidäkään kuulua. Tosiasiat eivät ole mielipideasioita. 

Ei ole kyse siitä, että holokaustin historiallisuus olisi mielipideasia, vaan siitä saako virheellisiä ajatuksia ilmaista ilman juridisia seurauksia, mikä on olevinaan sananvapauden ja omantunnonvapauden koko idea.

Mikä asia?

Keskustelua.