Voikohan avaruustutkija olla kristytty ja uskoa luomisteoriaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apistevisti kirjoitti:

Luomisesta ei ole julkaistu yhden ainoaa teoriaa, luomisesta on vain lukuisia eri kulttuurien perinnekertomuksia ja kirjoituksia.

Ja niillä perinnekertomuksilla ei ole mitään arvoa sen selvittämisessä mitä oikeasti on tapahtunut. Nuotion valossa sepustettuja muinaisten vuohipaimenten jorinoita.

Näinpä - ELLEI sittenkin ole Luojaa, joka kaiken luotuaan halusi kertoa ihmisille miten homma meni.

On typerää olettaa että kaikki kauan sitten kirjoitettu olisi roskaa, koska ihmisillä ei ollut Adidasta ja Applea.

Raamatussa on enemmän totuutta kuin Ilta-Sanomissa, mutta sinä et pidä siitä, koska raamattu tietää kaiken juuri sinusta.

Raamatussa ei taida oikein mikään olla totta. Pari historiallista henkilöä, mutta siihen se sitten jääkin.

Pienen ja pitkään syrjäisen Juudean seudun heimon sankaritarinoita.

Pontius Pilatus ja Herodes ovat oikeita henkilöitä. Kaikki muut voivat hyvin olla sankaritarinoiden hahmoja, sillä mitään tarinan ulkoista tieteellistä todistetta heistä ei ole.

No jaa, maailmassa on lukuisia uskontoja, mieti vaikka tätä tieteiskirjailijan luomaa uskonlahkoa johon monet Hollywood starat ovat hurahtaneet. Jumala ja jumaluus eivät ole ihmisillä yhtenäinen mielikuva, vaan variaatioita on lukemattomia, joten miksipä ei voisi uskoa.

Musta aika hauskaa, että kreationistit sanovat ettei alkuräjähdys ja evoluutio voi olla totta koska elämää ei synny tyhjästä, mutta eikö juuri kreationismi väitä että elämä syntyi tyhjästä, jonkun taikasauvalla heiluttamalla.

Jeesuskin saattoi olla vain keksitty hahmo, joka vähän ravisteli juutalaisuutta ja Rooman touhuja.

Juutalainen kirjoittaja on voinut luoda hahmon uudistaakseen juutalaisuutta ja pohtiakseen Rooman vallan alaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi, ainakin Heino Falcke

Äkkiseltään en löytänyt mitään näyttöä sille, että Heino Falcke olisi kreationisti. Voitko laittaa lähteen?

Se, että uskoo alkuräjähdyksen ja evoluution olevan Jumalan luomiskeinoja ei ole luomis"teoriaa". Oikea nimi tälle olisi pikemminkin aukkojen Jumala.

Vierailija kirjoitti:

Musta aika hauskaa, että kreationistit sanovat ettei alkuräjähdys ja evoluutio voi olla totta koska elämää ei synny tyhjästä, mutta eikö juuri kreationismi väitä että elämä syntyi tyhjästä, jonkun taikasauvalla heiluttamalla.

Kyllä, tuo ironia on kyllä sellainen että kuset tulee housuun naurusta joka kerta kun sitä miettii.

Astrofyysikko Hugh Ross esimerkiksi.

Miten avaruuden tutkiminen jotenkin vähentäisi uskoa Jumalaan, ennemminkin päin vastoin.

Niitä on paljon , monet suomalaisetkin ovat kirjoittaneet kirjoja tai olleet muuten esillä.tallenteissa.

Vierailija kirjoitti:

Musta aika hauskaa, että kreationistit sanovat ettei alkuräjähdys ja evoluutio voi olla totta koska elämää ei synny tyhjästä, mutta eikö juuri kreationismi väitä että elämä syntyi tyhjästä, jonkun taikasauvalla heiluttamalla.

Kreationistit sanoo että elämää ei synny tyhjästä luonnonlakien mukaan. Jumala loi, koska Jumala on kaikkivaltias ja kaikkivoipa, Luoja, hän luo sanallaan. Sana on informaatiota.

Evolutionistit uskoo että tyhjästä syntyy asioita itsekseen ilman että mitään syytä tai informaatiota on. Kenelläkään ei ole niin suurta uskoa joka uskoo sellaisiin asioihin kuin evolutionistit. Heidän seuraava siirto on että jossain muualla on elämää, mutta kuka ne on luonut? Aina vaan tyhjästä, ilman luojaa, tekijää, syytä, asioita putkahtelee.

Onhan Luojalla sentään tarkoitus ihmisyyteenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta aika hauskaa, että kreationistit sanovat ettei alkuräjähdys ja evoluutio voi olla totta koska elämää ei synny tyhjästä, mutta eikö juuri kreationismi väitä että elämä syntyi tyhjästä, jonkun taikasauvalla heiluttamalla.

Kreationistit sanoo että elämää ei synny tyhjästä luonnonlakien mukaan. Jumala loi, koska Jumala on kaikkivaltias ja kaikkivoipa, Luoja, hän luo sanallaan. Sana on informaatiota.

Evolutionistit uskoo että tyhjästä syntyy asioita itsekseen ilman että mitään syytä tai informaatiota on.

Eivät usko. Ne on ne uskistollot edelleen jotka uskovat siihen tyhjästä taikomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta aika hauskaa, että kreationistit sanovat ettei alkuräjähdys ja evoluutio voi olla totta koska elämää ei synny tyhjästä, mutta eikö juuri kreationismi väitä että elämä syntyi tyhjästä, jonkun taikasauvalla heiluttamalla.

Kreationistit sanoo että elämää ei synny tyhjästä luonnonlakien mukaan. Jumala loi, koska Jumala on kaikkivaltias ja kaikkivoipa, Luoja, hän luo sanallaan. Sana on informaatiota.

Evolutionistit uskoo että tyhjästä syntyy asioita itsekseen ilman että mitään syytä tai informaatiota on. Kenelläkään ei ole niin suurta uskoa joka uskoo sellaisiin asioihin kuin evolutionistit. Heidän seuraava siirto on että jossain muualla on elämää, mutta kuka ne on luonut? Aina vaan tyhjästä, ilman luojaa, tekijää, syytä, asioita putkahtelee.

Kerrotko missä kohdin evoluutio- tai alkuräjähdysteoriaa tai edes abiogeneesihypoteesia väitetään jotain tulevan olemassaolevaksi tyhjästä?

Voihan ne. Mikäs sen estäisi? Bisnes on bisnes ja Mooses on Mooses.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta aika hauskaa, että kreationistit sanovat ettei alkuräjähdys ja evoluutio voi olla totta koska elämää ei synny tyhjästä, mutta eikö juuri kreationismi väitä että elämä syntyi tyhjästä, jonkun taikasauvalla heiluttamalla.

Kreationistit sanoo että elämää ei synny tyhjästä luonnonlakien mukaan. Jumala loi, koska Jumala on kaikkivaltias ja kaikkivoipa, Luoja, hän luo sanallaan. Sana on informaatiota.

Evolutionistit uskoo että tyhjästä syntyy asioita itsekseen ilman että mitään syytä tai informaatiota on. Kenelläkään ei ole niin suurta uskoa joka uskoo sellaisiin asioihin kuin evolutionistit. Heidän seuraava siirto on että jossain muualla on elämää, mutta kuka ne on luonut? Aina vaan tyhjästä, ilman luojaa, tekijää, syytä, asioita putkahtelee.

Kerrotko missä kohdin evoluutio- tai alkuräjähdysteoriaa tai edes abiogeneesihypoteesia väitetään jotain tulevan olemassaolevaksi tyhjästä?

Ei missään. Ne ovat vain uskovaiset ääliöt jotka uskovat jonkun olemattoman satutaikurin luoneen asioita tyhjästä.

Kaipasin vastausta väitteen esittäjältä tai joltakulta muulta väitteeseen uskovalta.

Ainakin kaksi kuussa kävellyttä kristittyä on, James Irwin ja toisen nimeä en muista. James oli Apollo 15:ssa. James saarnasi myöhemmin, Se että Jeesus käveli maan päällä oli tärkeämpää kuin se että ihminen käveli kuussa.

Totta kai voi, koska universumin tutkiminen vain kirkastaa Jumalan suuruutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta aika hauskaa, että kreationistit sanovat ettei alkuräjähdys ja evoluutio voi olla totta koska elämää ei synny tyhjästä, mutta eikö juuri kreationismi väitä että elämä syntyi tyhjästä, jonkun taikasauvalla heiluttamalla.

Kreationistit sanoo että elämää ei synny tyhjästä luonnonlakien mukaan. Jumala loi, koska Jumala on kaikkivaltias ja kaikkivoipa, Luoja, hän luo sanallaan. Sana on informaatiota.

Evolutionistit uskoo että tyhjästä syntyy asioita itsekseen ilman että mitään syytä tai informaatiota on. Kenelläkään ei ole niin suurta uskoa joka uskoo sellaisiin asioihin kuin evolutionistit. Heidän seuraava siirto on että jossain muualla on elämää, mutta kuka ne on luonut? Aina vaan tyhjästä, ilman luojaa, tekijää, syytä, asioita putkahtelee.

Kerrotko missä kohdin evoluutio- tai alkuräjähdysteoriaa tai edes abiogeneesihypoteesia väitetään jotain tulevan olemassaolevaksi tyhjästä?

Mistä alkuräjähdys sai alkunsa ja miksi se jokin räjähti? Tyhjästä. Miten ensimmäinen solu muodostui ja päätti, että on hyvä idea alkaa kopioida itseään? Tyhjästä.