Lue keskustelun säännöt.
Hallitus velkaannuttaa Suomea lisää!
29.08.2023 |
Riikka Purran johdolla marssimme kohti tulevaisuutta, joka velkaannuttaa Suomea 10 miljardia lisää. Mutta ei hätää: ministereiden oma verotus kevenee ja kalja halpenee kaupassa.
Miten meni noin niin kuin omasta mielestä? Kiitso Mestari?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
NO haloo. Velkaa joudutaan ottamaan, koska nousseet korot. Muuten olisi päästy lähelle nollaa. Kiittäkää marinin 40 miljardin lisälainaa.
Seli seli seli seli. Kyllähän Purran olisi tuo pitänyt tietää jo ennen vaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvien verotus kevenee, eikö se ole hyvä asia? Siis ei vain hyvätuloisten, vaan jokaisen, joka suostuu tekemään töitä.
Onko se veronkevennys tässä tilanteessa kovinkaan järkevää? Valtio menettää satoja miljoonia (jotka ottaa sitten lisälainana takaisin) Keskimääräinen palkansaaja saa 40€ vuodessa enemmän käteensä. Ei vaikuta kovin skarpilta touhulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan sitä lainaa on ottaa kun suomalainen yhteiskunta nyt vaan on tällainen että veloilla eletty iät ja ajat. Jokainen asia yhteiskunnassa menee niin että pikkuhiljaa asioita vähennetään, kuten velanottoa, tukia leikataan pikkuhiljaa, muutoksia tehdään pikkuhiljaa.
Tai vaihtoehtoisesti voisimme nostaa tuloverotuksen esim. Belgian tasolle ja pääomien verotuksen edes EU:n keskitasolle. Miksi juuri meillä pitää olla matala pääomaverotus?
Suomen osinkoverotus yksinkertaisesti
Tuote maksaa 100€.
Suomessa ALV 24% jää 80,65.
Yhteisövero 20% jää 64,51.
Päätät nostaa kaiken 64,51 osinkona.
Tästä tehdään ennakonpidätys 7,5% jää 59,68
Tästä (59,68) osuudesta 75% on verotonta ja 25% verollista.
59,68 josta 25% on 14,92. Tästä otetaan 30%, jää 10,44
59,68 josta 75% on 44,76, tähän lisätään 10,44.
Yrittäjälle jää verojen jälkeen käteen 55,2 €.
Todellinen veroprosentti yrittäjälle siis 44,8%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan sitä lainaa on ottaa kun suomalainen yhteiskunta nyt vaan on tällainen että veloilla eletty iät ja ajat. Jokainen asia yhteiskunnassa menee niin että pikkuhiljaa asioita vähennetään, kuten velanottoa, tukia leikataan pikkuhiljaa, muutoksia tehdään pikkuhiljaa.
Tai vaihtoehtoisesti voisimme nostaa tuloverotuksen esim. Belgian tasolle ja pääomien verotuksen edes EU:n keskitasolle. Miksi juuri meillä pitää olla matala pääomaverotus?
Suomen osinkoverotus yksinkertaisesti
Tuote maksaa 100€.
Suomessa ALV 24% jää 80,65.
Yhteisövero 20% jää 64,51.
Päätät nostaa kaiken 64,51 osinkona.
Tästä tehdään ennakonpidätys 7,5% jää 59,68
Tästä (59,68) osuudesta 75% on verotonta ja 25% verollista.
59,68 josta 25% on 14,92. Tästä otetaan 30%, jää 10,44
59,68 josta 75% on 44,76, tähän lisätään 10,44.
Yrittäjälle jää verojen jälkeen käteen 55,2 €.
Todellinen veroprosentti yrittäjälle siis 44,8%.
Pienyrittäjällä se on vielä korkeampi. Silti ihmettelen, miksei Suomessa tarvitse maksaa omaisuudesta veroa ja minkä ihmeen takia tulovero ja pääomavero on erotettu verotuksessa niin, että umpirikkaatkin saavat matalalla veroprosentilla lisätuloa, ja köyhät maksaa saman veroprosentin vastaavasta tulosta. Törkeän epäreilua.
Palsta täynnä kovan linjan leikkaajia kun ei mitkään leikkaukset riitä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai kukaan kuvitellut, että yhdessä vuodessa saadaan velkaantuminen loppumaan?
Haluaisiko tukielätti ja kotona loisija siis maksattaa edelleen elämisensä työssäkävijöillä? Otetaanko toiset 10miljardia velkaa jotta teidän ei edelleenkään tarvi tehdä mitään ja nostetaan työssäkävijöiden verot ja elämisen kustannukset tappiin? Kauanko ajattelit että ihmiset viitsii repiä omasta selkänahastaan teidän takianne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan kuvitellut, että yhdessä vuodessa saadaan velkaantuminen loppumaan?
Pöljien matematiikalla ei saa leikata eikä ottaa velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan sitä lainaa on ottaa kun suomalainen yhteiskunta nyt vaan on tällainen että veloilla eletty iät ja ajat. Jokainen asia yhteiskunnassa menee niin että pikkuhiljaa asioita vähennetään, kuten velanottoa, tukia leikataan pikkuhiljaa, muutoksia tehdään pikkuhiljaa.
Tai vaihtoehtoisesti voisimme nostaa tuloverotuksen esim. Belgian tasolle ja pääomien verotuksen edes EU:n keskitasolle. Miksi juuri meillä pitää olla matala pääomaverotus?
Suomen osinkoverotus yksinkertaisesti
Tuote maksaa 100€.
Suomessa ALV 24% jää 80,65.
Yhteisövero 20% jää 64,51.
Päätät nostaa kaiken 64,51 osinkona.
Tästä tehdään ennakonpidätys 7,5% jää 59,68
Tästä (59,68) osuudesta 75% on verotonta ja 25% verollista.
59,68 josta 25% on 14,92. Tästä otetaan 30%, jää 10,44
59,68 josta 75% on 44,76, tähän lisätään 10,44.
Yrittäjälle jää verojen jälkeen käteen 55,2 €.
Todellinen veroprosentti yrittäjälle siis 44,8%.
Pienyrittäjällä se on vielä korkeampi. Silti ihmettelen, miksei Suomessa tarvitse maksaa omaisuudesta veroa ja minkä ihmeen takia tulovero ja pääomavero on erotettu verotuksessa niin, että umpirikkaatkin saavat matalalla veroprosentilla lisätuloa, ja köyhät maksaa saman veroprosentin vastaavasta tulosta. Törkeän epäreilua.
Koska eliitti on turvattu kaikin tavoin Suomessa... kaikki rakennetaan eliitin kannalta katsoen, tavallisilla ihmisillä ei ole mitään merkitystä tässä maassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan kuvitellut, että yhdessä vuodessa saadaan velkaantuminen loppumaan?
Pöljien matematiikalla ei saa leikata eikä ottaa velkaa.
Se vasta pöljää on, että luvataan leikata, ja sitten ei leikata. Tämä hallitus on huonoin koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan sitä lainaa on ottaa kun suomalainen yhteiskunta nyt vaan on tällainen että veloilla eletty iät ja ajat. Jokainen asia yhteiskunnassa menee niin että pikkuhiljaa asioita vähennetään, kuten velanottoa, tukia leikataan pikkuhiljaa, muutoksia tehdään pikkuhiljaa.
Tai vaihtoehtoisesti voisimme nostaa tuloverotuksen esim. Belgian tasolle ja pääomien verotuksen edes EU:n keskitasolle. Miksi juuri meillä pitää olla matala pääomaverotus?
Suomen osinkoverotus yksinkertaisesti
Tuote maksaa 100€.
Suomessa ALV 24% jää 80,65.
Yhteisövero 20% jää 64,51.
Päätät nostaa kaiken 64,51 osinkona.
Tästä tehdään ennakonpidätys 7,5% jää 59,68
Tästä (59,68) osuudesta 75% on verotonta ja 25% verollista.
59,68 josta 25% on 14,92. Tästä otetaan 30%, jää 10,44
59,68 josta 75% on 44,76, tähän lisätään 10,44.
Yrittäjälle jää verojen jälkeen käteen 55,2 €.
Todellinen veroprosentti yrittäjälle siis 44,8%.
Pienyrittäjällä se on vielä korkeampi. Silti ihmettelen, miksei Suomessa tarvitse maksaa omaisuudesta veroa ja minkä ihmeen takia tulovero ja pääomavero on erotettu verotuksessa niin, että umpirikkaatkin saavat matalalla veroprosentilla lisätuloa, ja köyhät maksaa saman veroprosentin vastaavasta tulosta. Törkeän epäreilua.
Koska eliitti on turvattu kaikin tavoin Suomessa... kaikki rakennetaan eliitin kannalta katsoen, tavallisilla ihmisillä ei ole mitään merkitystä tässä maassa...
Nato varmaan puolustaa heidän omaisuuttaan, itse häivyn täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP on oikeassa, enemmän pitää leikata.
No ei vaiskaan nyt tehdään niin elvyttävä kuin taloudellisesti on mahdollista.
Ehkä parin vuoden päästä voidaan leikata kunnolla?
Kaljan halpeneminen elvyttää korkeintaan krapulaiset vähäksi aikaa. Todellisuudessa terveysmenot kasvavat entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan kuvitellut, että yhdessä vuodessa saadaan velkaantuminen loppumaan?
Pöljien matematiikalla ei saa leikata eikä ottaa velkaa.
Rikkaiden verotusta saa mun puolestani nostaa, samoin osinkojen verotusta ja yritysten verotusta. Isompien perintöjen verotustakin saa nostaa mun puolestani oikein mielellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, nyt maksetaan edellisten hallitusten lainanotosta miljardeja korkoakin.
Marinin hallituskaudella korot olivat jopa negatiiviset ja sitä otettiin joka vaikeuteen ilman sen kummempaa mietintää siitä kuinka pitkäjänteistä jatkuva lainanottaminen onkaan.
Ja eduskunta hyväksyi ne yksimielisesti. Myös nykyiset hallituspuolueet. Että sellaisia vaikeuksia.
Niin. Maailmanlaajuinen pandemia ja Ukrainan sota. Semmoisia vaikeuksia vain.
Veikkaan, että kun tätä älyn orpojen sekoilua on katseltua seuraaviin vaaleihin asti, verotus voi hyvinkin kiristyä radikaalisti seuraavien vaalien jälkeen. Ja Vasemmistoliitto olla uusi persut.
Kyllä se on nyt niin että SANNA MARININ jauhojengailun jälkeen tarvitaan RAHAA nostamaan suomi ylös tästä kuopasta johon vihervassarit ovat sen ajaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vassarit itkee kun ei saa valittaa hallituksen leikkauksista. 🤣
No ongelmahan onkin juuri se, että tehdään järjettömiä leikkauksia heikoimmassa asemassa oleville, ja sitten rahat käytetään rikkaiden verohelpotuksiin ja turhiin junaprojekteihin, ja velkaa otetaan suunnilleen yhtä paljon kuin ennenkin. Ja tämä puolueelta, joka lupasi lopettaa velaksi elämisen.
Vierailija kirjoitti:
NO haloo. Velkaa joudutaan ottamaan, koska nousseet korot. Muuten olisi päästy lähelle nollaa. Kiittäkää marinin 40 miljardin lisälainaa.
PS ja kokoomus kannatti kaikkea tai lähes kaikkea lainaa mitä edellinen hallitus otti. Ajavat vain kaksilla rattailla. Yritystukiin koronan aikaan olisivat halunneet ottaa vielä enemmän, vaikka ne jouduttiin liian nopealla tahdilla jakamaan ja siitä tuli jälkikäteen setvimistä.
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvien verotus kevenee, eikö se ole hyvä asia? Siis ei vain hyvätuloisten, vaan jokaisen, joka suostuu tekemään töitä.
Pienillä tuloilla se on muutama lantti vuodessa, keskituloisilla pari sataa vuodessa, mutta sitten kun mennään viisinumeroisiin lukuihin niin alkaa jo tulonsiirrot omaan kukkaroon tuntuakin.
Samaan aikaan toisaalta nostetaan veroja toisiin kulutushyödykkeisiin, vähennetään työmatkojen verovähennyksen määrää, jne jne niin köyhemmäksi jää monella tapaa keskituloinenkin kun palvelut ajetaan alas, vaikka toki monisairaat ja työttömät kärsii eniten.
Suhteellisuudentaju on myös hyvä pitää mielessä. Huonoiten pärjäävien tuista leikkaamalla saadaan tosi pienet summat kasaan valtion budjetin laajuudessa, mutta kerrannaisvaikutukset monisukupolvisesta syrjäytymisestä ja osattomuudesta, mihin se voi johtaa, tulee olemaan monin verroin suurempi velkapotti inhimillisestä kärsimyksestä puhumattakaan.
Marinin hallituksen korkomenot ovat sitä luokkaa, ettei ilman uutta velkaa selvitä kaikista hyvinvoinnin tukimaksuista. Get over it.