Lue keskustelun säännöt.
Mikä selittää kaverin oudon käytöksen
25.08.2023 |
Ollaan oltu tekemisissä n. kolmisen vuotta. Pari vuotta sitten tuli eka outo tapaus, kun hän kertoi raskaudestaan vasta kaksi viikkoa ennen laskettua aikaa (opiskeli eri paikkakunnalla, mutta viestiteltiin ahkerasti).
Hänellä on aiemmasta suhteesta kaksi tyttöä ja näiden huoltajuus on isällään.
Kummankin lastensa isän kanssa hänellä on ollut ongelmia ja näistä asioista sekä heidän suvun asioista on soitellut ja viestitellyt minulle päivittäin, niin että olen ihan kuormittunut. On siis kummastakin eronnut tai toisesta haluaisi ilmeusesti pitää kynsin hampain kiinni (ei anna hänelle tavaroitaan entisestä yhteisestä kodista, tosin tämä paljastui vahingossa, aiemmin oli uskotellut, että mies ei vaan hae niitä).
Pari viikkoa sitten sanoin, että hänen kannattaa mennä elämässä eteenpäin, jolloin lopetti soittamasta. On kuitenkin viestitellyt muita asioita.
Nyt sitten viime viikolla kävi treffeillä yhteisen tuttumme kanssa (jonka minä olin hänelle esitellyt), mutta ei kertonut siitä mitään. Eilen vasta paljastui. Ja on kaikkea muuta viestitellyt päivittäin. Nyt sitten kun kyselin, että miltä vaikutti, niin vastaus oli jotain, että mitä oli syönyt treffeillä. Sitten kun kysyin uudestaan, että voisiko siitä tulla jotain, niin vastaus oli "ootpa utelias". Ihan outoa, koska muuten minulle kyllä kaikki paska kaadetaan niskaan, mutta mitään tällaista ei voi sanoa.
Lisäksi tässä aikaisemmin oli tapaus, jolloin ex mies ei halunnut antaa tyttöjä hänelle ja olin juuri käymässä hänen luonaan, niin hän sanoi "Jos olisin sekopää, niin voisin luulla teidän olevan samassa juonessa, mutta onneksi en ole". Minähän en edes tunne koko ex miestä.
Mietin voiko tässä olla joku sairaus taustalla? Heillä on myös jatkuvasti kovat huoltajuuskiistat menossa, mutta isä aina voittaa huoltajuuden. Eikö normaalisti huoltajuus ole aina yhteishuoltajuus? Joku mielen sairaus selittäisi tämän. Kuulemma mies on vaan niin hyvä puhumaan.
Kommentit (40)
Kuulostaa siitä, että pitää sinuakin jonain pelinappulana ja kostaa jotain tuolla enpäs kerrokaan -asenteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota pikkuhiljaa etäisyyttä ja sitten jätä kokonaan. Eihän kukaan tuollaista pyöritystä jaksa joltain kaverilta, vaikka tietenkin on hyvä olla kaverin tukena, mutta kuulostaa vähän kieroilulta.
Älä kerro mitään omia asioitasi hänelle. Hän voi käyttää niitä sinua vastaan.
Onko sinulla muita ystäviä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Oletteko todella sitä mieltä, että kavereille pitää kertoa kaikki asiansa? Minä en ainakaan halua aina kertoa kaikkea ja on todella epäkohteliasta alkaa tivaamaan esim. terveysasioita, jos toinen ei niistä vapaaehtoisesti kerro. Tai vaikka noista treffeistä..
En ole kysellyt mistään terveysasioista. Kaverina tietenkin kiinnostaa miten treffit menivät, kyllä minultakin kaikki kaverit kyselee treffien perään ja miltä tuntui. Kuuluu minusta normaaliin kaverisuhteeseen eikä ollut mitään tivaamista. Ihmetyttää miksi ei ylipäänsä kertonut treffeistä, kun muuten on kaikesta mahdollisesta kertonut vähän liikaakin.
Siis kun se treffikumppani on hänelle tuttu minun kauttani, niin tottakai asia kiinnostaa.Jos kaveri ei ole kertonut koko treffeistä mitään niin mikä saa sinut ajattelemaan, että hän haluaa niistä kertoa yksityiskohtia? Ja kysyit vielä uudemman kysymyksen vaikka ensimmäiseenkään kaverisi ei halunnut selkeästi vastata.
"Nyt sitten kun kyselin, että miltä vaikutti, niin vastaus oli jotain, että mitä oli syönyt treffeillä. Sitten kun kysyin uudestaan, että voisiko siitä tulla jotain, niin vastaus oli "ootpa utelias""
Siis kertoi eilen, että on käynyt treffeillä tämän miehen kanssa. Lisäksi sanoi, että haluaa soittaa minulle ja kertoa, mutta olin jo menossa nukkumaan ja koska puhelut hänen kanssaan venyy kaksituntiseksi, niin en jaksanut puhua hänen kanssaan puhelimessa. Sitten kysyin voiko kertoa asiat vaikka ääniviestillä, niin sanoi, että kyllä. Sitten kysyin nuo kysymykset ja siihen sain vastaukseksi vain mitä olivat syöneet ja että olenpa utelias.
Kertoi siis itse että oli käynyt treffeillä ja olisi halunnut puhua niistä, mutta ei vastata kuitenkaan kysymyksiin.
Toin huonosti esiin asian tuossa ekassa tekstissä.
Niin? Halusi kertoa, että on käynyt treffeillä, mutta ei halunnut syystä tai toisesta kertoa niistä enempää. Miksi otat sen loukkauksena?
Lue edellinen viesti. Kaveri halusi soittaa ja kertoa treffeistä.
Edelleen saan sen käsityksen, että halusi vaan kertoa, että on käynyt treffeillä. Ei sen enempää. Tai ehkä puhelun aikana olisi kertonut enemmän mutta ääniviestien välityksellä kertominen ei tuntunutkaan luontevalta?
Taidat olla itse tuo kaveri, kun niin intohimoisesti jankkaat.
Kuulostaa totaaliselta nut caselta.
Yritän etsiä niitä selityksiä. Niitähän tässä kyseltiin? Vai oliko ap:n ajatuksena, että porukalla asetutaan ap:n puolelle ja sanotaan, että kaveri on vaan sekopää?
Vierailija kirjoitti:
Ota pikkuhiljaa etäisyyttä ja sitten jätä kokonaan. Eihän kukaan tuollaista pyöritystä jaksa joltain kaverilta, vaikka tietenkin on hyvä olla kaverin tukena, mutta kuulostaa vähän kieroilulta.
Älä kerro mitään omia asioitasi hänelle. Hän voi käyttää niitä sinua vastaan.
Onko sinulla muita ystäviä?
On muitakin ystäviä, jotkut todella pitkältäkin ajalta. Oikeastaan heidän kanssa oleminen on nyt myös kärsinyt tämän kaverin pommittamisen myötä, koska olen introvertti ja kaveri vie niin paljon energiaa.
Itsellä ei ole koskaan ollut tapana ns. hylätä ketään. Siksi tämäkin tilanne on kestänyt niin kauan. Ehkä tuo treffiasia on ihan mitätöntä, mutta jotenkin siinä tuli nyt mitta täyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Oletteko todella sitä mieltä, että kavereille pitää kertoa kaikki asiansa? Minä en ainakaan halua aina kertoa kaikkea ja on todella epäkohteliasta alkaa tivaamaan esim. terveysasioita, jos toinen ei niistä vapaaehtoisesti kerro. Tai vaikka noista treffeistä..
En ole kysellyt mistään terveysasioista. Kaverina tietenkin kiinnostaa miten treffit menivät, kyllä minultakin kaikki kaverit kyselee treffien perään ja miltä tuntui. Kuuluu minusta normaaliin kaverisuhteeseen eikä ollut mitään tivaamista. Ihmetyttää miksi ei ylipäänsä kertonut treffeistä, kun muuten on kaikesta mahdollisesta kertonut vähän liikaakin.
Siis kun se treffikumppani on hänelle tuttu minun kauttani, niin tottakai asia kiinnostaa.Jos kaveri ei ole kertonut koko treffeistä mitään niin mikä saa sinut ajattelemaan, että hän haluaa niistä kertoa yksityiskohtia? Ja kysyit vielä uudemman kysymyksen vaikka ensimmäiseenkään kaverisi ei halunnut selkeästi vastata.
"Nyt sitten kun kyselin, että miltä vaikutti, niin vastaus oli jotain, että mitä oli syönyt treffeillä. Sitten kun kysyin uudestaan, että voisiko siitä tulla jotain, niin vastaus oli "ootpa utelias""
Siis kertoi eilen, että on käynyt treffeillä tämän miehen kanssa. Lisäksi sanoi, että haluaa soittaa minulle ja kertoa, mutta olin jo menossa nukkumaan ja koska puhelut hänen kanssaan venyy kaksituntiseksi, niin en jaksanut puhua hänen kanssaan puhelimessa. Sitten kysyin voiko kertoa asiat vaikka ääniviestillä, niin sanoi, että kyllä. Sitten kysyin nuo kysymykset ja siihen sain vastaukseksi vain mitä olivat syöneet ja että olenpa utelias.
Kertoi siis itse että oli käynyt treffeillä ja olisi halunnut puhua niistä, mutta ei vastata kuitenkaan kysymyksiin.
Toin huonosti esiin asian tuossa ekassa tekstissä.
Niin? Halusi kertoa, että on käynyt treffeillä, mutta ei halunnut syystä tai toisesta kertoa niistä enempää. Miksi otat sen loukkauksena?
Lue edellinen viesti. Kaveri halusi soittaa ja kertoa treffeistä.
Edelleen saan sen käsityksen, että halusi vaan kertoa, että on käynyt treffeillä. Ei sen enempää. Tai ehkä puhelun aikana olisi kertonut enemmän mutta ääniviestien välityksellä kertominen ei tuntunutkaan luontevalta?
Taidat olla itse tuo kaveri, kun niin intohimoisesti jankkaat.
Kuulostaa totaaliselta nut caselta.
Yritän etsiä niitä selityksiä. Niitähän tässä kyseltiin? Vai oliko ap:n ajatuksena, että porukalla asetutaan ap:n puolelle ja sanotaan, että kaveri on vaan sekopää?
Minkä selityksen keksit kokonaiskuvalle, jos jätetään tuo treffiasia pois siitä? Onko sinusta normaalia kaverin käytöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekäs, lapsellinen, huomionhakuinen. Diagnoosis en osaa veikata.
Sä et tee yhtään mitään tollasella hyväksikäyttäjällä. Heivaa se ***. Ja ihan voit sanoa suoraan, ei tarvitse ottaa pikkuhiljaa etäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Oletteko todella sitä mieltä, että kavereille pitää kertoa kaikki asiansa? Minä en ainakaan halua aina kertoa kaikkea ja on todella epäkohteliasta alkaa tivaamaan esim. terveysasioita, jos toinen ei niistä vapaaehtoisesti kerro. Tai vaikka noista treffeistä..
En ole kysellyt mistään terveysasioista. Kaverina tietenkin kiinnostaa miten treffit menivät, kyllä minultakin kaikki kaverit kyselee treffien perään ja miltä tuntui. Kuuluu minusta normaaliin kaverisuhteeseen eikä ollut mitään tivaamista. Ihmetyttää miksi ei ylipäänsä kertonut treffeistä, kun muuten on kaikesta mahdollisesta kertonut vähän liikaakin.
Siis kun se treffikumppani on hänelle tuttu minun kauttani, niin tottakai asia kiinnostaa.Jos kaveri ei ole kertonut koko treffeistä mitään niin mikä saa sinut ajattelemaan, että hän haluaa niistä kertoa yksityiskohtia? Ja kysyit vielä uudemman kysymyksen vaikka ensimmäiseenkään kaverisi ei halunnut selkeästi vastata.
"Nyt sitten kun kyselin, että miltä vaikutti, niin vastaus oli jotain, että mitä oli syönyt treffeillä. Sitten kun kysyin uudestaan, että voisiko siitä tulla jotain, niin vastaus oli "ootpa utelias""
Siis kertoi eilen, että on käynyt treffeillä tämän miehen kanssa. Lisäksi sanoi, että haluaa soittaa minulle ja kertoa, mutta olin jo menossa nukkumaan ja koska puhelut hänen kanssaan venyy kaksituntiseksi, niin en jaksanut puhua hänen kanssaan puhelimessa. Sitten kysyin voiko kertoa asiat vaikka ääniviestillä, niin sanoi, että kyllä. Sitten kysyin nuo kysymykset ja siihen sain vastaukseksi vain mitä olivat syöneet ja että olenpa utelias.
Kertoi siis itse että oli käynyt treffeillä ja olisi halunnut puhua niistä, mutta ei vastata kuitenkaan kysymyksiin.
Toin huonosti esiin asian tuossa ekassa tekstissä.
Niin? Halusi kertoa, että on käynyt treffeillä, mutta ei halunnut syystä tai toisesta kertoa niistä enempää. Miksi otat sen loukkauksena?
Lue edellinen viesti. Kaveri halusi soittaa ja kertoa treffeistä.
Edelleen saan sen käsityksen, että halusi vaan kertoa, että on käynyt treffeillä. Ei sen enempää. Tai ehkä puhelun aikana olisi kertonut enemmän mutta ääniviestien välityksellä kertominen ei tuntunutkaan luontevalta?
Taidat olla itse tuo kaveri, kun niin intohimoisesti jankkaat.
Kuulostaa totaaliselta nut caselta.
Yritän etsiä niitä selityksiä. Niitähän tässä kyseltiin? Vai oliko ap:n ajatuksena, että porukalla asetutaan ap:n puolelle ja sanotaan, että kaveri on vaan sekopää?
Minkä selityksen keksit kokonaiskuvalle, jos jätetään tuo treffiasia pois siitä? Onko sinusta normaalia kaverin käytöstä?
Ehkä sen, että tämä kaveri ei halua kertoa ihan jokaista asiaa ap:lle. Ja ap uteluillaan saa hänet jotenkin puolustuskannalle. Sitä en tosin ymmärrä, että miksi ap yleensäkään haluaa hänen kanssaan olla tekemisissä, kun kaikki on niin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Oletteko todella sitä mieltä, että kavereille pitää kertoa kaikki asiansa? Minä en ainakaan halua aina kertoa kaikkea ja on todella epäkohteliasta alkaa tivaamaan esim. terveysasioita, jos toinen ei niistä vapaaehtoisesti kerro. Tai vaikka noista treffeistä..
En ole kysellyt mistään terveysasioista. Kaverina tietenkin kiinnostaa miten treffit menivät, kyllä minultakin kaikki kaverit kyselee treffien perään ja miltä tuntui. Kuuluu minusta normaaliin kaverisuhteeseen eikä ollut mitään tivaamista. Ihmetyttää miksi ei ylipäänsä kertonut treffeistä, kun muuten on kaikesta mahdollisesta kertonut vähän liikaakin.
Siis kun se treffikumppani on hänelle tuttu minun kauttani, niin tottakai asia kiinnostaa.Jos kaveri ei ole kertonut koko treffeistä mitään niin mikä saa sinut ajattelemaan, että hän haluaa niistä kertoa yksityiskohtia? Ja kysyit vielä uudemman kysymyksen vaikka ensimmäiseenkään kaverisi ei halunnut selkeästi vastata.
"Nyt sitten kun kyselin, että miltä vaikutti, niin vastaus oli jotain, että mitä oli syönyt treffeillä. Sitten kun kysyin uudestaan, että voisiko siitä tulla jotain, niin vastaus oli "ootpa utelias""
Siis kertoi eilen, että on käynyt treffeillä tämän miehen kanssa. Lisäksi sanoi, että haluaa soittaa minulle ja kertoa, mutta olin jo menossa nukkumaan ja koska puhelut hänen kanssaan venyy kaksituntiseksi, niin en jaksanut puhua hänen kanssaan puhelimessa. Sitten kysyin voiko kertoa asiat vaikka ääniviestillä, niin sanoi, että kyllä. Sitten kysyin nuo kysymykset ja siihen sain vastaukseksi vain mitä olivat syöneet ja että olenpa utelias.
Kertoi siis itse että oli käynyt treffeillä ja olisi halunnut puhua niistä, mutta ei vastata kuitenkaan kysymyksiin.
Toin huonosti esiin asian tuossa ekassa tekstissä.
Niin? Halusi kertoa, että on käynyt treffeillä, mutta ei halunnut syystä tai toisesta kertoa niistä enempää. Miksi otat sen loukkauksena?
Lue edellinen viesti. Kaveri halusi soittaa ja kertoa treffeistä.
Edelleen saan sen käsityksen, että halusi vaan kertoa, että on käynyt treffeillä. Ei sen enempää. Tai ehkä puhelun aikana olisi kertonut enemmän mutta ääniviestien välityksellä kertominen ei tuntunutkaan luontevalta?
Taidat olla itse tuo kaveri, kun niin intohimoisesti jankkaat.
Kuulostaa totaaliselta nut caselta.
Yritän etsiä niitä selityksiä. Niitähän tässä kyseltiin? Vai oliko ap:n ajatuksena, että porukalla asetutaan ap:n puolelle ja sanotaan, että kaveri on vaan sekopää?
Minkä selityksen keksit kokonaiskuvalle, jos jätetään tuo treffiasia pois siitä? Onko sinusta normaalia kaverin käytöstä?
Ehkä sen, että tämä kaveri ei halua kertoa ihan jokaista asiaa ap:lle. Ja ap uteluillaan saa hänet jotenkin puolustuskannalle. Sitä en tosin ymmärrä, että miksi ap yleensäkään haluaa hänen kanssaan olla tekemisissä, kun kaikki on niin vaikeaa.
Hän osaa olla äärimmäisen mukava ihminen ja hyvää seuraa. Lisäksi haluan oikeasti, että hänellä menisi hyvin, mutta en tiedä minkä summan olen valmis siitä maksamaan. Ja kuten aiemmin kerroin, tapanani ei ole ollut koskaan hylätä ketään kaveria. Harvoin asiat ovat niin mustavalkoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Oletteko todella sitä mieltä, että kavereille pitää kertoa kaikki asiansa? Minä en ainakaan halua aina kertoa kaikkea ja on todella epäkohteliasta alkaa tivaamaan esim. terveysasioita, jos toinen ei niistä vapaaehtoisesti kerro. Tai vaikka noista treffeistä..
En ole kysellyt mistään terveysasioista. Kaverina tietenkin kiinnostaa miten treffit menivät, kyllä minultakin kaikki kaverit kyselee treffien perään ja miltä tuntui. Kuuluu minusta normaaliin kaverisuhteeseen eikä ollut mitään tivaamista. Ihmetyttää miksi ei ylipäänsä kertonut treffeistä, kun muuten on kaikesta mahdollisesta kertonut vähän liikaakin.
Siis kun se treffikumppani on hänelle tuttu minun kauttani, niin tottakai asia kiinnostaa.Jos kaveri ei ole kertonut koko treffeistä mitään niin mikä saa sinut ajattelemaan, että hän haluaa niistä kertoa yksityiskohtia? Ja kysyit vielä uudemman kysymyksen vaikka ensimmäiseenkään kaverisi ei halunnut selkeästi vastata.
"Nyt sitten kun kyselin, että miltä vaikutti, niin vastaus oli jotain, että mitä oli syönyt treffeillä. Sitten kun kysyin uudestaan, että voisiko siitä tulla jotain, niin vastaus oli "ootpa utelias""
Siis kertoi eilen, että on käynyt treffeillä tämän miehen kanssa. Lisäksi sanoi, että haluaa soittaa minulle ja kertoa, mutta olin jo menossa nukkumaan ja koska puhelut hänen kanssaan venyy kaksituntiseksi, niin en jaksanut puhua hänen kanssaan puhelimessa. Sitten kysyin voiko kertoa asiat vaikka ääniviestillä, niin sanoi, että kyllä. Sitten kysyin nuo kysymykset ja siihen sain vastaukseksi vain mitä olivat syöneet ja että olenpa utelias.
Kertoi siis itse että oli käynyt treffeillä ja olisi halunnut puhua niistä, mutta ei vastata kuitenkaan kysymyksiin.
Toin huonosti esiin asian tuossa ekassa tekstissä.
Niin? Halusi kertoa, että on käynyt treffeillä, mutta ei halunnut syystä tai toisesta kertoa niistä enempää. Miksi otat sen loukkauksena?
Lue edellinen viesti. Kaveri halusi soittaa ja kertoa treffeistä.
Edelleen saan sen käsityksen, että halusi vaan kertoa, että on käynyt treffeillä. Ei sen enempää. Tai ehkä puhelun aikana olisi kertonut enemmän mutta ääniviestien välityksellä kertominen ei tuntunutkaan luontevalta?
Taidat olla itse tuo kaveri, kun niin intohimoisesti jankkaat.
Kuulostaa totaaliselta nut caselta.
Yritän etsiä niitä selityksiä. Niitähän tässä kyseltiin? Vai oliko ap:n ajatuksena, että porukalla asetutaan ap:n puolelle ja sanotaan, että kaveri on vaan sekopää?
Minkä selityksen keksit kokonaiskuvalle, jos jätetään tuo treffiasia pois siitä? Onko sinusta normaalia kaverin käytöstä?
Ehkä sen, että tämä kaveri ei halua kertoa ihan jokaista asiaa ap:lle. Ja ap uteluillaan saa hänet jotenkin puolustuskannalle. Sitä en tosin ymmärrä, että miksi ap yleensäkään haluaa hänen kanssaan olla tekemisissä, kun kaikki on niin vaikeaa.
Ei tietenkään tarvitse kertoa kaikkea. Mutta silloin asiaa ei oteta myöskään puheeksi.
Ajatellaan, että minulle joku nyt kertoisi, että teki älyttömän hyvää pitsaa ja haluaisi kertoa siitä enemmän. Sitten kun kysyn, että mitä aineksia siihen tulee ja vastaus on ootpa utelias. Aivan sama asia. Normaali keskustelun käytäntö olisi ainakin minun mielestäni kysyä noin vastavuoroisesti.
Varoita sitä sen treffikumppania, jos on hyvä tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varoita sitä sen treffikumppania, jos on hyvä tyyppi.
Tää oliskin hauska keskustelu :D
Ap: Sähän kävit treffeillä Sirpan kanssa?
Mies: Joo niin kävin. Miten niin?
Ap: Halusin vaan varoittaa, että se on vähän outo tapaus..
M: Ai millä tavalla?
A: No se ei esim. suostunut kertomaan teidän treffeistä mitään muuta kuin, että mitä söi.
M: Ahaa. Kiva kun kerroit. Palataan. Moi.
*Estä ap*
Kyllä tulee narsistifibat tästä. Tuo on niin selvää manipulointia, kun jättää sinulle noita cliffhangereita. Nyt onnistui, kun sai herätettyä kiinnostuksesi, mutta hähää etpäs saakaan tietää!!
Ja onhan tuo jo taitavaa, kun näin kauan on saanut sinut pidettyä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varoita sitä sen treffikumppania, jos on hyvä tyyppi.
En lähde sorkkimaan muiden suhteisiin. Ja mieshän vain ihmettelisi, että miten minäkään edes hengailen koko ihmisen kanssa, jos on ollut alusta saakka tuota outoa käytöstä.
Tämä mies tosin tuntee minut 15 vuoden ajalta jo, että varmasti olisi painoarvoa, jos hänelle kertoisin tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varoita sitä sen treffikumppania, jos on hyvä tyyppi.
Tää oliskin hauska keskustelu :D
Ap: Sähän kävit treffeillä Sirpan kanssa?
Mies: Joo niin kävin. Miten niin?
Ap: Halusin vaan varoittaa, että se on vähän outo tapaus..
M: Ai millä tavalla?
A: No se ei esim. suostunut kertomaan teidän treffeistä mitään muuta kuin, että mitä söi.
M: Ahaa. Kiva kun kerroit. Palataan. Moi.*Estä ap*
Onko teitä useampi vai jaksaako sama tyyppi nähdä ongelmana vain sen, että ap:n kaveri ei kertonut treffeistä mitään? Mee vaikka ulos.
Ystävyys on usein sellaista, että siinä toinen ottaa ja toinen antaa, mutta osat vaihtuvat. Oletko sinä saanut tässä mitään muuta kuin mukavuutta kaverin puolelta?
Jos nyt yhtään tunnen ihmistyyppiä, niin et tule kuulemaan hänestä hetkeen, mutta jossain vaiheessa palaa takaisin ja yrittää ehkä syyllistää sinua.
On tottunut ja täysin tuudittautunut siihen, että hän on sinulle ykkösprioriteetti ja kun asetit kerrankin rajojasi etkä ollut heti valmis vastaamaan hänen puheluunsa, niin loukkaantui eikä sen vuoksi halunnut kertoa sinulle enää mitään.
Nyt on maailma selvästi järkkynyt hänellä.
Tuo kaverisi on huomionhakuinen. Täynnä itseään omasta mielestä aina oikeassa. Voi olla myös adhd.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt yhtään tunnen ihmistyyppiä, niin et tule kuulemaan hänestä hetkeen, mutta jossain vaiheessa palaa takaisin ja yrittää ehkä syyllistää sinua.
On tottunut ja täysin tuudittautunut siihen, että hän on sinulle ykkösprioriteetti ja kun asetit kerrankin rajojasi etkä ollut heti valmis vastaamaan hänen puheluunsa, niin loukkaantui eikä sen vuoksi halunnut kertoa sinulle enää mitään.
Nyt on maailma selvästi järkkynyt hänellä.
Tämä!!
Taidat olla itse tuo kaveri, kun niin intohimoisesti jankkaat.
Kuulostaa totaaliselta nut caselta.