Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehti olisi tarvinnut sisustusarkkitehdin tekemään sisätilan suunnittelun ja stailauksen.

Tässä tapauksessa minun mielestäni arkkitehdin pitäisi käydä luovuttamassa tutkintotodistuksensa takaisin yliopistolle. Unohtaa kokonaan ikinä kuullensa edes arkkitehtuurista.

Julkisivu on ihan kivan värikäs ja hirsipinta on kaunis materiaali. Mitään muuta hyvää sanottavaa tuosta on vaikea keksiä. Luulisi ammattilaisella olevan helppo juttu suunnitella noin pieni ja yksinkertainen asumus. Tuossa ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen. Tavallinen asunto ja mitä tavanomaiseen asumiseen ihmiset haluaa pitäisi olla aika lailla valmiiksi pureskeltu juttu. Ihan perusjuttuja mitkä arkkitehdillä pitäisi tulla selkäytimestä. Ihan sellaiset perusasia kuin, että missä on vaatekaappi jossa säilytän vaatteitani. Mitä jos tulee enemmän kuin yksi vieras kerrallaan syömään? Mitä jos haluan katsella olohuoneen sohvalla telkkaria?

Ei arkkitehti suunnittele kaappeja ja sisustusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki puhuu keittiön pienuudesta. Isompi tuo on kuin keskustan kaksioiden keittokomerot. Ei mun mielestä pahakaan.

Sitä markkinoidaan perheasuntona.

Niin? Meidän perhe asui aiemmin kaksiossa.

Minun opiskelijani asuu keskustassa kaksiossa. Hänelle tuo keittiö riittäiis ja se olisi suhteessa asunnon kokoon.

Mutta jos rakennetaan muka-perheasuntoa perheelle ja tila on valtava, tuo keittiö on täysin suhteeton ja aivan riittämätön.

Tyttären keittiössäkin on sentään mikrolle paikka, eikä sitä tarvitse raahata vetolaatikosta.

Onhan tossakin, ei vain hyllyssä seinällä vaan pöydällä.

Ei se mikro siinä voi olla, koska silloin menee se mitätönkin laskutila, joka perheasunnon keittiössä pitäisi olla.

Mun lapsuuden perheessä oli mikro pöydällä, enkä traumatisoitunut. Eikä vanhempanikaan vaikka ei ät just siihen kohtaan voineet kattilaa laskea.

Jos nyt ihan järjellä ajattelee, sitä laskutilaa ei kyllä tarvitse ylettömiä määriä. En ole kolmen lapsen kanssa laskenut tasolle kuluvassa kuussakaan oikeastaan mitään. Mitä te laskette niille laskutiloillenne?

Jos tilaa kaiken Woltilla, eihän tarvitse edes koko keittiötä. Mä teen ruokaa, juhlapyhinä isoja aterioita ja joo kyllä sitä laskutilaa tarvitsee. Tuossa keittiössä kun laitat kahvinkeittimen, vedenkeittimen ja mikron, ei jää mitään tilaa. Useimmilla on vielä jonkinlainen yleiskone, joka tuolla täytyy ilmeisesti sijoittaa siihen varastorakennukseen.

Mutta tosiaan ei kaikki tee ruokaa eikä niin ollen tarvitse tilaa tai tasoja.

Kullä meillä tehdään ruokaa joka päivä ja paljon. En mä niitä laske mihinkään laskutiloille, meillä kun ei buffasta syödä.

Kerrotko tarkemmin mihin ja mitä sä lasket laskutiloillesi?

Laskutilan hokeminen on vain tapa. Todellisuudessa ammattikeittiöissäkääm sitä ei juuri ole. Meillä oli ennen saareke, mutta purettiin se pois kun se oli vain juhlissa kuppi- ja kakkutelineenä, muuna aikana se oli täynnä kaikkea mikä käsistä laskettiin.

Kun lieden vieressä on tilaa, jokaisen kodinkoneen vieressä myös, laskutilaa on ihan riittävästi.

Eihän tuossa asunnossa ole lieden vieressä laskutilaa.

Ei vai? https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…

Tosiaan, onhan sitä 50 cm.

Minkä kokoisen laskutilan sä tarviit? Lasketko siihen siis metrin verran kamaa?

Minulla on kaksi tai kolme peltiä käytössä, yksi uunissa, yksi odottamassa uuniin laittoa ja vielä tarvitaan tilaa leivontaankin. En lämmitä uunia yhden pellillisen takia.

No sä oletkin suurkeittiökokki ja rahansäästäjä ja sulla on varmasti kymmenen litran leipäkonekin pöydälläsi. Perustapauksista puhutaan.

Ihan normaalia leipoa pari pellillistä. Mitä sieniä olet syönyt?

No niin on, mutta kukaan tee siitä tollasta numeroa. Saati leivo joka päivä.

-eri

Sinähän siitä numeron teit väittäämllä että se olisi jotain erityisen ihmeellistä.

No kun se on. Peruskäytössä arjessaan ihmiset ei tarvitse kolmelle pellille laskutilaa.

Ei tarvii niin, mutta pitäähän sitä avlla avautua random-keittiön ongelmista.

Vastaat jo itsellesikin... Sinulle on kuule kerrottu ihan normaalista lapsiperheen ruoanlaitosta. Sinä vain et hahmota etkä ota vastaan.

Missä kohtaa sä kuvasit ruoanlaittoa? Leipomisesta ja pakkaseen laatikoiden teostahan sä täällä vaahtosit.

Ihan perustoimintoja hyvin monessa keittiössä molemmat.

No ei tuo ole normaalia lapsiperheen ruoanlaittoa nähnytkään.

Ihan tottahan se on että suurinosa ihmisistä käyttää keittiöstään päivittäisessä ruoanlaitossa about metrin tilaa lieden lisäksi. Sit kun leipoo ja pakastaa, eipä ole iso asia tehdä sitä tilaa lisää erikseen. Mulla oli opiskelukämpässä keittokomerossa leikkuulauta kantena pesualtaan päällä ja hyvin toimi laskutilana ja leikkuulautana jne.

Ongelman saa asiasta kuin asiasta. Aika lapsellista nillitystä tosta kohteesta noin perheen äitinä harrastat.

Minusta puolen miljoonan euron asunnossa ei pitäisi joutua tyytymään samanlaisiin kompromisseihin kuin opiskelukämpän keittokomerossa.

Tottakai tuossa keittiössä pystyy valmistamaan vaikka minkälaisen viiden tähden michelin ravintola illallisen. Kyllä keinot aina keksii! Kysymys onkin siitä miten paljon tarpeetonta lisävaivaa joutuu näkemään huonosti suunnitellun keittiön vuoksi. Varmasti tuonne voi raahata lisäpöytiä avuksi ja nostaa vaikka pienkoneet makuuhuoneeseen leipomisen ajaksi. Kuinka monen mielestä se kuitenkaan on kätevää tai tarkoituksenmukaista? Minä ainakin toivon keittöltä helppoutta ja sitä, että asiat onnistuu sujuvasti. Ilman mitään ylimääräistä miettimiestä ja säätämistä. Silloin voin keskittyä siihen itse tekemiseen täysipainoisesti.

Kuten me kaikki. Mutta jollet itse tee kotiasi, täydellistä et saa. Tossa nyt keittiö ei ole suuren suuri, mutta ihan perus kuitenkin. Miksi se on niin vaikea myöntää monelle?

Koska kuten kirjoituksista näet, tuo keittiö on täysin riittämätön. Miksi on niin helvetin vaikea myöntää se?

Mikä tarve on vänkyttää loputtomiin vastaan täysin ilmeisessä asiassa.

Vielä kun kerrot mitä sieltä puuttuu ihan kunnon perusteluin eikä millään *Kyllä mä ainakin pilkon hirven ja sian, leivon ja pakastan samalla kun teen perheelleni kuuden ruokalajin illallisen*-perusteluin.

Säilytys- ja laskutilaa ei ole paljon, järkevälle ihmiselle ihan riittävästi.

Minä sainoisin, että laskutila riittäisi, mutta säilytystilaa ei kyllä ole riittävästi. Lieden alla olevat laatikot tuskin ovat täyssyviä, kun takana on varmaan integroidun liesituulettimen putket, poistoilma näyttäisi tulevan alasokkelista. Integroitu astinapesukone ja jätteiden lajittelu vienee muun tilan tuon tason alta. Toisen tason alla on jokunen laatikko, mutta se on tosi vähän ruoka-aineiden ja astioiden säilytykseen, kattilat ja pannut varmaan täyttävät lieden aluslaatikot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehti olisi tarvinnut sisustusarkkitehdin tekemään sisätilan suunnittelun ja stailauksen.

Tässä tapauksessa minun mielestäni arkkitehdin pitäisi käydä luovuttamassa tutkintotodistuksensa takaisin yliopistolle. Unohtaa kokonaan ikinä kuullensa edes arkkitehtuurista.

Julkisivu on ihan kivan värikäs ja hirsipinta on kaunis materiaali. Mitään muuta hyvää sanottavaa tuosta on vaikea keksiä. Luulisi ammattilaisella olevan helppo juttu suunnitella noin pieni ja yksinkertainen asumus. Tuossa ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen. Tavallinen asunto ja mitä tavanomaiseen asumiseen ihmiset haluaa pitäisi olla aika lailla valmiiksi pureskeltu juttu. Ihan perusjuttuja mitkä arkkitehdillä pitäisi tulla selkäytimestä. Ihan sellaiset perusasia kuin, että missä on vaatekaappi jossa säilytän vaatteitani. Mitä jos tulee enemmän kuin yksi vieras kerrallaan syömään? Mitä jos haluan katsella olohuoneen sohvalla telkkaria?

Ei arkkitehti suunnittele kaappeja ja sisustusta.

Tottakai arkkitehdin täytyy miettiä sunnittelemansa tilan käyttötarkoitusta. Sehän on ihan mahdoton ajatus suunnitella esimerkiksi asuntoon keittiötila ottamatta laisinkaan huomioon miten kaapistot tullaan sijoittelemaan tai mihin tulee vesipiste!

Tai jos suunnittelee makuuhuoneen niin ei ollenkaan miettisi minkä kokoinen sänky sinne mahtuu. Täysin järjetön ajatus!

Ei tietenkään arkkitehdin työ ole jokaista pistorasian paikkaa määritellä ja määrätä sisustuksen yksityiskohdista. Mutta kyllä ne päälinjat täytyy lyödä lukkoon siinä vaiheessa kun päätetään seinien paikat ja huoneiden mittasuhteet. Mihin ruokapöytä on ajateltu ja minne olohuoneen sohva sopisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehti olisi tarvinnut sisustusarkkitehdin tekemään sisätilan suunnittelun ja stailauksen.

Tässä tapauksessa minun mielestäni arkkitehdin pitäisi käydä luovuttamassa tutkintotodistuksensa takaisin yliopistolle. Unohtaa kokonaan ikinä kuullensa edes arkkitehtuurista.

Julkisivu on ihan kivan värikäs ja hirsipinta on kaunis materiaali. Mitään muuta hyvää sanottavaa tuosta on vaikea keksiä. Luulisi ammattilaisella olevan helppo juttu suunnitella noin pieni ja yksinkertainen asumus. Tuossa ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen. Tavallinen asunto ja mitä tavanomaiseen asumiseen ihmiset haluaa pitäisi olla aika lailla valmiiksi pureskeltu juttu. Ihan perusjuttuja mitkä arkkitehdillä pitäisi tulla selkäytimestä. Ihan sellaiset perusasia kuin, että missä on vaatekaappi jossa säilytän vaatteitani. Mitä jos tulee enemmän kuin yksi vieras kerrallaan syömään? Mitä jos haluan katsella olohuoneen sohvalla telkkaria?

Ei arkkitehti suunnittele kaappeja ja sisustusta.

Tottakai arkkitehdin täytyy miettiä sunnittelemansa tilan käyttötarkoitusta. Sehän on ihan mahdoton ajatus suunnitella esimerkiksi asuntoon keittiötila ottamatta laisinkaan huomioon miten kaapistot tullaan sijoittelemaan tai mihin tulee vesipiste!

Tai jos suunnittelee makuuhuoneen niin ei ollenkaan miettisi minkä kokoinen sänky sinne mahtuu. Täysin järjetön ajatus!

Ei tietenkään arkkitehdin työ ole jokaista pistorasian paikkaa määritellä ja määrätä sisustuksen yksityiskohdista. Mutta kyllä ne päälinjat täytyy lyödä lukkoon siinä vaiheessa kun päätetään seinien paikat ja huoneiden mittasuhteet. Mihin ruokapöytä on ajateltu ja minne olohuoneen sohva sopisi.

Siellähän ne kuvissa on. Arkkitehti ei ihan oikeasti mieti että mihin sä sen sun rakkaan tvn laitat.

Väliseinien hengittävyys on täysin merkityksetön asia. Samaa huoneilmaa seinän molemmin puolin. Ei siinä liiku vesihöyryä mihinkään suuntaan.

Ei ehkä teidän makkarissa enää mutta meillä kyllä liikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehti olisi tarvinnut sisustusarkkitehdin tekemään sisätilan suunnittelun ja stailauksen.

Tässä tapauksessa minun mielestäni arkkitehdin pitäisi käydä luovuttamassa tutkintotodistuksensa takaisin yliopistolle. Unohtaa kokonaan ikinä kuullensa edes arkkitehtuurista.

Julkisivu on ihan kivan värikäs ja hirsipinta on kaunis materiaali. Mitään muuta hyvää sanottavaa tuosta on vaikea keksiä. Luulisi ammattilaisella olevan helppo juttu suunnitella noin pieni ja yksinkertainen asumus. Tuossa ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen. Tavallinen asunto ja mitä tavanomaiseen asumiseen ihmiset haluaa pitäisi olla aika lailla valmiiksi pureskeltu juttu. Ihan perusjuttuja mitkä arkkitehdillä pitäisi tulla selkäytimestä. Ihan sellaiset perusasia kuin, että missä on vaatekaappi jossa säilytän vaatteitani. Mitä jos tulee enemmän kuin yksi vieras kerrallaan syömään? Mitä jos haluan katsella olohuoneen sohvalla telkkaria?

Ei arkkitehti suunnittele kaappeja ja sisustusta.

Tottakai arkkitehdin täytyy miettiä sunnittelemansa tilan käyttötarkoitusta. Sehän on ihan mahdoton ajatus suunnitella esimerkiksi asuntoon keittiötila ottamatta laisinkaan huomioon miten kaapistot tullaan sijoittelemaan tai mihin tulee vesipiste!

Tai jos suunnittelee makuuhuoneen niin ei ollenkaan miettisi minkä kokoinen sänky sinne mahtuu. Täysin järjetön ajatus!

Ei tietenkään arkkitehdin työ ole jokaista pistorasian paikkaa määritellä ja määrätä sisustuksen yksityiskohdista. Mutta kyllä ne päälinjat täytyy lyödä lukkoon siinä vaiheessa kun päätetään seinien paikat ja huoneiden mittasuhteet. Mihin ruokapöytä on ajateltu ja minne olohuoneen sohva sopisi.

Siellähän ne kuvissa on. Arkkitehti ei ihan oikeasti mieti että mihin sä sen sun rakkaan tvn laitat.

Sekä pöytä että sohva on sijoitettu todella huonosti. Pöytä ulko-oven edessä ja sohva pönöttää niin, että siitä voi katsella tiskivuorta ja tiskaajan selkää.

Nauratti ne kaksi pientä punaista naulakon tapaista perheasunnon eteisessä ulkovaatteille... Ja kauanko tuollainen seinään nojaava peili pysyy pystyssä lapsiperheessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehti olisi tarvinnut sisustusarkkitehdin tekemään sisätilan suunnittelun ja stailauksen.

Tässä tapauksessa minun mielestäni arkkitehdin pitäisi käydä luovuttamassa tutkintotodistuksensa takaisin yliopistolle. Unohtaa kokonaan ikinä kuullensa edes arkkitehtuurista.

Julkisivu on ihan kivan värikäs ja hirsipinta on kaunis materiaali. Mitään muuta hyvää sanottavaa tuosta on vaikea keksiä. Luulisi ammattilaisella olevan helppo juttu suunnitella noin pieni ja yksinkertainen asumus. Tuossa ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen. Tavallinen asunto ja mitä tavanomaiseen asumiseen ihmiset haluaa pitäisi olla aika lailla valmiiksi pureskeltu juttu. Ihan perusjuttuja mitkä arkkitehdillä pitäisi tulla selkäytimestä. Ihan sellaiset perusasia kuin, että missä on vaatekaappi jossa säilytän vaatteitani. Mitä jos tulee enemmän kuin yksi vieras kerrallaan syömään? Mitä jos haluan katsella olohuoneen sohvalla telkkaria?

Ei arkkitehti suunnittele kaappeja ja sisustusta.

Tottakai arkkitehdin täytyy miettiä sunnittelemansa tilan käyttötarkoitusta. Sehän on ihan mahdoton ajatus suunnitella esimerkiksi asuntoon keittiötila ottamatta laisinkaan huomioon miten kaapistot tullaan sijoittelemaan tai mihin tulee vesipiste!

Tai jos suunnittelee makuuhuoneen niin ei ollenkaan miettisi minkä kokoinen sänky sinne mahtuu. Täysin järjetön ajatus!

Ei tietenkään arkkitehdin työ ole jokaista pistorasian paikkaa määritellä ja määrätä sisustuksen yksityiskohdista. Mutta kyllä ne päälinjat täytyy lyödä lukkoon siinä vaiheessa kun päätetään seinien paikat ja huoneiden mittasuhteet. Mihin ruokapöytä on ajateltu ja minne olohuoneen sohva sopisi.

Siellähän ne kuvissa on. Arkkitehti ei ihan oikeasti mieti että mihin sä sen sun rakkaan tvn laitat.

No ei tässä tapauksessa tosiaan mieti. Nyt voi arvon arkkitehti sitten miettiä mitä tekee näillä asunnoille joita kukaan ei halua ostaa. Kuinka monta kuukautta perse kestää maksella yksin koko taloyhtiön kuluja. Viimeistään parin kuukauden kuluttua kun lämmityskulut alkaa juoksemaan niin rupeaa hymy hyytymään.

Ehkä olisi sittenkin kannattanut vähän miettiä sitä telkkarin paikkaa kuitenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehti olisi tarvinnut sisustusarkkitehdin tekemään sisätilan suunnittelun ja stailauksen.

Tässä tapauksessa minun mielestäni arkkitehdin pitäisi käydä luovuttamassa tutkintotodistuksensa takaisin yliopistolle. Unohtaa kokonaan ikinä kuullensa edes arkkitehtuurista.

Julkisivu on ihan kivan värikäs ja hirsipinta on kaunis materiaali. Mitään muuta hyvää sanottavaa tuosta on vaikea keksiä. Luulisi ammattilaisella olevan helppo juttu suunnitella noin pieni ja yksinkertainen asumus. Tuossa ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen. Tavallinen asunto ja mitä tavanomaiseen asumiseen ihmiset haluaa pitäisi olla aika lailla valmiiksi pureskeltu juttu. Ihan perusjuttuja mitkä arkkitehdillä pitäisi tulla selkäytimestä. Ihan sellaiset perusasia kuin, että missä on vaatekaappi jossa säilytän vaatteitani. Mitä jos tulee enemmän kuin yksi vieras kerrallaan syömään? Mitä jos haluan katsella olohuoneen sohvalla telkkaria?

Ei arkkitehti suunnittele kaappeja ja sisustusta.

Tottakai arkkitehdin täytyy miettiä sunnittelemansa tilan käyttötarkoitusta. Sehän on ihan mahdoton ajatus suunnitella esimerkiksi asuntoon keittiötila ottamatta laisinkaan huomioon miten kaapistot tullaan sijoittelemaan tai mihin tulee vesipiste!

Tai jos suunnittelee makuuhuoneen niin ei ollenkaan miettisi minkä kokoinen sänky sinne mahtuu. Täysin järjetön ajatus!

Ei tietenkään arkkitehdin työ ole jokaista pistorasian paikkaa määritellä ja määrätä sisustuksen yksityiskohdista. Mutta kyllä ne päälinjat täytyy lyödä lukkoon siinä vaiheessa kun päätetään seinien paikat ja huoneiden mittasuhteet. Mihin ruokapöytä on ajateltu ja minne olohuoneen sohva sopisi.

Siellähän ne kuvissa on. Arkkitehti ei ihan oikeasti mieti että mihin sä sen sun rakkaan tvn laitat.

No kyllä se nyt vain tässä tapauksessa on miettinyt. Tai hyvä on: ehkä tuo kammottava stailaus on annettu kiinteistövälittäjän tehtäväksi? Yksikään ammattimainen sisustusarkkitehti ei olisi päästänyt käsistään tökätä televisiopöytää portaiden alla ilman edes sitä telkkaa. Arkkitehtifrouva on itse rahaa säästääkseen käynyt hieman sioittelemassa halvalla ostamiaan stailikaluja, kun fyrkkahanat sit yhtäkkiä menivätkin umpeen, luullen, että arkkitehtina osaa tuonkin homman. Toinen vaihtoehto on, että k-välittäjä lupasi pientä extraa vastaan hoitaa homman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehti olisi tarvinnut sisustusarkkitehdin tekemään sisätilan suunnittelun ja stailauksen.

Tässä tapauksessa minun mielestäni arkkitehdin pitäisi käydä luovuttamassa tutkintotodistuksensa takaisin yliopistolle. Unohtaa kokonaan ikinä kuullensa edes arkkitehtuurista.

Julkisivu on ihan kivan värikäs ja hirsipinta on kaunis materiaali. Mitään muuta hyvää sanottavaa tuosta on vaikea keksiä. Luulisi ammattilaisella olevan helppo juttu suunnitella noin pieni ja yksinkertainen asumus. Tuossa ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen. Tavallinen asunto ja mitä tavanomaiseen asumiseen ihmiset haluaa pitäisi olla aika lailla valmiiksi pureskeltu juttu. Ihan perusjuttuja mitkä arkkitehdillä pitäisi tulla selkäytimestä. Ihan sellaiset perusasia kuin, että missä on vaatekaappi jossa säilytän vaatteitani. Mitä jos tulee enemmän kuin yksi vieras kerrallaan syömään? Mitä jos haluan katsella olohuoneen sohvalla telkkaria?

Ei arkkitehti suunnittele kaappeja ja sisustusta.

Tottakai arkkitehdin täytyy miettiä sunnittelemansa tilan käyttötarkoitusta. Sehän on ihan mahdoton ajatus suunnitella esimerkiksi asuntoon keittiötila ottamatta laisinkaan huomioon miten kaapistot tullaan sijoittelemaan tai mihin tulee vesipiste!

Tai jos suunnittelee makuuhuoneen niin ei ollenkaan miettisi minkä kokoinen sänky sinne mahtuu. Täysin järjetön ajatus!

Ei tietenkään arkkitehdin työ ole jokaista pistorasian paikkaa määritellä ja määrätä sisustuksen yksityiskohdista. Mutta kyllä ne päälinjat täytyy lyödä lukkoon siinä vaiheessa kun päätetään seinien paikat ja huoneiden mittasuhteet. Mihin ruokapöytä on ajateltu ja minne olohuoneen sohva sopisi.

Siellähän ne kuvissa on. Arkkitehti ei ihan oikeasti mieti että mihin sä sen sun rakkaan tvn laitat.

No kyllä se nyt vain tässä tapauksessa on miettinyt. Tai hyvä on: ehkä tuo kammottava stailaus on annettu kiinteistövälittäjän tehtäväksi? Yksikään ammattimainen sisustusarkkitehti ei olisi päästänyt käsistään tökätä televisiopöytää portaiden alla ilman edes sitä telkkaa. Arkkitehtifrouva on itse rahaa säästääkseen käynyt hieman sioittelemassa halvalla ostamiaan stailikaluja, kun fyrkkahanat sit yhtäkkiä menivätkin umpeen, luullen, että arkkitehtina osaa tuonkin homman. Toinen vaihtoehto on, että k-välittäjä lupasi pientä extraa vastaan hoitaa homman.

Tuo stailaus ei ole kiinteistönvälittäjän kädestä. He näkee satoja, tuhansia asuntoja ja osaa välttää sudenkuopat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehti olisi tarvinnut sisustusarkkitehdin tekemään sisätilan suunnittelun ja stailauksen.

Tässä tapauksessa minun mielestäni arkkitehdin pitäisi käydä luovuttamassa tutkintotodistuksensa takaisin yliopistolle. Unohtaa kokonaan ikinä kuullensa edes arkkitehtuurista.

Julkisivu on ihan kivan värikäs ja hirsipinta on kaunis materiaali. Mitään muuta hyvää sanottavaa tuosta on vaikea keksiä. Luulisi ammattilaisella olevan helppo juttu suunnitella noin pieni ja yksinkertainen asumus. Tuossa ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen. Tavallinen asunto ja mitä tavanomaiseen asumiseen ihmiset haluaa pitäisi olla aika lailla valmiiksi pureskeltu juttu. Ihan perusjuttuja mitkä arkkitehdillä pitäisi tulla selkäytimestä. Ihan sellaiset perusasia kuin, että missä on vaatekaappi jossa säilytän vaatteitani. Mitä jos tulee enemmän kuin yksi vieras kerrallaan syömään? Mitä jos haluan katsella olohuoneen sohvalla telkkaria?

Ei arkkitehti suunnittele kaappeja ja sisustusta.

Tottakai arkkitehdin täytyy miettiä sunnittelemansa tilan käyttötarkoitusta. Sehän on ihan mahdoton ajatus suunnitella esimerkiksi asuntoon keittiötila ottamatta laisinkaan huomioon miten kaapistot tullaan sijoittelemaan tai mihin tulee vesipiste!

Tai jos suunnittelee makuuhuoneen niin ei ollenkaan miettisi minkä kokoinen sänky sinne mahtuu. Täysin järjetön ajatus!

Ei tietenkään arkkitehdin työ ole jokaista pistorasian paikkaa määritellä ja määrätä sisustuksen yksityiskohdista. Mutta kyllä ne päälinjat täytyy lyödä lukkoon siinä vaiheessa kun päätetään seinien paikat ja huoneiden mittasuhteet. Mihin ruokapöytä on ajateltu ja minne olohuoneen sohva sopisi.

Siellähän ne kuvissa on. Arkkitehti ei ihan oikeasti mieti että mihin sä sen sun rakkaan tvn laitat.

No kyllä se nyt vain tässä tapauksessa on miettinyt. Tai hyvä on: ehkä tuo kammottava stailaus on annettu kiinteistövälittäjän tehtäväksi? Yksikään ammattimainen sisustusarkkitehti ei olisi päästänyt käsistään tökätä televisiopöytää portaiden alla ilman edes sitä telkkaa. Arkkitehtifrouva on itse rahaa säästääkseen käynyt hieman sioittelemassa halvalla ostamiaan stailikaluja, kun fyrkkahanat sit yhtäkkiä menivätkin umpeen, luullen, että arkkitehtina osaa tuonkin homman. Toinen vaihtoehto on, että k-välittäjä lupasi pientä extraa vastaan hoitaa homman.

Tuo stailaus ei ole kiinteistönvälittäjän kädestä. He näkee satoja, tuhansia asuntoja ja osaa välttää sudenkuopat.

Mutta jos jotain positiivista haluaa löytää niin valokuvat on upeasti otettu! Valokuvaaja on ollut ammattilainen. Kuka hyvänsä sitten on ollutkin. Kuvat on selkeitä, valaistus on nätti, asunnosta saa tosi selkeän kuvan ja kuvakulmat on huolellisesti valittu.

Minusta ihan kiva, mutta keittiö ei näytä toimivalta. Sitä pitäisi laittaa uusiksi heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehti olisi tarvinnut sisustusarkkitehdin tekemään sisätilan suunnittelun ja stailauksen.

Tässä tapauksessa minun mielestäni arkkitehdin pitäisi käydä luovuttamassa tutkintotodistuksensa takaisin yliopistolle. Unohtaa kokonaan ikinä kuullensa edes arkkitehtuurista.

Julkisivu on ihan kivan värikäs ja hirsipinta on kaunis materiaali. Mitään muuta hyvää sanottavaa tuosta on vaikea keksiä. Luulisi ammattilaisella olevan helppo juttu suunnitella noin pieni ja yksinkertainen asumus. Tuossa ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen. Tavallinen asunto ja mitä tavanomaiseen asumiseen ihmiset haluaa pitäisi olla aika lailla valmiiksi pureskeltu juttu. Ihan perusjuttuja mitkä arkkitehdillä pitäisi tulla selkäytimestä. Ihan sellaiset perusasia kuin, että missä on vaatekaappi jossa säilytän vaatteitani. Mitä jos tulee enemmän kuin yksi vieras kerrallaan syömään? Mitä jos haluan katsella olohuoneen sohvalla telkkaria?

Ei arkkitehti suunnittele kaappeja ja sisustusta.

Tottakai arkkitehdin täytyy miettiä sunnittelemansa tilan käyttötarkoitusta. Sehän on ihan mahdoton ajatus suunnitella esimerkiksi asuntoon keittiötila ottamatta laisinkaan huomioon miten kaapistot tullaan sijoittelemaan tai mihin tulee vesipiste!

Tai jos suunnittelee makuuhuoneen niin ei ollenkaan miettisi minkä kokoinen sänky sinne mahtuu. Täysin järjetön ajatus!

Ei tietenkään arkkitehdin työ ole jokaista pistorasian paikkaa määritellä ja määrätä sisustuksen yksityiskohdista. Mutta kyllä ne päälinjat täytyy lyödä lukkoon siinä vaiheessa kun päätetään seinien paikat ja huoneiden mittasuhteet. Mihin ruokapöytä on ajateltu ja minne olohuoneen sohva sopisi.

Siellähän ne kuvissa on. Arkkitehti ei ihan oikeasti mieti että mihin sä sen sun rakkaan tvn laitat.

No kyllä se nyt vain tässä tapauksessa on miettinyt. Tai hyvä on: ehkä tuo kammottava stailaus on annettu kiinteistövälittäjän tehtäväksi? Yksikään ammattimainen sisustusarkkitehti ei olisi päästänyt käsistään tökätä televisiopöytää portaiden alla ilman edes sitä telkkaa. Arkkitehtifrouva on itse rahaa säästääkseen käynyt hieman sioittelemassa halvalla ostamiaan stailikaluja, kun fyrkkahanat sit yhtäkkiä menivätkin umpeen, luullen, että arkkitehtina osaa tuonkin homman. Toinen vaihtoehto on, että k-välittäjä lupasi pientä extraa vastaan hoitaa homman.

Tuo stailaus ei ole kiinteistönvälittäjän kädestä. He näkee satoja, tuhansia asuntoja ja osaa välttää sudenkuopat.

Mutta jos jotain positiivista haluaa löytää niin valokuvat on upeasti otettu! Valokuvaaja on ollut ammattilainen. Kuka hyvänsä sitten on ollutkin. Kuvat on selkeitä, valaistus on nätti, asunnosta saa tosi selkeän kuvan ja kuvakulmat on huolellisesti valittu.

En hahmota niitä pihataloja, mikä kuuluu kellekin, enkä sitä missä se sauna sijaitsee.

Huoneiden kuvien olisi kiva myös olla järjestyksessä, niin että aloitetaan sisääntulosta, eteisestä jne. Yläaulan tilat jäi myös täysin hahmottamatta.

Huoneista ei ollut selkeitä mittoja missään. Terassista ei ollut kuvaa ollenkaan.

Samaten puuttui luonnokset siitä, miltä siellä on ajateltu näyttävän sitten kun on valmista. Vessoista ei tiennyt mikä kuva on mistäkin.

2 makkaria joista toiseen ei mene 180 leveätä parisänkyä. Siitä lapsiperheasunto 500000:lla. On sentään kaksi vessaa, huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehti olisi tarvinnut sisustusarkkitehdin tekemään sisätilan suunnittelun ja stailauksen.

Tässä tapauksessa minun mielestäni arkkitehdin pitäisi käydä luovuttamassa tutkintotodistuksensa takaisin yliopistolle. Unohtaa kokonaan ikinä kuullensa edes arkkitehtuurista.

Julkisivu on ihan kivan värikäs ja hirsipinta on kaunis materiaali. Mitään muuta hyvää sanottavaa tuosta on vaikea keksiä. Luulisi ammattilaisella olevan helppo juttu suunnitella noin pieni ja yksinkertainen asumus. Tuossa ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen. Tavallinen asunto ja mitä tavanomaiseen asumiseen ihmiset haluaa pitäisi olla aika lailla valmiiksi pureskeltu juttu. Ihan perusjuttuja mitkä arkkitehdillä pitäisi tulla selkäytimestä. Ihan sellaiset perusasia kuin, että missä on vaatekaappi jossa säilytän vaatteitani. Mitä jos tulee enemmän kuin yksi vieras kerrallaan syömään? Mitä jos haluan katsella olohuoneen sohvalla telkkaria?

Ei arkkitehti suunnittele kaappeja ja sisustusta.

Tottakai arkkitehdin täytyy miettiä sunnittelemansa tilan käyttötarkoitusta. Sehän on ihan mahdoton ajatus suunnitella esimerkiksi asuntoon keittiötila ottamatta laisinkaan huomioon miten kaapistot tullaan sijoittelemaan tai mihin tulee vesipiste!

Tai jos suunnittelee makuuhuoneen niin ei ollenkaan miettisi minkä kokoinen sänky sinne mahtuu. Täysin järjetön ajatus!

Ei tietenkään arkkitehdin työ ole jokaista pistorasian paikkaa määritellä ja määrätä sisustuksen yksityiskohdista. Mutta kyllä ne päälinjat täytyy lyödä lukkoon siinä vaiheessa kun päätetään seinien paikat ja huoneiden mittasuhteet. Mihin ruokapöytä on ajateltu ja minne olohuoneen sohva sopisi.

Siellähän ne kuvissa on. Arkkitehti ei ihan oikeasti mieti että mihin sä sen sun rakkaan tvn laitat.

No kyllä se nyt vain tässä tapauksessa on miettinyt. Tai hyvä on: ehkä tuo kammottava stailaus on annettu kiinteistövälittäjän tehtäväksi? Yksikään ammattimainen sisustusarkkitehti ei olisi päästänyt käsistään tökätä televisiopöytää portaiden alla ilman edes sitä telkkaa. Arkkitehtifrouva on itse rahaa säästääkseen käynyt hieman sioittelemassa halvalla ostamiaan stailikaluja, kun fyrkkahanat sit yhtäkkiä menivätkin umpeen, luullen, että arkkitehtina osaa tuonkin homman. Toinen vaihtoehto on, että k-välittäjä lupasi pientä extraa vastaan hoitaa homman.

Sisustusarkkitehti onkin ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehti olisi tarvinnut sisustusarkkitehdin tekemään sisätilan suunnittelun ja stailauksen.

Tässä tapauksessa minun mielestäni arkkitehdin pitäisi käydä luovuttamassa tutkintotodistuksensa takaisin yliopistolle. Unohtaa kokonaan ikinä kuullensa edes arkkitehtuurista.

Julkisivu on ihan kivan värikäs ja hirsipinta on kaunis materiaali. Mitään muuta hyvää sanottavaa tuosta on vaikea keksiä. Luulisi ammattilaisella olevan helppo juttu suunnitella noin pieni ja yksinkertainen asumus. Tuossa ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen. Tavallinen asunto ja mitä tavanomaiseen asumiseen ihmiset haluaa pitäisi olla aika lailla valmiiksi pureskeltu juttu. Ihan perusjuttuja mitkä arkkitehdillä pitäisi tulla selkäytimestä. Ihan sellaiset perusasia kuin, että missä on vaatekaappi jossa säilytän vaatteitani. Mitä jos tulee enemmän kuin yksi vieras kerrallaan syömään? Mitä jos haluan katsella olohuoneen sohvalla telkkaria?

Ei arkkitehti suunnittele kaappeja ja sisustusta.

Tottakai arkkitehdin täytyy miettiä sunnittelemansa tilan käyttötarkoitusta. Sehän on ihan mahdoton ajatus suunnitella esimerkiksi asuntoon keittiötila ottamatta laisinkaan huomioon miten kaapistot tullaan sijoittelemaan tai mihin tulee vesipiste!

Tai jos suunnittelee makuuhuoneen niin ei ollenkaan miettisi minkä kokoinen sänky sinne mahtuu. Täysin järjetön ajatus!

Ei tietenkään arkkitehdin työ ole jokaista pistorasian paikkaa määritellä ja määrätä sisustuksen yksityiskohdista. Mutta kyllä ne päälinjat täytyy lyödä lukkoon siinä vaiheessa kun päätetään seinien paikat ja huoneiden mittasuhteet. Mihin ruokapöytä on ajateltu ja minne olohuoneen sohva sopisi.

Siellähän ne kuvissa on. Arkkitehti ei ihan oikeasti mieti että mihin sä sen sun rakkaan tvn laitat.

No kyllä se nyt vain tässä tapauksessa on miettinyt. Tai hyvä on: ehkä tuo kammottava stailaus on annettu kiinteistövälittäjän tehtäväksi? Yksikään ammattimainen sisustusarkkitehti ei olisi päästänyt käsistään tökätä televisiopöytää portaiden alla ilman edes sitä telkkaa. Arkkitehtifrouva on itse rahaa säästääkseen käynyt hieman sioittelemassa halvalla ostamiaan stailikaluja, kun fyrkkahanat sit yhtäkkiä menivätkin umpeen, luullen, että arkkitehtina osaa tuonkin homman. Toinen vaihtoehto on, että k-välittäjä lupasi pientä extraa vastaan hoitaa homman.

Tuo stailaus ei ole kiinteistönvälittäjän kädestä. He näkee satoja, tuhansia asuntoja ja osaa välttää sudenkuopat.

Mutta jos jotain positiivista haluaa löytää niin valokuvat on upeasti otettu! Valokuvaaja on ollut ammattilainen. Kuka hyvänsä sitten on ollutkin. Kuvat on selkeitä, valaistus on nätti, asunnosta saa tosi selkeän kuvan ja kuvakulmat on huolellisesti valittu.

En hahmota niitä pihataloja, mikä kuuluu kellekin, enkä sitä missä se sauna sijaitsee.

Huoneiden kuvien olisi kiva myös olla järjestyksessä, niin että aloitetaan sisääntulosta, eteisestä jne. Yläaulan tilat jäi myös täysin hahmottamatta.

Huoneista ei ollut selkeitä mittoja missään. Terassista ei ollut kuvaa ollenkaan.

Samaten puuttui luonnokset siitä, miltä siellä on ajateltu näyttävän sitten kun on valmista. Vessoista ei tiennyt mikä kuva on mistäkin.

Jaa, aika selvästihän ne oli merkitty numeroin 1-7. Sauna näkkyy olevan 1-talon talousrakennuksen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Lehti tekee jutun yhtiömuotoisesta asumisesta rivitalossa, jonka ideana ovat perinnerakentamisesta ammentavat, homeherkistyneillekin sopivat rakennustekniset ja talotekniset ratkaisut.

Vauvafoorumin vastaus: sisustus on huono, minä olen parempi sisustaja kuin sinä.

Väärin . Ongelmana tässä on väärin suunniteltu pohja, joka on mahdoton saada toimimaan minkäänlaiselle perheelle. Ahtaus, säilytystilojen puute ja turha huonekorkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki puhuu keittiön pienuudesta. Isompi tuo on kuin keskustan kaksioiden keittokomerot. Ei mun mielestä pahakaan.

Sitä markkinoidaan perheasuntona.

Niin? Meidän perhe asui aiemmin kaksiossa.

Minun opiskelijani asuu keskustassa kaksiossa. Hänelle tuo keittiö riittäiis ja se olisi suhteessa asunnon kokoon.

Mutta jos rakennetaan muka-perheasuntoa perheelle ja tila on valtava, tuo keittiö on täysin suhteeton ja aivan riittämätön.

Tyttären keittiössäkin on sentään mikrolle paikka, eikä sitä tarvitse raahata vetolaatikosta.

Onhan tossakin, ei vain hyllyssä seinällä vaan pöydällä.

Ei se mikro siinä voi olla, koska silloin menee se mitätönkin laskutila, joka perheasunnon keittiössä pitäisi olla.

Mun lapsuuden perheessä oli mikro pöydällä, enkä traumatisoitunut. Eikä vanhempanikaan vaikka ei ät just siihen kohtaan voineet kattilaa laskea.

Jos nyt ihan järjellä ajattelee, sitä laskutilaa ei kyllä tarvitse ylettömiä määriä. En ole kolmen lapsen kanssa laskenut tasolle kuluvassa kuussakaan oikeastaan mitään. Mitä te laskette niille laskutiloillenne?

Tarvitsen tasoa kahvikoneelle, yleiskoneelle, airfryerille, leipä koneelle. Mikro luojan kiitos on kaapistossa. Leivon paljon, joten tarvitsen ladkutilaa taikinan käsittelylle. Taikinakulhoille, kakkuvuoille, valmiille leivonnaisille. Lisäksi tarvitsee tilaa taikinan sekoittamiselle. Ladkutilaa tarvitsee myös säilöntään. marjojen, vihannesten, sienten ja hedelmien käsittelyyn. Ruuan valmistukseen ,,raaka-aineiden esikäsittelyyn jne jne

Mikro kaapistossa takaa sen, ettei lapset opi sitä käyttämään. Olisi aika kätevä pientenkin koululaisten osata lämmittää mikrossa välipalaa.

Joillain mikto on työtadon alla kaapissa. Tässä toki tulee ongelmaksi se, ettei silloin sen edessä ole mitään tasoa, johon laskea liikaa lämmennyt tuote

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki puhuu keittiön pienuudesta. Isompi tuo on kuin keskustan kaksioiden keittokomerot. Ei mun mielestä pahakaan.

Sitä markkinoidaan perheasuntona.

Niin? Meidän perhe asui aiemmin kaksiossa.

Minun opiskelijani asuu keskustassa kaksiossa. Hänelle tuo keittiö riittäiis ja se olisi suhteessa asunnon kokoon.

Mutta jos rakennetaan muka-perheasuntoa perheelle ja tila on valtava, tuo keittiö on täysin suhteeton ja aivan riittämätön.

Tyttären keittiössäkin on sentään mikrolle paikka, eikä sitä tarvitse raahata vetolaatikosta.

Onhan tossakin, ei vain hyllyssä seinällä vaan pöydällä.

Ei se mikro siinä voi olla, koska silloin menee se mitätönkin laskutila, joka perheasunnon keittiössä pitäisi olla.

Mun lapsuuden perheessä oli mikro pöydällä, enkä traumatisoitunut. Eikä vanhempanikaan vaikka ei ät just siihen kohtaan voineet kattilaa laskea.

Jos nyt ihan järjellä ajattelee, sitä laskutilaa ei kyllä tarvitse ylettömiä määriä. En ole kolmen lapsen kanssa laskenut tasolle kuluvassa kuussakaan oikeastaan mitään. Mitä te laskette niille laskutiloillenne?

Jos tilaa kaiken Woltilla, eihän tarvitse edes koko keittiötä. Mä teen ruokaa, juhlapyhinä isoja aterioita ja joo kyllä sitä laskutilaa tarvitsee. Tuossa keittiössä kun laitat kahvinkeittimen, vedenkeittimen ja mikron, ei jää mitään tilaa. Useimmilla on vielä jonkinlainen yleiskone, joka tuolla täytyy ilmeisesti sijoittaa siihen varastorakennukseen.

Mutta tosiaan ei kaikki tee ruokaa eikä niin ollen tarvitse tilaa tai tasoja.

Kullä meillä tehdään ruokaa joka päivä ja paljon. En mä niitä laske mihinkään laskutiloille, meillä kun ei buffasta syödä.

Kerrotko tarkemmin mihin ja mitä sä lasket laskutiloillesi?

Laskutilan hokeminen on vain tapa. Todellisuudessa ammattikeittiöissäkääm sitä ei juuri ole. Meillä oli ennen saareke, mutta purettiin se pois kun se oli vain juhlissa kuppi- ja kakkutelineenä, muuna aikana se oli täynnä kaikkea mikä käsistä laskettiin.

Kun lieden vieressä on tilaa, jokaisen kodinkoneen vieressä myös, laskutilaa on ihan riittävästi.

Eihän tuossa asunnossa ole lieden vieressä laskutilaa.

Ei vai? https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…

Tosiaan, onhan sitä 50 cm.

Minkä kokoisen laskutilan sä tarviit? Lasketko siihen siis metrin verran kamaa?

Minulla on kaksi tai kolme peltiä käytössä, yksi uunissa, yksi odottamassa uuniin laittoa ja vielä tarvitaan tilaa leivontaankin. En lämmitä uunia yhden pellillisen takia.

No sä oletkin suurkeittiökokki ja rahansäästäjä ja sulla on varmasti kymmenen litran leipäkonekin pöydälläsi. Perustapauksista puhutaan.

Ihan normaalia leipoa pari pellillistä. Mitä sieniä olet syönyt?

Minulla on tapana leipoa samalla kertaa litran leipä/sämpylätaikina, litran pullataikina, pari piirakkaa tai pitsaa, kuivakakkuja 2 kpl ja mahdollisesti vielä esim käöretorttua tai pikkuleipiä. Ajoitan taikinat ja leipomiset niin, että uuni on kokoajan käytössä. Osa tuotteista on kohoamassa ja osa jäähtymässä. Miksi mulla on kunnollinen keittiö.

Sulla on varmaan joku erikoisempi käyttötarkoitus tuolle määrälle.

Iso perhe.

Siis mielettömän hienot hirsiseinät ja materiaaleissa ei ole vikaa, todella kaunista, mutta......miten tuo alakerran pohjapiirros on ryssitty aivan totaalisesti?

Aivan mahdoton sisustaa järkevästi.

Keittiö laitettu kahdelle seinälle, joka kohdassa on oviaukkoa, ikkunaa tai noi portaat.

Ja kyllä  on ihan hiton paljon merkitystä sillä, että saa laitettua järkevästi sohvan ja telkkarin vastakkain toisiaan. Miten se tuolla onnistuu?

Yleensä ihmiset nimenomaan haluavat rentoutua olkkarin sohvalla, katsella telkkaria ym. 

Miksi keittiössä ei ole yläkaappeja lainkaan? Säilytystilaa todella vähän astioille ja kuivaruuille.

Väitän, että noi alakerran pohjat pitää laittaa ihan totaalisesti uusiksi, jotta asunnot saadaan myytyä. 

Keittiö pitää sijoittaa eri tavalla tohon pohjaan.

Samaten pitää keksiä järkevä paikka sohva plus telkkari yhdistelmälle.