Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Lehti tekee jutun yhtiömuotoisesta asumisesta rivitalossa, jonka ideana ovat perinnerakentamisesta ammentavat, homeherkistyneillekin sopivat rakennustekniset ja talotekniset ratkaisut.
Vauvafoorumin vastaus: sisustus on huono, minä olen parempi sisustaja kuin sinä.
Valikoivaa lukemista. Asunto on törkeä torso. Pitäisi lailla kieltää tuollaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa suunnittelijoiden puolesta, kun kerrankin jotain erilaista ja vähän tällaiseen suuntaan rakentamisessa pitäisi mennä. Mutta kun taas katsoo tarkemmin totakin toteutusta, niin tulee valitettavasti vaan se fiilis, että miten tämä muka eroaa uudistuotannosta muuten kuin materiaalin puolesta. Ihan samat euron kuvat silmissä vaikuttaa olevan valitettavasti taas tehty ja käytännöllisyys jäänyt sivuseikkaan.
Voisin kuvitella, että tollanen konsepti voisi sopia jonnekin kaupungin keskustan läheisyyteen. Jolloin tollanen "mökkimäisyys" olisi eksoottista ja toisi lisäarvoa. Esim. voisin hyvin nähdä vaikka, jos Turun keskustasta päädytään purkamaan muutamia vanhoja puutaloja, niin tilalle sopisi tällainen konsepti. Mutta en ihan ymmärrä, että jos on varaa laittaa noin paljon asuntoon, niin miksi muuttaisin kauas jonnekin lähiöön ahtaasti.
Ja tollaset rakennukset sopii parhaiten johonkin kauniiseen ympäristöön ja vaikka vanhaan pihapiiriin. Esim. Pikkasen eri asia köpötellä vanhan pihapiirin läpi sisäpihalle olevaan suanaan kuin tuolla, jossa sauna on jossain tienvarressa. Ehdottomasti pitäisi olla oma pihasauna ja siinä yhteydessä jonkinlainen viljelypalsta. Se olisi enemmän nykyaikaa.
No enpä näin turkulaisena oikein näe funktiota täälläkään, mistä revit tuon Turun tuohon? Että täällä ihmiset eivät huomaa suunnitteluvirheitä kuten teillä siellä Helsingissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kunnossa mahtaa olla lieden takana ja sivulla oleva seinä, kun paistamisen rasvaroiskeet ehtivät muutaman vuoden ajan kertyä noille pinnoille, joissa ei ole kuin tosi matala taustalevy?
Hirvittäisi myös eteisen puulattian kunto pitemmän päälle ajatellen kaikkea talvella sisään kantautuvaa lunta ja loskaa.
Miksi ne sinne kertyisi? Meillä ole taustalevyä ollenkaan eikä 10 vuodessa ole mitään pinttynyt.
Eikä meillä ole eteisessä mitään muuta kuin lattia (onko jollakin muka? ), miksikään mennyt.
Varmaan kannattaa käydä Specsaversilla. Ellet sitten seuraavaksi kerro että teillä ei paisteta mitään ainakaan rasvassa ja kengätkin desinfioidaan, kuivataan ja varmaan säilytetäänkin kuistilla.
Siivoamisesta koskaan kuullut?
Just ja just, mutta koska mulla on mielekkäämpääkin tekemistä elämässäni, en näe kovin älykkäänä tehdä asuntooni ratkaisuja, jotka maksimoivat siivoamisen tarvetta kun fiksumminkin voi sekä kotinsa rakentaa että aikansa viettää.
Kyllä sä joudut sen taustankin siivoamaan, jos haluat ettei se pinty. Ja mikä sun eteisen ratkaisusi on? Et joudu siivoamaan lainkaan? Itseasiassa mulle tule yhtäkään tuttua mieleen, joilla olisi eteisessä pesulaari kuten päiväkodeissa. Jos sulla on, laita ihmeessä kuva.
Laattaa tässä nyt varmaan tarjotaan paremmaksi vaihtoehdoksi. Mä en ottaisi mistään hinnasta laattaa kämppääni eikä se istuisi tohon kohteeseen mitenkään.
Myös tiili ja luonnonkivi kestävät märkää paremmin kuin lautalattia.
Jeesus suojele näiltä hui...veijsareilta jokaisen rehdin työssäkäyvän rahat. Älkööt kukaan säälistä ostako hui... keppostelijoilta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa suunnittelijoiden puolesta, kun kerrankin jotain erilaista ja vähän tällaiseen suuntaan rakentamisessa pitäisi mennä. Mutta kun taas katsoo tarkemmin totakin toteutusta, niin tulee valitettavasti vaan se fiilis, että miten tämä muka eroaa uudistuotannosta muuten kuin materiaalin puolesta. Ihan samat euron kuvat silmissä vaikuttaa olevan valitettavasti taas tehty ja käytännöllisyys jäänyt sivuseikkaan.
Voisin kuvitella, että tollanen konsepti voisi sopia jonnekin kaupungin keskustan läheisyyteen. Jolloin tollanen "mökkimäisyys" olisi eksoottista ja toisi lisäarvoa. Esim. voisin hyvin nähdä vaikka, jos Turun keskustasta päädytään purkamaan muutamia vanhoja puutaloja, niin tilalle sopisi tällainen konsepti. Mutta en ihan ymmärrä, että jos on varaa laittaa noin paljon asuntoon, niin miksi muuttaisin kauas jonnekin lähiöön ahtaasti.
Ja tollaset rakennukset sopii parhaiten johonkin kauniiseen ympäristöön ja vaikka vanhaan pihapiiriin. Esim. Pikkasen eri asia köpötellä vanhan pihapiirin läpi sisäpihalle olevaan suanaan kuin tuolla, jossa sauna on jossain tienvarressa. Ehdottomasti pitäisi olla oma pihasauna ja siinä yhteydessä jonkinlainen viljelypalsta. Se olisi enemmän nykyaikaa.
No enpä näin turkulaisena oikein näe funktiota täälläkään, mistä revit tuon Turun tuohon? Että täällä ihmiset eivät huomaa suunnitteluvirheitä kuten teillä siellä Helsingissä?
No, ihan näin turkulaisena niin tuli luontevasti Turku mieleen, kun se on itselle huomattavasti tutumpi kuin esim. Helsingin lähiöt. Ja ensi kerralla kannattaa lukea vähän paremmin ennen kuin kiirehtii arvostelemaan. "Voisin kuvitella, että tollanen konsepti voisi sopia jonnekin kaupungin keskustan läheisyyteen.." Puhuin siis konseptista, en siitä, että kyseiset rakennukset pitäisi siirtää Turkuun tai edes, että ne olisi hyvin suunniteltuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi - oi miksi ei ole jääkaappi/pakastinta integroitu? Todella typerän näköisesti heitetty vaan tuonne nurkkaan. Tykkäisin keittiön kaapeista ja niiden väristä, mutta toi jääkaappihirvitys tuolla. Lisäksi nuo mustat valaisimet eivät sovi tuonne yhtään, järkkyrumat.
Integroidut jääkaapit on itseasiassa tosi huonoja. Se ovi painuu ajan kanssa ja sit se ei mene kiinni lopulta ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kunnossa mahtaa olla lieden takana ja sivulla oleva seinä, kun paistamisen rasvaroiskeet ehtivät muutaman vuoden ajan kertyä noille pinnoille, joissa ei ole kuin tosi matala taustalevy?
Hirvittäisi myös eteisen puulattian kunto pitemmän päälle ajatellen kaikkea talvella sisään kantautuvaa lunta ja loskaa.
Miksi ne sinne kertyisi? Meillä ole taustalevyä ollenkaan eikä 10 vuodessa ole mitään pinttynyt.
Eikä meillä ole eteisessä mitään muuta kuin lattia (onko jollakin muka? ), miksikään mennyt.
Varmaan kannattaa käydä Specsaversilla. Ellet sitten seuraavaksi kerro että teillä ei paisteta mitään ainakaan rasvassa ja kengätkin desinfioidaan, kuivataan ja varmaan säilytetäänkin kuistilla.
Siivoamisesta koskaan kuullut?
Just ja just, mutta koska mulla on mielekkäämpääkin tekemistä elämässäni, en näe kovin älykkäänä tehdä asuntooni ratkaisuja, jotka maksimoivat siivoamisen tarvetta kun fiksumminkin voi sekä kotinsa rakentaa että aikansa viettää.
Kyllä sä joudut sen taustankin siivoamaan, jos haluat ettei se pinty. Ja mikä sun eteisen ratkaisusi on? Et joudu siivoamaan lainkaan? Itseasiassa mulle tule yhtäkään tuttua mieleen, joilla olisi eteisessä pesulaari kuten päiväkodeissa. Jos sulla on, laita ihmeessä kuva.
Laattaa tässä nyt varmaan tarjotaan paremmaksi vaihtoehdoksi. Mä en ottaisi mistään hinnasta laattaa kämppääni eikä se istuisi tohon kohteeseen mitenkään.
Myös tiili ja luonnonkivi kestävät märkää paremmin kuin lautalattia.
Lautalattia on paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kunnossa mahtaa olla lieden takana ja sivulla oleva seinä, kun paistamisen rasvaroiskeet ehtivät muutaman vuoden ajan kertyä noille pinnoille, joissa ei ole kuin tosi matala taustalevy?
Hirvittäisi myös eteisen puulattian kunto pitemmän päälle ajatellen kaikkea talvella sisään kantautuvaa lunta ja loskaa.
Miksi ne sinne kertyisi? Meillä ole taustalevyä ollenkaan eikä 10 vuodessa ole mitään pinttynyt.
Eikä meillä ole eteisessä mitään muuta kuin lattia (onko jollakin muka? ), miksikään mennyt.
Varmaan kannattaa käydä Specsaversilla. Ellet sitten seuraavaksi kerro että teillä ei paisteta mitään ainakaan rasvassa ja kengätkin desinfioidaan, kuivataan ja varmaan säilytetäänkin kuistilla.
Siivoamisesta koskaan kuullut?
Just ja just, mutta koska mulla on mielekkäämpääkin tekemistä elämässäni, en näe kovin älykkäänä tehdä asuntooni ratkaisuja, jotka maksimoivat siivoamisen tarvetta kun fiksumminkin voi sekä kotinsa rakentaa että aikansa viettää.
Kyllä sä joudut sen taustankin siivoamaan, jos haluat ettei se pinty. Ja mikä sun eteisen ratkaisusi on? Et joudu siivoamaan lainkaan? Itseasiassa mulle tule yhtäkään tuttua mieleen, joilla olisi eteisessä pesulaari kuten päiväkodeissa. Jos sulla on, laita ihmeessä kuva.
Laattaa tässä nyt varmaan tarjotaan paremmaksi vaihtoehdoksi. Mä en ottaisi mistään hinnasta laattaa kämppääni eikä se istuisi tohon kohteeseen mitenkään.
Laattasaumat olisikin kiva nähdä sellaisen henkilön jäljiltä, joka ei siivoa kuraa lattialta.
Ne on tietysti tummanharmaat, ei ole ulkonäkö muuttunut 7 vuodessa.
Lian sä joudut niistä siivoamaan ihan samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi - oi miksi ei ole jääkaappi/pakastinta integroitu? Todella typerän näköisesti heitetty vaan tuonne nurkkaan. Tykkäisin keittiön kaapeista ja niiden väristä, mutta toi jääkaappihirvitys tuolla. Lisäksi nuo mustat valaisimet eivät sovi tuonne yhtään, järkkyrumat.
Integroidut jääkaapit on itseasiassa tosi huonoja. Se ovi painuu ajan kanssa ja sit se ei mene kiinni lopulta ollenkaan.
Varaosana saa uudet saranat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi pitäs purkaa ja pian jos ostajia ei kuulu..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puhuu keittiön pienuudesta. Isompi tuo on kuin keskustan kaksioiden keittokomerot. Ei mun mielestä pahakaan.
Sitä markkinoidaan perheasuntona.
Niin? Meidän perhe asui aiemmin kaksiossa.
Minun opiskelijani asuu keskustassa kaksiossa. Hänelle tuo keittiö riittäiis ja se olisi suhteessa asunnon kokoon.
Mutta jos rakennetaan muka-perheasuntoa perheelle ja tila on valtava, tuo keittiö on täysin suhteeton ja aivan riittämätön.
Tyttären keittiössäkin on sentään mikrolle paikka, eikä sitä tarvitse raahata vetolaatikosta.
Onhan tossakin, ei vain hyllyssä seinällä vaan pöydällä.
Ei se mikro siinä voi olla, koska silloin menee se mitätönkin laskutila, joka perheasunnon keittiössä pitäisi olla.
Mun lapsuuden perheessä oli mikro pöydällä, enkä traumatisoitunut. Eikä vanhempanikaan vaikka ei ät just siihen kohtaan voineet kattilaa laskea.
Jos nyt ihan järjellä ajattelee, sitä laskutilaa ei kyllä tarvitse ylettömiä määriä. En ole kolmen lapsen kanssa laskenut tasolle kuluvassa kuussakaan oikeastaan mitään. Mitä te laskette niille laskutiloillenne?
Tarvitsen tasoa kahvikoneelle, yleiskoneelle, airfryerille, leipä koneelle. Mikro luojan kiitos on kaapistossa. Leivon paljon, joten tarvitsen ladkutilaa taikinan käsittelylle. Taikinakulhoille, kakkuvuoille, valmiille leivonnaisille. Lisäksi tarvitsee tilaa taikinan sekoittamiselle. Ladkutilaa tarvitsee myös säilöntään. marjojen, vihannesten, sienten ja hedelmien käsittelyyn. Ruuan valmistukseen ,,raaka-aineiden esikäsittelyyn jne jne
Mikro kaapistossa takaa sen, ettei lapset opi sitä käyttämään. Olisi aika kätevä pientenkin koululaisten osata lämmittää mikrossa välipalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehti tekee jutun yhtiömuotoisesta asumisesta rivitalossa, jonka ideana ovat perinnerakentamisesta ammentavat, homeherkistyneillekin sopivat rakennustekniset ja talotekniset ratkaisut.
Vauvafoorumin vastaus: sisustus on huono, minä olen parempi sisustaja kuin sinä.
Korjaan: Lehti teki jutun siitä, etteivät erikoiset asunnot käyneet kaupaksi, ja palstalaiset kommentoivat ilmeisiä syitä tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kunnossa mahtaa olla lieden takana ja sivulla oleva seinä, kun paistamisen rasvaroiskeet ehtivät muutaman vuoden ajan kertyä noille pinnoille, joissa ei ole kuin tosi matala taustalevy?
Hirvittäisi myös eteisen puulattian kunto pitemmän päälle ajatellen kaikkea talvella sisään kantautuvaa lunta ja loskaa.
Miksi ne sinne kertyisi? Meillä ole taustalevyä ollenkaan eikä 10 vuodessa ole mitään pinttynyt.
Eikä meillä ole eteisessä mitään muuta kuin lattia (onko jollakin muka? ), miksikään mennyt.
Varmaan kannattaa käydä Specsaversilla. Ellet sitten seuraavaksi kerro että teillä ei paisteta mitään ainakaan rasvassa ja kengätkin desinfioidaan, kuivataan ja varmaan säilytetäänkin kuistilla.
Siivoamisesta koskaan kuullut?
Just ja just, mutta koska mulla on mielekkäämpääkin tekemistä elämässäni, en näe kovin älykkäänä tehdä asuntooni ratkaisuja, jotka maksimoivat siivoamisen tarvetta kun fiksumminkin voi sekä kotinsa rakentaa että aikansa viettää.
Kyllä sä joudut sen taustankin siivoamaan, jos haluat ettei se pinty. Ja mikä sun eteisen ratkaisusi on? Et joudu siivoamaan lainkaan? Itseasiassa mulle tule yhtäkään tuttua mieleen, joilla olisi eteisessä pesulaari kuten päiväkodeissa. Jos sulla on, laita ihmeessä kuva.
Laattaa tässä nyt varmaan tarjotaan paremmaksi vaihtoehdoksi. Mä en ottaisi mistään hinnasta laattaa kämppääni eikä se istuisi tohon kohteeseen mitenkään.
Miten olet ratkaissut sen, että talvella kenkien mukana tulee lunta ja loskaa, jotka sulaessaan pilaavat puulattian?
Eri vastaaja tässä. Meillä kengät pyyhitään ennen sisälle tuloa isoimmista lumista ja eteisessä on matto lattialla, johon imeytyy ne pienet pisarat. Lankkulattia ei pienestä pilaannu.
Inhoan yli kaiken laattalattioita suomalaisissa kodeissa. Se sopii jonnekin Espanjaan ja vastaaviin maihin jossa on läkähdyttävän kuuma ja pitkä kesä. Suomessa laatat luovat poikkeuksetta laitosmaisen vaikutelman.
Ok, kiitos. Kysymys lähti siitä, että joku tuolla edellä kehui, ettei heillä ole eteisessä muuta kuin lattia eikä ole miksikään mennyt. Vastauksena kauhisteluun puulattian kunnosta pidemmän päälle talviolosuhteissa. Tähän olisin vielä kiinnostunut saamaan vastauksen, että miten puulattian kanssa ilman mattoa toimitaan.
Meillä se matto on sellainen oviaukon levyinen ja ehkä 25 cm toiselta mitaltaan. Sen voisi yhtä hyvin jättää poiskin. Lankkulattia ei siitä mene miksikään jos siihen jää muutama vesipisara ja vähän hiekkaa pariksi päiväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain yksi kirjoittaja tähän mennessä on muistuttanut siitä että kukaan täysjärkinen ei halua olla ensimmäisen parin-kolmen ostajan joukossa koska tässä on ihan konkreettinen riski että koko taloyhtiön maksut kaatuvat näiden niskaan jos muita asuntoja ei saada myytyä.
Tai vieläkin pahemmassa tapauksessa käsiin jääneet kämpät pakkorealisoidaan ainoaan käyttöön johon ne huolitaan: wokiksi, neulanvaihtopisteeksi ja näin päin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kunnossa mahtaa olla lieden takana ja sivulla oleva seinä, kun paistamisen rasvaroiskeet ehtivät muutaman vuoden ajan kertyä noille pinnoille, joissa ei ole kuin tosi matala taustalevy?
Hirvittäisi myös eteisen puulattian kunto pitemmän päälle ajatellen kaikkea talvella sisään kantautuvaa lunta ja loskaa.
Miksi ne sinne kertyisi? Meillä ole taustalevyä ollenkaan eikä 10 vuodessa ole mitään pinttynyt.
Eikä meillä ole eteisessä mitään muuta kuin lattia (onko jollakin muka? ), miksikään mennyt.
Varmaan kannattaa käydä Specsaversilla. Ellet sitten seuraavaksi kerro että teillä ei paisteta mitään ainakaan rasvassa ja kengätkin desinfioidaan, kuivataan ja varmaan säilytetäänkin kuistilla.
Siivoamisesta koskaan kuullut?
Just ja just, mutta koska mulla on mielekkäämpääkin tekemistä elämässäni, en näe kovin älykkäänä tehdä asuntooni ratkaisuja, jotka maksimoivat siivoamisen tarvetta kun fiksumminkin voi sekä kotinsa rakentaa että aikansa viettää.
Kyllä sä joudut sen taustankin siivoamaan, jos haluat ettei se pinty. Ja mikä sun eteisen ratkaisusi on? Et joudu siivoamaan lainkaan? Itseasiassa mulle tule yhtäkään tuttua mieleen, joilla olisi eteisessä pesulaari kuten päiväkodeissa. Jos sulla on, laita ihmeessä kuva.
Laattaa tässä nyt varmaan tarjotaan paremmaksi vaihtoehdoksi. Mä en ottaisi mistään hinnasta laattaa kämppääni eikä se istuisi tohon kohteeseen mitenkään.
Laattasaumat olisikin kiva nähdä sellaisen henkilön jäljiltä, joka ei siivoa kuraa lattialta.
Ne on tietysti tummanharmaat, ei ole ulkonäkö muuttunut 7 vuodessa.
Laattalattia tummanharmailla saumoilla on visuaalisesti ehkä kamalinta mitä tiedän. Itseäni ei lohduttaisi siivoamisen helppous yhtään, kun ympäristöstä ei saa miellyttävää edes siivoamalla. Makuasioita totta kai, kyllä moni varmasti niistä laattalattioista myös pitää kun niitä niin paljon näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kunnossa mahtaa olla lieden takana ja sivulla oleva seinä, kun paistamisen rasvaroiskeet ehtivät muutaman vuoden ajan kertyä noille pinnoille, joissa ei ole kuin tosi matala taustalevy?
Hirvittäisi myös eteisen puulattian kunto pitemmän päälle ajatellen kaikkea talvella sisään kantautuvaa lunta ja loskaa.
Miksi ne sinne kertyisi? Meillä ole taustalevyä ollenkaan eikä 10 vuodessa ole mitään pinttynyt.
Eikä meillä ole eteisessä mitään muuta kuin lattia (onko jollakin muka? ), miksikään mennyt.
Varmaan kannattaa käydä Specsaversilla. Ellet sitten seuraavaksi kerro että teillä ei paisteta mitään ainakaan rasvassa ja kengätkin desinfioidaan, kuivataan ja varmaan säilytetäänkin kuistilla.
Siivoamisesta koskaan kuullut?
Just ja just, mutta koska mulla on mielekkäämpääkin tekemistä elämässäni, en näe kovin älykkäänä tehdä asuntooni ratkaisuja, jotka maksimoivat siivoamisen tarvetta kun fiksumminkin voi sekä kotinsa rakentaa että aikansa viettää.
Kyllä sä joudut sen taustankin siivoamaan, jos haluat ettei se pinty. Ja mikä sun eteisen ratkaisusi on? Et joudu siivoamaan lainkaan? Itseasiassa mulle tule yhtäkään tuttua mieleen, joilla olisi eteisessä pesulaari kuten päiväkodeissa. Jos sulla on, laita ihmeessä kuva.
Laattaa tässä nyt varmaan tarjotaan paremmaksi vaihtoehdoksi. Mä en ottaisi mistään hinnasta laattaa kämppääni eikä se istuisi tohon kohteeseen mitenkään.
Miten olet ratkaissut sen, että talvella kenkien mukana tulee lunta ja loskaa, jotka sulaessaan pilaavat puulattian?
Eri vastaaja tässä. Meillä kengät pyyhitään ennen sisälle tuloa isoimmista lumista ja eteisessä on matto lattialla, johon imeytyy ne pienet pisarat. Lankkulattia ei pienestä pilaannu.
Inhoan yli kaiken laattalattioita suomalaisissa kodeissa. Se sopii jonnekin Espanjaan ja vastaaviin maihin jossa on läkähdyttävän kuuma ja pitkä kesä. Suomessa laatat luovat poikkeuksetta laitosmaisen vaikutelman.
Ihan aidosta mielenkiinnosta, osaatko sanoa mistä juontaa mielleyhtymä laattojen ja laitosten välillä? En muista Suomessa käyneeni yhdessäkään laitoksessa jossa lattia olis jotain muuta kuin linoleumia tai kokolattiamattoa.
Meillä lienee erilainen määritelmä sanalle laitos. Tarkoitan siis kaikenlaisten julkisten organisaatioiden toimitiloja, joissa yleisesti ottaen ei arvosteta niinkään esteettisyyttä tai ympäristön miellyttävyyttä vaan painotetaan huollettavuutta ja kustannustehokkuutta. Linoleum on toinen suosittu lattiamateriaali näissä, mutta laattaa näkee myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puhuu keittiön pienuudesta. Isompi tuo on kuin keskustan kaksioiden keittokomerot. Ei mun mielestä pahakaan.
Sitä markkinoidaan perheasuntona.
Niin? Meidän perhe asui aiemmin kaksiossa.
Minun opiskelijani asuu keskustassa kaksiossa. Hänelle tuo keittiö riittäiis ja se olisi suhteessa asunnon kokoon.
Mutta jos rakennetaan muka-perheasuntoa perheelle ja tila on valtava, tuo keittiö on täysin suhteeton ja aivan riittämätön.
Tyttären keittiössäkin on sentään mikrolle paikka, eikä sitä tarvitse raahata vetolaatikosta.
Onhan tossakin, ei vain hyllyssä seinällä vaan pöydällä.
Ei se mikro siinä voi olla, koska silloin menee se mitätönkin laskutila, joka perheasunnon keittiössä pitäisi olla.
Mun lapsuuden perheessä oli mikro pöydällä, enkä traumatisoitunut. Eikä vanhempanikaan vaikka ei ät just siihen kohtaan voineet kattilaa laskea.
Jos nyt ihan järjellä ajattelee, sitä laskutilaa ei kyllä tarvitse ylettömiä määriä. En ole kolmen lapsen kanssa laskenut tasolle kuluvassa kuussakaan oikeastaan mitään. Mitä te laskette niille laskutiloillenne?
Jos tilaa kaiken Woltilla, eihän tarvitse edes koko keittiötä. Mä teen ruokaa, juhlapyhinä isoja aterioita ja joo kyllä sitä laskutilaa tarvitsee. Tuossa keittiössä kun laitat kahvinkeittimen, vedenkeittimen ja mikron, ei jää mitään tilaa. Useimmilla on vielä jonkinlainen yleiskone, joka tuolla täytyy ilmeisesti sijoittaa siihen varastorakennukseen.
Mutta tosiaan ei kaikki tee ruokaa eikä niin ollen tarvitse tilaa tai tasoja.Kullä meillä tehdään ruokaa joka päivä ja paljon. En mä niitä laske mihinkään laskutiloille, meillä kun ei buffasta syödä.
Kerrotko tarkemmin mihin ja mitä sä lasket laskutiloillesi?
Laskutilan hokeminen on vain tapa. Todellisuudessa ammattikeittiöissäkääm sitä ei juuri ole. Meillä oli ennen saareke, mutta purettiin se pois kun se oli vain juhlissa kuppi- ja kakkutelineenä, muuna aikana se oli täynnä kaikkea mikä käsistä laskettiin.
Kun lieden vieressä on tilaa, jokaisen kodinkoneen vieressä myös, laskutilaa on ihan riittävästi.
Eihän tuossa asunnossa ole lieden vieressä laskutilaa.
Ei vai? https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Tosiaan, onhan sitä 50 cm.
Minkä kokoisen laskutilan sä tarviit? Lasketko siihen siis metrin verran kamaa?
Minulla on kaksi tai kolme peltiä käytössä, yksi uunissa, yksi odottamassa uuniin laittoa ja vielä tarvitaan tilaa leivontaankin. En lämmitä uunia yhden pellillisen takia.
No sä oletkin suurkeittiökokki ja rahansäästäjä ja sulla on varmasti kymmenen litran leipäkonekin pöydälläsi. Perustapauksista puhutaan.
Ihan normaalia leipoa pari pellillistä. Mitä sieniä olet syönyt?
Minulla on tapana leipoa samalla kertaa litran leipä/sämpylätaikina, litran pullataikina, pari piirakkaa tai pitsaa, kuivakakkuja 2 kpl ja mahdollisesti vielä esim käöretorttua tai pikkuleipiä. Ajoitan taikinat ja leipomiset niin, että uuni on kokoajan käytössä. Osa tuotteista on kohoamassa ja osa jäähtymässä. Miksi mulla on kunnollinen keittiö.
Sulla on varmaan joku erikoisempi käyttötarkoitus tuolle määrälle.
Jos olis pakko asua Etelä-Suomessa niin tuo rivitalo vaikuttaisi tosi kivalta😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kunnossa mahtaa olla lieden takana ja sivulla oleva seinä, kun paistamisen rasvaroiskeet ehtivät muutaman vuoden ajan kertyä noille pinnoille, joissa ei ole kuin tosi matala taustalevy?
Hirvittäisi myös eteisen puulattian kunto pitemmän päälle ajatellen kaikkea talvella sisään kantautuvaa lunta ja loskaa.
Miksi ne sinne kertyisi? Meillä ole taustalevyä ollenkaan eikä 10 vuodessa ole mitään pinttynyt.
Eikä meillä ole eteisessä mitään muuta kuin lattia (onko jollakin muka? ), miksikään mennyt.
Varmaan kannattaa käydä Specsaversilla. Ellet sitten seuraavaksi kerro että teillä ei paisteta mitään ainakaan rasvassa ja kengätkin desinfioidaan, kuivataan ja varmaan säilytetäänkin kuistilla.
Siivoamisesta koskaan kuullut?
Just ja just, mutta koska mulla on mielekkäämpääkin tekemistä elämässäni, en näe kovin älykkäänä tehdä asuntooni ratkaisuja, jotka maksimoivat siivoamisen tarvetta kun fiksumminkin voi sekä kotinsa rakentaa että aikansa viettää.
Kyllä sä joudut sen taustankin siivoamaan, jos haluat ettei se pinty. Ja mikä sun eteisen ratkaisusi on? Et joudu siivoamaan lainkaan? Itseasiassa mulle tule yhtäkään tuttua mieleen, joilla olisi eteisessä pesulaari kuten päiväkodeissa. Jos sulla on, laita ihmeessä kuva.
Laattaa tässä nyt varmaan tarjotaan paremmaksi vaihtoehdoksi. Mä en ottaisi mistään hinnasta laattaa kämppääni eikä se istuisi tohon kohteeseen mitenkään.
Miten olet ratkaissut sen, että talvella kenkien mukana tulee lunta ja loskaa, jotka sulaessaan pilaavat puulattian?
Eri vastaaja tässä. Meillä kengät pyyhitään ennen sisälle tuloa isoimmista lumista ja eteisessä on matto lattialla, johon imeytyy ne pienet pisarat. Lankkulattia ei pienestä pilaannu.
Inhoan yli kaiken laattalattioita suomalaisissa kodeissa. Se sopii jonnekin Espanjaan ja vastaaviin maihin jossa on läkähdyttävän kuuma ja pitkä kesä. Suomessa laatat luovat poikkeuksetta laitosmaisen vaikutelman.
Ok, kiitos. Kysymys lähti siitä, että joku tuolla edellä kehui, ettei heillä ole eteisessä muuta kuin lattia eikä ole miksikään mennyt. Vastauksena kauhisteluun puulattian kunnosta pidemmän päälle talviolosuhteissa. Tähän olisin vielä kiinnostunut saamaan vastauksen, että miten puulattian kanssa ilman mattoa toimitaan.
Meillä se matto on sellainen oviaukon levyinen ja ehkä 25 cm toiselta mitaltaan. Sen voisi yhtä hyvin jättää poiskin. Lankkulattia ei siitä mene miksikään jos siihen jää muutama vesipisara ja vähän hiekkaa pariksi päiväksi.
No ainakin näin koiratalouden kokemuksella tuollaisesta pikkumatosta ei meillä olisi vielä juuri mitään hyötyä, kun koirien mukana tulee turkissa kunnon rapalätäkkö keskelle eteistä ennen kuin pääsee kuivaushommiin.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole, ei lautalattian alle sovi sellainen. En pyyhi joka ulkoilun jälkeen lattioita, ehkä kerran viikkoon ja näin kesällä kuivaan aikaan harvemmin. Meillä on oven edessä matto mihin kura jää ja siinä eteisessä riisutaan kengätkin.