Lue keskustelun säännöt.
SAK: Hallitus on romuttamassa ansiosidonnaisen työttömyysturvan
Olkaa hyvät, tilauksenne.
23.08.2023 |
Suurimmalle osalle työttömistä jäisi hallituksen suunnittelemien leikkausten jälkeen käteen ansiopäivärahaa noin 900 euroa kuukaudessa, kertoo Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö (SAK) tiedotteessaan.
Hallituksen päätöksillä ansiosidonnaiselle työttömyysturvalle pääsy vaikeutuu ja turvan tasoa heikennetään.
Ansiopäivärahan saamiseksi vaadittaisiin jatkossa vähintään vuoden työssäoloaika, lisäksi omavastuuaikaa työttömyyden alussa pidennetään.
Lapsiperheellisiltä työttömiltä leikataan lisäksi kokonaan 150280 euron lapsikorotukset.
Nämä leikkaukset ovat ennennäkemättömän rajuja ja kohdistuvat jo ennestään pienituloisiin, SAK:n johtaja Saana Siekkinen sanoo.
Kommentit (725)
Lakkautetaan koko ansiosidonnainen. Töissäkävijöiltä säästyisi rahaa kun ei tarviis maksella työttömyyskassamaksuja vaikkei kuuluisikaan kassaan. Viranomaiset ja byrokratia vähenisi. Tilalle kansalaispalkka jonka vastikkeeksi pitäisi siivota julkisia alueita. Seuraava ongelma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Suomi jaettiin kahtia kun kokkarit pääsivät ensimmäisen kerran hallitukseen.
Se riippuu keneltä kysytään. Vihervassareiden kannattajat/äänestäjät varmaankin ovat tuota mieltä mutta kyllähän Kokoomuksellakin on kannattajia/äänestäjiä kyllähän äänestäjät ne on tuonne aika ajoin äänestäneet kuten edellisenkin petos,korruptio sdp hallituksenkin. Joku kerran listasi mitä kaikkia demarit on olleet junttaamassa läpi vuosien aikana aina kun ovat olleet hallituksessa ja se lista onkin hyvin pitkä. Yllättävän moni heikennys on nimenomaan demari/vihervasemmisto äänin läpi juntattua. Joku ehkä tuon listauksen jostain löytää. Ei ne siis mitenkään Kokoomuksesta jälkeen jääneet kansankurjistajina. Demarithan aikoinaan vei alle 25-vuotiailta nuorilta oikeuden siihen työttömyysetuuteenkin jos ei ole päässyt opiskelemaan vaikka haki.
No kyllä puolisoni saa oman osuutensa asuntolainasta tuolla maksettua ja jääkin vielä 400 euroa muuhun kulutukseen. Minä pystyn hoitelemaan omalla palkallani kaikki laskut ja toisen puolikkaan asuntolainasta sekä ruuat ja lapsen kulut. Niinhän teen joka tapauksessa nytkin. Puolisollani ei kuitenkaan ole muuta tekemistä kuin pörrätä metsässään sahan kanssa, joten ei sitä rahaakaan muuhun mene. Minä se kirjoitan hänen puolestaan kaikki työhakemuksetkin, jahka hän vain etsii lehdistä ja työkkärin sivuilta kiinnostavia työpaikkailmoituksia. Hän ei osaa säästää, ihan kädestä suuhun elelee, mutta toisaalta aika pieni palkkakin hänellä on. Ei ole lähelläkään mitään kolmen tonnin keskiansiota. Minulta jää kuukaudessa säästöön 500 euroa. Ei se paljon ole, mutta kun on sitä kerryttänyt jo 20 vuotta, mukava summa sitä on tullut, vaikka välillä olen käyttänyt sitä perheen lomamatkoihin tai auton ostoon (käytetyn tietty) tai uusittaviin kodinkoneisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Suomi jaettiin kahtia kun kokkarit pääsivät ensimmäisen kerran hallitukseen.
Se riippuu keneltä kysytään. Vihervassareiden kannattajat/äänestäjät varmaankin ovat tuota mieltä mutta kyllähän Kokoomuksellakin on kannattajia/äänestäjiä kyllähän äänestäjät ne on tuonne aika ajoin äänestäneet kuten edellisenkin petos,korruptio sdp hallituksenkin. Joku kerran listasi mitä kaikkia demarit on olleet junttaamassa läpi vuosien aikana aina kun ovat olleet hallituksessa ja se lista onkin hyvin pitkä. Yllättävän moni heikennys on nimenomaan demari/vihervasemmisto äänin läpi juntattua. Joku ehkä tuon listauksen jostain löytää. Ei ne siis mitenkään Kokoomuksesta jälkeen jääneet kansankurjistajina. Demarithan aikoinaan vei alle 25-vuotiailta nuorilta oikeuden siihen työttömyysetuuteenkin jos ei ole päässyt opiskelemaan vaikka haki.
Unohtamatta eläkeputken tukkiminen ala Marin. Ja monet muut. Niitä ei vain samalla tavalla ole nostettu esille kun on niin mukava keskittyä oikeiston tekemiin asioihin jotka koetaan heikennyksinä. Niin sitten kuin unohtuu mitäs kaikkea demarit ja vasemmisto on heikentäneet aikojen saatossa. Kyllä se eläkeputki tietyn ikäluokan ihmisille on iso juttu etteivät siihen enää olekkaan oikeutettuja.
Ansiosidonnainen onkin vain heille jotka ovat maksaneet työttömyyskassan jäsenmaksua töissä ollessaan. Muillehan on Kelan järjestelmä joita ei ole silloin kiinnostanut turvata toimeentuloaan työttömyys-tilanteessa.
Ansiosidonnaisista 95 % rahoitetaan valtion kassasta. Miksi ihmeessä? Hyväosaisten etuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen onkin vain heille jotka ovat maksaneet työttömyyskassan jäsenmaksua töissä ollessaan. Muillehan on Kelan järjestelmä joita ei ole silloin kiinnostanut turvata toimeentuloaan työttömyys-tilanteessa.
Ansiosidonnaisista 95 % rahoitetaan valtion kassasta. Miksi ihmeessä? Hyväosaisten etuus.
Miten niin, jos on työtön kyllä sitä harmittaa jos ei työssä ollessaan ollut työttömyyskassan jäsen. Eivät ne kaikki mitään hyvätuloisia ole jotka kassaan kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen onkin vain heille jotka ovat maksaneet työttömyyskassan jäsenmaksua töissä ollessaan. Muillehan on Kelan järjestelmä joita ei ole silloin kiinnostanut turvata toimeentuloaan työttömyys-tilanteessa.
Ansiosidonnaisista 95 % rahoitetaan valtion kassasta. Miksi ihmeessä? Hyväosaisten etuus.
Miten niin, jos on työtön kyllä sitä harmittaa jos ei työssä ollessaan ollut työttömyyskassan jäsen. Eivät ne kaikki mitään hyvätuloisia ole jotka kassaan kuuluu.
Eiköhän se ongelma tässä ole se, että tuki maksetaan 95 prosenttisesti verovaroista, mutta sitä saa vain jos kuluu _yksityiseen_ työttömyyskassaan. Miksi yhteisiä rahoja jaetaan vain jonkun yhdistyksen jäsenille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ongelma tässä ole se, että tuki maksetaan 95 prosenttisesti verovaroista, mutta sitä saa vain jos kuluu _yksityiseen_ työttömyyskassaan. Miksi yhteisiä rahoja jaetaan vain jonkun yhdistyksen jäsenille?
Tai eihän ongelmaa ole jos kuuluu työttömyyskassaan sehän ei vaadi ammattiliittoon kuulumista. Ne on kaksi eri firmaa käytännössä. Omine asiakaspalveluineen kaikkineen. Ja jos haluaa pysyä mahdollisimman kaukana kommareista/vihervasemmistosta syystä tai toisesta, ei ytk ole huono valinta työttömyyskassaksi.
Mutta ongelmaa ei siis ole jos liittyy johonkin kassaan, se on kaikille mahdollista tasapuolisesti. Sehän olisi väärin että, toiset koko ajan maksaneet maksua ja varautuneet työttömyyden tilanteeseensa ja kaikki yllättäin saisi Kelan kautta samat edut. Täytyyhän maksulle saada vastinetta ja vastine on korkeampi raha tietyn päivämäärän verran työttömyyden kohdatessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen onkin vain heille jotka ovat maksaneet työttömyyskassan jäsenmaksua töissä ollessaan. Muillehan on Kelan järjestelmä joita ei ole silloin kiinnostanut turvata toimeentuloaan työttömyys-tilanteessa.
Ansiosidonnaisista 95 % rahoitetaan valtion kassasta. Miksi ihmeessä? Hyväosaisten etuus.
Miten niin, jos on työtön kyllä sitä harmittaa jos ei työssä ollessaan ollut työttömyyskassan jäsen. Eivät ne kaikki mitään hyvätuloisia ole jotka kassaan kuuluu.
Eiköhän se ongelma tässä ole se, että tuki maksetaan 95 prosenttisesti verovaroista, mutta sitä saa vain jos kuluu _yksityiseen_ työttömyyskassaan. Miksi yhteisiä rahoja jaetaan vain jonkun yhdistyksen jäsenille?
Kassan jäsenet taitavat jäsenmaksullaan maksaa kassan pyörittämiseen menevät kulut. Sen lisäksi he osallistuvat samoin kustannuksin ansiosidonnaisen kerryttämiseen kuin kassaan kuulumattomatkin. Systeemi on hullu, mutta niin kauan kun tilanne on tämä kuulun työttömyyskassaan. Edullisimpaan vaihtoehtoon luonnollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon säästää rahaa kun tilaa kaikki käyttötavaransa Kiinasta. Itse asiassa kaiken muun vähänkään pienemmän tavaran paitsi ruokaa kannattaa tilata sieltä. Opetelkaa käyttämään aliexpressiä. Kaikki tulee kätevästi omaan postiin ja halvalla. Alkaen vaatteista ja kodin pikkutavarasta. Laatu on hyvää ja asiakaspalvelu viimeisen päälle.
Olen aina ostanut parasta laatua. Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa. Siksipä menen samoilla vaatteilla, kengillä, kodin käyttötavaroilla, kodinkoneilla, autolla. Todella harvoin tarvii mitään uutta ostaa.
"Konkurssi voi iskeä periaatteessa mihin taloyhtiöön vain"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen onkin vain heille jotka ovat maksaneet työttömyyskassan jäsenmaksua töissä ollessaan. Muillehan on Kelan järjestelmä joita ei ole silloin kiinnostanut turvata toimeentuloaan työttömyys-tilanteessa.
Ansiosidonnaisista 95 % rahoitetaan valtion kassasta. Miksi ihmeessä? Hyväosaisten etuus.
Miten niin, jos on työtön kyllä sitä harmittaa jos ei työssä ollessaan ollut työttömyyskassan jäsen. Eivät ne kaikki mitään hyvätuloisia ole jotka kassaan kuuluu.
Eiköhän se ongelma tässä ole se, että tuki maksetaan 95 prosenttisesti verovaroista, mutta sitä saa vain jos kuluu _yksityiseen_ työttömyyskassaan. Miksi yhteisiä rahoja jaetaan vain jonkun yhdistyksen jäsenille?
Kassan jäsenet taitavat jäsenmaksullaan maksaa kassan pyörittämiseen menevät kulut. Sen lisäksi he osallistuvat samoin kustannuksin ansiosidonnaisen kerryttämiseen kuin kassaan kuulumattomatkin. Systeemi on hullu, mutta niin kauan kun tilanne on tämä kuulun työttömyyskassaan. Edullisimpaan vaihtoehtoon luonnollisesti.
Kannattaa siihen oman alansa liittoonkin kuulua, koska se on erikoistunut alasi edunvalvontaan. Jos liittoon kuuluminen painuu liian alas, lakkaa työehtosopimuksen yleissitovuus, eli lisistä, lomista ja muista liiton neuvottelemista työehdoista saa työnantaja tinkiä yksipuolisesti. Tosin siihen tämä hallituskin on nyt pyrkimässä.
Vierailija kirjoitti:
Miten lie, kaikkien konkurssien jälkeen työnantajat valmistautuvat palkkaamaan paljon työttömiä vain koska pienituloisilta leikataan?
Orpo ja Purra voisivat suoraselkäisesti ja rehellisesti myöntää, ettei toimien ole tarkoitus saada yhtään ketään töihin, mutta pienituloiset ja työttömät ovat ainoa ryhmä, jolta voi leikata, koska he eivät voi puolustautua mitenkään.
Purra ja Orpo eivät tajua, että se työssäkäyväkin ihminen tietää, että työttömyys voi olla yhtäkkiä edessä. Siksi työssäkäyvät puolustavat itseään ja muita menemällä lakkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei btw näitä "norsunluutornien" korruptioita muuteta? Tai olla koskaan muutettukaan. Onko asia niin että hallitus ja korkein johto loppupeleissä pelaa juuri tuolla korruptiolla jolloin isokenkäisimmät hyötyy ja suurinta osaa kansasta voidaan ohjata "lakien" mukaan. Välillä joku semi tunnettu hahmo vissiin valitaan mediaan päivittelemään jotain esiin noussutta asiaa jossa mahdollistettu rahan lypsäminen. Ja nyt nämä eriarvoistamiset, leikkaukset samalla kun toisten olot helpottuu ym. Meneekö tuo niin että asia tuodaan ns "julki" jotta saadaan sellainen kuva niinkuin sille oltaisiin muka tekemässä jotain. Esim nuo luontaisedut,hyväveliverkot, ym. Paljon puhetta mutta tehdäänkö noille asioille isossa mittakaavassa mitään? Vai luotetaanko tämän maan norsunluutornissa lähinnä siihen ettei tämä lammas kansa lähde talikot kourassa vastarintaan, jos meille vähän toppuuttelee, kiristäen remmiä aina hitusen kerrallaan( samalla kun meillä on kohta kaikkien työ- ja ihmisoikeuksien tilalla kahleet jaloissa ja joku yleinen pakko-orja laki)???
Vuoden sääntöhän johtuu siitä, että on hirveästi kausityöntekijöitä, jotka tarkoituksella tekevät töitä puoli vuotta ja sitten makaavat taas toisen puoli vuotta ansiosidonnaisella.
Ansiosidonnainen työttömyysturva on vain yksi useista solidaarisuuden osoituksista, mitä demarit ovat saaneet aikaan ammattiliittoineen. Käytännössä siis jokainen työssä käyvä maksaa veroina 95%:sti tuon rahan, vaikka itse et saisi kuin peruspäivärahan joutuessasi työttömäksi. Ja tietysti se raha myös laiskistaa, koska saat hyvin rahaa vaikka piereskelet ja heittelet kakkapapanoita pyllynvaosta seinällesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen onkin vain heille jotka ovat maksaneet työttömyyskassan jäsenmaksua töissä ollessaan. Muillehan on Kelan järjestelmä joita ei ole silloin kiinnostanut turvata toimeentuloaan työttömyys-tilanteessa.
Ansiosidonnaisista 95 % rahoitetaan valtion kassasta. Miksi ihmeessä? Hyväosaisten etuus.
Miten niin, jos on työtön kyllä sitä harmittaa jos ei työssä ollessaan ollut työttömyyskassan jäsen. Eivät ne kaikki mitään hyvätuloisia ole jotka kassaan kuuluu.
Eiköhän se ongelma tässä ole se, että tuki maksetaan 95 prosenttisesti verovaroista, mutta sitä saa vain jos kuluu _yksityiseen_ työttömyyskassaan. Miksi yhteisiä rahoja jaetaan vain jonkun yhdistyksen jäsenille?
Kassan jäsenet taitavat jäsenmaksullaan maksaa kassan pyörittämiseen menevät kulut. Sen lisäksi he osallistuvat samoin kustannuksin ansiosidonnaisen kerryttämiseen kuin kassaan kuulumattomatkin. Systeemi on hullu, mutta niin kauan kun tilanne on tämä kuulun työttömyyskassaan. Edullisimpaan vaihtoehtoon luonnollisesti.
Kannattaa siihen oman alansa liittoonkin kuulua, koska se on erikoistunut alasi edunvalvontaan. Jos liittoon kuuluminen painuu liian alas, lakkaa työehtosopimuksen yleissitovuus, eli lisistä, lomista ja muista liiton neuvottelemista työehdoista saa työnantaja tinkiä yksipuolisesti. Tosin siihen tämä hallituskin on nyt pyrkimässä.
Jos nyt ei ihan koko maailma, mutta Suomi pelastuisi ja vaurastuisi jo pelkästään sillä, että ammattiliitot maksaisivat veroja, sekä muita velvotteita, mitä muutkin yritykset joutuvat maksamaan. Liittoon kuluvat tampiotyöläiset eivät ymmärrä, että pahimpia riistäjiähän ovat omien liittojen pamput, jotka suorastaan rypevät rahassa ja hevon paskat oikeasti välittävät pätkääkään liiton jäsenistään.
Laittakaapas esimerkkejä, millä tavalla eri liitot ovat pyrkineet edistämään työllisyyttä ja työllistymistä? Onko tiukassa taloudellisessa tilanteessa ehdottaneet mitään joustoja tai ratkaisuja, että yritys pysyisi pystyssä ja työntekijöillä olisi töitä?
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen työttömyysturva on vain yksi useista solidaarisuuden osoituksista, mitä demarit ovat saaneet aikaan ammattiliittoineen. Käytännössä siis jokainen työssä käyvä maksaa veroina 95%:sti tuon rahan, vaikka itse et saisi kuin peruspäivärahan joutuessasi työttömäksi. Ja tietysti se raha myös laiskistaa, koska saat hyvin rahaa vaikka piereskelet ja heittelet kakkapapanoita pyllynvaosta seinällesi.
Kassaan voi kuka, tahansa maksaa maksun ja saa ansiosidonnaista.
Ansiosidonnaista huononnetaan niin ihmiset eroavat liitoista ja silloin saa poistaa vuorolisät vakituisilta.
Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.
Ek on halunnut poistaa vuorolisät jo pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen onkin vain heille jotka ovat maksaneet työttömyyskassan jäsenmaksua töissä ollessaan. Muillehan on Kelan järjestelmä joita ei ole silloin kiinnostanut turvata toimeentuloaan työttömyys-tilanteessa.
Ansiosidonnaisista 95 % rahoitetaan valtion kassasta. Miksi ihmeessä? Hyväosaisten etuus.
Miten niin, jos on työtön kyllä sitä harmittaa jos ei työssä ollessaan ollut työttömyyskassan jäsen. Eivät ne kaikki mitään hyvätuloisia ole jotka kassaan kuuluu.
Eiköhän se ongelma tässä ole se, että tuki maksetaan 95 prosenttisesti verovaroista, mutta sitä saa vain jos kuluu _yksityiseen_ työttömyyskassaan. Miksi yhteisiä rahoja jaetaan vain jonkun yhdistyksen jäsenille?
Kassan jäsenet taitavat jäsenmaksullaan maksaa kassan pyörittämiseen menevät kulut. Sen lisäksi he osallistuvat samoin kustannuksin ansiosidonnaisen kerryttämiseen kuin kassaan kuulumattomatkin. Systeemi on hullu, mutta niin kauan kun tilanne on tämä kuulun työttömyyskassaan. Edullisimpaan vaihtoehtoon luonnollisesti.
Kannattaa siihen oman alansa liittoonkin kuulua, koska se on erikoistunut alasi edunvalvontaan. Jos liittoon kuuluminen painuu liian alas, lakkaa työehtosopimuksen yleissitovuus, eli lisistä, lomista ja muista liiton neuvottelemista työehdoista saa työnantaja tinkiä yksipuolisesti. Tosin siihen tämä hallituskin on nyt pyrkimässä.
Jos nyt ei ihan koko maailma, mutta Suomi pelastuisi ja vaurastuisi jo pelkästään sillä, että ammattiliitot maksaisivat veroja, sekä muita velvotteita, mitä muutkin yritykset joutuvat maksamaan. Liittoon kuluvat tampiotyöläiset eivät ymmärrä, että pahimpia riistäjiähän ovat omien liittojen pamput, jotka suorastaan rypevät rahassa ja hevon paskat oikeasti välittävät pätkääkään liiton jäsenistään.
Laittakaapas esimerkkejä, millä tavalla eri liitot ovat pyrkineet edistämään työllisyyttä ja työllistymistä? Onko tiukassa taloudellisessa tilanteessa ehdottaneet mitään joustoja tai ratkaisuja, että yritys pysyisi pystyssä ja työntekijöillä olisi töitä?
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja ansiosidonnaista 1,8 miljardia.
Ansiosidonnainen onkin vain heille jotka ovat maksaneet työttömyyskassan jäsenmaksua töissä ollessaan. Muillehan on Kelan järjestelmä joita ei ole silloin kiinnostanut turvata toimeentuloaan työttömyys-tilanteessa.