Nyt sähkönkulutus 8100 mw....tuulivoimaa tulee 63 mv

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, minulla ei ole mitään tuulivoimaa vastaan. Uusiutuvaa, kapasiteettia voi nopeasti laajentaa odottelematta 20 vuotta kuten jotain OL3sta.

Mutta ongelma on ettei se voi olla perusvoimaa koska perusvoimaa tarvitaan aina.

Hurjimmissa visioissa Suomeen rakennetaan 15GW tuulivoimakapasiteettia, enemmän kuin talvikulutus. Mikä on hyvä talvella jos tuulee reippaasti. Mutta mikä on iso ongelma talvella jos sen varaan jättäydytään liikaa energiapolitiikassa ja sitten ei tuulekaan.

Mitään kovin järkeviä varastointiratkaisua ei ole näköpiirissä.

Se vihreistä vihrein tuulivoimaänkyrä koittaa ymmärtää ettei tämä ollut kannanotto tuulivoimaa vastaan. Nämä ovat vain tuulivoiman realiteetteja.

.ohis

Ongelma ratkeaisi oikein hemmetin isolla asumattomille ja mäkisille seuduille rakennettavalla pumppuvoimalaitoksella. Siihen kelpaisi energiaa varastoida eikä hyötysuhdekaan ole kovin huono, parhaimmillaan 80 prosentin luokkaa. Ongelma on vaan, ettei sellaista sadan neliökilometrin tekojärveä saa Suomessa rakentaa enää mihinkään. Mutta sellaisen kanssa tuulivoima muuttuisi aivan aidosti osaksi Suomen perusvoimaratkaisua. Koska ei tuuleton aika koskaan kuukausikaupalla yhteen menoon kestä.

Itseasiassa tarvitset toisen samanlaisen tekojärven siihen viereen, matalammalle. Jostainhan sinne ylempään on vesi pumpattava.