Jos tekoäly ja robotit vievät työpaikat, miten yritykset voivat silloin toimia? Eihän melkein kellään olisi silloin enää varaa kuluttaa
Jotta yritykset voisivat toimia, niillä pitää olla maksukykyisiä asiakkaita. Suurimmalle osalle ihmisistä työpaikka on ehdoton edellytys sille, että on varaa ostaa tuotteita tai palveluja (pl. perijät, lottovoittajat tms.).
Jos yritykset korvaisivat työvoimansa tekoälyllä ja roboteilla, työpaikkoja katoaisi ja maksukykyisiä ihmisiä ei enää juuri olisi.
Halpa robottityövoima ei siis pidemmän päälle kannata, koska se johtaa siihen että robottien valmistamat tuotteet jäävät myymättä kun kukaan ei pysty niitä ostamaan.
Ei ihmistyövoima mihinkään ole katoamassa, vaikka niin monesti pelotellaan.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Robotit ja tekoäly tulevat halvemmiksi kuin työntekijät, joten yritykset voivat toimia vielä paremmin niiden kanssa.
Ihmistyövoimaa tarvitaan niillä aloilla, missä ei voi käyttää robotteja ja tekoälyä, sekä suunnittelemaan niitä robotteja ja tekoälyä.
Mitä taas tulee tuotteisiin ja palveluihin - kukin ostaa sitä mihin on varaa ja jos ei ole varaa ostetaan luotolla ja kärsitään seurauksista.
Alunperin koko juttu markkinoitiin meille kaikille sellaisena, että robotit korvaavat ne kurjimmat fyysiset työt, mutta käytännössä tässä on käymässä ihan päinvastoin.
Robotit eivät ole mitään tusinakamaa. Halpatyöntekijät tulevat robotteja halvemmaksi juuri pienipalkkaisissa duuneissa, joten ihmiset kelpuutetaan edelleen tiskaamaan tai lattioita luuttuamaan.
Keskiluokan hyväpalkkaiset duunit ovat tulilinjalla. Kaikista ensimmäisenä tekoälyn kanssa yllättäen yritetäänkin tuhota ne työt, joiden tekemisestä ihmiset jopa nauttivat. Esim. taide ja kirjoittaminen.
Kannattaa olla joko duunari tai se joka johtaa ja suunnittelee niiden tekoälyrobottien työt.
Kaikki keskitason asiantuntijatyö/koodaus/markkinointi/kelavirkailijat/lakimiehet ynms.paperinpyörittäjät...jää historiaan.
Tämä onkin ongelma, mutta samaan aikaan pitää kyseenalaistaa nykyajan työrytmi. Kuka päätti että töitä pitää tehdä kahdeksan tuntia päivässä, viisi päivää viikossa? Kaikki tulee muuttumaan nyt. Sitäpaitsi maailmassa on tarpeeksi rahaa jokaiselle jos se jaetaan reilummin. Kukaan ei tarvitse yli kahdenkymmenen tonnin palkkaa kk. Kukaan ei tarvitse miljardeja. Rahan yletön kasaaminen on aivan sama sairaus kuin vanhojen sanomalehtien hamstarus.
Seuraavat viisi vuotta tulevat olemaan todella rankat varsinkin "tietokonetoimistotyöläisille".
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa olla joko duunari tai se joka johtaa ja suunnittelee niiden tekoälyrobottien työt.
Kaikki keskitason asiantuntijatyö/koodaus/markkinointi/kelavirkailijat/lakimiehet ynms.paperinpyörittäjät...jää historiaan.
Robotti tekee nyt jo duunarienkin työt, ihan jopa vaikka manikyyrin.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia tarvitaan perustulo.
Mutta mistä se raha siihen perustuloon saadaan?
Äkkiseltään laskettuna nytkin yhden työttömän elämää kustantamaan tarvitaan 10 työssäkäyvää.
Mikäs sen mukavempi tulevaisuus, kun robotit tekee kaikki, mikään ei maksa mitään, kenenkään ihmisen ei tarvitse tehdä töitä, korjaajarobotit korjaavat robotit. Kaikki saavat vain olla ja nauttia elämästä. Jokaisessa kodissa on robotti, joka palvelee ja käy siellä töissä. Paitsi kun ne tajuaa olevansa ilmaista työvoimaa, niin alkaa kapina.
Vierailija kirjoitti:
Tämä onkin ongelma, mutta samaan aikaan pitää kyseenalaistaa nykyajan työrytmi. Kuka päätti että töitä pitää tehdä kahdeksan tuntia päivässä, viisi päivää viikossa? Kaikki tulee muuttumaan nyt. Sitäpaitsi maailmassa on tarpeeksi rahaa jokaiselle jos se jaetaan reilummin. Kukaan ei tarvitse yli kahdenkymmenen tonnin palkkaa kk. Kukaan ei tarvitse miljardeja. Rahan yletön kasaaminen on aivan sama sairaus kuin vanhojen sanomalehtien hamstarus.
Seuraavat viisi vuotta tulevat olemaan todella rankat varsinkin "tietokonetoimistotyöläisille".
Sulla on joku rahafetisismi. Rahaa voidaan aina painaa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia tarvitaan perustulo.
Mutta mistä se raha siihen perustuloon saadaan?
Äkkiseltään laskettuna nytkin yhden työttömän elämää kustantamaan tarvitaan 10 työssäkäyvää.
ÄLÄ VALEHTELE!
Rahaa voidaan painaa määrättömästi. Raha EI OLE talouden sisältö!
Tulevaisuudessa kaikille toimettomiksi jääville ihmisille on oltava perustulo. Eihän ihmisiä voi jättää ilman mitään tuloja, jos robotit vievät työt? Anarkiahan siitä seuraisi, jos suuret määrät ihmisiä olisi ilman tuloja, eikä töitä ole. Elämä olisi kuin dystopiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia tarvitaan perustulo.
Mutta mistä se raha siihen perustuloon saadaan?
Äkkiseltään laskettuna nytkin yhden työttömän elämää kustantamaan tarvitaan 10 työssäkäyvää.
Roboteilta. Työn tuottavuus kasvaa, joten tulot kasvavat. Ei rahan tekemiseen ihmisiä tarvita, vaan työpanos.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki keskitason asiantuntijatyö/koodaus/markkinointi/kelavirkailijat/lakimiehet ynms.paperinpyörittäjät...jää historiaan.
"keskitason"?
Nuo työpaikat eivät ole häviämässä.
Jonkun pitää kehitellä ja korjailla niitä robotteja. Teollinen robotiikka on muutenkin sitä, että yksi laite tekee vain yhtä työtä. Jos prosessissa on 5 vaihetta pitää olla viisi robottia ja niiden ostamiseen menee helposti miljoona. Halvempaa laittaa ihminen tekemään.
Eihän sähkö, teollistuminen ja automaatiokaan laskenut ihmisten mahdollisuuksia kuluttaa. Päinvastoin kävi! Työn tuottavuudesta on kyse!
Tekoäly vie jo lähi-tulevaisuudessa kaikki järkeä vaativat toimisto työt, siihen mitään robottia edes tarvitse. Robotit tekevät kaiken rahakkaan fyysisen työn ja halvat työt tekevät ihmiset. Ei ole kuin häviäjän rooli 90% ihmisille. Jos omistaa tai on perinnyt jotain sopivaa niin sitten on ihan mukavat oltavat.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly vie jo lähi-tulevaisuudessa kaikki järkeä vaativat toimisto työt, siihen mitään robottia edes tarvitse. Robotit tekevät kaiken rahakkaan fyysisen työn ja halvat työt tekevät ihmiset. Ei ole kuin häviäjän rooli 90% ihmisille. Jos omistaa tai on perinnyt jotain sopivaa niin sitten on ihan mukavat oltavat.
Lääkkeet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia tarvitaan perustulo.
Mutta mistä se raha siihen perustuloon saadaan?
Äkkiseltään laskettuna nytkin yhden työttömän elämää kustantamaan tarvitaan 10 työssäkäyvää.
ÄLÄ VALEHTELE!
Rahaa voidaan painaa määrättömästi. Raha EI OLE talouden sisältö!
Joku vaihdon väline pitää olla, oli se sitten raha tai oravannahat. Aika harva esim. haluaa tehdä kalliita kelloja tai koruja pois annettavaksi. Toki kaikien ilmaisuus toimisi, jos me suomalist eläisimme omassa kuplassamme, mutta niin kauan kun täällä ei kasva banaaneja, appelsiineja tai muita "etelän hetelmiä", meidän pitää ostaa ne rahalla ulkomailta. Se, että kaikissa maissa olisi luovuttu rahasta, kestää tolkuttoman kauan.
Eikä sitä rahaa voi painaa määrättömästi. Ensinnäkään emme juuri käytä enää paperirahaa, ja toisekseen rahan tyhjästä taikominen aiheuttaa julmetun iflaation.
Tulevaisuudessa tulotasosi määrittää se, paljonko robotteja omistat. Minä uskon pärjääväni ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia tarvitaan perustulo.
Mutta mistä se raha siihen perustuloon saadaan?
Äkkiseltään laskettuna nytkin yhden työttömän elämää kustantamaan tarvitaan 10 työssäkäyvää.
Roboteilta. Työn tuottavuus kasvaa, joten tulot kasvavat. Ei rahan tekemiseen ihmisiä tarvita, vaan työpanos.
Miten roboteilta rahaa saadaan, kun ei niille palkkaakaan tarvitse maksaa?
Ja joku robottivero on kuolleena syntynyt ajatus. Se maa, joka ensimmäisenä ottaa sen käyttöönsä, menettää kaiken tuotannon maihin, joissa veroa ei vielä ole.
Robotit ja tekoäly tulevat halvemmiksi kuin työntekijät, joten yritykset voivat toimia vielä paremmin niiden kanssa.
Ihmistyövoimaa tarvitaan niillä aloilla, missä ei voi käyttää robotteja ja tekoälyä, sekä suunnittelemaan niitä robotteja ja tekoälyä.
Mitä taas tulee tuotteisiin ja palveluihin - kukin ostaa sitä mihin on varaa ja jos ei ole varaa ostetaan luotolla ja kärsitään seurauksista.