Lue keskustelun säännöt.
Kenestä pitäisi tulla Suomen presidentti vuonna 2024,
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelevatko natsiwoket, että Holla-Oha woittaa lausumalla ylimielisiä teesejä?
Runollista. Woket parantaisivat maailmaa skitsoilla runoilla ja mantroilla? Siltä se vaikutti "korona-aikana"... Skenaarioilla ei ollut mitään todellisuuspohjaa, ja denialismi oli kova sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelevatko natsiwoket, että Holla-Oha woittaa lausumalla ylimielisiä teesejä?
Runollista. Woket parantaisivat maailmaa skitsoilla runoilla ja mantroilla? Siltä se vaikutti "korona-aikana"... Skenaarioilla ei ollut mitään todellisuuspohjaa, ja denialismi oli kova sana.
_Mut pääasia, et osaa nätisti ja sitkeästi lausua. Sisällöllä ei väliä, eikä teoilla..._
"Häävistö järjesti kysymättä maahan satoja lukutaidottomia teroja useampaan otteeseen, moisella taustalla pitäisi saada enintään maanpetos-tuomio."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis stubbi on kai Orvon nimittämä ehdokas. On myös fiksuin ja kokenein ehdokas - heti Haaviston jälkeen. Haavisto sinetöi johtonsa viimeistään allekirjoittaessaan Nato-paperin josta porvarit oli vuosikymmenet intoilleet.
Eli perustelusi on, että koska Orpo niin määräsi?
Mihin perustat väitteesi, että Stubb olisi fiksumpi kuin muut ehdokkaat? Ja mistä kokemuksesta puhut?
Haavisto ei voi sinetöidä presidentinvaalin tulosta - tulos saadaan äänestämällä, ei Haaviston sineteillä.
Ja mitä tulee NATO:oon, sehän oli törkeä kusetus: suomalaiset eivät ole halunneet luopua itsenäisyydestään 30:een vuoteen, siksi se piti heidän puolestaan luovuttaa, heiltä kysymättä ja sotaa ylläpitäen. Suomalaiset maksavat nyt tästä kalliin energian muodossa, ja on huhua "leikkauksista". Aikamoinen tunari siis näyttää olevan. Eikä edes neuvottele rauhaa, vaam konfliktin jatkuminen on hänelle fine?
Mistä rauhasta nyt on kysymys? Maamme ei ole osallinen mihinkään eikä ole mitään neuvoteltavaa minkään rauhan suhteen.
Vierailija kirjoitti:
"Häävistö järjesti kysymättä maahan satoja lukutaidottomia teroja useampaan otteeseen, moisella taustalla pitäisi saada enintään maanpetos-tuomio."
"Ei ikinä. Epäluotettava, yritti laittaa syyn isis- toilailustaan virkamiehen niskoille. Muutenkin lässy. Naama turvonnut kuin ainakin alkoholistilla."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Häävistö järjesti kysymättä maahan satoja lukutaidottomia teroja useampaan otteeseen, moisella taustalla pitäisi saada enintään maanpetos-tuomio."
"Ei ikinä. Epäluotettava, yritti laittaa syyn isis- toilailustaan virkamiehen niskoille. Muutenkin lässy. Naama turvonnut kuin ainakin alkoholistilla."
Otteita persujen keskustelusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko 2. kierroksella olla vastakkain KOULUKIUSAAJA JA TYÖPAIKKAKIUSAAJA? Silloin en äänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis stubbi on kai Orvon nimittämä ehdokas. On myös fiksuin ja kokenein ehdokas - heti Haaviston jälkeen. Haavisto sinetöi johtonsa viimeistään allekirjoittaessaan Nato-paperin josta porvarit oli vuosikymmenet intoilleet.
Eli perustelusi on, että koska Orpo niin määräsi?
Mihin perustat väitteesi, että Stubb olisi fiksumpi kuin muut ehdokkaat? Ja mistä kokemuksesta puhut?
Haavisto ei voi sinetöidä presidentinvaalin tulosta - tulos saadaan äänestämällä, ei Haaviston sineteillä.
Ja mitä tulee NATO:oon, sehän oli törkeä kusetus: suomalaiset eivät ole halunneet luopua itsenäisyydestään 30:een vuoteen, siksi se piti heidän puolestaan luovuttaa, heiltä kysymättä ja sotaa ylläpitäen. Suomalaiset maksavat nyt tästä kalliin energian muodossa, ja on huhua "leikkauksista". Aikamoinen tunari siis näyttää olevan. Eikä edes neuvottele rauhaa, vaam konfliktin jatkuminen on hänelle fine?
Mistä rauhasta nyt on kysymys? Maamme ei ole osallinen mihinkään eikä ole mitään neuvoteltavaa minkään rauhan suhteen.
Euroopassa on iso konflikti meneillään. Ukrainassa. Se alkoi vuonna 2014, mutta roihahti toista vuotta sitten... ja vaikuttaa myös suomalaisiin. Suomalaiset maksavat konfliktinjatkumisesta, vaikka ainoa keino ratkaista asia olisi rauhanneuvottelut. Missä Haaviston osallistuminen rauhan eteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko 2. kierroksella olla vastakkain KOULUKIUSAAJA JA TYÖPAIKKAKIUSAAJA? Silloin en äänestä.
Keistä puhut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis stubbi on kai Orvon nimittämä ehdokas. On myös fiksuin ja kokenein ehdokas - heti Haaviston jälkeen. Haavisto sinetöi johtonsa viimeistään allekirjoittaessaan Nato-paperin josta porvarit oli vuosikymmenet intoilleet.
Eli perustelusi on, että koska Orpo niin määräsi?
Mihin perustat väitteesi, että Stubb olisi fiksumpi kuin muut ehdokkaat? Ja mistä kokemuksesta puhut?
Haavisto ei voi sinetöidä presidentinvaalin tulosta - tulos saadaan äänestämällä, ei Haaviston sineteillä.
Ja mitä tulee NATO:oon, sehän oli törkeä kusetus: suomalaiset eivät ole halunneet luopua itsenäisyydestään 30:een vuoteen, siksi se piti heidän puolestaan luovuttaa, heiltä kysymättä ja sotaa ylläpitäen. Suomalaiset maksavat nyt tästä kalliin energian muodossa, ja on huhua "leikkauksista". Aikamoinen tunari siis näyttää olevan. Eikä edes neuvottele rauhaa, vaam konfliktin jatkuminen on hänelle fine?
Mistä rauhasta nyt on kysymys? Maamme ei ole osallinen mihinkään eikä ole mitään neuvoteltavaa minkään rauhan suhteen.
Euroopassa on iso konflikti meneillään. Ukrainassa. Se alkoi vuonna 2014, mutta roihahti toista vuotta sitten... ja vaikuttaa myös suomalaisiin. Suomalaiset maksavat konfliktinjatkumisesta, vaikka ainoa keino ratkaista asia olisi rauhanneuvottelut. Missä Haaviston osallistuminen rauhan eteen?
Jos aihe kiinnostaa enemmän:
Keskusteluyhteys Venäjän johtoon on avattava https://www.paavovayrynen.fi/2023/08/09/keskusteluyhteys-venajan-johtoo…
Vierailija kirjoitti:
272: Stubbista ja Haavistosta.
Stubb ei ole ehdolla.
Ehdolla ovat:
Paavo Väyrynen https://www.paavovayrynen.fi/
Hjallis Harkimo https://www.hjallisharkimo.fi/blogi/kaveria-ei-jateta
Jussi Halla-Aho
Olli Rehn
Pekka Haavisto https://www.pekkahaavisto.fi/blogi/
Ano Turtiainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis stubbi on kai Orvon nimittämä ehdokas. On myös fiksuin ja kokenein ehdokas - heti Haaviston jälkeen. Haavisto sinetöi johtonsa viimeistään allekirjoittaessaan Nato-paperin josta porvarit oli vuosikymmenet intoilleet.
Eli perustelusi on, että koska Orpo niin määräsi?
Mihin perustat väitteesi, että Stubb olisi fiksumpi kuin muut ehdokkaat? Ja mistä kokemuksesta puhut?
Haavisto ei voi sinetöidä presidentinvaalin tulosta - tulos saadaan äänestämällä, ei Haaviston sineteillä.
Ja mitä tulee NATO:oon, sehän oli törkeä kusetus: suomalaiset eivät ole halunneet luopua itsenäisyydestään 30:een vuoteen, siksi se piti heidän puolestaan luovuttaa, heiltä kysymättä ja sotaa ylläpitäen. Suomalaiset maksavat nyt tästä kalliin energian muodossa, ja on huhua "leikkauksista". Aikamoinen tunari siis näyttää olevan. Eikä edes neuvottele rauhaa, vaam konfliktin jatkuminen on hänelle fine?
Mistä rauhasta nyt on kysymys? Maamme ei ole osallinen mihinkään eikä ole mitään neuvoteltavaa minkään rauhan suhteen.
Euroopassa on iso konflikti meneillään. Ukrainassa. Se alkoi vuonna 2014, mutta roihahti toista vuotta sitten... ja vaikuttaa myös suomalaisiin. Suomalaiset maksavat konfliktinjatkumisesta, vaikka ainoa keino ratkaista asia olisi rauhanneuvottelut. Missä Haaviston osallistuminen rauhan eteen?
Jos aihe kiinnostaa enemmän:
Keskusteluyhteys Venäjän johtoon on avattava https://www.paavovayrynen.fi/2023/08/09/keskusteluyhteys-venajan-johtoo…
"Kun Suomi on sotilasliiton jäsen, emme voi sodan oloissa olla puolueeton konfliktissa, jossa Nato tai sen jäsenmaa on osallisena. Sodan aikaiseen puolueettomuuteen tähtäävä puolueettomuuspolitiikka ei siis ole enää mahdollista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis stubbi on kai Orvon nimittämä ehdokas. On myös fiksuin ja kokenein ehdokas - heti Haaviston jälkeen. Haavisto sinetöi johtonsa viimeistään allekirjoittaessaan Nato-paperin josta porvarit oli vuosikymmenet intoilleet.
Eli perustelusi on, että koska Orpo niin määräsi?
Mihin perustat väitteesi, että Stubb olisi fiksumpi kuin muut ehdokkaat? Ja mistä kokemuksesta puhut?
Haavisto ei voi sinetöidä presidentinvaalin tulosta - tulos saadaan äänestämällä, ei Haaviston sineteillä.
Ja mitä tulee NATO:oon, sehän oli törkeä kusetus: suomalaiset eivät ole halunneet luopua itsenäisyydestään 30:een vuoteen, siksi se piti heidän puolestaan luovuttaa, heiltä kysymättä ja sotaa ylläpitäen. Suomalaiset maksavat nyt tästä kalliin energian muodossa, ja on huhua "leikkauksista". Aikamoinen tunari siis näyttää olevan. Eikä edes neuvottele rauhaa, vaam konfliktin jatkuminen on hänelle fine?
Mistä rauhasta nyt on kysymys? Maamme ei ole osallinen mihinkään eikä ole mitään neuvoteltavaa minkään rauhan suhteen.
Euroopassa on iso konflikti meneillään. Ukrainassa. Se alkoi vuonna 2014, mutta roihahti toista vuotta sitten... ja vaikuttaa myös suomalaisiin. Suomalaiset maksavat konfliktin jatkumisesta, vaikka ainoa keino ratkaista asia olisi rauhanneuvottelut. Missä Haaviston osallistuminen rauhan eteen?
Missä Niinistön osallistuminen??
Suomi ei voi jatkaa presidentillä, joka ei osaa tai halua edes neuvotella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis stubbi on kai Orvon nimittämä ehdokas. On myös fiksuin ja kokenein ehdokas - heti Haaviston jälkeen. Haavisto sinetöi johtonsa viimeistään allekirjoittaessaan Nato-paperin josta porvarit oli vuosikymmenet intoilleet.
Eli perustelusi on, että koska Orpo niin määräsi?
Mihin perustat väitteesi, että Stubb olisi fiksumpi kuin muut ehdokkaat? Ja mistä kokemuksesta puhut?
Haavisto ei voi sinetöidä presidentinvaalin tulosta - tulos saadaan äänestämällä, ei Haaviston sineteillä.
Ja mitä tulee NATO:oon, sehän oli törkeä kusetus: suomalaiset eivät ole halunneet luopua itsenäisyydestään 30:een vuoteen, siksi se piti heidän puolestaan luovuttaa, heiltä kysymättä ja sotaa ylläpitäen. Suomalaiset maksavat nyt tästä kalliin energian muodossa, ja on huhua "leikkauksista". Aikamoinen tunari siis näyttää olevan. Eikä edes neuvottele rauhaa, vaam konfliktin jatkuminen on hänelle fine?
Mistä rauhasta nyt on kysymys? Maamme ei ole osallinen mihinkään eikä ole mitään neuvoteltavaa minkään rauhan suhteen.
Euroopassa on iso konflikti meneillään. Ukrainassa. Se alkoi vuonna 2014, mutta roihahti toista vuotta sitten... ja vaikuttaa myös suomalaisiin. Suomalaiset maksavat konfliktin jatkumisesta, vaikka ainoa keino ratkaista asia olisi rauhanneuvottelut. Missä Haaviston osallistuminen rauhan eteen?
Missä Niinistön osallistuminen??
Suomi ei voi jatkaa presidentillä, joka ei osaa tai halua edes neuvotella...
Elikkä, seuraavan presidentin tulisi olla neuvottelutaitoinen. Nykyiselle ei mitään voi.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Montako sataa ketjua tästäkin vielä on?
Ei tarvita kuin yksi taikasana ja menee poistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
272: Stubbista ja Haavistosta.
Stubb ei ole ehdolla.
Ehdolla ovat:
Paavo Väyrynen https://www.paavovayrynen.fi/
Hjallis Harkimo https://www.hjallisharkimo.fi/blogi/kaveria-ei-jateta
Jussi Halla-Aho
Olli Rehn
Pekka Haavisto https://www.pekkahaavisto.fi/blogi/
Ano Turtiainen
Joko Jallis tai Väyrynen uudeksi presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
272: Stubbista ja Haavistosta.
Stubb ei ole ehdolla.
Ehdolla ovat:
Paavo Väyrynen https://www.paavovayrynen.fi/
Hjallis Harkimo https://www.hjallisharkimo.fi/blogi/kaveria-ei-jateta
Jussi Halla-Aho
Olli Rehn
Pekka Haavisto https://www.pekkahaavisto.fi/blogi/
Ano Turtiainen
Joko Jallis tai Väyrynen uudeksi presidentiksi.
Väyrynen on perusteltu.
Entä Hjallis? Miksi Hjallis?
Voi olla? Kuinka niin?