Miksi hyvätuloiset ja rikkaat rutisevat aina veroista?

Maksaisin mielelläni enemmän veroja jos esim lääkärijononi olisi lyhyempi ja lapseni saisivat parempaa opetusta kuin vähemmän veroa maksavilla.

Toki nyt nautin em asioista, mutta joudun maksamaan niistä extraa, korkeampien verojen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän olisi vaadittava tasaveron taso jos siihen mentäisiin? Siis että saataisiin yhtä paljon verotuloja kuin nyt. Riittääköhän 25%?

Voisi olla vaikea sen jälkeen työllistää ketään matalapalkka-aloille. Pitäisi pieniä palkkoja nostaa tai sitten tukimekot lisääntyisi. Tai sitten laskea ökypalkkoja ja ohjata niistä pienituloisille.. ei mutta sitten olisi taas liian kommunistista?

Eiköhän tämä progressiivinen systeemi ole jo moneen kertaan todettu maailman parhaaksi koko yhteiskunnan edun kannalta, joten pulinat pois.

Aina voi siirtyä vaikka siivoojaksi jos haluaa mahdollisimman vähän veroja maksaa.

Virossa on tasavero 20% ja viime aikoina on mennyt hyvin. Viro pesee Suomenkin koulutuksessa nykyään. Progressiivisessa verotuksessa on se ongelma, että ne joilla on parasta ja halutuinta osaamista, valitsevat mieluummin vapaa-ajan kuin ylitöiden tekemisen.

Teknologian kehittyessä itse asiassa työn jakaminen on hyvä tulevaisuuden strategia. Lisää vapaa aikaa ihmisille ja yhä useammalle mielekäs työ. Tasavero on matkalla menneisyyteen.

Niin no jokainen voi vetää omat johtopäätökset kuinka hyvä juttu on se, että nuoret lääkärit tekevät 2-3 päiväistä työviikkoa.

hollannissa on pienet verot ja se on 20 vuoden kasvanut maailman

solmukohdaksi. Kahtokaapa niitten työllisyysprosentteja ja verratkaa

suomeen.. edullisen verotuksen vuoksi siellä on myös lähes

jokainen suuryhtiön päämaja.. tommoset työllistää helposti

200.000 kpl ihmisiä.. mutta kerran ei kiinnosta niin ei kiinnosta.

suomi on taas polkenut paikallaan 20 vuotta samalla

kun maailma on kallistunut ympärillä..

Vierailija kirjoitti:

No, rikkaat maksavat veroja 50-75% tuloistaan. Miettikääpä tuota veroprosenttia omalle kohdallenne?

Mitä sitten pitääkö heidän tämän takia luopua jostain elämässään. Hyvin tuntuu rahat riittävän. Kyllä maksaisin mielelläni jos voisin silti syödä mitä haluan ostaa talot autot ja matkustella. Mihin sitä rahaa tarvii miljoonia? Kukaan tarvi mitään yli 5000€ palkkoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenmukaista olisi tasaveroprosentti kaikista tuloista.

Onko sinulla oikeustajua ollenkaan? Empatiakykyä? Aivoja ylipäätään?

No ei tietenkää. Kato oon tällanen normiperskokkare, mulle merkkaa vaan se et mul itellä on rahaaaaaaah

Oletko kuullut sanaa pääomavero?

Mahtavaa kirjoitti:

hollannissa on pienet verot ja se on 20 vuoden kasvanut maailman

solmukohdaksi. Kahtokaapa niitten työllisyysprosentteja ja verratkaa

suomeen.. edullisen verotuksen vuoksi siellä on myös lähes

jokainen suuryhtiön päämaja.. tommoset työllistää helposti

200.000 kpl ihmisiä.. mutta kerran ei kiinnosta niin ei kiinnosta.

suomi on taas polkenut paikallaan 20 vuotta samalla

kun maailma on kallistunut ympärillä..

Suomen sijainnilla maailmankartalla, suhteutettuna maailman logistiikkavirtoihin, ei onneksi ole ollenkaan merkitystä asiaan?

Ukko40 kirjoitti:

Maksaisin mielelläni enemmän veroja jos esim lääkärijononi olisi lyhyempi ja lapseni saisivat parempaa opetusta kuin vähemmän veroa maksavilla.

Toki nyt nautin em asioista, mutta joudun maksamaan niistä extraa, korkeampien verojen lisäksi.

Teille oikeistolaisille näyttää olevan mahdotonta hyväksyä, että vaikka kuinka yritätte, ette koskaan pääse ihmisarvossa milliäkään halveksimaanne rahvasta edelle. Kyynel.

Vierailija kirjoitti:

Oletko kuullut sanaa pääomavero?

En ole.

Pääomatuloverosta olen kyllä kuullut.

Ihmisluonne.

1.ahneus

2.ihmisen on vaikea luopua saavutetuista eduista, vaikka ne olisi pieniäkin.

Suomessa on jyrkin veroprogressio, eli keskituloinenkin joutuu maksamaan veroja enemmän kuin verrokkimaissa.

Ei kannattaisi kadehtia veronmaksajaa, joka maksaa muidenkin elämisen.  On menoja, jotka pitää maksaa, mutta nämä tämän palstan: " en viitsi , eikä kannata mennä töihin, kun enemmän saa kotona maatessa ja haukkuessa työssäkäyviä mammapalstalla".  ovat se ryhmä. joka harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän olisi vaadittava tasaveron taso jos siihen mentäisiin? Siis että saataisiin yhtä paljon verotuloja kuin nyt. Riittääköhän 25%?

Voisi olla vaikea sen jälkeen työllistää ketään matalapalkka-aloille. Pitäisi pieniä palkkoja nostaa tai sitten tukimekot lisääntyisi. Tai sitten laskea ökypalkkoja ja ohjata niistä pienituloisille.. ei mutta sitten olisi taas liian kommunistista?

Eiköhän tämä progressiivinen systeemi ole jo moneen kertaan todettu maailman parhaaksi koko yhteiskunnan edun kannalta, joten pulinat pois.

Aina voi siirtyä vaikka siivoojaksi jos haluaa mahdollisimman vähän veroja maksaa.

Virossa on tasavero 20% ja viime aikoina on mennyt hyvin. Viro pesee Suomenkin koulutuksessa nykyään. Progressiivisessa verotuksessa on se ongelma, että ne joilla on parasta ja halutuinta osaamista, valitsevat mieluummin vapaa-ajan kuin ylitöiden tekemisen.

Teknologian kehittyessä itse asiassa työn jakaminen on hyvä tulevaisuuden strategia. Lisää vapaa aikaa ihmisille ja yhä useammalle mielekäs työ. Tasavero on matkalla menneisyyteen.

Niin no jokainen voi vetää omat johtopäätökset kuinka hyvä juttu on se, että nuoret lääkärit tekevät 2-3 päiväistä työviikkoa.

No ei sitten muuta kuin keppiä nuorille lääkäreille. Niinhän sitä työttömätkin saadaan hyppimään tahdissa. Vai tarkoititko, että lääkäreihin toimiikin vain porkkana, eli veronkevennys..?

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenmukaista olisi tasaveroprosentti kaikista tuloista.

Tämä. Minkä vuoksi me uskomme vasemmiston mantraa, että olisi oikeudenmukaista se, että joku maksaa 60% tuloistaan veroa, kun taas toinen 5%?

Se viguttaa, kun isoja veroja maksaville vaan auotaan päätä. Ne on pahiksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän olisi vaadittava tasaveron taso jos siihen mentäisiin? Siis että saataisiin yhtä paljon verotuloja kuin nyt. Riittääköhän 25%?

Voisi olla vaikea sen jälkeen työllistää ketään matalapalkka-aloille. Pitäisi pieniä palkkoja nostaa tai sitten tukimekot lisääntyisi. Tai sitten laskea ökypalkkoja ja ohjata niistä pienituloisille.. ei mutta sitten olisi taas liian kommunistista?

Eiköhän tämä progressiivinen systeemi ole jo moneen kertaan todettu maailman parhaaksi koko yhteiskunnan edun kannalta, joten pulinat pois.

Aina voi siirtyä vaikka siivoojaksi jos haluaa mahdollisimman vähän veroja maksaa.

Virossa on tasavero 20% ja viime aikoina on mennyt hyvin. Viro pesee Suomenkin koulutuksessa nykyään. Progressiivisessa verotuksessa on se ongelma, että ne joilla on parasta ja halutuinta osaamista, valitsevat mieluummin vapaa-ajan kuin ylitöiden tekemisen.

Teknologian kehittyessä itse asiassa työn jakaminen on hyvä tulevaisuuden strategia. Lisää vapaa aikaa ihmisille ja yhä useammalle mielekäs työ. Tasavero on matkalla menneisyyteen.

Niin no jokainen voi vetää omat johtopäätökset kuinka hyvä juttu on se, että nuoret lääkärit tekevät 2-3 päiväistä työviikkoa.

No ei sitten muuta kuin keppiä nuorille lääkäreille. Niinhän sitä työttömätkin saadaan hyppimään tahdissa. Vai tarkoititko, että lääkäreihin toimiikin vain porkkana, eli veronkevennys..?

Mitä keppiä? Itse he maksavat elämisensä, mutta ei kannata tietyn tulotason jälkeen tehdä enempää töitä, koska verokarhu näykkäisee kunnolla. Sama on itselläni, vaikka olen kaukana lääkärien palkoista. Tämä on melkoinen hyvinvointitappio yhteiskunnalle.

Köyhät eivät ymmärrä, miten kovaa työtä rikkaat painavat niiden raskaasti verotettujen eurojensa eteen. Siellä ei ole tietoa 35 tunnin työviikoista, 5 viikon kesälomista ja minimivastuista.

Tavallaan ymmärrän, meillä oli lapsuudessa sellanen tilanne, että isä oli kovatuloinen, sellasissa hommissa missä tienasi silloin hyvin. Äiti ei kuitenkaan pystynyt olemaan työelämässä silloin. Isä sitten maksoi todella kovalla prosentilla veroa, meille jäi vähemmän rahaa käteen kuin perheessä, jossa oli kaksi pienituloista työssäkäyvää vanhempaa. Eihän se nyt reilulta tuntunut eikä järkevältä. Tämän takia mun mielestä pitäis olla perheverotusmalli, jossa katsottaisiin kokonaisuutena koko perheen tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenmukaista olisi tasaveroprosentti kaikista tuloista.

Tämä. Minkä vuoksi me uskomme vasemmiston mantraa, että olisi oikeudenmukaista se, että joku maksaa 60% tuloistaan veroa, kun taas toinen 5%?

Siksi että se on oikeudenmukaisinta, koska se on kohtuullista.

Sanni16kerava kirjoitti:

Mahtavaa kirjoitti:

hollannissa on pienet verot ja se on 20 vuoden kasvanut maailman

solmukohdaksi. Kahtokaapa niitten työllisyysprosentteja ja verratkaa

suomeen.. edullisen verotuksen vuoksi siellä on myös lähes

jokainen suuryhtiön päämaja.. tommoset työllistää helposti

200.000 kpl ihmisiä.. mutta kerran ei kiinnosta niin ei kiinnosta.

suomi on taas polkenut paikallaan 20 vuotta samalla

kun maailma on kallistunut ympärillä..

Suomen sijainnilla maailmankartalla, suhteutettuna maailman logistiikkavirtoihin, ei onneksi ole ollenkaan merkitystä asiaan?

tottakai on mutta ei kaiken tappava verotuskaan ole varsinaisesti eduksi.

on monia muitakin esimerkkejä missä menee paremmin verotuksen takia

ruotsillakin menee paremmin.

Näytä minulle se ihminen, jota ei ärsytä, jos omasta palkasta varastetaan pahimmillaan reilusti yli puolet. Sairasta meininkiä