Ensitreffit alttarilla 2023 OFFICIAL

Tavallaan ihan hyvä että alkaa vasta kuukauden päästä. Sitten kun illat oikeasti pimenee ja linnoittautuu sisään tv ääreen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt mukana myös samaa sukupuolta oleva pari?

Suomen kokoisessa maassa ei varmaan voida väkisin sellaista paria muodostaa. Riippuu ihan hakijoista ja niiden yhteensopivuudesta. Samaa pätee esimerkiksi iäkkäämpiin pareihin. Toivottavasti ei väkisin yritetä tehdä mitään kiintiöpareja, vaan etsitään aidosti mahdollisimman hyviä mätsejä. Juuri se tekee tästä sarjasta aidon ja muita deittiohjelmia paremman.

Kyllähän tässä on jo nykyisellään liian monta kertaa mennyt parien muodostaminen ihan pieleen ja voi vain ihmetellä valintoja. Ohjelman suurin ongelma on ehkä se, että naisten ja miesten taso ei vastaa toisiaan ja ohjelmaan hakeutuu liikaa hakeneille miehille liian tasokkaita naisia. Työtön ei edes saa hakea ohjelmaan. Tämä toki on jo syrjintää, mutta ehkä tällä pyritään ehkäisemään taloudellista hyväksikäyttöä. Ehkä vielä nähdään se kuvottavia, että kolmekymppinen lääkäriksi opiskeleva huipputuloinen ahkera kympin tyttö sinkkunaisen puolisoksi valitaan juuri ja juuri peruskoulutusta selviytynyt hanttihommia tekevä sovinistinen ja huonokäytöksinen sotkuisesta vuokrakaksiossa asuva vähän jo incel persuja äänestävä mies, jotta sinkkunaisen maailmankuva laajentuisi.

Mä oon ymmärtänyt että miehiltä ei tuu tarpeeksi hakemuksia, vaan niitä kaivetaan sitten Tinderistä, tuottajien tuttavista ja entisten kausien osallistujien piireistä. Sen verran moni kausien miehistä on tuttuja eistiin, ja jollain kaudella/haastattelussa joku miehistä viittasi siihen että kun pyydettiin mukaan. Tosin ehkä siihen nyt ei kaikkein sovinistisimpia sikoja pyydetä.

Kyllähän se on ihan yleinenkin ongelma, että ns. kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Vapaina on paljon tasokkaita naisia ja huonotasoisia miehiä. Tasokkaat miehet löytävät kyllä seuraa niin halutessaan ja saavat sen kenet haluavat. Usein näille tasokas eli älykäs ja hyvinkoulutettu huipputyötä tekevä ja huipputuloinen omaa ikää oleva nainen ei kelpaa vaan halutaan nuorempi laiha ja kaunis silikonirintainen bimbo tyrkky pelkän ulkonäön ja nuoren iän takia. Sitten taas on täysin selvää, että nämä tasokkaat naiset eivät halua alaluokkaista, sivistymätöntä ja huonopalkkaista kaljaa juovaa sovinistista persuja äänestävää laiskaa miestä.

Kanavalla menee todella huonosti ja varmasti sillä on vaikutuksensa myös näiden ohjelmien esittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kanavalla menee todella huonosti ja varmasti sillä on vaikutuksensa myös näiden ohjelmien esittämiseen.

Jopa Salattuja elämiäkin esitetään nykyään vain 4 jaksoa viikossa, ei siis enää perjantaisin. Pitkä esityskausi ja pitkä kuvaustauko toki varmasti on myös vaikuttanut tähän.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämän koko ohjelman sisältö ja osallistujat itsessäänkin ovat vähän todellisuudesta vieraantuneita. Moni nyt ainakin elää täysin omassa kuplassaan. Tästä pahin esimerkki on ehkä se alkukausien Piia. Muutenkin ohjelmassa kuvataan liian vähän sitä todellista arkea väsymyksineen ja kotitöihin liittyvine riitoineen. Kyllähän sarjassa todellisuudessa on ollut useitakin sellaisia miehiä, jotka todellisuudessa eivät mitään kotitöitä suostu tekemään. Sarjassa ollaan sen sijaan epärealistisesti aina menossa, tekemässä ja käyttämässä paljon rahaa. Vaikka ohjelman osallistujat ovat töissä ja usein ilmeisen hyvissäkin töissä niin tuskin näilläkään kaikilla oikeasti on mahdollisuutta sellaiseen elämään, jota sarjan mukaan elävät eli tekemässä, menossa ja rahaa käyttämässä.

Minusta alkukausilla näytettiin enemmän juurikin tuota arkea ja arjen haasteista kumpuavia konfliktitilanteita sekä niiden ratkomista. Näytettiin ristiriitatilanne ja asiantuntijoiden kanssa katsottiin  tallenteelta sitä ja pohdittiin missä voisi kukin parantaa tai mikä on vuorovaikutuksessa hyvää.

Uusimmat kaudet ovat olleet sitten näitä kädenlämpöisiä, joista katsojana ei oikein ole saanut irti sitä minkä vuoksi tätä sarjaa ylipäätään tulee katsottua. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä ei tietenkään haluta samanlaista sosiaalipoliittista tutkimusaineistoa ja kuvausta suomalaisen alaluokan elämästä sekä Suomen sosiaalipolitiikan ja hyvinvointivaltion epäonnistumisista kuin mitä esim. Unelmahäät on. Silti tässä ohjelmassa on aina ihmetyttänyt ohjelman tietty sovinnaisuus, sivistyneisyys ja konservatiivisuus. Toki pareilla on riitoja ja kaikki eivät meno niin kuin on ajateltu sekä suurin osa tietysti lopussa eroaakin, mutta silti monet juurikin esim. Unelmahäiden vakiotekijät loistavat poissaolollaan. Vaikka sitä sivistymättömyyttä tai junttimaisuutta ei nyt kaipaisikaan niin ihmetyttää, että tähän ohjelmaan ei oteta mukaan edes ns. tavallisia köyhiä tai työttömiä, joiden suurin ongelma on oikeasti vain se työttömyys. Jos tuotannossa pelätään sitä taloudellista hyväksikäyttöä, siivellä elämistä tai elämänhallinnan ongelmia niin tämän pariksi voisi sitten löytää toisen samanlaisen ihmisen. Tämä on oikeasti ihmisiä törkeästi stereotypioiva, syrjivä ja selkeästi paremman väen ohjelma. Ohjelmassa on mukana asiantuntijoita, joiden palveluiden käyttöön köyhillä tai työttömillä ei mitään mahdollisuutta, vaikka todennäköisesti sitä jopa enemmän tarvitsisivat. Papin kanssa keskusteleminen ei tietenkään maksa mitään.

Kiinnostava havainto ja näkökulma. Olet ihan oikeassa, että kyllähän tuohon valitaan tietyllä tapaa stereotyyppisesti sellaisia tavallisia ihannekansalaisia. Toisaalta sellaisten parittaminenkin on kaiketi helpompaa.

Onko tietoa, kuinka moni työtön on ohjelmaan hakeutunut? En kyllä näe työttömyyttä jonain pysyvänä ominaisuutena vaan asiana, jossa voi tapahtua muutoksia tuon hakuprosessin aikana. Samasta syystä ei itselläni varmaan olisi intoa hakea formaattiin, jos olisi uuden työpaikan hakuprosessi menossa. On siis ihan perusteltuakin, ettei ohjelmaan hae tai valikoidu henkilöitä, joilla on jokin muu iso muutos samaan aikaan käynnissä. Olisihan se psykologisesti hyvin raskasta.

Mitä tulee sosioekonomiseen asemaan näin muuten, parhaiten taitaa toimia tutkimustenkin perusteella suht samanlaiset taustat (esim. koulutustaso).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämän koko ohjelman sisältö ja osallistujat itsessäänkin ovat vähän todellisuudesta vieraantuneita. Moni nyt ainakin elää täysin omassa kuplassaan. Tästä pahin esimerkki on ehkä se alkukausien Piia. Muutenkin ohjelmassa kuvataan liian vähän sitä todellista arkea väsymyksineen ja kotitöihin liittyvine riitoineen. Kyllähän sarjassa todellisuudessa on ollut useitakin sellaisia miehiä, jotka todellisuudessa eivät mitään kotitöitä suostu tekemään. Sarjassa ollaan sen sijaan epärealistisesti aina menossa, tekemässä ja käyttämässä paljon rahaa. Vaikka ohjelman osallistujat ovat töissä ja usein ilmeisen hyvissäkin töissä niin tuskin näilläkään kaikilla oikeasti on mahdollisuutta sellaiseen elämään, jota sarjan mukaan elävät eli tekemässä, menossa ja rahaa käyttämässä.

Minusta alkukausilla näytettiin enemmän juurikin tuota arkea ja arjen haasteista kumpuavia konfliktitilanteita sekä niiden ratkomista. Näytettiin ristiriitatilanne ja asiantuntijoiden kanssa katsottiin  tallenteelta sitä ja pohdittiin missä voisi kukin parantaa tai mikä on vuorovaikutuksessa hyvää.

Uusimmat kaudet ovat olleet sitten näitä kädenlämpöisiä, joista katsojana ei oikein ole saanut irti sitä minkä vuoksi tätä sarjaa ylipäätään tulee katsottua. 

Toivottavasti nuo puhuvat päät ja kädenlämpöisyys on jotain korona-ajasta johtuvia ratkaisuja, eikä esim- pysyvä tilanne säästösyistä. On turhauttavaa katsoa osallistujaa joka selittää kameroille joitain suhteessa tapahtuneita käänteitä tai ilmapiiriä, joista meillä katsojilla ei ole  _mitään_  havaintoa tai käsitystä. Sellainen ei oikein jaksa innostaa ruudun äärelle. 

Toivon siis tältä kaudelta paluuta aiempien kausien todellisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ei tietenkään haluta samanlaista sosiaalipoliittista tutkimusaineistoa ja kuvausta suomalaisen alaluokan elämästä sekä Suomen sosiaalipolitiikan ja hyvinvointivaltion epäonnistumisista kuin mitä esim. Unelmahäät on. Silti tässä ohjelmassa on aina ihmetyttänyt ohjelman tietty sovinnaisuus, sivistyneisyys ja konservatiivisuus. Toki pareilla on riitoja ja kaikki eivät meno niin kuin on ajateltu sekä suurin osa tietysti lopussa eroaakin, mutta silti monet juurikin esim. Unelmahäiden vakiotekijät loistavat poissaolollaan. Vaikka sitä sivistymättömyyttä tai junttimaisuutta ei nyt kaipaisikaan niin ihmetyttää, että tähän ohjelmaan ei oteta mukaan edes ns. tavallisia köyhiä tai työttömiä, joiden suurin ongelma on oikeasti vain se työttömyys. Jos tuotannossa pelätään sitä taloudellista hyväksikäyttöä, siivellä elämistä tai elämänhallinnan ongelmia niin tämän pariksi voisi sitten löytää toisen samanlaisen ihmisen. Tämä on oikeasti ihmisiä törkeästi stereotypioiva, syrjivä ja selkeästi paremman väen ohjelma. Ohjelmassa on mukana asiantuntijoita, joiden palveluiden käyttöön köyhillä tai työttömillä ei mitään mahdollisuutta, vaikka todennäköisesti sitä jopa enemmän tarvitsisivat. Papin kanssa keskusteleminen ei tietenkään maksa mitään.

Kiinnostava havainto ja näkökulma. Olet ihan oikeassa, että kyllähän tuohon valitaan tietyllä tapaa stereotyyppisesti sellaisia tavallisia ihannekansalaisia. Toisaalta sellaisten parittaminenkin on kaiketi helpompaa.

Onko tietoa, kuinka moni työtön on ohjelmaan hakeutunut? En kyllä näe työttömyyttä jonain pysyvänä ominaisuutena vaan asiana, jossa voi tapahtua muutoksia tuon hakuprosessin aikana. Samasta syystä ei itselläni varmaan olisi intoa hakea formaattiin, jos olisi uuden työpaikan hakuprosessi menossa. On siis ihan perusteltuakin, ettei ohjelmaan hae tai valikoidu henkilöitä, joilla on jokin muu iso muutos samaan aikaan käynnissä. Olisihan se psykologisesti hyvin raskasta.

Mitä tulee sosioekonomiseen asemaan näin muuten, parhaiten taitaa toimia tutkimustenkin perusteella suht samanlaiset taustat (esim. koulutustaso).

Tähän liittyen parhaiten on jäänyt mieleen juurikin se alkukausien Piia, joka ei ollut tehnyt päivääkään ns. oikeita töitä eli raskaita ja kuluttavia huonopalkkaisia töitä ja sitten omassa kuplassaan siistejä hyväpalkkaisia sisätöitä tehneenä ei selvästikään ollut tyytyväinen hänelle puolisoksi valitun taustaan ja asemaan. Tuossa Piiassa oli toki moni muukin asia pielessä ja pahiten juurikin tämä Piia on jäänyt osallistujista mieleen itseään muita parempana pitävänä ja muiden yläpuolella olevana snobina kun on päässyt piireihin. Ohjelmassa on muuten osallistujana ollut myös mm. joku psykologi vai terapeuttien oli, joka taas vaikutti aika maanläiseltä, eikä miltään snobilta tai kuvitellut olevansa muita parempi vain koulutuksensa ja hienoksi oletetun työnsä takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt mukana myös samaa sukupuolta oleva pari?

Suomen kokoisessa maassa ei varmaan voida väkisin sellaista paria muodostaa. Riippuu ihan hakijoista ja niiden yhteensopivuudesta. Samaa pätee esimerkiksi iäkkäämpiin pareihin. Toivottavasti ei väkisin yritetä tehdä mitään kiintiöpareja, vaan etsitään aidosti mahdollisimman hyviä mätsejä. Juuri se tekee tästä sarjasta aidon ja muita deittiohjelmia paremman.

Näissä on tietysti vielä pienemmät piirit, jos muodostaa vaikka pääkaupunkiseudulta tai muusta ruuhka-Suomesta homoparin, niin on hyvin todennäköistä, että henkilöt tuntevat toisensa ainakin etäisesti. Sitten on tietysti eri asia, jos otetaan toinen jostain pohjoisesta, mutta sitten tulee matkaongelmia, jotka hiertävät suhdetta kuin suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt mukana myös samaa sukupuolta oleva pari?

Toivottavasti ei! Jos on, ainakaan itse ei tartte sitten katsoa. Sais tuo homo-agendan tunkeminen joka paikkaan jo loppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt mukana myös samaa sukupuolta oleva pari?

Suomen kokoisessa maassa ei varmaan voida väkisin sellaista paria muodostaa. Riippuu ihan hakijoista ja niiden yhteensopivuudesta. Samaa pätee esimerkiksi iäkkäämpiin pareihin. Toivottavasti ei väkisin yritetä tehdä mitään kiintiöpareja, vaan etsitään aidosti mahdollisimman hyviä mätsejä. Juuri se tekee tästä sarjasta aidon ja muita deittiohjelmia paremman.

Kyllähän tässä on jo nykyisellään liian monta kertaa mennyt parien muodostaminen ihan pieleen ja voi vain ihmetellä valintoja. Ohjelman suurin ongelma on ehkä se, että naisten ja miesten taso ei vastaa toisiaan ja ohjelmaan hakeutuu liikaa hakeneille miehille liian tasokkaita naisia. Työtön ei edes saa hakea ohjelmaan. Tämä toki on jo syrjintää, mutta ehkä tällä pyritään ehkäisemään taloudellista hyväksikäyttöä. Ehkä vielä nähdään se kuvottavia, että kolmekymppinen lääkäriksi opiskeleva huipputuloinen ahkera kympin tyttö sinkkunaisen puolisoksi valitaan juuri ja juuri peruskoulutusta selviytynyt hanttihommia tekevä sovinistinen ja huonokäytöksinen sotkuisesta vuokrakaksiossa asuva vähän jo incel persuja äänestävä mies, jotta sinkkunaisen maailmankuva laajentuisi.

En tiennyt, että työttömiä ei saisi hakea ohjelmaan mukaan. - Toisaalta jollain tavoinsaatan ymmärtää, että mukaan halutaan ihmisiä, joiden elämän tilanne on voiko sanoa, että vakaa. Itse olen parhaillaan työtön mutta en osaa identifioida itseäni työttömäksi. Työttömyys on toivon mukaan vain välivaihe elämässäni.

Se, että nyt asettusin parisuhteeseen jonkun minulle ennestään täysin vieraan ja tuntemattoman kanssa, niin olisi kyllä jollain tavoin haastavaa. Koska ainakin itse kammoa ajatusta siitä, että joutusin olemaan toisen elätettävänä tai sitä, että menot ja tekemiset joudutaan puntaroimaan sen mukaan, että onko minulla niihin varaa vai ei. Kyllä minä haluan myös tarjota ja mahdollistaa jotain kumppanilleni. -

Jós jotain kiinnostaa sukupuoelni, niin olen mies mutta en usko, että sukupuoli on tässä olennainen tekijä.

Periaatteessa ohjelmassa voitaisiin, ehkä naittaa kaksi työtöntä mutta mitä se, että on työtön oikeastaan tarkoittaa? - Ehkä tällainen pari vois sitten osoittaa tavoillaan ja toimillaan, että meitä työttömiäkin on hyvin erilaisia, emmekä ole kaikki samanlaisia, - Keskimäärin minusta parien muodostaminen on onnistunut kohtuu hyvin, vaikka koko prosessi on taatusti haastava.

Itseäni on hämmästyttänut joka kerta se miten pienistä seikosita ja asioista sitä omassa mielessäni kuvittelen joidenkin sopivan tai olevan sopimattomia toisilleen. - Kuten joku jo tässäkin keskustelussa taisi mainita, niin kuinka helposti sitä unohtaa sen miten pienin pätkän kunkin parin yhteislosta lopulta voi nähdä.

Ei sitä suoraan ole sanottukaan tuota työtön-sanaa käyttämällä, että työtön ei saa hakea. En nyt tarkkoja käytettyjä sanoja muista, mutta jotain säännöllisestä ja vakaasta elämästä, työpaikasta ja säännöllisistä tuloista ja tätä tyyppiä olevasta kuitenkin ainakin jonkun kauden osallistujien haun yhteydessä hakuilmoituksessa ja kaavakkeissa sanottiin. Käytössä tuo siis tarkoitti sitä, että Kelan tuilla eläviä köyhiä ja työttömiä ei haluta mukaan, ilmeisesti ei sitten eläkeläisiäkään, mutta juurikin tuo työttömien blokkaus kävi selväksi.

Olen joskus itsekin ollut työttömänä joten minulla ei ole mitään ennakkoluuloja työttömiä kohtaan sinänsä, se voi tapahtua syystä tai toisesta kenelle vaan. 

Mutta ohjelman ja avioliittoon vihityn toisen osapuolen näkökulmasta on minusta ihan perusteltua että mukaan otetaan vain henkilöitä joilla on sekä talous että elämänhallinta muutoinkin kunnossa. Suhteen kun tulee olla tasaveroinen myös taloudellisesti. Ja puhumattakaan siitä että työttömillä ei oikein välttämättä ole varaa järjestää kunnon häitä tai lähteä häämatkalle ulkomaille (vaikka itse hääpaikka + matka tuotannon puolesta maksettaisiinkin). Tai tehdä ja harrastaa asioita jotta ohjelmaan saadaan materiaalia erilaisista tilanteista parin arjessa. 

Jne jne. 

Vierailija kirjoitti:

Kanavalla menee todella huonosti ja varmasti sillä on vaikutuksensa myös näiden ohjelmien esittämiseen.

Kuinka se että kanavalla menee huonosti liittyy siihen milloin tämä lähtee ulos..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanavalla menee todella huonosti ja varmasti sillä on vaikutuksensa myös näiden ohjelmien esittämiseen.

Kuinka se että kanavalla menee huonosti liittyy siihen milloin tämä lähtee ulos..?

Luultvasti niin, että ohjelmalle yritetään viimeiseen asti saada mahdollisimman paljon hyviä mainossopimuksia ja ajoittaa se juuri sille ajanjaksolle, jolloin mainostajat sen toivoisivat. - Mutta eihän tämä ohjelma ole vieläkään aikataulusta jäljessä aiemminkin on alkanut vasta elo/syyskuun taitteessa. Hyvää toivottavasti kannattaa odottaa.

Tämä on kyllä syksyn kohokohta!

Toivottavasti tulevalta kaudelta on onnistuttu karsimaan pois ahdistujat, sitoutumiskammoiset ja muut vaikeammat tapaukset. Ja on varmistettu, että edellisen eron kipupisteet tai puolison kuolema on käsitelty kunnolla ennen kuin ohjelmaan otetaan mukaan. Toivoisin myös, että parituksessa käytettäisiin muitakin kriteerejä kuin vaikka se, että molemmat mainitsevat tykkäävänsä seikkailuista. Myös urheilullisuus on hyvin suhteellinen käsite.

Onko tietoa mitä viime kauden osallistujille (Miikka, Henni, Assi, Otto, Salla ja Lauri) mahtaa kuulua tällä hetkellä? Ovatko kaikki edelleen sinkkumarkkinoilla?

Vierailija kirjoitti:

Ohjelman seksuaaliterapeutin pitäisi olla nainen. Muutenkin tällaiseen työhön sopii lähinnä vain heteronainen.

Miksi? Saisiko perusteluja?

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ihan hyvä että alkaa vasta kuukauden päästä. Sitten kun illat oikeasti pimenee ja linnoittautuu sisään tv ääreen

Mistä tämä tietoa, että 2023 kausi alkaa vasta kuukausi totutusta myöhemmin? Mä jo ehdin innostua siitä, että osallistujat julkistetaan ensi viikolla (kuten aiempina vuosina) ja kausi alkaisi hyvin pian. Höh, jos joutuukin vielä kuukauden odottelemaan...:(

No onneksi sentään Elämäni biisi alkaa tämän viikon lauantaina. Muut syysohjelmat ovat vielä unten mailla.

Viime viikolla uutisoitiin Maikkarin tilanteesta:

"Todennäköisesti seuraavien kuuden viikon aikana tullaan näkemään värikkäitä otsikkoja suosikkiohjelmien lopettamisista ja pahimmassa tapauksessa suosikkijuontajien potkuistakin."

Saapa nähdä mitkä ohjelmat ja vakiokasvot joutuvat giljotiiniin.