Tiesittekö että Suomessa on laitonta kirjoittaa herjaavasti Väinämöisestä, Ilmarisesta, Ukosta, Ahdista ja muista suomalaisista jumalista?
Lait jumalanpilkasta ja uskonrauha rikkomisesta suojaavat ja koskevat Suomessa kaikkia uskontoja eivätkä vain spesifisti kristinuskoa. Tämä koskee myös vanhaa perää olevaa suomalaista kansanuskoa.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan asiaa miettinyt, kun ei ole ollut tarvetta rienata meidän alkuperäisuskoa, mutta ottaen huomioon sen, että Jumala pilkka on Suomessa laitonta nin tuo on vain loogista, että kyllä
Tähän saakka on tehty ero varsinaisilla jumalolennoilla ja mytologian hahmoilla. Niin että edesmenneet ovat mytologiaa, ja edelleen vaikuttavat ovat jumalhahmoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
islamistisesta terrorismista kirjoittaminen ei ole laitonta. ruotsihan nosti juuri turvallisuustasoa tämä islamistisen terrorismin vuoksi.
Erota ensiksi aito uskonto teroista. Sitä ei saa pilkata.
Mahdotonta erottaa ainakin islamin tapauksessa. Hesari tosin sanoo toista...
Hyvä huomio! Postmodernissa intersektionaalisessa maailmassa voi uskoa mihin vaan, esim. yksisarvisen tai saatanan pilkkaamisesta voi siis teoriassa saada tuomion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Kalevala ole mikään uskonnollinen pyhä kirja. Kokoelma kansantaruja. Kyllähän siellä mainitaan Ukko Ylijumala, mutta Jumala mainitaan monessa nykyaikaisessakin proosateoksessa, eikä se tee niistä pyhiä kirjoja.
Eli tismalleen samanlainen opus kuin paimentolaisten nuotiojorinoista koostettu raamattukin. Satukirjoja molemmat.
Aijjai, nyt oli herjaavasti kirjoitettu. Käräjien kautta linnaan.
Entä Ahti nimiset miehet, Ilmari, Ilmatar nainen tai jos joku mies on väinämöisen näköinen? Tai nainen kuin louhi tai harpyija.
Eli sitä korvatunturilta kotoisin olevaa kokispukkiakaan ei saa herjata. Uskoohan aika moni siihenkin.
Ulkomailla vähät välitetään Suomesta ja suomalaisesta kulttuurista joten eipä täälläkään. Vain Islam on se mitä pitää kunnioittaa.
Mitä, eikö naapurin Ahtia saa herjata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Kalevala ole mikään uskonnollinen pyhä kirja. Kokoelma kansantaruja. Kyllähän siellä mainitaan Ukko Ylijumala, mutta Jumala mainitaan monessa nykyaikaisessakin proosateoksessa, eikä se tee niistä pyhiä kirjoja.
Eli tismalleen samanlainen opus kuin paimentolaisten nuotiojorinoista koostettu raamattukin. Satukirjoja molemmat.
Kalevala on sentään uskottavampi ja moraalisempi kuin karavaaniseraljissa kerrotut aavikkoseikkailut, joista kirjattiin muistiin se, mikä vielä aamulla muistettiin...
Hesarissa oli kiva juttu satanisteista. Eli saatananpilkasta saa kanssa nykyään Suomessa ilmeisesti tuomion, vai mitä mieltä ovat intersektionaalit? Onhan kyseessä uskonto.
Eli jos kirjoittelee, että saatana on pedofiili, voisi käyyännössä joutua viereiseen selliin Päivi Räsäsestä😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Myös tontut kuuluvat muinaissuomalaiseen uskontoon. Jos kirjoitat ikävästi tontuista, häkki heilahtaa.
Ja se on oikein! Silloin pääset vielä vähällä!
Jos loukkaat tonttua, saattaa vaikka talosi palaa.
Vierailija kirjoitti:
Väinämöinen on ihan perseestä. Mitäs nyt ajattelit ap tehdä?
Saatana on syvältä perseestä.
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli kiva juttu satanisteista. Eli saatananpilkasta saa kanssa nykyään Suomessa ilmeisesti tuomion, vai mitä mieltä ovat intersektionaalit? Onhan kyseessä uskonto.
Eli jos kirjoittelee, että saatana on pedofiili, voisi käyyännössä joutua viereiseen selliin Päivi Räsäsestä😂😂😂
Satanismihan on vain yksi kristinuskon lahko - ei voi olla satanisti olematta ensin kristitty!
Saatanahan kuuluu kristinuskoon. Ilman kristinuskoa myöskään Saatanaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan asiaa miettinyt, kun ei ole ollut tarvetta rienata meidän alkuperäisuskoa, mutta ottaen huomioon sen, että Jumala pilkka on Suomessa laitonta nin tuo on vain loogista, että kyllä
Tähän saakka on tehty ero varsinaisilla jumalolennoilla ja mytologian hahmoilla. Niin että edesmenneet ovat mytologiaa, ja edelleen vaikuttavat ovat jumalhahmoja.
Sinä ehkä teet, mutta uskon tieteen ja kansanperinteen tutkimus ei.
Kai Donnerin kertoman mukaan samojedien vedenhaltija oli ahne ja saita olio, jolle piti uhrata paljon jos teki mieli hyvää saalista. Jos haltija edelleen esiintyi tylynä ja pahansuopana, häntä saattoi kurittaa tulella. Järven läheisyyteen sytytettiin tuli, josta palavia kekäleitä heitettiin veteen.
Varmaan "uskonrauhan rikkomista" kaikkein hurskaimpien mielestä.
Vanha perinne, että jos ei Ahti anna ahvenia niin pitää rukoilla pyhää Pietaria ja vuolla puusta lastuja veteen. Uskonnollista synkretismiä.
Vierailija kirjoitti:
Väinämöinen oli pedari. Samoin Muhammed. Pyhä henkikin taisi olla.
Ja kaikki palstaurpot sisimmässään haluaisivat olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaan polttako Kalevalaa!
Protestina voisin jopa polttaa eduskuntatalon edessä joka Kalevalan päivä ja vaatia pakkokalevalan poistamista Suomen peruskouluista. Itsellä on edelleen traumat siitä että koulussa oli pakollista lukea Kalevalaa vaikka teksti oli epäselvää ja rikkoi kielioppia.
Mene pois kallonmittaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väinämöinen on ihan perseestä. Mitäs nyt ajattelit ap tehdä?
Saatana on syvältä perseestä.
Kaikenlaiset vieraat pakanauskonnot leviävät nykyään Euroopassa, pahimpana tämä is la m.
Esimerkiksi Londonistanissa on jo lähes puolet vanhoista kirkoista myyty pakanoille mo ske ijoiksi!
Englannissa yleisin vastasyntyneen pojan nimi on jo vuosia ollut mu ham med jossakin eri muodossaan ( mohammed, mahamud, mihemmed, mahmoud muhamed etc. )
Yhteiskunnassamme on tieteeseen pohjautuvat ns. totuudet. Mitään erillistä uskonrauhaa ei tarvittaisi, vaan uskomukset kuuluisi yksilön ja mielipiteen vapauksiin. Myös pilkka. Niin niistä ei saisi mitään kiristysvälinettä. Näyttää siltä että se tietty uskonto ei tyydy tähän, vaan vaatii kaikki vieraatkin alistumaan ja kunnioittamaan juuri heidän uskontoaan.