Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö että Suomessa on laitonta kirjoittaa herjaavasti Väinämöisestä, Ilmarisesta, Ukosta, Ahdista ja muista suomalaisista jumalista?
18.08.2023 |
Lait jumalanpilkasta ja uskonrauha rikkomisesta suojaavat ja koskevat Suomessa kaikkia uskontoja eivätkä vain spesifisti kristinuskoa. Tämä koskee myös vanhaa perää olevaa suomalaista kansanuskoa.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä huomio! Postmodernissa intersektionaalisessa maailmassa voi uskoa mihin vaan, esim. yksisarvisen tai saatanan pilkkaamisesta voi siis teoriassa saada tuomion.
Olet varmastikin kuullut pastafareista?
Palvovat lentävää spaghettihirviötä ja käyttävät uskonnollisena päähineenään pastasiivilää. Ovat saaneet maailmalla uskonnollisen yhteisön virallisen aseman ja saavat mm. esiintyä passikuvissaan pakollinen pastasiivilä päässään, aivan kuin jotkut muut huivi silmillään.
Sikhit puolestaan saavat kanniskella kaupungeissa, kouluissa ym. tikaria ( "kirpan" ) vyöllään, koska heidän uskononsa vaatii niin. Heidän on myös aivan välttämättä käytettävä turbaania koko ajan ja tämä on aiheuttanut päänvaivaa mm. Englannin armeijassa, kypärä ja kaasunaamari kun eivät sovi turbaanin päälle.
Mielestäni meidän suomenuskoisten pitäisi vaatia uskonnollista oikeutta kantaa koko ajan puukkoa vyöllämme! Esiintyihän esimerkiksi presidentti Svinhufvud Eduskunnan puhujanpöntössä puukko vyöllään, se oli 30-luvulla ihan tavallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menen torille polttamaan Kalevalan.
Ihan vaan aloitukseen (mihinkään kirjoihin viittaamatta), niin Väinämöinen ei kyllä ole ollut missään mytologiassa jumala.
Vierailija kirjoitti:
islamistisesta terrorismista kirjoittaminen ei ole laitonta. ruotsihan nosti juuri turvallisuustasoa tämä islamistisen terrorismin vuoksi.
Ei tietenkään ole laitonta, ei myöskään se, että kirjoittaa katolisista ja lestadiolaisista lastenraiskaajista. Kunpa joku suojelisi näitä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan aloitukseen (mihinkään kirjoihin viittaamatta), niin Väinämöinen ei kyllä ole ollut missään mytologiassa jumala.
Mutta pyhäksi katsottava osa muinaisuskoa sen sijaan kyllä. Että kieli keskellä suuta nyt siellä vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko muinaisuskoisten yhteisöä, johon voisi liittyä?
Entä joulupukki, moni lapsi uskoo? Vitsailusta sakkoja ja pukkipornosta häkki heilahtaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiennyt Kalevalan olevan luonnonuskon kirja. Ai niin, eihän se olekaan. Luonnonusko, suomenusko, ns. Uuspakanuus, elää ja voi hyvin ilman Kalevalaakin.
Mytologia siellä tarinoiden takana on tärkeämpi.
Vierailija kirjoitti:
Onko muinaisuskoisten yhteisöä, johon voisi liittyä?
Suomenusko ei ole koskaan maassamme kuollut, huolimatta kirkon suurista ponnistuksista sen kitkemiseksi. Siinä mielessä puhe muinaisuskosta on hieman harhaanjohtavaa.
Suomenusko perustuu henkilökohtaiseen luontosuhteeseen ja sisäiseen kokemukseen sekä sisäistettyyn moraaliin. Voisin kirjoitaa pitkästikin, mutta sanon vain: Tätä ei saa sekoittaa wiccaan, "uuspakanoihin", "druideihin" tai muihin vieraskulttuurisiin nykynoitiin tai muihin lapsellisuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko muinaisuskoisten yhteisöä, johon voisi liittyä?
On.
Vierailija kirjoitti:
Ei Kalevala ole mikään uskonnollinen pyhä kirja. Kokoelma kansantaruja. Kyllähän siellä mainitaan Ukko Ylijumala, mutta Jumala mainitaan monessa nykyaikaisessakin proosateoksessa, eikä se tee niistä pyhiä kirjoja.
Mutta minulle se on pyhä? Mistä voit tietää mikä minulle on pyhää ja mikä ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just saunan lämmitin pelkillä Kalevaloilla.
Valot päälle, Kale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli kiva juttu satanisteista. Eli saatananpilkasta saa kanssa nykyään Suomessa ilmeisesti tuomion, vai mitä mieltä ovat intersektionaalit? Onhan kyseessä uskonto.
Eli jos kirjoittelee, että saatana on pedofiili, voisi käyyännössä joutua viereiseen selliin Päivi Räsäsestä😂😂😂Satanismihan on vain yksi kristinuskon lahko - ei voi olla satanisti olematta ensin kristitty!
Saatanahan kuuluu kristinuskoon. Ilman kristinuskoa myöskään Saatanaa ei ole.
Kristinuskon saatana ei liity satanismiin mitenkään.
Satanismi on aatteellinen ja filosofinen oppi, joka perustuu uskonnolliseen kertomukseen Saatanasta. Satanistit eivät kuitenkaan usko Saatanaan tai muihin personoituihin jumaluuksiin, vaan nimeämällä itsensä Saatanan mukaan he ilmaisevat kristinuskon vastustusta ja vastakohtaisuutta sille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanha perinne, että jos ei Ahti anna ahvenia niin pitää rukoilla pyhää Pietaria ja vuolla puusta lastuja veteen. Uskonnollista synkretismiä.
Ei tuossa ole välttämättä kyse synkretismistä, sillä Pietari, alunperin Keefashan oli ammatiltaan kalastaja!
Et liene kuullut "Pietarin kalansaaliista"?
Katolisena aikana ja sen jälkeenkin rukoiltiin pyhimyksiä auttamaan siinä asiassa, joka oli heitä lähinnä: On jopa peräpukamain pyhimys Pyhä Fiacre, joka kuoli vuonna 670 ja kaukana kauniissa Irlannissa näytetään vieläkin kiveä, jolla hän istui opettaessaan kansaa. Vielä nykyäänkin istuminen tuolla kivellä parantaa kuulemma peräpukamat, joten P. Fiacre ei suinkaan ollut mikään turha pyhimys!
Peräpukamien lisäksi P. Fiacre auttaa ainakin steriiliyttä, fistulaa, peräpukamia sekä sukupuolitauteja vastaan ja on floristien, puutarhurien, laatikontekijöiden, hatuntekijöiden, tiilentekijöiden ja taksikuljettajien suojeluspyhimys.
Vierailija kirjoitti:
Menen torille polttamaan Kalevalan.
Viitsisitkö polttaa samalla myös kor aanin tai pari puolestani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
islamistisesta terrorismista kirjoittaminen ei ole laitonta. ruotsihan nosti juuri turvallisuustasoa tämä islamistisen terrorismin vuoksi.
Erota ensiksi aito uskonto teroista. Sitä ei saa pilkata.
Mahdotonta erottaa ainakin islamin tapauksessa. Hesari tosin sanoo toista...
Kaikenlaiset vieraat pakanauskonnot leviävät nykyään Euroopassa, pahimpana tämä is la m.
Esimerkiksi Londonistanissa on jo lähes puolet vanhoista kirkoista myyty pakanoille mo ske ijoiksi!
Vierailija kirjoitti:
Ei Kalevala ole mikään uskonnollinen pyhä kirja. Kokoelma kansantaruja. Kyllähän siellä mainitaan Ukko Ylijumala, mutta Jumala mainitaan monessa nykyaikaisessakin proosateoksessa, eikä se tee niistä pyhiä kirjoja.
On kuitenkin ihan samaa sarjaa raamattujen ja aku ankan kanssa. Paitsi että jälkimmäinen on enemmän totta.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan aloitukseen (mihinkään kirjoihin viittaamatta), niin Väinämöinen ei kyllä ole ollut missään mytologiassa jumala.
Väinämöinen on Suomen salainen ase, siitä ei saa puhua eikä kirjoittaa, muistakaa se.
Vierailija kirjoitti:
Kalevalan polttaminen on rikos siinä missä koraanin tai raamatun. Muistakaa tämä kirjahyllyjä siivotessanne.
Entä jos joku pitää Pekka Töpöhäntää profeettana ja kirjasarjaa pyhänä. Varmuuden vuoksi kannattaa olla hiljaa, jos poistaa ne hyllystä keräykseen.
Kirjassahan hyvyyttä edustavat Pekka ja hänen ystävänsä. Paha on henkilöitynyt Monniin, jolla on kaksi tyhmää avustajaa. Kyllä tässä on jokin uskonnollinen ulottuvuus.
Mitä tästä opimme? Vain niitä uskontoja varjellaan ja kunnioitetaan jotka puolustavat omaa kunniaansa väkivaltaisesti.