Miksi lentoemännillä ei saa olla tatuointeja?

Kävin panemassa erästä lentoemoa ja sillä oli full slav tatuointi. Oli vähän tylsää niin päädyttiin tössäyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa rikollisen merkki. Ja muualla typerän näköistä.

Ei pidä paikkaansa.. Vain sinun suppean näkemyksesi. Sinulta ei kysellä missään piireissä.

Japanissa ainakin vain rikollisilla.

Japanissa ei tatuoidut pääse onseihin.

joku voi loukkaantua. heidän tulee näyttää siisteiltä, puhtailta, mutta kuitenkin neutraaleilta. tatuointi itsessään voidaan kokea loukkaavana ja sitten symbolit itsessäänkin voivat loukata ihmisiä

Rekrytoin teollisuuteen insinöörejä 20 vuoden kokemuksella. Kyllähän se niin on että tatuoitu ja lävistetty jää helpommin palkkaamatta. Tai oikeastaan jää, sillä harvoin sellaisia henkilöitä edes tulee työnhakuun. Ja kyllä kysyn jos on pitkä paita päällä ja kerron ettei tarvitse vastata.

Varmaan ajat ovat muuttuneet mutta he joutuvat työskentelemään konsultteina asiakkaan tiloissa ja yrityskuva vaatii siistin ulkoasun ihan heidän itsensäkin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuointihan ei ole synnynnäinen ominaisuus vaan oma valinta. Tatuointeja saa olla niissä kehon osissa, jotka eivät työasun alta näy.

LAITA. LINKKI MISSÄ TYÖEHTOSOPIMUKSESSA NÄIN SANOTAAN... Ei missään. Älä höpötä.

Armeijan palvelusohjesääntö joka koskee kaikkia puolustusvoimissa työskenteleviä kieltää näkyvät tatuoinnit ja lävistykset.

Japanissa ei voi olla tatuoituna töissä.

DI

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa rikollisen merkki. Ja muualla typerän näköistä.

Ei rikollisuuden vaan kovuuden merkki. On kovempi kuin muut ihmiset ovat ja vaarallinen jos kunniaa loukataan. Korkeammalla arvoasteikolla oleva.

Samasta syystä myös länsimaissa.

Toiset ovat sotureita syntyjään. Joko teet jonossa tilaa tai sut kumotaan sivuun.

Tatuoinnit koetaan uhkana ja tatuoituja pelätään laajalti.

Syystäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa rikollisen merkki. Ja muualla typerän näköistä.

Ei pidä paikkaansa.. Vain sinun suppean näkemyksesi. Sinulta ei kysellä missään piireissä.

Miksi sitten sinulta kysyttäisiin? eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit rumentaa.

Niin minäkin luulin. Lisäksi olin siinä uskossa, että asiakaspalvelussa tai etenkään missään ns. paremmassa työssä ei saa olla näkyviä tatuointeja. Miehiä ja töitä on kuitenkin riittänyt saakeli riesaksi asti. Apua ei ole edes 40-vuoden iästä!

Onhan paljon miehiä, jotka tykkäävät sellaisesta halvasta ja karskista vaikutelmasta.

Tässä kaupungissa on eräällä tatuoijalla ollut pitkään vuoden jono. Nyt ajat ei käy kaupaksi enää yhtä helposti. Taitaa tämä buumi olla kohta nähty.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kaupungissa on eräällä tatuoijalla ollut pitkään vuoden jono. Nyt ajat ei käy kaupaksi enää yhtä helposti. Taitaa tämä buumi olla kohta nähty.

Tatskatylleröille tulee hätä, kun tatskat eivät enää olekaan muodissa. Miten ne saikaan poistettua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa rikollisen merkki. Ja muualla typerän näköistä.

Ei pidä paikkaansa.. Vain sinun suppean näkemyksesi. Sinulta ei kysellä missään piireissä.

Japanissa ainakin vain rikollisilla.

Japanissa ei tatuoidut pääse onseihin.

Siis tarkoitat varmaan onseneita.

Joo, näin oli ainakin vielä joku vuosi sitten.Ihmiset sitten yrittivät peitellä tatuointeja laastareilla mutta ei auttanut. Onseniin ei päässyt sisää Tokiossa.

Tatuoinnit on ihan kamalia ja typeriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa rikollisen merkki. Ja muualla typerän näköistä.

Käyhän Aasiassa. Todella yleisiä siellä nykyään etenkin nuorilla naisilla, ei ole mitenkään rikollisen merkki.

Tarkoitatko Pattayan hu orapaikkoja?

Työnantaja saa palkata ketä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kaupungissa on eräällä tatuoijalla ollut pitkään vuoden jono. Nyt ajat ei käy kaupaksi enää yhtä helposti. Taitaa tämä buumi olla kohta nähty.

Tatskatylleröille tulee hätä, kun tatskat eivät enää olekaan muodissa. Miten ne saikaan poistettua?

Miksi ne pitäisi poistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit rumentaa.

Vain sinun mielipiteesi. Arvostelijat ovat sisältä hyvin rumia. 👍

Moni työnantaja on tois5a mieltä.

Viikon olen ollut lomilla ja istunut terasseilla, ihmiäkin katsellen. Yleisesti ottaen, mitä lihavampi nainen tai bodatumpi mies, sitä enemmän tatskoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit rumentaa.

Niin minäkin luulin. Lisäksi olin siinä uskossa, että asiakaspalvelussa tai etenkään missään ns. paremmassa työssä ei saa olla näkyviä tatuointeja. Miehiä ja töitä on kuitenkin riittänyt saakeli riesaksi asti. Apua ei ole edes 40-vuoden iästä!

Onhan paljon miehiä, jotka tykkäävät sellaisesta halvasta ja karskista vaikutelmasta.

154cm ja 49kg ei ihan karskiksi taivu enkä ole halpakaan vaan ilmainen! Sori ohis.

Vintage valtakunnassa oli lentoteemainen jakso, jossa Ulrika oli pukeutunut lentoemoksi.  Täytyypä sanoa että se kontrasti näkyvien tatskojen ja huolitellun työasun välillä oli todella, todella räikeä. 

Ei ihme etteivät ole sallittuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ne tietää ettei lentoemännällä ole tatuointia peffassa ? .D Tuskin sentään työhaastattelussa alasti riisuttavat.

Ei sillä ole mitään väliä, kun vain ei työasun alta näy. Peffa paljaana esiintyminen ei kuulu lentoemännän työtehtäviin.

Jonkun miljardöörin yksityissuihkarissa työskennellessä saattaa kyllä kuulua.