Meiltymykset vs. Todellisuus

Melko nöyrää selkää tuo vaatii, että seksi on sitä, että vaimo ottaa suihin ja mies katselee niitä oikeasti kiihottavia naisia netistä. Mitenkäs miehet, mitä tykkäsitte vastaavasta? Olisi sitten rehellistä. Itse en pystyisi, en pidä nöyryyttämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Melko nöyrää selkää tuo vaatii, että seksi on sitä, että vaimo ottaa suihin ja mies katselee niitä oikeasti kiihottavia naisia netistä. Mitenkäs miehet, mitä tykkäsitte vastaavasta? Olisi sitten rehellistä. Itse en pystyisi, en pidä nöyryyttämisestä.

Itse en miehenä ikinä vaimoani laittaisi moiseen tilanteeseen. Kokisin että laiminlöisin vaimoni siinä tilanteessa.

Fica kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, et mä ymmärsin tällä kertaa paremmin ap:n miestä kuin ap:ta.

Siis nainen ei voi mennä siihen asentoon tsi katselukulmaan, mikä kiihottaisi miestä runkatessa. Miksi?

Jos varsinkin tietää, että se miestä kiihottaa ja erikseen pyytää. Onko se toinen asento, mikä ei kiihota niin paljon, parempi? Parempi ettei maksimaalista kiihotusta vain vaan vähän.

Miksi mies ei voi saada katsella jos siitä kiihottuu? Mitä ne tietyt ihanteet siihen vaikuttivat tai jotkut pornoleffan naiset?

Ja ei kai sekään iteltä ole pois vaikka katsois niitä, kun yhdessä sitä seksiä kuitenkin harrastetaan.

Kaikki ihmiset kiihottuu erilaisista asioista ja miksi sitä ei vaan voi hyväksyä?

Ei ihmiset kiihotu VAIN yhdestä asiasta tai henkilöstä. Enemmän olisin huolissaan jos ei seksiä enää yhdessä ole eikä sitä haluta enää.

Ja ihme neuvo oli vähän toikin, ettei ainakaan kerrottais toiselle.

Sitä paitsi jos joku kiihottuu saappaista niin ei sun itse tarvii näyttää saappaalta 😅 Ja ne voi ottaa ainakin esille jos ne toista kiihottaa.

N47

Onneksi oma puoliso ei ole tuollainen siveyden sipuli.

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, et mä ymmärsin tällä kertaa paremmin ap:n miestä kuin ap:ta.

Siis nainen ei voi mennä siihen asentoon tsi katselukulmaan, mikä kiihottaisi miestä runkatessa. Miksi?

Jos varsinkin tietää, että se miestä kiihottaa ja erikseen pyytää. Onko se toinen asento, mikä ei kiihota niin paljon, parempi? Parempi ettei maksimaalista kiihotusta vain vaan vähän.

Miksi mies ei voi saada katsella jos siitä kiihottuu? Mitä ne tietyt ihanteet siihen vaikuttivat tai jotkut pornoleffan naiset?

Ja ei kai sekään iteltä ole pois vaikka katsois niitä, kun yhdessä sitä seksiä kuitenkin harrastetaan.

Kaikki ihmiset kiihottuu erilaisista asioista ja miksi sitä ei vaan voi hyväksyä?

Ei ihmiset kiihotu VAIN yhdestä asiasta tai henkilöstä. Enemmän olisin huolissaan jos ei seksiä enää yhdessä ole eikä sitä haluta enää.

Ja ihme neuvo oli vähän toikin, ettei ainakaan kerrottais toiselle.

Sitä paitsi jos joku kiihottuu saappaista niin ei sun itse tarvii näyttää saappaalta 😅 Ja ne voi ottaa ainakin esille jos ne toista kiihottaa.

N47

Onneksi oma puoliso ei ole tuollainen siveyden sipuli.

Niin siis minkälainen siveyden sipuli?

Ennemmin tuo kertoo huonosta itsetunnosta kuin siveydestä jos seksihommien aikana miettii, ettei ole jonkun tietyn muotoinen tai näköinen eikä sen takia voi tehdä jotain yhdessä.

N47

Fica kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, et mä ymmärsin tällä kertaa paremmin ap:n miestä kuin ap:ta.

Siis nainen ei voi mennä siihen asentoon tsi katselukulmaan, mikä kiihottaisi miestä runkatessa. Miksi?

Jos varsinkin tietää, että se miestä kiihottaa ja erikseen pyytää. Onko se toinen asento, mikä ei kiihota niin paljon, parempi? Parempi ettei maksimaalista kiihotusta vain vaan vähän.

Miksi mies ei voi saada katsella jos siitä kiihottuu? Mitä ne tietyt ihanteet siihen vaikuttivat tai jotkut pornoleffan naiset?

Ja ei kai sekään iteltä ole pois vaikka katsois niitä, kun yhdessä sitä seksiä kuitenkin harrastetaan.

Kaikki ihmiset kiihottuu erilaisista asioista ja miksi sitä ei vaan voi hyväksyä?

Ei ihmiset kiihotu VAIN yhdestä asiasta tai henkilöstä. Enemmän olisin huolissaan jos ei seksiä enää yhdessä ole eikä sitä haluta enää.

Ja ihme neuvo oli vähän toikin, ettei ainakaan kerrottais toiselle.

Sitä paitsi jos joku kiihottuu saappaista niin ei sun itse tarvii näyttää saappaalta 😅 Ja ne voi ottaa ainakin esille jos ne toista kiihottaa.

N47

En kyllä ihan tätä ymmärrä. Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota? Mitä sillä on alunperin haettu? Jos minulle a rintaiselle vuoden päivät kerrottaisiin miten F kupit ovat maailman parhaat ja kiihottavimmat en taatusti itsekkään enää haluaisi rintojani kyseiselle miehelle esitellä. Onneksi oma mies ei ole tuollainen urpo. Taatusti syttyy erilaisista rinnoista ja isoistakin, mutta on aina tehnyt selväksi että minunkin kelpaavat. On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko nöyrää selkää tuo vaatii, että seksi on sitä, että vaimo ottaa suihin ja mies katselee niitä oikeasti kiihottavia naisia netistä. Mitenkäs miehet, mitä tykkäsitte vastaavasta? Olisi sitten rehellistä. Itse en pystyisi, en pidä nöyryyttämisestä.

Itse en miehenä ikinä vaimoani laittaisi moiseen tilanteeseen. Kokisin että laiminlöisin vaimoni siinä tilanteessa.

Niin, toikin riippuu varmaan hyvin pitkälti ihmisistä. Toisille se on ok ja se nainen voi myös kiihottua jos mies katselee samalla vaikka pornoa. Toisille se olisi maailman pahin loukkaus.

Jos se on ok ja tuo jotain lisää niin miksi ei niin tekisi jos haluaa. Se, että mies ajattelisi laiminlyövänsä naista, ei vielä tarkoita, että nainen tuntisi itsensä laiminlyödyksi. Jos niin tehdään, niin silloin se yleensä on yhteisesti päätetty.

N47

S.

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, et mä ymmärsin tällä kertaa paremmin ap:n miestä kuin ap:ta.

Siis nainen ei voi mennä siihen asentoon tsi katselukulmaan, mikä kiihottaisi miestä runkatessa. Miksi?

Jos varsinkin tietää, että se miestä kiihottaa ja erikseen pyytää. Onko se toinen asento, mikä ei kiihota niin paljon, parempi? Parempi ettei maksimaalista kiihotusta vain vaan vähän.

Miksi mies ei voi saada katsella jos siitä kiihottuu? Mitä ne tietyt ihanteet siihen vaikuttivat tai jotkut pornoleffan naiset?

Ja ei kai sekään iteltä ole pois vaikka katsois niitä, kun yhdessä sitä seksiä kuitenkin harrastetaan.

Kaikki ihmiset kiihottuu erilaisista asioista ja miksi sitä ei vaan voi hyväksyä?

Ei ihmiset kiihotu VAIN yhdestä asiasta tai henkilöstä. Enemmän olisin huolissaan jos ei seksiä enää yhdessä ole eikä sitä haluta enää.

Ja ihme neuvo oli vähän toikin, ettei ainakaan kerrottais toiselle.

Sitä paitsi jos joku kiihottuu saappaista niin ei sun itse tarvii näyttää saappaalta 😅 Ja ne voi ottaa ainakin esille jos ne toista kiihottaa.

N47

En kyllä ihan tätä ymmärrä. Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota? Mitä sillä on alunperin haettu? Jos minulle a rintaiselle vuoden päivät kerrottaisiin miten F kupit ovat maailman parhaat ja kiihottavimmat en taatusti itsekkään enää haluaisi rintojani kyseiselle miehelle esitellä. Onneksi oma mies ei ole tuollainen urpo. Taatusti syttyy erilaisista rinnoista ja isoistakin, mutta on aina tehnyt selväksi että minunkin kelpaavat. On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen.

"Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota?"

- On aika normaalia, että kerrotaan asiat mistä kiihottuu. On aika normaalia, että mies kiihottuu isoista rinnoista. Silti ei kaikilla ole isoja rintoja. Kaikki on muutenkin erilaisia ja erikokoisia. Mitä sitten?

Myös ap:n mies varmaan kiihottuu myös ap:n rinnoista, mutta on kertonut, että isot rinnat kiihottaa.

"On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen."

- Missään ei sanottu, että ap:n mies lannistaa ap:ta. Ap:sta TUNTUI, ettei pysty tarjoamaan miehelleen tarpeeksi. Ap:n mies varmasti on tyytyväinen naiseensa. Ap:n mies pyysi naistaan asentoon, joka häntä kiihottaa ja ap ei suostunut, koska hänestä tuntui ettei ole tarpeeksi hyvä perse ja mies ei varmaankaan tykkää. Varmasti olisi tykännyt, kun kerran pyysi. Ei kai ap:ta mies ole dissannut. Ei ole dissaamista jos kertoo asioita mitkä kiihottaa. Tuskin ap:n mies edes alkaisi seksihommiin jos ei yhtään haluaisi. Enemmän tuo on itsetunto-ongelmaa ja estoisuutta. Estoisuutta siitä, ettei hyväksytä asioita mistä toinen kiihottuu.

N47

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, et mä ymmärsin tällä kertaa paremmin ap:n miestä kuin ap:ta.

Siis nainen ei voi mennä siihen asentoon tsi katselukulmaan, mikä kiihottaisi miestä runkatessa. Miksi?

Jos varsinkin tietää, että se miestä kiihottaa ja erikseen pyytää. Onko se toinen asento, mikä ei kiihota niin paljon, parempi? Parempi ettei maksimaalista kiihotusta vain vaan vähän.

Miksi mies ei voi saada katsella jos siitä kiihottuu? Mitä ne tietyt ihanteet siihen vaikuttivat tai jotkut pornoleffan naiset?

Ja ei kai sekään iteltä ole pois vaikka katsois niitä, kun yhdessä sitä seksiä kuitenkin harrastetaan.

Kaikki ihmiset kiihottuu erilaisista asioista ja miksi sitä ei vaan voi hyväksyä?

Ei ihmiset kiihotu VAIN yhdestä asiasta tai henkilöstä. Enemmän olisin huolissaan jos ei seksiä enää yhdessä ole eikä sitä haluta enää.

Ja ihme neuvo oli vähän toikin, ettei ainakaan kerrottais toiselle.

Sitä paitsi jos joku kiihottuu saappaista niin ei sun itse tarvii näyttää saappaalta 😅 Ja ne voi ottaa ainakin esille jos ne toista kiihottaa.

N47

Onneksi oma puoliso ei ole tuollainen siveyden sipuli.

Niin siis minkälainen siveyden sipuli?

Ennemmin tuo kertoo huonosta itsetunnosta kuin siveydestä jos seksihommien aikana miettii, ettei ole jonkun tietyn muotoinen tai näköinen eikä sen takia voi tehdä jotain yhdessä.

N47

Sitähän mä just sanoin.

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, et mä ymmärsin tällä kertaa paremmin ap:n miestä kuin ap:ta.

Siis nainen ei voi mennä siihen asentoon tsi katselukulmaan, mikä kiihottaisi miestä runkatessa. Miksi?

Jos varsinkin tietää, että se miestä kiihottaa ja erikseen pyytää. Onko se toinen asento, mikä ei kiihota niin paljon, parempi? Parempi ettei maksimaalista kiihotusta vain vaan vähän.

Miksi mies ei voi saada katsella jos siitä kiihottuu? Mitä ne tietyt ihanteet siihen vaikuttivat tai jotkut pornoleffan naiset?

Ja ei kai sekään iteltä ole pois vaikka katsois niitä, kun yhdessä sitä seksiä kuitenkin harrastetaan.

Kaikki ihmiset kiihottuu erilaisista asioista ja miksi sitä ei vaan voi hyväksyä?

Ei ihmiset kiihotu VAIN yhdestä asiasta tai henkilöstä. Enemmän olisin huolissaan jos ei seksiä enää yhdessä ole eikä sitä haluta enää.

Ja ihme neuvo oli vähän toikin, ettei ainakaan kerrottais toiselle.

Sitä paitsi jos joku kiihottuu saappaista niin ei sun itse tarvii näyttää saappaalta 😅 Ja ne voi ottaa ainakin esille jos ne toista kiihottaa.

N47

En kyllä ihan tätä ymmärrä. Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota? Mitä sillä on alunperin haettu? Jos minulle a rintaiselle vuoden päivät kerrottaisiin miten F kupit ovat maailman parhaat ja kiihottavimmat en taatusti itsekkään enää haluaisi rintojani kyseiselle miehelle esitellä. Onneksi oma mies ei ole tuollainen urpo. Taatusti syttyy erilaisista rinnoista ja isoistakin, mutta on aina tehnyt selväksi että minunkin kelpaavat. On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen.

"Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota?"

- On aika normaalia, että kerrotaan asiat mistä kiihottuu. On aika normaalia, että mies kiihottuu isoista rinnoista. Silti ei kaikilla ole isoja rintoja. Kaikki on muutenkin erilaisia ja erikokoisia. Mitä sitten?

Myös ap:n mies varmaan kiihottuu myös ap:n rinnoista, mutta on kertonut, että isot rinnat kiihottaa.

"On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen."

- Missään ei sanottu, että ap:n mies lannistaa ap:ta. Ap:sta TUNTUI, ettei pysty tarjoamaan miehelleen tarpeeksi. Ap:n mies varmasti on tyytyväinen naiseensa. Ap:n mies pyysi naistaan asentoon, joka häntä kiihottaa ja ap ei suostunut, koska hänestä tuntui ettei ole tarpeeksi hyvä perse ja mies ei varmaankaan tykkää. Varmasti olisi tykännyt, kun kerran pyysi. Ei kai ap:ta mies ole dissannut. Ei ole dissaamista jos kertoo asioita mitkä kiihottaa. Tuskin ap:n mies edes alkaisi seksihommiin jos ei yhtään haluaisi. Enemmän tuo on itsetunto-ongelmaa ja estoisuutta. Estoisuutta siitä, ettei hyväksytä asioita mistä toinen kiihottuu.

N47

Hyvin sanottu.

Tälläkin palstalla väärinymmärtäminen on joskus lähes taidetta.

Olen muutan aivan satavarma, että ap:n mies ei täytä kaikkia sen fantasioita.

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, et mä ymmärsin tällä kertaa paremmin ap:n miestä kuin ap:ta.

Siis nainen ei voi mennä siihen asentoon tsi katselukulmaan, mikä kiihottaisi miestä runkatessa. Miksi?

Jos varsinkin tietää, että se miestä kiihottaa ja erikseen pyytää. Onko se toinen asento, mikä ei kiihota niin paljon, parempi? Parempi ettei maksimaalista kiihotusta vain vaan vähän.

Miksi mies ei voi saada katsella jos siitä kiihottuu? Mitä ne tietyt ihanteet siihen vaikuttivat tai jotkut pornoleffan naiset?

Ja ei kai sekään iteltä ole pois vaikka katsois niitä, kun yhdessä sitä seksiä kuitenkin harrastetaan.

Kaikki ihmiset kiihottuu erilaisista asioista ja miksi sitä ei vaan voi hyväksyä?

Ei ihmiset kiihotu VAIN yhdestä asiasta tai henkilöstä. Enemmän olisin huolissaan jos ei seksiä enää yhdessä ole eikä sitä haluta enää.

Ja ihme neuvo oli vähän toikin, ettei ainakaan kerrottais toiselle.

Sitä paitsi jos joku kiihottuu saappaista niin ei sun itse tarvii näyttää saappaalta 😅 Ja ne voi ottaa ainakin esille jos ne toista kiihottaa.

N47

En kyllä ihan tätä ymmärrä. Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota? Mitä sillä on alunperin haettu? Jos minulle a rintaiselle vuoden päivät kerrottaisiin miten F kupit ovat maailman parhaat ja kiihottavimmat en taatusti itsekkään enää haluaisi rintojani kyseiselle miehelle esitellä. Onneksi oma mies ei ole tuollainen urpo. Taatusti syttyy erilaisista rinnoista ja isoistakin, mutta on aina tehnyt selväksi että minunkin kelpaavat. On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen.

"Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota?"

- On aika normaalia, että kerrotaan asiat mistä kiihottuu. On aika normaalia, että mies kiihottuu isoista rinnoista. Silti ei kaikilla ole isoja rintoja. Kaikki on muutenkin erilaisia ja erikokoisia. Mitä sitten?

Myös ap:n mies varmaan kiihottuu myös ap:n rinnoista, mutta on kertonut, että isot rinnat kiihottaa.

"On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen."

- Missään ei sanottu, että ap:n mies lannistaa ap:ta. Ap:sta TUNTUI, ettei pysty tarjoamaan miehelleen tarpeeksi. Ap:n mies varmasti on tyytyväinen naiseensa. Ap:n mies pyysi naistaan asentoon, joka häntä kiihottaa ja ap ei suostunut, koska hänestä tuntui ettei ole tarpeeksi hyvä perse ja mies ei varmaankaan tykkää. Varmasti olisi tykännyt, kun kerran pyysi. Ei kai ap:ta mies ole dissannut. Ei ole dissaamista jos kertoo asioita mitkä kiihottaa. Tuskin ap:n mies edes alkaisi seksihommiin jos ei yhtään haluaisi. Enemmän tuo on itsetunto-ongelmaa ja estoisuutta. Estoisuutta siitä, ettei hyväksytä asioita mistä toinen kiihottuu.

N47

Harva nainen omaa tuollaisen hälläväliä asenteen kuin sinä. Hienoa sinulle. Mutta lueppa aloitus. Mies on kertonut omista fantasioistaan ja mies on kertonut miten haluaa jotain mitä toisella ei ole tarjota. Ja sinun mielestäsi on vain huono itsetuntoinen nainen jos ei halua tämän jälkeen esitellä omia avujaan toiselle joka on kertonut että enenmän kiihottaa jokin muu? Mun mielestä miellyttämiselläkin on rajansa. Eikä minusta ap puhunut estoisuudesta ettei kuuntelisi ja hyväksyisi toisen kiihottumisen kohteita kun niitä kuuntelee noin avoimesti. Sanoisin itsekunnioitukseksi sitä ettei tämän jälkeen nolaa itseään. Olisi varmasti mieltä ylentävää kun miehellä sitten lerpahtaisi siinä touhutessa kun ei se visuaalisuus riitäkkään. Upeaa että on naisia joita ei hetkauta miehen sanomiset, tekemiset tai mieltymykset mihinkään suuntaan. Valitettavan monella vain se oman miehen mieleen oleminen on aika tärkeä osa omaa viehättävyyttä ja jos sitä toitotetaan miten joku muu saa syttymään kuin sinä niin se menee hieman ihon alle.

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, et mä ymmärsin tällä kertaa paremmin ap:n miestä kuin ap:ta.

Siis nainen ei voi mennä siihen asentoon tsi katselukulmaan, mikä kiihottaisi miestä runkatessa. Miksi?

Jos varsinkin tietää, että se miestä kiihottaa ja erikseen pyytää. Onko se toinen asento, mikä ei kiihota niin paljon, parempi? Parempi ettei maksimaalista kiihotusta vain vaan vähän.

Miksi mies ei voi saada katsella jos siitä kiihottuu? Mitä ne tietyt ihanteet siihen vaikuttivat tai jotkut pornoleffan naiset?

Ja ei kai sekään iteltä ole pois vaikka katsois niitä, kun yhdessä sitä seksiä kuitenkin harrastetaan.

Kaikki ihmiset kiihottuu erilaisista asioista ja miksi sitä ei vaan voi hyväksyä?

Ei ihmiset kiihotu VAIN yhdestä asiasta tai henkilöstä. Enemmän olisin huolissaan jos ei seksiä enää yhdessä ole eikä sitä haluta enää.

Ja ihme neuvo oli vähän toikin, ettei ainakaan kerrottais toiselle.

Sitä paitsi jos joku kiihottuu saappaista niin ei sun itse tarvii näyttää saappaalta 😅 Ja ne voi ottaa ainakin esille jos ne toista kiihottaa.

N47

En kyllä ihan tätä ymmärrä. Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota? Mitä sillä on alunperin haettu? Jos minulle a rintaiselle vuoden päivät kerrottaisiin miten F kupit ovat maailman parhaat ja kiihottavimmat en taatusti itsekkään enää haluaisi rintojani kyseiselle miehelle esitellä. Onneksi oma mies ei ole tuollainen urpo. Taatusti syttyy erilaisista rinnoista ja isoistakin, mutta on aina tehnyt selväksi että minunkin kelpaavat. On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen.

"Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota?"

- On aika normaalia, että kerrotaan asiat mistä kiihottuu. On aika normaalia, että mies kiihottuu isoista rinnoista. Silti ei kaikilla ole isoja rintoja. Kaikki on muutenkin erilaisia ja erikokoisia. Mitä sitten?

Myös ap:n mies varmaan kiihottuu myös ap:n rinnoista, mutta on kertonut, että isot rinnat kiihottaa.

"On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen."

- Missään ei sanottu, että ap:n mies lannistaa ap:ta. Ap:sta TUNTUI, ettei pysty tarjoamaan miehelleen tarpeeksi. Ap:n mies varmasti on tyytyväinen naiseensa. Ap:n mies pyysi naistaan asentoon, joka häntä kiihottaa ja ap ei suostunut, koska hänestä tuntui ettei ole tarpeeksi hyvä perse ja mies ei varmaankaan tykkää. Varmasti olisi tykännyt, kun kerran pyysi. Ei kai ap:ta mies ole dissannut. Ei ole dissaamista jos kertoo asioita mitkä kiihottaa. Tuskin ap:n mies edes alkaisi seksihommiin jos ei yhtään haluaisi. Enemmän tuo on itsetunto-ongelmaa ja estoisuutta. Estoisuutta siitä, ettei hyväksytä asioita mistä toinen kiihottuu.

N47

Harva nainen omaa tuollaisen hälläväliä asenteen kuin sinä. Hienoa sinulle. Mutta lueppa aloitus. Mies on kertonut omista fantasioistaan ja mies on kertonut miten haluaa jotain mitä toisella ei ole tarjota. Ja sinun mielestäsi on vain huono itsetuntoinen nainen jos ei halua tämän jälkeen esitellä omia avujaan toiselle joka on kertonut että enenmän kiihottaa jokin muu? Mun mielestä miellyttämiselläkin on rajansa. Eikä minusta ap puhunut estoisuudesta ettei kuuntelisi ja hyväksyisi toisen kiihottumisen kohteita kun niitä kuuntelee noin avoimesti. Sanoisin itsekunnioitukseksi sitä ettei tämän jälkeen nolaa itseään. Olisi varmasti mieltä ylentävää kun miehellä sitten lerpahtaisi siinä touhutessa kun ei se visuaalisuus riitäkkään. Upeaa että on naisia joita ei hetkauta miehen sanomiset, tekemiset tai mieltymykset mihinkään suuntaan. Valitettavan monella vain se oman miehen mieleen oleminen on aika tärkeä osa omaa viehättävyyttä ja jos sitä toitotetaan miten joku muu saa syttymään kuin sinä niin se menee hieman ihon alle.

Nyt epäilen, että et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Kysymyksessä ei ole hällä väliä asenne.

En ymmärrä, että pitäisikö ihmisten sanoa toisilleen, että en kiihotu mistään muusta kuin sinusta ja sinun vartalostasi ja asioista joita yhdessä teemme? Sen takia, että se kuulostaisi kivalta, mutta ei pidä paikkaansa kenenkään ihmisen kohdalla.

Ennemmin minä loukkaantuisin siitä, että minulle valehdellaan, koska ihmiset kiihottuu monenlaisista asioista, ihmisistä ym. Eikä se tarkoita sitä, etteikö kiihotu mistään muusta eikä omasta kumppanistaan.

Eikö niistä kumpiakin kiihottavista asioista voi nauttia YHDESSÄ? Joskus voi tuoda lisäboostiakin. Eikä kysymys ole mistään toisen dissaamisesta, latistamisesta tai alistamisesta.

"Olisi varmasti mieltä ylentävää kun miehellä sitten lerpahtaisi siinä touhutessa kun ei se visuaalisuus riitäkkään. "

-Tai entä jos huomaakin, että seisoo niin saakelin kovana ja mieshän nauttiikin tilanteesta ja asennosta johon pyysi?

Eli kyseessä on vain omat kuvitelmat siitä ettei riitä miehelle. Eli itsetunnon päälle käy.

N47

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, et mä ymmärsin tällä kertaa paremmin ap:n miestä kuin ap:ta.

Siis nainen ei voi mennä siihen asentoon tsi katselukulmaan, mikä kiihottaisi miestä runkatessa. Miksi?

Jos varsinkin tietää, että se miestä kiihottaa ja erikseen pyytää. Onko se toinen asento, mikä ei kiihota niin paljon, parempi? Parempi ettei maksimaalista kiihotusta vain vaan vähän.

Miksi mies ei voi saada katsella jos siitä kiihottuu? Mitä ne tietyt ihanteet siihen vaikuttivat tai jotkut pornoleffan naiset?

Ja ei kai sekään iteltä ole pois vaikka katsois niitä, kun yhdessä sitä seksiä kuitenkin harrastetaan.

Kaikki ihmiset kiihottuu erilaisista asioista ja miksi sitä ei vaan voi hyväksyä?

Ei ihmiset kiihotu VAIN yhdestä asiasta tai henkilöstä. Enemmän olisin huolissaan jos ei seksiä enää yhdessä ole eikä sitä haluta enää.

Ja ihme neuvo oli vähän toikin, ettei ainakaan kerrottais toiselle.

Sitä paitsi jos joku kiihottuu saappaista niin ei sun itse tarvii näyttää saappaalta 😅 Ja ne voi ottaa ainakin esille jos ne toista kiihottaa.

N47

En kyllä ihan tätä ymmärrä. Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota? Mitä sillä on alunperin haettu? Jos minulle a rintaiselle vuoden päivät kerrottaisiin miten F kupit ovat maailman parhaat ja kiihottavimmat en taatusti itsekkään enää haluaisi rintojani kyseiselle miehelle esitellä. Onneksi oma mies ei ole tuollainen urpo. Taatusti syttyy erilaisista rinnoista ja isoistakin, mutta on aina tehnyt selväksi että minunkin kelpaavat. On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen.

"Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota?"

- On aika normaalia, että kerrotaan asiat mistä kiihottuu. On aika normaalia, että mies kiihottuu isoista rinnoista. Silti ei kaikilla ole isoja rintoja. Kaikki on muutenkin erilaisia ja erikokoisia. Mitä sitten?

Myös ap:n mies varmaan kiihottuu myös ap:n rinnoista, mutta on kertonut, että isot rinnat kiihottaa.

"On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen."

- Missään ei sanottu, että ap:n mies lannistaa ap:ta. Ap:sta TUNTUI, ettei pysty tarjoamaan miehelleen tarpeeksi. Ap:n mies varmasti on tyytyväinen naiseensa. Ap:n mies pyysi naistaan asentoon, joka häntä kiihottaa ja ap ei suostunut, koska hänestä tuntui ettei ole tarpeeksi hyvä perse ja mies ei varmaankaan tykkää. Varmasti olisi tykännyt, kun kerran pyysi. Ei kai ap:ta mies ole dissannut. Ei ole dissaamista jos kertoo asioita mitkä kiihottaa. Tuskin ap:n mies edes alkaisi seksihommiin jos ei yhtään haluaisi. Enemmän tuo on itsetunto-ongelmaa ja estoisuutta. Estoisuutta siitä, ettei hyväksytä asioita mistä toinen kiihottuu.

N47

Harva nainen omaa tuollaisen hälläväliä asenteen kuin sinä. Hienoa sinulle. Mutta lueppa aloitus. Mies on kertonut omista fantasioistaan ja mies on kertonut miten haluaa jotain mitä toisella ei ole tarjota. Ja sinun mielestäsi on vain huono itsetuntoinen nainen jos ei halua tämän jälkeen esitellä omia avujaan toiselle joka on kertonut että enenmän kiihottaa jokin muu? Mun mielestä miellyttämiselläkin on rajansa. Eikä minusta ap puhunut estoisuudesta ettei kuuntelisi ja hyväksyisi toisen kiihottumisen kohteita kun niitä kuuntelee noin avoimesti. Sanoisin itsekunnioitukseksi sitä ettei tämän jälkeen nolaa itseään. Olisi varmasti mieltä ylentävää kun miehellä sitten lerpahtaisi siinä touhutessa kun ei se visuaalisuus riitäkkään. Upeaa että on naisia joita ei hetkauta miehen sanomiset, tekemiset tai mieltymykset mihinkään suuntaan. Valitettavan monella vain se oman miehen mieleen oleminen on aika tärkeä osa omaa viehättävyyttä ja jos sitä toitotetaan miten joku muu saa syttymään kuin sinä niin se menee hieman ihon alle.

Nyt epäilen, että et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Kysymyksessä ei ole hällä väliä asenne.

En ymmärrä, että pitäisikö ihmisten sanoa toisilleen, että en kiihotu mistään muusta kuin sinusta ja sinun vartalostasi ja asioista joita yhdessä teemme? Sen takia, että se kuulostaisi kivalta, mutta ei pidä paikkaansa kenenkään ihmisen kohdalla.

Ennemmin minä loukkaantuisin siitä, että minulle valehdellaan, koska ihmiset kiihottuu monenlaisista asioista, ihmisistä ym. Eikä se tarkoita sitä, etteikö kiihotu mistään muusta eikä omasta kumppanistaan.

Eikö niistä kumpiakin kiihottavista asioista voi nauttia YHDESSÄ? Joskus voi tuoda lisäboostiakin. Eikä kysymys ole mistään toisen dissaamisesta, latistamisesta tai alistamisesta.

"Olisi varmasti mieltä ylentävää kun miehellä sitten lerpahtaisi siinä touhutessa kun ei se visuaalisuus riitäkkään. "

-Tai entä jos huomaakin, että seisoo niin saakelin kovana ja mieshän nauttiikin tilanteesta ja asennosta johon pyysi?

Eli kyseessä on vain omat kuvitelmat siitä ettei riitä miehelle. Eli itsetunnon päälle käy.

N47

Se väärinymmärtämisen jalo taito tulee hienosti esille tuossa kommentissa.

Kun ei edes halua ymmärtää, niin tommosta se sitten on.

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, et mä ymmärsin tällä kertaa paremmin ap:n miestä kuin ap:ta.

Siis nainen ei voi mennä siihen asentoon tsi katselukulmaan, mikä kiihottaisi miestä runkatessa. Miksi?

Jos varsinkin tietää, että se miestä kiihottaa ja erikseen pyytää. Onko se toinen asento, mikä ei kiihota niin paljon, parempi? Parempi ettei maksimaalista kiihotusta vain vaan vähän.

Miksi mies ei voi saada katsella jos siitä kiihottuu? Mitä ne tietyt ihanteet siihen vaikuttivat tai jotkut pornoleffan naiset?

Ja ei kai sekään iteltä ole pois vaikka katsois niitä, kun yhdessä sitä seksiä kuitenkin harrastetaan.

Kaikki ihmiset kiihottuu erilaisista asioista ja miksi sitä ei vaan voi hyväksyä?

Ei ihmiset kiihotu VAIN yhdestä asiasta tai henkilöstä. Enemmän olisin huolissaan jos ei seksiä enää yhdessä ole eikä sitä haluta enää.

Ja ihme neuvo oli vähän toikin, ettei ainakaan kerrottais toiselle.

Sitä paitsi jos joku kiihottuu saappaista niin ei sun itse tarvii näyttää saappaalta 😅 Ja ne voi ottaa ainakin esille jos ne toista kiihottaa.

N47

En kyllä ihan tätä ymmärrä. Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota? Mitä sillä on alunperin haettu? Jos minulle a rintaiselle vuoden päivät kerrottaisiin miten F kupit ovat maailman parhaat ja kiihottavimmat en taatusti itsekkään enää haluaisi rintojani kyseiselle miehelle esitellä. Onneksi oma mies ei ole tuollainen urpo. Taatusti syttyy erilaisista rinnoista ja isoistakin, mutta on aina tehnyt selväksi että minunkin kelpaavat. On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen.

"Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota?"

- On aika normaalia, että kerrotaan asiat mistä kiihottuu. On aika normaalia, että mies kiihottuu isoista rinnoista. Silti ei kaikilla ole isoja rintoja. Kaikki on muutenkin erilaisia ja erikokoisia. Mitä sitten?

Myös ap:n mies varmaan kiihottuu myös ap:n rinnoista, mutta on kertonut, että isot rinnat kiihottaa.

"On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen."

- Missään ei sanottu, että ap:n mies lannistaa ap:ta. Ap:sta TUNTUI, ettei pysty tarjoamaan miehelleen tarpeeksi. Ap:n mies varmasti on tyytyväinen naiseensa. Ap:n mies pyysi naistaan asentoon, joka häntä kiihottaa ja ap ei suostunut, koska hänestä tuntui ettei ole tarpeeksi hyvä perse ja mies ei varmaankaan tykkää. Varmasti olisi tykännyt, kun kerran pyysi. Ei kai ap:ta mies ole dissannut. Ei ole dissaamista jos kertoo asioita mitkä kiihottaa. Tuskin ap:n mies edes alkaisi seksihommiin jos ei yhtään haluaisi. Enemmän tuo on itsetunto-ongelmaa ja estoisuutta. Estoisuutta siitä, ettei hyväksytä asioita mistä toinen kiihottuu.

N47

Hyvin sanottu.

Tälläkin palstalla väärinymmärtäminen on joskus lähes taidetta.

Olen muutan aivan satavarma, että ap:n mies ei täytä kaikkia sen fantasioita.

Niin se on.

Kyllä sitä vaan elämässä tulee vastaan paljon asioita, ihmisiä, tilanteita, joista kiihottuu ja jos näin käy niin eikö se olisi vaan kivaa, jos itse pääsee nauttimaan siitä kuumana käyvästä tyypistä, joka on kiihottunut.

Mutta sitten pitää pelätä että eihän nää tissit nyt tähän varmaan käykään ja varmuudeksi lopettaa hommat, kun miehellä kuitenkin lerpahtaa 🤭

Ja onhan se ihan hällä väliä asennetta jos sitä ei ota huomioon ja ajattele sitä pahinta vaihtoehtoa. Pitää osata lopettaa ja mennä peiton alle itkemään kun ei ole tullut hommattua silikoneja.

Joo.

N47

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, et mä ymmärsin tällä kertaa paremmin ap:n miestä kuin ap:ta.

Siis nainen ei voi mennä siihen asentoon tsi katselukulmaan, mikä kiihottaisi miestä runkatessa. Miksi?

Jos varsinkin tietää, että se miestä kiihottaa ja erikseen pyytää. Onko se toinen asento, mikä ei kiihota niin paljon, parempi? Parempi ettei maksimaalista kiihotusta vain vaan vähän.

Miksi mies ei voi saada katsella jos siitä kiihottuu? Mitä ne tietyt ihanteet siihen vaikuttivat tai jotkut pornoleffan naiset?

Ja ei kai sekään iteltä ole pois vaikka katsois niitä, kun yhdessä sitä seksiä kuitenkin harrastetaan.

Kaikki ihmiset kiihottuu erilaisista asioista ja miksi sitä ei vaan voi hyväksyä?

Ei ihmiset kiihotu VAIN yhdestä asiasta tai henkilöstä. Enemmän olisin huolissaan jos ei seksiä enää yhdessä ole eikä sitä haluta enää.

Ja ihme neuvo oli vähän toikin, ettei ainakaan kerrottais toiselle.

Sitä paitsi jos joku kiihottuu saappaista niin ei sun itse tarvii näyttää saappaalta 😅 Ja ne voi ottaa ainakin esille jos ne toista kiihottaa.

N47

En kyllä ihan tätä ymmärrä. Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota? Mitä sillä on alunperin haettu? Jos minulle a rintaiselle vuoden päivät kerrottaisiin miten F kupit ovat maailman parhaat ja kiihottavimmat en taatusti itsekkään enää haluaisi rintojani kyseiselle miehelle esitellä. Onneksi oma mies ei ole tuollainen urpo. Taatusti syttyy erilaisista rinnoista ja isoistakin, mutta on aina tehnyt selväksi että minunkin kelpaavat. On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen.

"Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota?"

- On aika normaalia, että kerrotaan asiat mistä kiihottuu. On aika normaalia, että mies kiihottuu isoista rinnoista. Silti ei kaikilla ole isoja rintoja. Kaikki on muutenkin erilaisia ja erikokoisia. Mitä sitten?

Myös ap:n mies varmaan kiihottuu myös ap:n rinnoista, mutta on kertonut, että isot rinnat kiihottaa.

"On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen."

- Missään ei sanottu, että ap:n mies lannistaa ap:ta. Ap:sta TUNTUI, ettei pysty tarjoamaan miehelleen tarpeeksi. Ap:n mies varmasti on tyytyväinen naiseensa. Ap:n mies pyysi naistaan asentoon, joka häntä kiihottaa ja ap ei suostunut, koska hänestä tuntui ettei ole tarpeeksi hyvä perse ja mies ei varmaankaan tykkää. Varmasti olisi tykännyt, kun kerran pyysi. Ei kai ap:ta mies ole dissannut. Ei ole dissaamista jos kertoo asioita mitkä kiihottaa. Tuskin ap:n mies edes alkaisi seksihommiin jos ei yhtään haluaisi. Enemmän tuo on itsetunto-ongelmaa ja estoisuutta. Estoisuutta siitä, ettei hyväksytä asioita mistä toinen kiihottuu.

N47

Harva nainen omaa tuollaisen hälläväliä asenteen kuin sinä. Hienoa sinulle. Mutta lueppa aloitus. Mies on kertonut omista fantasioistaan ja mies on kertonut miten haluaa jotain mitä toisella ei ole tarjota. Ja sinun mielestäsi on vain huono itsetuntoinen nainen jos ei halua tämän jälkeen esitellä omia avujaan toiselle joka on kertonut että enenmän kiihottaa jokin muu? Mun mielestä miellyttämiselläkin on rajansa. Eikä minusta ap puhunut estoisuudesta ettei kuuntelisi ja hyväksyisi toisen kiihottumisen kohteita kun niitä kuuntelee noin avoimesti. Sanoisin itsekunnioitukseksi sitä ettei tämän jälkeen nolaa itseään. Olisi varmasti mieltä ylentävää kun miehellä sitten lerpahtaisi siinä touhutessa kun ei se visuaalisuus riitäkkään. Upeaa että on naisia joita ei hetkauta miehen sanomiset, tekemiset tai mieltymykset mihinkään suuntaan. Valitettavan monella vain se oman miehen mieleen oleminen on aika tärkeä osa omaa viehättävyyttä ja jos sitä toitotetaan miten joku muu saa syttymään kuin sinä niin se menee hieman ihon alle.

Nyt epäilen, että et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Kysymyksessä ei ole hällä väliä asenne.

En ymmärrä, että pitäisikö ihmisten sanoa toisilleen, että en kiihotu mistään muusta kuin sinusta ja sinun vartalostasi ja asioista joita yhdessä teemme? Sen takia, että se kuulostaisi kivalta, mutta ei pidä paikkaansa kenenkään ihmisen kohdalla.

Ennemmin minä loukkaantuisin siitä, että minulle valehdellaan, koska ihmiset kiihottuu monenlaisista asioista, ihmisistä ym. Eikä se tarkoita sitä, etteikö kiihotu mistään muusta eikä omasta kumppanistaan.

Eikö niistä kumpiakin kiihottavista asioista voi nauttia YHDESSÄ? Joskus voi tuoda lisäboostiakin. Eikä kysymys ole mistään toisen dissaamisesta, latistamisesta tai alistamisesta.

"Olisi varmasti mieltä ylentävää kun miehellä sitten lerpahtaisi siinä touhutessa kun ei se visuaalisuus riitäkkään. "

-Tai entä jos huomaakin, että seisoo niin saakelin kovana ja mieshän nauttiikin tilanteesta ja asennosta johon pyysi?

Eli kyseessä on vain omat kuvitelmat siitä ettei riitä miehelle. Eli itsetunnon päälle käy.

N47

Se väärinymmärtämisen jalo taito tulee hienosti esille tuossa kommentissa.

Kun ei edes halua ymmärtää, niin tommosta se sitten on.

Siinä sama vastaus sullekin:

Kyllä sitä vaan elämässä tulee vastaan paljon asioita, ihmisiä, tilanteita, joista kiihottuu ja jos näin käy niin eikö se olisi vaan kivaa, jos itse pääsee nauttimaan siitä kuumana käyvästä tyypistä, joka on kiihottunut.

Mutta sitten pitää pelätä että eihän nää tissit nyt tähän varmaan käykään ja varmuudeksi lopettaa hommat, kun miehellä kuitenkin lerpahtaa 🤭

Ja onhan se ihan hällä väliä asennetta jos sitä ei ota huomioon ja ajattele sitä pahinta vaihtoehtoa. Pitää osata lopettaa ja mennä peiton alle itkemään kun ei ole tullut hommattua silikoneja.

Ei ole itsetunto-ongelma?

Jatka sä puolison.ajatustenlukua ja elä jossain kuplassa ettei puoliso kiihotu kuin sinusta.

N47

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, et mä ymmärsin tällä kertaa paremmin ap:n miestä kuin ap:ta.

Siis nainen ei voi mennä siihen asentoon tsi katselukulmaan, mikä kiihottaisi miestä runkatessa. Miksi?

Jos varsinkin tietää, että se miestä kiihottaa ja erikseen pyytää. Onko se toinen asento, mikä ei kiihota niin paljon, parempi? Parempi ettei maksimaalista kiihotusta vain vaan vähän.

Miksi mies ei voi saada katsella jos siitä kiihottuu? Mitä ne tietyt ihanteet siihen vaikuttivat tai jotkut pornoleffan naiset?

Ja ei kai sekään iteltä ole pois vaikka katsois niitä, kun yhdessä sitä seksiä kuitenkin harrastetaan.

Kaikki ihmiset kiihottuu erilaisista asioista ja miksi sitä ei vaan voi hyväksyä?

Ei ihmiset kiihotu VAIN yhdestä asiasta tai henkilöstä. Enemmän olisin huolissaan jos ei seksiä enää yhdessä ole eikä sitä haluta enää.

Ja ihme neuvo oli vähän toikin, ettei ainakaan kerrottais toiselle.

Sitä paitsi jos joku kiihottuu saappaista niin ei sun itse tarvii näyttää saappaalta 😅 Ja ne voi ottaa ainakin esille jos ne toista kiihottaa.

N47

En kyllä ihan tätä ymmärrä. Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota? Mitä sillä on alunperin haettu? Jos minulle a rintaiselle vuoden päivät kerrottaisiin miten F kupit ovat maailman parhaat ja kiihottavimmat en taatusti itsekkään enää haluaisi rintojani kyseiselle miehelle esitellä. Onneksi oma mies ei ole tuollainen urpo. Taatusti syttyy erilaisista rinnoista ja isoistakin, mutta on aina tehnyt selväksi että minunkin kelpaavat. On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen.

"Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota?"

- On aika normaalia, että kerrotaan asiat mistä kiihottuu. On aika normaalia, että mies kiihottuu isoista rinnoista. Silti ei kaikilla ole isoja rintoja. Kaikki on muutenkin erilaisia ja erikokoisia. Mitä sitten?

Myös ap:n mies varmaan kiihottuu myös ap:n rinnoista, mutta on kertonut, että isot rinnat kiihottaa.

"On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen."

- Missään ei sanottu, että ap:n mies lannistaa ap:ta. Ap:sta TUNTUI, ettei pysty tarjoamaan miehelleen tarpeeksi. Ap:n mies varmasti on tyytyväinen naiseensa. Ap:n mies pyysi naistaan asentoon, joka häntä kiihottaa ja ap ei suostunut, koska hänestä tuntui ettei ole tarpeeksi hyvä perse ja mies ei varmaankaan tykkää. Varmasti olisi tykännyt, kun kerran pyysi. Ei kai ap:ta mies ole dissannut. Ei ole dissaamista jos kertoo asioita mitkä kiihottaa. Tuskin ap:n mies edes alkaisi seksihommiin jos ei yhtään haluaisi. Enemmän tuo on itsetunto-ongelmaa ja estoisuutta. Estoisuutta siitä, ettei hyväksytä asioita mistä toinen kiihottuu.

N47

Hyvin sanottu.

Tälläkin palstalla väärinymmärtäminen on joskus lähes taidetta.

Olen muutan aivan satavarma, että ap:n mies ei täytä kaikkia sen fantasioita.

Niin se on.

Kyllä sitä vaan elämässä tulee vastaan paljon asioita, ihmisiä, tilanteita, joista kiihottuu ja jos näin käy niin eikö se olisi vaan kivaa, jos itse pääsee nauttimaan siitä kuumana käyvästä tyypistä, joka on kiihottunut.

Mutta sitten pitää pelätä että eihän nää tissit nyt tähän varmaan käykään ja varmuudeksi lopettaa hommat, kun miehellä kuitenkin lerpahtaa 🤭

Ja onhan se ihan hällä väliä asennetta jos sitä ei ota huomioon ja ajattele sitä pahinta vaihtoehtoa. Pitää osata lopettaa ja mennä peiton alle itkemään kun ei ole tullut hommattua silikoneja.

Joo.

N47

Se on mukava että toisten mielipiteet ja ajatukset huvittavat sinua. Omakohtainen kokemukseni on se, että mies sanoo että rakastaa ja kiihottuu isoista pepuista. Kövin jumpalla ja sain kerran seksin aikana kommentin että peppu ei saa sitten yhtään pienentyä. Noin kuukausi sen jälkeen kesken seksin kommentti, no sun peppu on pienentynt. Eli siis mitä? Ei kelpaa enää?ei kiihota. En saanut koskaan vastausta. Mies haluaa että otan suihin kun katsoo por osta iso peppuista naista ja kuvittelee pane vansa tätä. Ja homma loppuu miehen laukeamiseen. Ja jos olen asioilla saatan saada sexi viestin. Viestin jossa kertoo runkkaavansa. Kun kysyn mistä haaveilee ja mitä tekee tai haluaisi tehdä saan tarinan isoppeppuisesta naisesta jota fantasioi hoitelevansa. Mitä yhteistä kivaa tässä kaikessa sinusta on? Mitä minä saan sinun mielestäsi tästä kaikesta? En kiihottunutta miestä itselleni enkä tunnetta että olisin haluttava omana itsenänikin.seksin aikana miehellä usein lerpahtaa ja minä autan hänet käsin tai suulla loppuun saamatta itse vastapalvelusta. Jos mies nyt pyytäisi minua pyllistämään en suostuisi. Huono itsetunto? Kyllä. Rakastin ennen kehoani ja olin tyytyväinen pieneen siroon peppuuni. Nykyään näen sen vain rumana ei naisellisena osana itseäni. Joten mukava jos sain sinulle hyvän mielen ja hyvät naurut aikaiseksi omilla kokemuksilani.

N38

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, et mä ymmärsin tällä kertaa paremmin ap:n miestä kuin ap:ta.

Siis nainen ei voi mennä siihen asentoon tsi katselukulmaan, mikä kiihottaisi miestä runkatessa. Miksi?

Jos varsinkin tietää, että se miestä kiihottaa ja erikseen pyytää. Onko se toinen asento, mikä ei kiihota niin paljon, parempi? Parempi ettei maksimaalista kiihotusta vain vaan vähän.

Miksi mies ei voi saada katsella jos siitä kiihottuu? Mitä ne tietyt ihanteet siihen vaikuttivat tai jotkut pornoleffan naiset?

Ja ei kai sekään iteltä ole pois vaikka katsois niitä, kun yhdessä sitä seksiä kuitenkin harrastetaan.

Kaikki ihmiset kiihottuu erilaisista asioista ja miksi sitä ei vaan voi hyväksyä?

Ei ihmiset kiihotu VAIN yhdestä asiasta tai henkilöstä. Enemmän olisin huolissaan jos ei seksiä enää yhdessä ole eikä sitä haluta enää.

Ja ihme neuvo oli vähän toikin, ettei ainakaan kerrottais toiselle.

Sitä paitsi jos joku kiihottuu saappaista niin ei sun itse tarvii näyttää saappaalta 😅 Ja ne voi ottaa ainakin esille jos ne toista kiihottaa.

N47

En kyllä ihan tätä ymmärrä. Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota? Mitä sillä on alunperin haettu? Jos minulle a rintaiselle vuoden päivät kerrottaisiin miten F kupit ovat maailman parhaat ja kiihottavimmat en taatusti itsekkään enää haluaisi rintojani kyseiselle miehelle esitellä. Onneksi oma mies ei ole tuollainen urpo. Taatusti syttyy erilaisista rinnoista ja isoistakin, mutta on aina tehnyt selväksi että minunkin kelpaavat. On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen.

"Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota?"

- On aika normaalia, että kerrotaan asiat mistä kiihottuu. On aika normaalia, että mies kiihottuu isoista rinnoista. Silti ei kaikilla ole isoja rintoja. Kaikki on muutenkin erilaisia ja erikokoisia. Mitä sitten?

Myös ap:n mies varmaan kiihottuu myös ap:n rinnoista, mutta on kertonut, että isot rinnat kiihottaa.

"On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen."

- Missään ei sanottu, että ap:n mies lannistaa ap:ta. Ap:sta TUNTUI, ettei pysty tarjoamaan miehelleen tarpeeksi. Ap:n mies varmasti on tyytyväinen naiseensa. Ap:n mies pyysi naistaan asentoon, joka häntä kiihottaa ja ap ei suostunut, koska hänestä tuntui ettei ole tarpeeksi hyvä perse ja mies ei varmaankaan tykkää. Varmasti olisi tykännyt, kun kerran pyysi. Ei kai ap:ta mies ole dissannut. Ei ole dissaamista jos kertoo asioita mitkä kiihottaa. Tuskin ap:n mies edes alkaisi seksihommiin jos ei yhtään haluaisi. Enemmän tuo on itsetunto-ongelmaa ja estoisuutta. Estoisuutta siitä, ettei hyväksytä asioita mistä toinen kiihottuu.

N47

Harva nainen omaa tuollaisen hälläväliä asenteen kuin sinä. Hienoa sinulle. Mutta lueppa aloitus. Mies on kertonut omista fantasioistaan ja mies on kertonut miten haluaa jotain mitä toisella ei ole tarjota. Ja sinun mielestäsi on vain huono itsetuntoinen nainen jos ei halua tämän jälkeen esitellä omia avujaan toiselle joka on kertonut että enenmän kiihottaa jokin muu? Mun mielestä miellyttämiselläkin on rajansa. Eikä minusta ap puhunut estoisuudesta ettei kuuntelisi ja hyväksyisi toisen kiihottumisen kohteita kun niitä kuuntelee noin avoimesti. Sanoisin itsekunnioitukseksi sitä ettei tämän jälkeen nolaa itseään. Olisi varmasti mieltä ylentävää kun miehellä sitten lerpahtaisi siinä touhutessa kun ei se visuaalisuus riitäkkään. Upeaa että on naisia joita ei hetkauta miehen sanomiset, tekemiset tai mieltymykset mihinkään suuntaan. Valitettavan monella vain se oman miehen mieleen oleminen on aika tärkeä osa omaa viehättävyyttä ja jos sitä toitotetaan miten joku muu saa syttymään kuin sinä niin se menee hieman ihon alle.

Vielä jatkan tähän,

"Upeaa että on naisia joita ei hetkauta miehen sanomiset, tekemiset tai mieltymykset mihinkään suuntaan. Valitettavan monella vain se oman miehen mieleen oleminen on aika tärkeä osa omaa viehättävyyttä ja jos sitä toitotetaan miten joku muu saa syttymään kuin sinä niin se menee hieman ihon alle"

- Miehen mieleen oleminen tärkeää, mutta ei kuitenkaan suostuta asentoon mikä kiihottaa?

Eikä minua ainakaan hetkauta miehen mieltymykset. Ne on mitkä on ja jos en esim johonkin häntä kiihottavaan asiaan suostuisi ja se tuntuisi vastenmieliseltä itsestä niin voisihan sitä katsoa vaikka taustalta telkkarista. Jos se toisi jotain lisää ja kiihottaisi miestä niin olisihan siitä hyötyä myös minulle kun yhdessä touhutaan. Samoin toisin päin voitaisiin tehdä jos mies ei johonkin suostuisi tms

Jos joku ulkoinen seikka tuo lisäkiihotusta, mitä minulla ei ole, niin voi kai sellaistakin katsoa jostain. Tai toisnpäin. Sitä varten on materiaalia tehty vaikka kuinka. Niitä voi myös YHTEISESSÄ seksissä hyödyntää. Ilman, että ketään latistetaan tms.

Ei kai se sitä tarkoita, ettei voisi ollenkaan seksihommia yhdessä olla.

Enemmän hetkauttaa se jos ei koko seksiä haluta yhdessä.

Pitäisikö ne mieltymykset yrittää sitten vaan tukahduttaa ja olla kokonaan ilman. Ettei vaan kiihotu liikaa? Kärsitkö sinä liian kiihottuneesta miehestä?

N47

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, et mä ymmärsin tällä kertaa paremmin ap:n miestä kuin ap:ta.

Siis nainen ei voi mennä siihen asentoon tsi katselukulmaan, mikä kiihottaisi miestä runkatessa. Miksi?

Jos varsinkin tietää, että se miestä kiihottaa ja erikseen pyytää. Onko se toinen asento, mikä ei kiihota niin paljon, parempi? Parempi ettei maksimaalista kiihotusta vain vaan vähän.

Miksi mies ei voi saada katsella jos siitä kiihottuu? Mitä ne tietyt ihanteet siihen vaikuttivat tai jotkut pornoleffan naiset?

Ja ei kai sekään iteltä ole pois vaikka katsois niitä, kun yhdessä sitä seksiä kuitenkin harrastetaan.

Kaikki ihmiset kiihottuu erilaisista asioista ja miksi sitä ei vaan voi hyväksyä?

Ei ihmiset kiihotu VAIN yhdestä asiasta tai henkilöstä. Enemmän olisin huolissaan jos ei seksiä enää yhdessä ole eikä sitä haluta enää.

Ja ihme neuvo oli vähän toikin, ettei ainakaan kerrottais toiselle.

Sitä paitsi jos joku kiihottuu saappaista niin ei sun itse tarvii näyttää saappaalta 😅 Ja ne voi ottaa ainakin esille jos ne toista kiihottaa.

N47

En kyllä ihan tätä ymmärrä. Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota? Mitä sillä on alunperin haettu? Jos minulle a rintaiselle vuoden päivät kerrottaisiin miten F kupit ovat maailman parhaat ja kiihottavimmat en taatusti itsekkään enää haluaisi rintojani kyseiselle miehelle esitellä. Onneksi oma mies ei ole tuollainen urpo. Taatusti syttyy erilaisista rinnoista ja isoistakin, mutta on aina tehnyt selväksi että minunkin kelpaavat. On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen.

"Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota?"

- On aika normaalia, että kerrotaan asiat mistä kiihottuu. On aika normaalia, että mies kiihottuu isoista rinnoista. Silti ei kaikilla ole isoja rintoja. Kaikki on muutenkin erilaisia ja erikokoisia. Mitä sitten?

Myös ap:n mies varmaan kiihottuu myös ap:n rinnoista, mutta on kertonut, että isot rinnat kiihottaa.

"On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen."

- Missään ei sanottu, että ap:n mies lannistaa ap:ta. Ap:sta TUNTUI, ettei pysty tarjoamaan miehelleen tarpeeksi. Ap:n mies varmasti on tyytyväinen naiseensa. Ap:n mies pyysi naistaan asentoon, joka häntä kiihottaa ja ap ei suostunut, koska hänestä tuntui ettei ole tarpeeksi hyvä perse ja mies ei varmaankaan tykkää. Varmasti olisi tykännyt, kun kerran pyysi. Ei kai ap:ta mies ole dissannut. Ei ole dissaamista jos kertoo asioita mitkä kiihottaa. Tuskin ap:n mies edes alkaisi seksihommiin jos ei yhtään haluaisi. Enemmän tuo on itsetunto-ongelmaa ja estoisuutta. Estoisuutta siitä, ettei hyväksytä asioita mistä toinen kiihottuu.

N47

Hyvin sanottu.

Tälläkin palstalla väärinymmärtäminen on joskus lähes taidetta.

Olen muutan aivan satavarma, että ap:n mies ei täytä kaikkia sen fantasioita.

Niin se on.

Kyllä sitä vaan elämässä tulee vastaan paljon asioita, ihmisiä, tilanteita, joista kiihottuu ja jos näin käy niin eikö se olisi vaan kivaa, jos itse pääsee nauttimaan siitä kuumana käyvästä tyypistä, joka on kiihottunut.

Mutta sitten pitää pelätä että eihän nää tissit nyt tähän varmaan käykään ja varmuudeksi lopettaa hommat, kun miehellä kuitenkin lerpahtaa 🤭

Ja onhan se ihan hällä väliä asennetta jos sitä ei ota huomioon ja ajattele sitä pahinta vaihtoehtoa. Pitää osata lopettaa ja mennä peiton alle itkemään kun ei ole tullut hommattua silikoneja.

Joo.

N47

Se on mukava että toisten mielipiteet ja ajatukset huvittavat sinua. Omakohtainen kokemukseni on se, että mies sanoo että rakastaa ja kiihottuu isoista pepuista. Kövin jumpalla ja sain kerran seksin aikana kommentin että peppu ei saa sitten yhtään pienentyä. Noin kuukausi sen jälkeen kesken seksin kommentti, no sun peppu on pienentynt. Eli siis mitä? Ei kelpaa enää?ei kiihota. En saanut koskaan vastausta. Mies haluaa että otan suihin kun katsoo por osta iso peppuista naista ja kuvittelee pane vansa tätä. Ja homma loppuu miehen laukeamiseen. Ja jos olen asioilla saatan saada sexi viestin. Viestin jossa kertoo runkkaavansa. Kun kysyn mistä haaveilee ja mitä tekee tai haluaisi tehdä saan tarinan isoppeppuisesta naisesta jota fantasioi hoitelevansa. Mitä yhteistä kivaa tässä kaikessa sinusta on? Mitä minä saan sinun mielestäsi tästä kaikesta? En kiihottunutta miestä itselleni enkä tunnetta että olisin haluttava omana itsenänikin.seksin aikana miehellä usein lerpahtaa ja minä autan hänet käsin tai suulla loppuun saamatta itse vastapalvelusta. Jos mies nyt pyytäisi minua pyllistämään en suostuisi. Huono itsetunto? Kyllä. Rakastin ennen kehoani ja olin tyytyväinen pieneen siroon peppuuni. Nykyään näen sen vain rumana ei naisellisena osana itseäni. Joten mukava jos sain sinulle hyvän mielen ja hyvät naurut aikaiseksi omilla kokemuksilani.

N38

Jep. Ongelmia itsetunnon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, et mä ymmärsin tällä kertaa paremmin ap:n miestä kuin ap:ta.

Siis nainen ei voi mennä siihen asentoon tsi katselukulmaan, mikä kiihottaisi miestä runkatessa. Miksi?

Jos varsinkin tietää, että se miestä kiihottaa ja erikseen pyytää. Onko se toinen asento, mikä ei kiihota niin paljon, parempi? Parempi ettei maksimaalista kiihotusta vain vaan vähän.

Miksi mies ei voi saada katsella jos siitä kiihottuu? Mitä ne tietyt ihanteet siihen vaikuttivat tai jotkut pornoleffan naiset?

Ja ei kai sekään iteltä ole pois vaikka katsois niitä, kun yhdessä sitä seksiä kuitenkin harrastetaan.

Kaikki ihmiset kiihottuu erilaisista asioista ja miksi sitä ei vaan voi hyväksyä?

Ei ihmiset kiihotu VAIN yhdestä asiasta tai henkilöstä. Enemmän olisin huolissaan jos ei seksiä enää yhdessä ole eikä sitä haluta enää.

Ja ihme neuvo oli vähän toikin, ettei ainakaan kerrottais toiselle.

Sitä paitsi jos joku kiihottuu saappaista niin ei sun itse tarvii näyttää saappaalta 😅 Ja ne voi ottaa ainakin esille jos ne toista kiihottaa.

N47

En kyllä ihan tätä ymmärrä. Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota? Mitä sillä on alunperin haettu? Jos minulle a rintaiselle vuoden päivät kerrottaisiin miten F kupit ovat maailman parhaat ja kiihottavimmat en taatusti itsekkään enää haluaisi rintojani kyseiselle miehelle esitellä. Onneksi oma mies ei ole tuollainen urpo. Taatusti syttyy erilaisista rinnoista ja isoistakin, mutta on aina tehnyt selväksi että minunkin kelpaavat. On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen.

"Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota?"

- On aika normaalia, että kerrotaan asiat mistä kiihottuu. On aika normaalia, että mies kiihottuu isoista rinnoista. Silti ei kaikilla ole isoja rintoja. Kaikki on muutenkin erilaisia ja erikokoisia. Mitä sitten?

Myös ap:n mies varmaan kiihottuu myös ap:n rinnoista, mutta on kertonut, että isot rinnat kiihottaa.

"On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen."

- Missään ei sanottu, että ap:n mies lannistaa ap:ta. Ap:sta TUNTUI, ettei pysty tarjoamaan miehelleen tarpeeksi. Ap:n mies varmasti on tyytyväinen naiseensa. Ap:n mies pyysi naistaan asentoon, joka häntä kiihottaa ja ap ei suostunut, koska hänestä tuntui ettei ole tarpeeksi hyvä perse ja mies ei varmaankaan tykkää. Varmasti olisi tykännyt, kun kerran pyysi. Ei kai ap:ta mies ole dissannut. Ei ole dissaamista jos kertoo asioita mitkä kiihottaa. Tuskin ap:n mies edes alkaisi seksihommiin jos ei yhtään haluaisi. Enemmän tuo on itsetunto-ongelmaa ja estoisuutta. Estoisuutta siitä, ettei hyväksytä asioita mistä toinen kiihottuu.

N47

Hyvin sanottu.

Tälläkin palstalla väärinymmärtäminen on joskus lähes taidetta.

Olen muutan aivan satavarma, että ap:n mies ei täytä kaikkia sen fantasioita.

Niin se on.

Kyllä sitä vaan elämässä tulee vastaan paljon asioita, ihmisiä, tilanteita, joista kiihottuu ja jos näin käy niin eikö se olisi vaan kivaa, jos itse pääsee nauttimaan siitä kuumana käyvästä tyypistä, joka on kiihottunut.

Mutta sitten pitää pelätä että eihän nää tissit nyt tähän varmaan käykään ja varmuudeksi lopettaa hommat, kun miehellä kuitenkin lerpahtaa 🤭

Ja onhan se ihan hällä väliä asennetta jos sitä ei ota huomioon ja ajattele sitä pahinta vaihtoehtoa. Pitää osata lopettaa ja mennä peiton alle itkemään kun ei ole tullut hommattua silikoneja.

Joo.

N47

Se on mukava että toisten mielipiteet ja ajatukset huvittavat sinua. Omakohtainen kokemukseni on se, että mies sanoo että rakastaa ja kiihottuu isoista pepuista. Kövin jumpalla ja sain kerran seksin aikana kommentin että peppu ei saa sitten yhtään pienentyä. Noin kuukausi sen jälkeen kesken seksin kommentti, no sun peppu on pienentynt. Eli siis mitä? Ei kelpaa enää?ei kiihota. En saanut koskaan vastausta. Mies haluaa että otan suihin kun katsoo por osta iso peppuista naista ja kuvittelee pane vansa tätä. Ja homma loppuu miehen laukeamiseen. Ja jos olen asioilla saatan saada sexi viestin. Viestin jossa kertoo runkkaavansa. Kun kysyn mistä haaveilee ja mitä tekee tai haluaisi tehdä saan tarinan isoppeppuisesta naisesta jota fantasioi hoitelevansa. Mitä yhteistä kivaa tässä kaikessa sinusta on? Mitä minä saan sinun mielestäsi tästä kaikesta? En kiihottunutta miestä itselleni enkä tunnetta että olisin haluttava omana itsenänikin.seksin aikana miehellä usein lerpahtaa ja minä autan hänet käsin tai suulla loppuun saamatta itse vastapalvelusta. Jos mies nyt pyytäisi minua pyllistämään en suostuisi. Huono itsetunto? Kyllä. Rakastin ennen kehoani ja olin tyytyväinen pieneen siroon peppuuni. Nykyään näen sen vain rumana ei naisellisena osana itseäni. Joten mukava jos sain sinulle hyvän mielen ja hyvät naurut aikaiseksi omilla kokemuksilani.

N38

Sä et kertonut sun omaa kokemusta vaan puhuttiin ap:n tilanteesta ja mun kommentit koski sitä tilannetta.

Tajusit varmaan etten voinut nauraa sun kokemuksille jos en niitä tiedä.

Eikä muutenkaan toisten mielipiteet sen enempää huvita vaan kerron vaan oman mielipiteen asiaan, joka voi olla erilainen kuin jollain muulla.

Kysyit mitä kivaa tuossa sinun tilanteessa on? Ei mitään. Kuulostaa suhteellisen per.seeltä ja ymmärrän kyllä, että itsetunto on tuhottu tolla menolla ja arvostelulla.

Miellyttämiselläkin tietysti on rajansa ja en voi kuin ihmetellä miksi jatkat tätä edelleen?

N47

Mies voi katsoa ja kiihoittua pornosta, mutta jos menee  loukkaamaan vertailemalla ja vähättelemällä naisensa ulkonäköä on juntti ja urpo kaikilla mittareilla.  Kertoo naiselleen suoraan, ettei naisen ulkonäkö ole tarpeeksi viehättävä. Pahin virhe mitä mies voi tehdä, on arvostella oman naisensa viehättävyyttä, ulkonäkö ja haluttavuutta. Tee se kerran ja kärsit koko ikäsi, koska näissä asioissa naisella on norsun muisti. Vähättely palaa joka ikinen kerta keskusteluun jos on pienikin riitä ja satavarmasti jos riitä koskee naisen haluttomuutta seksiin. Kukaan naineen halua arvostelevaa junttia. 

Olen visusti välttänyt vaimoni loukkaamista missään väittelyssä, millään negatiivisilla henkilökohtaisuuksiin menevillä argumenteilla. Olen katsonut läpi sormien  erinäisiä tekoja, enkä ole välittänyt onko kiloja ollut enemmän tai vähemmän. Nekin riitelyt ja väittelyt mitä olleet on koskeneet aina asioita. Vaimoni on  vahva luonne ja jääräpäinen kuten itsekin olen. Toisinaan tullut pattitilanne, kun kumpiaan ei ole antanut periksi. Mennyt jo huumorin puolelle. Mutta ei olisi tullut mieleenkään loukata omaa rakasta missään muodossa. Sellainen jos mikä tappaa vaimon seksihalut ja heikentää parisuhdetta muutenkin.  Turha siinä on miehen ihmetelellä miksi vaimon halut hiipuu, eikä syty, kun on itse käytöksellään aiheuttanut sen, ettei vaimo koe itseään enää viehättäväksi tai arvostetuksi oman miehen silmissä. Silloin on jo pskat housussa ja tekemätön paikka. Alkaa äkkiä toiset kohteliaat naista arvostavat miehet kiinnostaa.  Mutta sitä saa mitä tilaa. 

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko nöyrää selkää tuo vaatii, että seksi on sitä, että vaimo ottaa suihin ja mies katselee niitä oikeasti kiihottavia naisia netistä. Mitenkäs miehet, mitä tykkäsitte vastaavasta? Olisi sitten rehellistä. Itse en pystyisi, en pidä nöyryyttämisestä.

Itse en miehenä ikinä vaimoani laittaisi moiseen tilanteeseen. Kokisin että laiminlöisin vaimoni siinä tilanteessa.

Niin, toikin riippuu varmaan hyvin pitkälti ihmisistä. Toisille se on ok ja se nainen voi myös kiihottua jos mies katselee samalla vaikka pornoa. Toisille se olisi maailman pahin loukkaus.

Jos se on ok ja tuo jotain lisää niin miksi ei niin tekisi jos haluaa. Se, että mies ajattelisi laiminlyövänsä naista, ei vielä tarkoita, että nainen tuntisi itsensä laiminlyödyksi. Jos niin tehdään, niin silloin se yleensä on yhteisesti päätetty.

N47

S.

Minusta tässä asiassa keskeistä on se miten asiat tehdään. Asioita voi tehdä niin, että se on yhteistä kivaa, ja myös niin, ettei osaa huomioida toista. Eli jos ei ole tietynlaista sosiaalista kyvykkyyttä, hienotunteisuutta, niin silloin voi helposti lytätä ja loukata toista.

-ohis