Republikaanipolitiikan karu seuraus: raiskattu 13 v joutui synnyttämään

Sofi Oksanen kirjoittaa nyt Ukrainan lapsitehtaista, joissa rodunjalostus kukoistaa – ”Suomessa on todennäköisesti jo kymmeniä lapsia, jotka ovat syntyneet tällaisten järjestelyjen kautta”

Kirjailija Sofi Oksanen pureutuu uusimmassakin kirjassaan rankkoihin aiheisiin: rodunjalostukseen ja lapsitehtailuun.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c781d3bb-e497-447d-ba6f-389f89d499e1

Tuolla seudulla lapsella ei ole minkäänlaista arvoa kun hänet pakotetaan kokemaan jotain noin hirveää. Sairasta vastustaa aborttia noin kiivaasti.

Ukrainasssa myydään elimiä

Tänään tv:ssä: Ukrainalainen opettaja kauppasi oppilaansa elimiä

Opettaja markkinoi 13-vuotiasta lasta ”elävänä tavarana”.

52-vuotias ukrainalainen nainen kauppasi vuonna 2016 13-vuotiasta oppilastaan ansaitakseen rahaa. Tapauksesta kerrotaan illan Ulkolinjassa TV1:llä.

Euroopan lapsikauppa -dokumentissa tytön hintapyynnöksi kerrotaan 15 000 dollaria eli hieman yli 13 000 euroa. Joidenkin muiden lähteiden mukaan summa olisi ollut noin neljä tuhatta euroa vähemmän.

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/d494938b-f553-483c-8967-0573558…

Vierailija kirjoitti:

Joko se rai skaaja on vähintään kuohittu? Vai onko vapaalla jalalla?

Ei sille mitään seurauksia tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti pakotti oman lapsensa synnyttämään raiskaajan lapsen, koska ei halunnut ajaa 9 tunnin ajomatkaa aborttia varten.

Ei kyse ollut halusta. Hänellä ei yksinkertaisesti ollut rahaa matkaan. Ajamisesta ei puhuttu mitään.

Töissä käyvällä ei ollut rahaa matkustaa 9 tunnin ajomatkan päähän, jotta raiskattu lapsi saisi abortin? Älä nyt viitsi. Tuo raha olisi saatu vaikka lainaksi koska tahansa. Jos on tahtoa, on keinoja.

Helppohan se on sinun sanoa.

Niin on. Jos olisin raiskatun lapsen vanhempi, tekisin KAIKKENI sen eteen, että se abortti saadaan. Tämä artikkelin pesukarhuäiti toki operoi erittäin alhaisella älykkyysosamäärällä, joten samaa ei häneltä voida odottaa. Sääli että lapsi joutui siitä kärsimään.

Voidaanhan tässä arvailla syitä ja osoittaa sormella, mutta onko sinusta todellakin ihan ok. Että terveydenhuollonpalvelut lapselle ovat 9 tunnin ajomatkan päässä?

Oliko lähin terveysasema/sairaala noin kaukana?

Lähin missä olisi saanut abortin, kyllä.

Aivan. Eli "terveydenhuollonpalvelut" eivät sittenkään olleet noin kaukana?

Mitä hittoa sä sekoilet?

Oliko ne "terveydenhuollonpalvelut" 9 tunnin ajomatkan päässä vai ei?

Raskaudenkeskeytyksiä tekevä terveydenhuollonpalvelu oli. Hammaslääkäri olisi varmaan ollut lähempänä, tämä on totta, mutta siitä ei varmaan olisi ollut paljon iloa. Samoin synnytys varmasti tapahtui kotiosavaltiossa, se on varmaan ollut hoitajillekin kiva kokemus, katsoa kun lapsi synnyttää lapsen.

Ukrainasta ja muista aiheista voi aloittaa uuden keskustelun. Tämä keskustelu koskee Yhdysvaltoja, jossa joissain osavaltioissa laki nykyään sallii tällaisen julman käytännön. Vika on nimenomaan ensisijaisesti näiden osavaltioiden laissa, joka on siis varta vasten tällaiseksi vastikään tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bensan hinta noin 1 dollari.Joku muu selitys löytyy tähän tapaukseen.

Ehkä se, että abortti maksaa keskimäärin 1500$ ja siihen yöpymiset päälle. Ja vielä palkaton vapaa ja jälkihoito. Kallis kokonaisuus. Jos lapsi olisi saanut kotiosavaltiossaan lääkkeellisen keskeytyksen, se olisi ollut n.500$.

Ok. Kahden tonnin lasku on siis suurempi paha kuin se, että oma lapsi joutuu synnyttämään hänet raiskanneen miehen jälkeläisen. Luottokorttien luvatussa maassa.

Harhaanjohtava otsikko. Lapsi joutui synnyttämään, koska äiti ei vienyt häntä aborttiklinikalle, joka oli muutaman sadan kilometrin päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bensan hinta noin 1 dollari.Joku muu selitys löytyy tähän tapaukseen.

Ehkä se, että abortti maksaa keskimäärin 1500$ ja siihen yöpymiset päälle. Ja vielä palkaton vapaa ja jälkihoito. Kallis kokonaisuus. Jos lapsi olisi saanut kotiosavaltiossaan lääkkeellisen keskeytyksen, se olisi ollut n.500$.

Ok. Kahden tonnin lasku on siis suurempi paha kuin se, että oma lapsi joutuu synnyttämään hänet raiskanneen miehen jälkeläisen. Luottokorttien luvatussa maassa.

Miksi sinä yrität niin kiivaasti puolustella tilannetta, jossa abortin saaminen on tehty mahdollisimman vaikeaksi ja kalliiksi vaikka raskaana olisi r-iskattu lapsi? Juu, äiti olisi varmaan voinut tehdä jotain toisin, mutta se ei muuta sitä, että olisivat joutuneet ajamaan 9 tuntia yhteen suuntaan kenties vain hakemaan pari pilleriä. Tämäkö on sinusta hyvä järjestely?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tämä kolmetoistavuotias on "damage goods" eikä luultavimmin saa myöskään oikeanlaista hoitoa traumoihinsa. Hänen synnyttämänsä lapsi on paariaa, eikä ketään enää kiinnosta lapsen elämä. 

Pääasia on, että ... niin, mikä? 

Mitäpä jos emme puhuisi raiskauksen uhrin olevan damaged goods.

Kulttuurissa, jossa aborttia ei saa edes alaikäinen raiskauksen uhri, nainen on juuri tuota. Yksinhuoltajanainen, jonka lapsen isä ei ole mukana jakamassa elämän kustannuksia, on alhaisinta alaluokkaa tuossa ja monessa muussa maassa. 

Mitä luulet, miten hänen suhtaudutaan koulussa? Miten hänestä puhutaan? Miten häntä kohdellaan? 

Hänen kohtalonsa on suuri, suuri tragedia joka olisi helposti ollut estettävissä (ja ei, en tarkoita sitä että hän ei olisi saanut poistua kotoaan sinä päivänä). 

USAssa teiniraskaudet ja -vanhemmuudet eivät ole yhtä harvinaisia kuin täällä. Kulttuuri on myös siinä mielessä perhekeskeisempi, että moni isovanhempi tai jopa isoisovanhempi tosiaan hoitaa suvun pieniä lapsia. Minua korpeaa tämä tapa puhua uhritytöistä tai -naisista häpäisevällä kielellä. Elämä voi jatkua ja häpeä kuuluu tekijälle sekä systeemille, joka rajoittaa naisten valinnanmahdollisuuksia. Älä häpäise uhria.

Ei kai se sen vauvan vika ole? Raiskarihan se tässä olis pitänyt saada vastuuseen eikä vauva!

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se sen vauvan vika ole? Raiskarihan se tässä olis pitänyt saada vastuuseen eikä vauva!

No, nythän vastuun kantaa 13-vuotias äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se sen vauvan vika ole? Raiskarihan se tässä olis pitänyt saada vastuuseen eikä vauva!

No, nythän vastuun kantaa 13-vuotias äiti.

Niin jos haluaa, mutta lapsen voi myös antaa adoptioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se sen vauvan vika ole? Raiskarihan se tässä olis pitänyt saada vastuuseen eikä vauva!

No, nythän vastuun kantaa 13-vuotias äiti.

Niin jos haluaa, mutta lapsen voi myös antaa adoptioon. 

13-vuotiaan raiskatun lapsen ei kuulu joutua synnyttämään. Tämän tulisi olla kaikille ihan selvä juttu.