Maalittaminen. Miksi ihmeessä halutaan jatkuvasti luoda uusia lakeja, kun vanhoilla pystytään puuttumaan niihin halutessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pystymme hoitamaan ongelman vanhoilla laeilla"

= Emme tee mitään.

Kelle mukamas tulee yllätyksenä, ettei maalittamiseen erikoistunut puolue halua asiaa koskevia lakeja?

Ketkä ei tee? Eihän se hallituksen tehtävä ole, vaan oikeuslaitoksen.

Vanhoja lakeja soveltamalla voidaan rankaista. Se miksi näin ei tehdä on hyvä kysymys. Sama se on seksuaalirikosten kanssa. Minimillä mennään ja ehdollista jaetaan, vaikka laki mahdollistaisi kovemmat rangaistukset.

Maalittaminen on ison ihmisjoukon masinoimista hyökkäämään yhtä kohdetta vastaan. Mitkään resurssit eivät riitä siihen, että joku tekee tutkintapyynnön esimerkiksi viidestäsadasta persusta.

Kyllä sinä tämän tajuat ja niin tajuaa teidän viinabassoministerinnekin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo laki on vain viherpunikkien keino yrittää hijentää eri mieltä olevat, hyvä ettei toteuteta. Nyt jo voidaan puuttua asioihin nykyisilla lailla

Arkipuheessa käsitteen sisältö ja ero hyväksyttävään arvosteluun voi joskus olla epäselvä. Ero on siinä, että runsastakin arvostelua voi esiintyä, mutta maalittamisessa henkilöä pyritään tarkoituksellisesti mustamaalaamaan ja vaikuttamaan hänen toimintaansa usuttamalla ihmisiä hänen kimppuunsa.

Miksi kaikilla naaraspersuilla on testosteroniongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pystymme hoitamaan ongelman vanhoilla laeilla"

= Emme tee mitään.

Kelle mukamas tulee yllätyksenä, ettei maalittamiseen erikoistunut puolue halua asiaa koskevia lakeja?

Ketkä ei tee? Eihän se hallituksen tehtävä ole, vaan oikeuslaitoksen.

Vanhoja lakeja soveltamalla voidaan rankaista. Se miksi näin ei tehdä on hyvä kysymys. Sama se on seksuaalirikosten kanssa. Minimillä mennään ja ehdollista jaetaan, vaikka laki mahdollistaisi kovemmat rangaistukset.

Näinhän se on. Sarjaraiskaajien päätä silitetään mutta vihatwiittaajalle elinkautinen. Se sananvapauskin on pelkkä sana kun punaviherpolitikointi pääsee vauhtiin. 

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittäisit maalittamisen? Eikös lehdistö ole maalittanut Rydmania ja Purraa? Vai onko se eri asia?

Kysyköön nyt joku toimittaja (siis ei toimittelija) Purralta ja Rydmanilta, saavatko he sähköpostiinsa, postiinsa "ricecows" tai t-a-p-p-o uhkauksia? Uhataanko heidän sukulaisiaan väkivallalla?

Pyritäänkö nyt vaientamaan Purraa ja Rydmania, vai pyydetäänkö heiltä vastauksia kysymyksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pystymme hoitamaan ongelman vanhoilla laeilla"

= Emme tee mitään.

Kelle mukamas tulee yllätyksenä, ettei maalittamiseen erikoistunut puolue halua asiaa koskevia lakeja?

Ketkä ei tee? Eihän se hallituksen tehtävä ole, vaan oikeuslaitoksen.

Vanhoja lakeja soveltamalla voidaan rankaista. Se miksi näin ei tehdä on hyvä kysymys. Sama se on seksuaalirikosten kanssa. Minimillä mennään ja ehdollista jaetaan, vaikka laki mahdollistaisi kovemmat rangaistukset.

Maalittaminen on ison ihmisjoukon masinoimista hyökkäämään yhtä kohdetta vastaan. Mitkään resurssit eivät riitä siihen, että joku tekee tutkintapyynnön esimerkiksi viidestäsadasta persusta.

Kyllä sinä tämän tajuat ja niin tajuaa teidän viinabassoministerinnekin.

Mutta muutenkin ylikuormittuneen poliisin ja oikeuslaitoksen pitäisi kuitenkin ehtiä käsitellä nämä samat 500 vihaista persua haukkui Ylen päivystävän dosentin-jutut?

Vierailija kirjoitti:

Vanhoihin lakeihin on hakala upottaa erityismainintaa että vihervasemmisto voi olla vai uhri ja heidän maalittamiseksi luetteva toiminta on vain asioiden esilläpitoa että ideologisesti "väärät" mielipiteet ei pääse hautaumaan

Tämähän se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pystymme hoitamaan ongelman vanhoilla laeilla"

= Emme tee mitään.

Kelle mukamas tulee yllätyksenä, ettei maalittamiseen erikoistunut puolue halua asiaa koskevia lakeja?

Ketkä ei tee? Eihän se hallituksen tehtävä ole, vaan oikeuslaitoksen.

Vanhoja lakeja soveltamalla voidaan rankaista. Se miksi näin ei tehdä on hyvä kysymys. Sama se on seksuaalirikosten kanssa. Minimillä mennään ja ehdollista jaetaan, vaikka laki mahdollistaisi kovemmat rangaistukset.

Maalittaminen on ison ihmisjoukon masinoimista hyökkäämään yhtä kohdetta vastaan. Mitkään resurssit eivät riitä siihen, että joku tekee tutkintapyynnön esimerkiksi viidestäsadasta persusta.

Kyllä sinä tämän tajuat ja niin tajuaa teidän viinabassoministerinnekin.

Sinäkin varmasti tajuat ettei se erillinen laki auta asiassa yhtään. Ne resurssit tarvitaan kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä, että esim Juristiliitto näkee tämän tarpeelliseksi, mutta perus AV-mamma tietää paremmin. Uutta lakia ei tarvita, lisäys rikoslakiin riittää.

Tietysti juristit sitä haluavat, sillä se tietäisi heille enemmän töitä

Varsinkin kun tietävät, että tphakijoiden valitusrumban runsaudensarvi saattaa ehtyä tällä hallituskaudella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pystymme hoitamaan ongelman vanhoilla laeilla"

= Emme tee mitään.

Kelle mukamas tulee yllätyksenä, ettei maalittamiseen erikoistunut puolue halua asiaa koskevia lakeja?

Totuus nyt kuitenkin on se että enemmistöä ei voisi vähempää kiinnostaa jokun pienen vähemmistön mielen pahoitus ja tu teiden loukkaus kun kaikki ei tykkääkkään minusta kun kaikkea ei pysty sensuroimaan samalla tavalla kuin siivotaan oma some seinä niin ei koskaan aikasemmin ole joutunut kokemaan tai uskomaan kritiikkiä ja negatiivisiä kommentteja itsestään tai omasta ideologiasta

Miksi persut sitten tekee koko ajan valituksia julkisen sanan neuvostoon, että kun heistä puhutaan lehdissä?

Persuja haittaa että heistä puhutaan, eli yrittävät poistaa lehdistönvapauden.

Koska lehdet vauhtikiimassaan julkaisee uutisia, joita pitää jälkikäteen runsaalla kädellä korjailla. Mihin on jäänyt faktojen tarkistus ennen julkaisemista?

Faktat ei kiinnosta.

Vastaus: minullekin sädekehä, katsokaa kun hyvistelen!

-eli itsekäs haluaa statuksen itselleen ja vähät mistään järjestä.