2kk tapailua. Mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen on täälläkin sanonut, että kannattaa jättää tuollainen viisikymppinen erektio-ongelmista kärsivä lerppamuna, ei siltä tule ikinä tyydyttävää seksiä saamaan. Olisi jännä tietää, että jos mies tekisi aloituksen siitä, että kun on muutoin kiva nainen, mutta on tullut keski-iän myötä kostumisongelmia ja kuivaa limakalvoa. Pitäisiköhän tuollainen saharavittu jättää ja ottaa kosteampaa torttua tarjoavaa naista tilalle.

Monikohan nainen toteaisi tähän, että joo, ehdottomasti tuollainen kuiva hiekkavittu vaihtoon. Veikkaan, että olisi naisten suhtatuminen tässä tilanteessa päinvastainen kuin silloin, jos kyseessä on lerppamuna mies.

Naisia valitettavasti haukutaan paljon pienemmästäkin. Miehille voi jo pelkät lerppatissit tai pienet tissit olla ylipääsemätön ongelma iästä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Tämä on todellakin tärkeä keskustelunaihe. Luulen, että huono seksi on suuri tabu.

Naiset ennemmin tyytyvät huonoon seksiräpellykseen ja orgasmittomuuteensa ajatellen, ettei seksi ole lainkaan tärkeää.

Jos miehet eivät saisi orgasmia, seksi loppuisi kokonaan. Ei siinä paljon läheisyys ja ihon tuoksut painaisi.

Itse luulen, että on monia naisia (kuten minä), jotka eivät pysty tulemaan sekstaillessa, mikä on ilmeisesti etenkin adhd-ihmisten ongelma. Mutta seksi on silti todella kiihottavaa oikean kumppanin kanssa.

Itse tulen joskus, mutta en aina, ja tämä loputon orkkukeskeisyys luo minulle kauheasti paineita. Ja luo miehille paineita tavoitella verenmaku suussa jotain, mitä en aina edes tarvitse. Välillä tekee mieli sanoa, että nyt ei tule vaikka mitä tekisit, voidaanko vaan mennä suoraan asiaan. En tiedä mitä ovat nämä kaikki täällä morkatut miehet jotka ei välitä naisen orkusta pätkääkään. Minulle on sattunut enemmän niitä, joiden on hirmu vaikea tajuta etten minä aina saa enkä edes tarvitse ja nautin ihan pelkästä panostakin.

Haha jep, minullakin enemmän siitä kokemusta, että mies yrittää väkisin saada minut tulemaan, vaikkei tarvitsisi  :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Tämä on todellakin tärkeä keskustelunaihe. Luulen, että huono seksi on suuri tabu.

Naiset ennemmin tyytyvät huonoon seksiräpellykseen ja orgasmittomuuteensa ajatellen, ettei seksi ole lainkaan tärkeää.

Jos miehet eivät saisi orgasmia, seksi loppuisi kokonaan. Ei siinä paljon läheisyys ja ihon tuoksut painaisi.

Itse luulen, että on monia naisia (kuten minä), jotka eivät pysty tulemaan sekstaillessa, mikä on ilmeisesti etenkin adhd-ihmisten ongelma. Mutta seksi on silti todella kiihottavaa oikean kumppanin kanssa.

Itse tulen joskus, mutta en aina, ja tämä loputon orkkukeskeisyys luo minulle kauheasti paineita. Ja luo miehille paineita tavoitella verenmaku suussa jotain, mitä en aina edes tarvitse. Välillä tekee mieli sanoa, että nyt ei tule vaikka mitä tekisit, voidaanko vaan mennä suoraan asiaan. En tiedä mitä ovat nämä kaikki täällä morkatut miehet jotka ei välitä naisen orkusta pätkääkään. Minulle on sattunut enemmän niitä, joiden on hirmu vaikea tajuta etten minä aina saa enkä edes tarvitse ja nautin ihan pelkästä panostakin.

Haha jep, minullakin enemmän siitä kokemusta, että mies yrittää väkisin saada minut tulemaan, vaikkei tarvitsisi  :D 

On vaikea ymmärtää, miksi ei tarvitsisi? Mutta ihan ok, jos olet tyytyväinen tilanteeseesi.

Väitän kuitenkin, että tämänkaltainen käytös on yhteiskunnan ja sosiaalisten suhteiden luomaa. On ok, ettei nainen tule ja on ok, ettei tarvitse edes yrittää, kun eihän naisilta muutenkaan aina tule. Naiset itsekin ovat oppineet olemaan tyytyväisiä siihen, että mies saa kunnolla joka kerta mutta nainen silloin tällöin.

Ja kyllä seksi on parhaimmillaan nautinnollista muutenkin, mutta ymmärrättekö mitä tässä yritän sanoa. Naisen orgasmi ei ole niin tärkeä kuin miehen.

Kumma kyllä naisten välisissä suhteissa orgasmikuilu on huomattavasti pienempi kuin heterosuhteissa. Kyllä se minusta kertoo kaiken oleellisen heteroiden asenteista naisen orgasmiin.

Jos mies sanoisi, ettei tarvitse yrittää saada häntä tulemaan, olisko sekin ok?

Mutta tämä tältä erää. Ehkä tälle keskustelulle ei olla vielä valmiita tällä palstalla.

On ok jos itse on tyytyväinen, ettei saa. Silti voisi miettiä kokonaiskuvaa ja heteroseksin asenteita sen oman makkarin ulkopuolella. Toisintaako opittua, sosiaalisesti hyväksyttyä kaavaa, vai pyrkiikö muuttamaan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen on täälläkin sanonut, että kannattaa jättää tuollainen viisikymppinen erektio-ongelmista kärsivä lerppamuna, ei siltä tule ikinä tyydyttävää seksiä saamaan. Olisi jännä tietää, että jos mies tekisi aloituksen siitä, että kun on muutoin kiva nainen, mutta on tullut keski-iän myötä kostumisongelmia ja kuivaa limakalvoa. Pitäisiköhän tuollainen saharavittu jättää ja ottaa kosteampaa torttua tarjoavaa naista tilalle.

Monikohan nainen toteaisi tähän, että joo, ehdottomasti tuollainen kuiva hiekkavittu vaihtoon. Veikkaan, että olisi naisten suhtatuminen tässä tilanteessa päinvastainen kuin silloin, jos kyseessä on lerppamuna mies.

Kuivuus lienee helpompi hoitaa.

Ei siinä ole kyse siitä, että paikat ei kostuisi vaan ihan muusta 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Tämä on todellakin tärkeä keskustelunaihe. Luulen, että huono seksi on suuri tabu.

Naiset ennemmin tyytyvät huonoon seksiräpellykseen ja orgasmittomuuteensa ajatellen, ettei seksi ole lainkaan tärkeää.

Jos miehet eivät saisi orgasmia, seksi loppuisi kokonaan. Ei siinä paljon läheisyys ja ihon tuoksut painaisi.

Itse luulen, että on monia naisia (kuten minä), jotka eivät pysty tulemaan sekstaillessa, mikä on ilmeisesti etenkin adhd-ihmisten ongelma. Mutta seksi on silti todella kiihottavaa oikean kumppanin kanssa.

Itse tulen joskus, mutta en aina, ja tämä loputon orkkukeskeisyys luo minulle kauheasti paineita. Ja luo miehille paineita tavoitella verenmaku suussa jotain, mitä en aina edes tarvitse. Välillä tekee mieli sanoa, että nyt ei tule vaikka mitä tekisit, voidaanko vaan mennä suoraan asiaan. En tiedä mitä ovat nämä kaikki täällä morkatut miehet jotka ei välitä naisen orkusta pätkääkään. Minulle on sattunut enemmän niitä, joiden on hirmu vaikea tajuta etten minä aina saa enkä edes tarvitse ja nautin ihan pelkästä panostakin.

Haha jep, minullakin enemmän siitä kokemusta, että mies yrittää väkisin saada minut tulemaan, vaikkei tarvitsisi  :D 

On vaikea ymmärtää, miksi ei tarvitsisi? Mutta ihan ok, jos olet tyytyväinen tilanteeseesi.

Väitän kuitenkin, että tämänkaltainen käytös on yhteiskunnan ja sosiaalisten suhteiden luomaa. On ok, ettei nainen tule ja on ok, ettei tarvitse edes yrittää, kun eihän naisilta muutenkaan aina tule. Naiset itsekin ovat oppineet olemaan tyytyväisiä siihen, että mies saa kunnolla joka kerta mutta nainen silloin tällöin.

Ja kyllä seksi on parhaimmillaan nautinnollista muutenkin, mutta ymmärrättekö mitä tässä yritän sanoa. Naisen orgasmi ei ole niin tärkeä kuin miehen.

Kumma kyllä naisten välisissä suhteissa orgasmikuilu on huomattavasti pienempi kuin heterosuhteissa. Kyllä se minusta kertoo kaiken oleellisen heteroiden asenteista naisen orgasmiin.

Jos mies sanoisi, ettei tarvitse yrittää saada häntä tulemaan, olisko sekin ok?

Mutta tämä tältä erää. Ehkä tälle keskustelulle ei olla vielä valmiita tällä palstalla.

On ok jos itse on tyytyväinen, ettei saa. Silti voisi miettiä kokonaiskuvaa ja heteroseksin asenteita sen oman makkarin ulkopuolella. Toisintaako opittua, sosiaalisesti hyväksyttyä kaavaa, vai pyrkiikö muuttamaan sitä.

Koska en ole ikinä tullut sekstaillessa? Ei ole yhteiskunnan ja sosiaalisten suhteiden luomaa, en vain välitä tuhlata aikaa rynkytykseen, joka ei tunnu kovin erikoiselta :D Ja minun kokemukseni miehistä kyllä on, että kovasti he yrittävät saada naisen tulemaan. Naisissa vain on paljon enemmän yksilöitä, jotka eivät pysty tulemaan seksissä, se on biologiaa.

Miehet sitten tekevät parisuhteesta tyydyttävän naiselle muilla tavoilla, tai ainakin minun mieheni ovat tehneet. Naiset ja miehet eivät ole biologialtaan samanlaisia, eikä tarvitsekaan olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 64-vuotias nainen. Olen seurustellut 3-vuotta samanikäisen miehen kanssa. En ole koskaan pystynyt saamaan orgasmia  yhdynnässä. Laukean omilla sormilla tai miehen. Mutta olen vasta tässä iässä oppinut nauttimaan siitä, miten valtavan nautinnollista on  elimen taitava liike sisälläni. Seksi on niin moninainen asia! Keskustelkaa ihmiset ja kertokaa mistä te pidätte ja kysykää mistä kumppaninne pitää.

Elimen liike sisällä voi todellakin olla nautinnollista (kun on kunnon stondis ja se kestää). Minäkin nautin siitä, vaikka en koskaan yhdynnässä orgasmia saakaan. Mutta en todellakaan tyytyisi vain siihen yhdyntään vaan haluan laueta itsekin.

Eli samaa mieltä: keskustelkaa ja tyydyttäkää toisenne myös muilla tavoin kuin olettamalla, että yhdyntä on Se Juttu.

Mä saan vaan satisfyerilla. Ei mies pysty siihen samaan millään ihan vaan koska miehet ei ole koneita enkä todellakaan odota heidän pystyvän siihen.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäön lyttääminen on viimeinen pisara. Kunnioitusta pitää olla.

Miehen varustuksen koon ja mahdollisen impotenssin näkee heti. Katkaravusta ei saa orhia.

Silloin mies joutuu todella kompensoimaan. Karmeinta on, jos mies ei itse tajua asiaa, eikä kukaan ole hienotunteisuuttaan kertonut! Tai edes vihjannut.

Naisen mollaaminen ämpäriksi on alhaista. Niitäkin paikkoja voi muuten treenailla. Jos sinua moititaan löysäksi, niin kokeile itse. Sormi sinne ja puristat. Tuntuuko? Jos ei, niin pikku treeni ja mollaajalle jauhot suuhun!

myöskään miehen varustusta ei saa mollata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva 50 v mies on enää mikään seksikone vaikka palstalla saatetaan väittää muuta. Jo 40 v miehet käyttää Viagraa tai vastaavaa joten aika pihalla olet kyllä jos luulet että mies jaksaa p*nna sua kuin jokin nuori ori. En tiedä missä utopia maailmassa elät.

Hyvä seksi ei ole sitä että "pannaan kuin nuori ori". Itse asiassa se on aika huonoa ja tylsää ja puuduttavaa. Hyvässä seksissä on todennäköisesti leikkisyyttä, kokeiltua, paljon suuseksiä, käsiä ja leluja. Ei tarvita viagraa eikä edes seisokkia, jotta myös miehen saa voihkimaan, ja hän naisensa nauttimaan.

Jos tämä ei ole tiedossa vielä 50v, on turha jäädä.

Rehellisesti, monelleko heterolle seksi olisi hyvää, jos yhdyntää ei olisi? Koskaan.

Minulle se ei olisi hyvää. Ja minulle koollakin on väliä.

Itse olen nainen ja minulle seksi toisen ihmisen kanssa = yhdyntä. Kaikki muu on esileikkiä, alkupalaa ennen pääruokaa, ennen sitä varsinaista seksiä ja toissijaista siihen päätapahtumaan verrattuna. Toki se kaikki muukin on kivaa, joskus. Myös pikapano ilman esileikkiä on kivaa. Sen sijaan pelkkä esileikkiä ilman yhdyntää on pettymys.

Mulla seksi ilman orgasmia on pieni pettymys, mutta seksi ilman panoa on suuri pettymys vaikka se sisältäisikin sen orgasmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 64-vuotias nainen. Olen seurustellut 3-vuotta samanikäisen miehen kanssa. En ole koskaan pystynyt saamaan orgasmia  yhdynnässä. Laukean omilla sormilla tai miehen. Mutta olen vasta tässä iässä oppinut nauttimaan siitä, miten valtavan nautinnollista on  elimen taitava liike sisälläni. Seksi on niin moninainen asia! Keskustelkaa ihmiset ja kertokaa mistä te pidätte ja kysykää mistä kumppaninne pitää.

Elimen liike sisällä voi todellakin olla nautinnollista (kun on kunnon stondis ja se kestää). Minäkin nautin siitä, vaikka en koskaan yhdynnässä orgasmia saakaan. Mutta en todellakaan tyytyisi vain siihen yhdyntään vaan haluan laueta itsekin.

Eli samaa mieltä: keskustelkaa ja tyydyttäkää toisenne myös muilla tavoin kuin olettamalla, että yhdyntä on Se Juttu.

Mä saan vaan satisfyerilla. Ei mies pysty siihen samaan millään ihan vaan koska miehet ei ole koneita enkä todellakaan odota heidän pystyvän siihen.

Seksileikkejä sitten taas ei voi leikkiä koneen kanssa.

Joskus tulee ajateltua, että haluaako juuri nää ei niin hyvät taidot seksissä ja ei niin seksuaaliset tyypit vakiintua. Ja sit nää taitavat sekstaajat ja seksuaaliset tyypit juosta vapaana. Kun eihän muutoin huonot seksitaitotyypit sais ketään. Kun useille naisille on edelleen se sormus se päämäärä. Sormuksen takia sit tyydytään. Kun on muuten hyvä mies mut seldi ei pelaa.

Ne hyvät seksitaidot omaavat tyypit saa kuitenkin kenet vaan. Ei niiden tarvi vakiintua. Ja ne on kyllä lahjoja naisille. Harmi kun niitä ei voi pitää.

Aah, tuli nuoruus mieleen ja kaikki kokeilut, juuri tuo "lahja naisille" -ilmaisu on niin ihanan kuvaava. Vähänpä tietäisin, ellei lahjaa olisi jaettu!!!

Vierailija kirjoitti:

Aah, tuli nuoruus mieleen ja kaikki kokeilut, juuri tuo "lahja naisille" -ilmaisu on niin ihanan kuvaava. Vähänpä tietäisin, ellei lahjaa olisi jaettu!!!

Tyydyitkö lopulta vakiintumishaluiseen, ei niin kihkeään?

Vierailija kirjoitti:

Joskus tulee ajateltua, että haluaako juuri nää ei niin hyvät taidot seksissä ja ei niin seksuaaliset tyypit vakiintua. Ja sit nää taitavat sekstaajat ja seksuaaliset tyypit juosta vapaana. Kun eihän muutoin huonot seksitaitotyypit sais ketään. Kun useille naisille on edelleen se sormus se päämäärä. Sormuksen takia sit tyydytään. Kun on muuten hyvä mies mut seldi ei pelaa.

Ne hyvät seksitaidot omaavat tyypit saa kuitenkin kenet vaan. Ei niiden tarvi vakiintua. Ja ne on kyllä lahjoja naisille. Harmi kun niitä ei voi pitää.

Niin. Jos mies näyttää hyvältä, ja tietää mitä tekee sängyssä, niin eipä tuollaisen miehen ole mitään järkeä tyytyä yhteen naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuossa iässä voi kyllä jo olla vähän sitäkin, että jos mies ei toimi nopeasti niin erektio ei pysy päällä. Mutta siitäkin voidaan keskustella ja hankkia lääkäriltä apua.

Miten tuollaisen ongelman ratkaisee? Meillä loppui seksi, suuseksiin tms mies ei enää suostu.

No ei anna miehen lerpahtavasta erektiosta huolimatta yrittää yhdyntää ennen kuin on tyydyttänyt sinut. Ihan sama, vaikka mies suutahtaisi ja jäisi leikki siltä erää kesken. Sitten toistoa niin monta kertaa, että mies oppii, eikä annamitään säälipillua.

Mulle olisi riittänyt, että olisi ollut edes sen verran esileikkejä että olisin ollut märkä ja paneminen tuntunut hyvältä. Mutta kun sanoin etten ole vielä märkä mies kaivoi esiin liukkarin , totesin etten pysty koska en vielä ole yhtään kiihottunut. Mies ei suuseksiin enää suostu, syytä ei suostu sanomaan. Oli siis hiljaa eikä vastannut mitään jos pyysin. Toki kun mies aina yritti liukkarin voimin survoa kuivaan sisään niin lopulta ei enää meinaa kostua koska tietää jo mitä odotettavissa. Lopulta väityi myös että olen kuulemma myös vaikea tyydyttää kun kaikki muut lauenneet yhdynnässä. Ja tavarakin on löysä ja exä joka sitä kehui tiukaksi valehteli. Mun kokemus neuvomisesta tai touveiden esittämisestä on ollut 90% kerroista joko suuttuminen ja/tai loukkaantuminen. Nyt seksiä oli viimeksi joululomalla eli mies on mieluummin ilman kuin tyydyttää mua millään tavalla. Käteen vetää varmaan edelleen usein, aiemmin joka päivä pari kertaa. On 50+. Olen itse 40+ mutta joka päivä mietin ainakin 20krt että saisipa kunnon panon kovalla (kiihottuneena ja niin että useimmiten tulisi itsekin).

Jotenkin kamalia nämä kuvaamasi kokemukset. Exäni kanssa myös yritimme liukkarilla nopeammin saada sisään ennen kuin alkaa veltostumaan, mutta veihän se hätäily kieltämättä fiilistä ja jos ehti touhussa lopahtaa, kuten usein kävi, asettelu saattoi sattuakin. Mutta tosiaan on ex.

Saanko kysyä, miksi olet jäänyt suhteeseen, jossa on noin luokattoman huonoa seksiä?

Meillä on aika pienet lapset vielä. Vauvavuosina ei riittänyt voimat viedä asioita pidemmälle, nyt kun sitä seksiä itse miettii päivittäin niin ongelma taas kärjistynyt. Yritin panostaa asioihin, ehdotin mm. Panotreffejä lounastunnilla ym mutta nyt käynyt selväksi että olen ainoa joka on mitään yrittänyt asialle tehdä. Sen joululoman jälkeen alkuun odottelin jos mies vaikka ehdottaisi jotain mutta ehdotusta ei selvästi ole tulossa.

Ja vielä lisäyksenä, että vaikken nuori olekaan niin olen tällä hetkellä aika epävarma ryhtyä mihinkään kenenkään muunkaan kanssa, koska mies on tosiaan kertonut miten vaikea mua on saada tukemaan, karvaa on liikaa, tissit liian pienet ja mitä kaikkea muuta olen onneksi unohtanut. Minulle jäi raskauksista myös mahapussi ja muutakin ulkoista vaivaa alakertaan niin oletus on että kohti uusia pettymyksiä, maksaako vaivaa. Nuorena oli joitakin muunlaisiakin kokemuksia mutta silloin nöytinkin ihan erilaiselta.

Fiksu mies ymmärtää kyllä, että iän myötä ulkonäkö, alakerrankin, voi muuttua. Mullakin on riipputissit, peräpukamat, emättimen laskeuma, enkä muutenkaan ole enää hehkeimmilläni, mutta silti minulla on miesystäväni kanssa hyvää seksiä. Mies ei ole ikinä kommentoinut rumasti mitään, eikä mulla ole sellaista kokemusta edellisistäkään suhteista. Viisaitakin miehiä on olemassa. Itse asiassa ulkonäön arvostelu olisi minulle merkki siitä, että suhde on tiensä päässä. Kehua saa.

Näinhän se, mutta tiedätkö, että todella moni mies arvostelee negatiivisesti kumppaninsa ulkonäköä?

Siis aivan suoraan ja useinkin - ja sitten on ne, jotka haukkuvat kumppanin ulkonäköä ja kaikkea muutakin esim. kavereilleen.

Oman kokemuksen mukaan harvassa ovat fiksut miehet, jotka pitävät arvionsa itsellään, jos naisensa ei ole täydellinen.

Voin kyllä uskoa. Mulla on käynyt hyvä tuuri miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tulee ajateltua, että haluaako juuri nää ei niin hyvät taidot seksissä ja ei niin seksuaaliset tyypit vakiintua. Ja sit nää taitavat sekstaajat ja seksuaaliset tyypit juosta vapaana. Kun eihän muutoin huonot seksitaitotyypit sais ketään. Kun useille naisille on edelleen se sormus se päämäärä. Sormuksen takia sit tyydytään. Kun on muuten hyvä mies mut seldi ei pelaa.

Ne hyvät seksitaidot omaavat tyypit saa kuitenkin kenet vaan. Ei niiden tarvi vakiintua. Ja ne on kyllä lahjoja naisille. Harmi kun niitä ei voi pitää.

Niin. Jos mies näyttää hyvältä, ja tietää mitä tekee sängyssä, niin eipä tuollaisen miehen ole mitään järkeä tyytyä yhteen naiseen.

Parisuhteisiin jää vain täpeltäjät? Ei ihme, että sinkkuus on usein mielekkäämpi vaihtoehto.

Minullakin kokemusta minuuttimiehestä, oli kuin poikasen kanssa olisi peuhannut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tulee ajateltua, että haluaako juuri nää ei niin hyvät taidot seksissä ja ei niin seksuaaliset tyypit vakiintua. Ja sit nää taitavat sekstaajat ja seksuaaliset tyypit juosta vapaana. Kun eihän muutoin huonot seksitaitotyypit sais ketään. Kun useille naisille on edelleen se sormus se päämäärä. Sormuksen takia sit tyydytään. Kun on muuten hyvä mies mut seldi ei pelaa.

Ne hyvät seksitaidot omaavat tyypit saa kuitenkin kenet vaan. Ei niiden tarvi vakiintua. Ja ne on kyllä lahjoja naisille. Harmi kun niitä ei voi pitää.

Niin. Jos mies näyttää hyvältä, ja tietää mitä tekee sängyssä, niin eipä tuollaisen miehen ole mitään järkeä tyytyä yhteen naiseen.

Parisuhteisiin jää vain täpeltäjät? Ei ihme, että sinkkuus on usein mielekkäämpi vaihtoehto.

Minullakin kokemusta minuuttimiehestä, oli kuin poikasen kanssa olisi peuhannut

En osaa sanoa, sillä minulla ei ole kokemusta parisuhdeseksistä. Harrastan vain tapailusuhteita ja irtoseksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Tämä on todellakin tärkeä keskustelunaihe. Luulen, että huono seksi on suuri tabu.

Naiset ennemmin tyytyvät huonoon seksiräpellykseen ja orgasmittomuuteensa ajatellen, ettei seksi ole lainkaan tärkeää.

Jos miehet eivät saisi orgasmia, seksi loppuisi kokonaan. Ei siinä paljon läheisyys ja ihon tuoksut painaisi.

Itse luulen, että on monia naisia (kuten minä), jotka eivät pysty tulemaan sekstaillessa, mikä on ilmeisesti etenkin adhd-ihmisten ongelma. Mutta seksi on silti todella kiihottavaa oikean kumppanin kanssa.

Itse tulen joskus, mutta en aina, ja tämä loputon orkkukeskeisyys luo minulle kauheasti paineita. Ja luo miehille paineita tavoitella verenmaku suussa jotain, mitä en aina edes tarvitse. Välillä tekee mieli sanoa, että nyt ei tule vaikka mitä tekisit, voidaanko vaan mennä suoraan asiaan. En tiedä mitä ovat nämä kaikki täällä morkatut miehet jotka ei välitä naisen orkusta pätkääkään. Minulle on sattunut enemmän niitä, joiden on hirmu vaikea tajuta etten minä aina saa enkä edes tarvitse ja nautin ihan pelkästä panostakin.

Haha jep, minullakin enemmän siitä kokemusta, että mies yrittää väkisin saada minut tulemaan, vaikkei tarvitsisi  :D 

On vaikea ymmärtää, miksi ei tarvitsisi? Mutta ihan ok, jos olet tyytyväinen tilanteeseesi.

Väitän kuitenkin, että tämänkaltainen käytös on yhteiskunnan ja sosiaalisten suhteiden luomaa. On ok, ettei nainen tule ja on ok, ettei tarvitse edes yrittää, kun eihän naisilta muutenkaan aina tule. Naiset itsekin ovat oppineet olemaan tyytyväisiä siihen, että mies saa kunnolla joka kerta mutta nainen silloin tällöin.

Ja kyllä seksi on parhaimmillaan nautinnollista muutenkin, mutta ymmärrättekö mitä tässä yritän sanoa. Naisen orgasmi ei ole niin tärkeä kuin miehen.

Kumma kyllä naisten välisissä suhteissa orgasmikuilu on huomattavasti pienempi kuin heterosuhteissa. Kyllä se minusta kertoo kaiken oleellisen heteroiden asenteista naisen orgasmiin.

Jos mies sanoisi, ettei tarvitse yrittää saada häntä tulemaan, olisko sekin ok?

Mutta tämä tältä erää. Ehkä tälle keskustelulle ei olla vielä valmiita tällä palstalla.

On ok jos itse on tyytyväinen, ettei saa. Silti voisi miettiä kokonaiskuvaa ja heteroseksin asenteita sen oman makkarin ulkopuolella. Toisintaako opittua, sosiaalisesti hyväksyttyä kaavaa, vai pyrkiikö muuttamaan sitä.

Koska en ole ikinä tullut sekstaillessa? Ei ole yhteiskunnan ja sosiaalisten suhteiden luomaa, en vain välitä tuhlata aikaa rynkytykseen, joka ei tunnu kovin erikoiselta :D Ja minun kokemukseni miehistä kyllä on, että kovasti he yrittävät saada naisen tulemaan. Naisissa vain on paljon enemmän yksilöitä, jotka eivät pysty tulemaan seksissä, se on biologiaa.

Miehet sitten tekevät parisuhteesta tyydyttävän naiselle muilla tavoilla, tai ainakin minun mieheni ovat tehneet. Naiset ja miehet eivät ole biologialtaan samanlaisia, eikä tarvitsekaan olla.

Minun sanavatastossani sekstailu on pussaamista😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Tämä on todellakin tärkeä keskustelunaihe. Luulen, että huono seksi on suuri tabu.

Naiset ennemmin tyytyvät huonoon seksiräpellykseen ja orgasmittomuuteensa ajatellen, ettei seksi ole lainkaan tärkeää.

Jos miehet eivät saisi orgasmia, seksi loppuisi kokonaan. Ei siinä paljon läheisyys ja ihon tuoksut painaisi.

Itse luulen, että on monia naisia (kuten minä), jotka eivät pysty tulemaan sekstaillessa, mikä on ilmeisesti etenkin adhd-ihmisten ongelma. Mutta seksi on silti todella kiihottavaa oikean kumppanin kanssa.

Itse tulen joskus, mutta en aina, ja tämä loputon orkkukeskeisyys luo minulle kauheasti paineita. Ja luo miehille paineita tavoitella verenmaku suussa jotain, mitä en aina edes tarvitse. Välillä tekee mieli sanoa, että nyt ei tule vaikka mitä tekisit, voidaanko vaan mennä suoraan asiaan. En tiedä mitä ovat nämä kaikki täällä morkatut miehet jotka ei välitä naisen orkusta pätkääkään. Minulle on sattunut enemmän niitä, joiden on hirmu vaikea tajuta etten minä aina saa enkä edes tarvitse ja nautin ihan pelkästä panostakin.

Haha jep, minullakin enemmän siitä kokemusta, että mies yrittää väkisin saada minut tulemaan, vaikkei tarvitsisi  :D 

On vaikea ymmärtää, miksi ei tarvitsisi? Mutta ihan ok, jos olet tyytyväinen tilanteeseesi.

Väitän kuitenkin, että tämänkaltainen käytös on yhteiskunnan ja sosiaalisten suhteiden luomaa. On ok, ettei nainen tule ja on ok, ettei tarvitse edes yrittää, kun eihän naisilta muutenkaan aina tule. Naiset itsekin ovat oppineet olemaan tyytyväisiä siihen, että mies saa kunnolla joka kerta mutta nainen silloin tällöin.

Ja kyllä seksi on parhaimmillaan nautinnollista muutenkin, mutta ymmärrättekö mitä tässä yritän sanoa. Naisen orgasmi ei ole niin tärkeä kuin miehen.

Kumma kyllä naisten välisissä suhteissa orgasmikuilu on huomattavasti pienempi kuin heterosuhteissa. Kyllä se minusta kertoo kaiken oleellisen heteroiden asenteista naisen orgasmiin.

Jos mies sanoisi, ettei tarvitse yrittää saada häntä tulemaan, olisko sekin ok?

Mutta tämä tältä erää. Ehkä tälle keskustelulle ei olla vielä valmiita tällä palstalla.

On ok jos itse on tyytyväinen, ettei saa. Silti voisi miettiä kokonaiskuvaa ja heteroseksin asenteita sen oman makkarin ulkopuolella. Toisintaako opittua, sosiaalisesti hyväksyttyä kaavaa, vai pyrkiikö muuttamaan sitä.

Minulla uusi miesystävä laukoo valehtelematta 6-8 kertaa illassa ja pari kertaa aamulla perään. Itse en ole ikinä tullut yli 2 kertaa vuorokaudessa, en edes leluilla ja pornolla, ei mitään saumaa tulla sen useammin miehenkään kanssa. Kerta illalla ja uudestaan aamulla on aivan maksimi eikä sekään joka kerta onnistu. Ei sille voi mitään, jos ei yksinkertaisesti kuulu niihin naisiin joille on sarjaorkun lahja suotu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tulee ajateltua, että haluaako juuri nää ei niin hyvät taidot seksissä ja ei niin seksuaaliset tyypit vakiintua. Ja sit nää taitavat sekstaajat ja seksuaaliset tyypit juosta vapaana. Kun eihän muutoin huonot seksitaitotyypit sais ketään. Kun useille naisille on edelleen se sormus se päämäärä. Sormuksen takia sit tyydytään. Kun on muuten hyvä mies mut seldi ei pelaa.

Ne hyvät seksitaidot omaavat tyypit saa kuitenkin kenet vaan. Ei niiden tarvi vakiintua. Ja ne on kyllä lahjoja naisille. Harmi kun niitä ei voi pitää.

Niin. Jos mies näyttää hyvältä, ja tietää mitä tekee sängyssä, niin eipä tuollaisen miehen ole mitään järkeä tyytyä yhteen naiseen.

Ihan samalla tavalla ne miehet rakastuu kuin naisetkin. Joskus vastaan kävelee sellainen yksilö, joka on vaan heittämällä parempi kuin me kaikki muut tarjokkaat yhteensä. Siis jos on ylipäänsä psyykeltään sellainen, että on avoin toiseen ihmiseen kiintymiselle. Ne, jotka aidosti haluaa elämältä pelkkää tunteetonta irtoseksiä on vähemmistössä, ja ainakin oman kokemuksen perusteella yleensä enemmän tai vähemmän rikkinäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Joskus tulee ajateltua, että haluaako juuri nää ei niin hyvät taidot seksissä ja ei niin seksuaaliset tyypit vakiintua. Ja sit nää taitavat sekstaajat ja seksuaaliset tyypit juosta vapaana. Kun eihän muutoin huonot seksitaitotyypit sais ketään. Kun useille naisille on edelleen se sormus se päämäärä. Sormuksen takia sit tyydytään. Kun on muuten hyvä mies mut seldi ei pelaa.

Ne hyvät seksitaidot omaavat tyypit saa kuitenkin kenet vaan. Ei niiden tarvi vakiintua. Ja ne on kyllä lahjoja naisille. Harmi kun niitä ei voi pitää.

Ei se niin yksinkertaista ole. On niitä naisia, jotka sanoo että kumppani valittiin muiden ominaisuuksien perusteella surkeasta seksistä huolimatta. Yleensä näillä se seksi sitten loppuukin siihen kun nuorin lapsi on siitetty. Ja sitten on niitä naisia, jotka hehkuttavat että oma avo- tai aviomies on paras rakastaja jonka ovat ikinä kohdanneet. Eli ei ne kaikki parisuhteessa olevat miehet suinkaan ole surkeita sängyssä.