Uskomatonta miten jotkut eivät "tajua" klassista musiikkia

Vierailija kirjoitti:

Mä puolestani en ymmärrä aloitusta. Tiesitkö ap, että oikeat musiikkiharrastajat ei ole tuollaisia snobeja.

Ei musiikissa ole mitään "tajuamista". Jokainen kuuntelee sitä ihan vain itseään varten ja tunnustelee, kolahtaako. Jos ei kolahda, niin so what. Maailma on täynnä eri musiikkityylejä, jokainen kuunnelkoon sitä mistä tykkään.

Mä esim. kuuntelen klasaria, mutten räppiä. Räppi ei vaan resonoi minussa enkä saa siitä mitään kiksejä. Mutta monille rap on tärkeintä ikinä. Ja kas, niin me ollaan erilaisia.

Ei räppi ole munkaan suosikkigenre, mutta silti tajuan mihin sen viehätys perustuu, pystyn kuuntelemaan ja myös tykkäänkin joistain biiseistä.

Ap

Mä tajuan klassista musiikkia, mutta en yhtään esimerkiksi räppiä.

Ihminen luonnostaan suuntaa huomionsa kiinnostaviin asioihin. Jos jokin asia ei kiinnosta, ei sitä myöskään ymmärrä, ja tämä tuskin on suuren suuri menetys. Toki myöhemmin voi kiinnostus herätä, ja silloin ehkä kiroileekin, miksei aiemmin ottanut selvää.

Ne on niitä käärijän kuuntelijoita.

olen huomannut saman. monikaan ei tunnu osaavan lukea klassista musiikkia. esimerkiksi jostain helposti kuunneltavasta griegin vuorenpeikkojen luolasta, ei osata kuulla miten huienosti hän on osannut säveltää nuotteihin aivan selvän vuoristomaiseman vuorenpeikkoineen.

Klassista musiikkia on kovin monenlaista. Osa siitä on minusta aika pitkästyttävää, osasta pidän kovasti. Musiikkiopistossa jäi lapsena teoriatunnit kesken, mutta suuri osa vanhemmasta klassisesta musiikista on kirjoitettu vallanpitäjien viihdykkeeksi eikä oikein puhuttele.

Vierailija kirjoitti:

olen huomannut saman. monikaan ei tunnu osaavan lukea klassista musiikkia. esimerkiksi jostain helposti kuunneltavasta griegin vuorenpeikkojen luolasta, ei osata kuulla miten huienosti hän on osannut säveltää nuotteihin aivan selvän vuoristomaiseman vuorenpeikkoineen.

Toisille ihmisille musiikki näyttäytyy kuvina. Se on vain yksi tapa hahmottaa musiikkia, mutta toki elävä sellainen.

Itse hämmennyin, kun 8-vuotias lapseni kertoi soittoläksystään yksityiskohtaisen tarinan, joka istui kappaleen rakenteeseen. Kyselin, oliko soitonopettaja kertonut sen hänelle, mutta hän kertoi vain nähneensä sen kappaletta soittaessaan.

Lapselle muodostuikin myöhemmin aika upea musiikkisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän jos peruspirkko ja pertti ei ymmärrä klassisen musiikin päälle, mutta jos on vähänkään kiinnostunut musiikista niin on vähän outoa ettei se kiinnosta. Sama kun olisi kiinnostunut kuvataiteesta mutta katsoisi pelkästään Andy Warholin teoksia.

Tuo sinun vertauksesi kuvataide vs. musiikki on sama, kuin klassisenmusiikin ystävä joka ei tykkää muutakuin Vivaldista ja rokkari joka ei pidä muusta kuin Tina Turnerista.

Kuvataiteen ystävä voi tykätä kubismista, ekspressonisteista, naivismista, realismista jne, mutta voi olla siinä omassa genressä joku lemppari kuvataiteilija.

Klassisen musiikin ystävä varmaan kuuntelee muutakin kuin Vivaldia ja kubismista tykkäävä katselee muidenkin kuin Picasson teoksia.

Klassisessa musiikissa on seassa yhtä paljon pskaa kuin muussakin musiikissa.

Vierailija kirjoitti:

Klassisessa musiikissa on seassa yhtä paljon pskaa kuin muussakin musiikissa.

Tosin klassista musiikkia ei ole varsinaisesti sävelletty noin sataan vuoteen, joten se pska on vaipunut paljolti unholaan. Jos on vaipunut myös moni hyväkin teos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassisessa musiikissa on seassa yhtä paljon pskaa kuin muussakin musiikissa.

Tosin klassista musiikkia ei ole varsinaisesti sävelletty noin sataan vuoteen, joten se pska on vaipunut paljolti unholaan. Jos on vaipunut myös moni hyväkin teos.

Sävelletäänhän sitä koko ajan.

Tarkoittaako AP nyt klassisen kauden musiikkia, vai koko länsimaalaista taidemusiikkia?

Esim. Mozart ja Beethoven olivat klassisen kauden muusikoita, mutta Bach oli barokkimuusikko. Aika hurjan erilaista on heidän musiikkinsa.

Itse tajuan nimenmaan klassista musiikkia, mutta barokki jää enemmän mysteeriksi. 1900-luvun loppupuolen ja 2000-luvun taidemusiikissa on paljon sellaista, jota en tajua, jos ajattelen sitä musiikkina, mutta jos ajattelen sitä äänitaiteena, tajuan paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassisessa musiikissa on seassa yhtä paljon pskaa kuin muussakin musiikissa.

Tosin klassista musiikkia ei ole varsinaisesti sävelletty noin sataan vuoteen, joten se pska on vaipunut paljolti unholaan. Jos on vaipunut myös moni hyväkin teos.

Sävelletäänhän sitä koko ajan.

Nykypäivän taidemusiikki on tyyliltään varsin erilaista kuin klassinen musiikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassisessa musiikissa on seassa yhtä paljon pskaa kuin muussakin musiikissa.

Tosin klassista musiikkia ei ole varsinaisesti sävelletty noin sataan vuoteen, joten se pska on vaipunut paljolti unholaan. Jos on vaipunut myös moni hyväkin teos.

Sävelletäänhän sitä koko ajan.

Nykypäivän taidemusiikki on tyyliltään varsin erilaista kuin klassinen musiikki.

Arkisessa kielenkäytössä klassisella musiikilla yleensä tarkoitetaan juurikin taidemusiikkia, ihan tyylistä ja aikakaudesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassisessa musiikissa on seassa yhtä paljon pskaa kuin muussakin musiikissa.

Tosin klassista musiikkia ei ole varsinaisesti sävelletty noin sataan vuoteen, joten se pska on vaipunut paljolti unholaan. Jos on vaipunut myös moni hyväkin teos.

Sävelletäänhän sitä koko ajan.

Nykypäivän taidemusiikki on tyyliltään varsin erilaista kuin klassinen musiikki.

Ehkä siinä mielessä, että ns. klassinen musiikki ei usein pyrkinyt olemaan nimenomaisesti taidetta, vaan sitä sävellettiin esim. kirkkoa, hoveja ja mesenaatteja varten.