Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tehdä kun oma lapsi hurahtaa salaliittoteorioihin?
06.08.2023 |
24-vuotias tyttäreni löysi jokin aika sitten netistä sellaisen henkilön kuin Yazka Love. Sen jälkeen alkoi seurata amerikkalaisia konservatiivisia tilejä esimerkiksi Telegramissa.
Nyt on ihan vakuuttunut että Usan 2020 presidentinvaalit varastettiin, korona oli tahallaan aiheutettu juttu, eliitti palvoo saatanaa ja uhraa lapsia rituaaleissaan, Pride menee kohti pedofilian normalisointia yms.
Olen todella huolissani. Tyttö on menettänyt myös useamman kaverin näiden asioiden takia. Mitä tässä voisi tehdä?
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ap:takin taitaa huolettaa että tytär on vajoamassa liian syvälle eikä enää kykene itsenäiseen kriittiseen ajatteluun.
Eihän se nuori opikaan kriittistä ajattelua, jos ei saa tutustua eri laitojen materiaaleihin vaan pitäisi ajatella ainoan sallitun mielipiteen mukaan. Kyllä nämä nuoret ovat fiksuja, ei kannata pitää heitä vaajaamielisinä ja omaan ajatteluun kykenemättöminä.
Miksi ihmeessä lainasit kommentista vain osan ja kadotit samalla sen koko pointin? Se on hyvä tutustua, kyseenalaistaa ja pohtia. Jotkut ovat kuitenkin helpommin vietävissä ja löytävät salaliitoista ikään kuin uskonnon jota seuraavat kyseenalaistamatta. Totta kai vanhempi on huolissaan jos näkee sellaisesta merkkejä.
Siksi, koska viestisi oli huuhaata. Oletuksenasi on, että kaikki nuoret ovat vietävissä jos joku on. Se on ihmisten ajattelukyvyn aliarviointia ja hyvin vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ap:takin taitaa huolettaa että tytär on vajoamassa liian syvälle eikä enää kykene itsenäiseen kriittiseen ajatteluun.
Eihän se nuori opikaan kriittistä ajattelua, jos ei saa tutustua eri laitojen materiaaleihin vaan pitäisi ajatella ainoan sallitun mielipiteen mukaan. Kyllä nämä nuoret ovat fiksuja, ei kannata pitää heitä vaajaamielisinä ja omaan ajatteluun kykenemättöminä.
Miksi ihmeessä lainasit kommentista vain osan ja kadotit samalla sen koko pointin? Se on hyvä tutustua, kyseenalaistaa ja pohtia. Jotkut ovat kuitenkin helpommin vietävissä ja löytävät salaliitoista ikään kuin uskonnon jota seuraavat kyseenalaistamatta. Totta kai vanhempi on huolissaan jos näkee sellaisesta merkkejä.
Siksi, koska viestisi oli huuhaata. Oletuksenasi on, että kaikki nuoret ovat vietävissä jos joku on. Se on ihmisten ajattelukyvyn aliarviointia ja hyvin vaarallista.
No jos lukutaitosi on noin kehno niin turha tätä keskustelua on jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ap, mikä sinua siinä niin kovasti pelottaa, että tyttäresi ajattelee eri tavalla kuin sinä?
Uskomukset ohjaavat toimintaa. Täysin todellisuudesta vieraantuneet uskomukset joita ap mainitsi voivat helposti johtaa objektiivisesti vahingolliseen (itselle ja/tai muille) toimintaan. Vrt. Capitolin valtaus, jossa nämä epätodet foliohattu-uskomukset johtivat joidenkin kohdalla vankilatuomioihin, toisten kohdalla kuolemaan. Ihminen, jolla on todellisuutta vastaava kuva 2020 vaalien kulusta olisi paljon pienemmällä todennäköisyydellä ollut mukana riehumassa.
Samalla logiikalla ei kannata uskoa Venäjän olevan kaiken pahan alku ja juuri, kun se muuten aiheuttaa yksilön osallistumaan Venäjä-vastaisiin terroritekoihin, niinkö? Aika väsyneet perustelut sulla.
Olen eri mutta ei tietenkään kannata mennä mihinkään ääripäähän. Totta kai salaliittojakin on olemassa eikä maailma ole mustavalkoinen. Se ei ole huolestuttavaa jos joku kyseenalaistaa ja pohtii asioita. Se taas on huolestuttavaa jos joku menee niin ääripäähän ettei mitään muuta enää näekään kuin salaliittoja. Se ap:takin taitaa huolettaa että tytär on vajoamassa liian syvälle eikä enää kykene itsenäiseen kriittiseen ajatteluun.
Hän nimenomaan nyt kykenee kriittiseen ajatteluun, mutta totta toinen puoli. Itse yritin herätellä ihmisiä kauan. Muutama tajusi mistä on kyse, mutta valtaosa pelkää eikä halua uskoa, että heidän päättäjänsä ohjaavat mm pahan agendaa.
En usko, että mikään estää n w O. Ta. Vastassa on jättiläinen joten sama nauttia loppuaika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ap, mikä sinua siinä niin kovasti pelottaa, että tyttäresi ajattelee eri tavalla kuin sinä?
Uskomukset ohjaavat toimintaa. Täysin todellisuudesta vieraantuneet uskomukset joita ap mainitsi voivat helposti johtaa objektiivisesti vahingolliseen (itselle ja/tai muille) toimintaan. Vrt. Capitolin valtaus, jossa nämä epätodet foliohattu-uskomukset johtivat joidenkin kohdalla vankilatuomioihin, toisten kohdalla kuolemaan. Ihminen, jolla on todellisuutta vastaava kuva 2020 vaalien kulusta olisi paljon pienemmällä todennäköisyydellä ollut mukana riehumassa.
Samalla logiikalla ei kannata uskoa Venäjän olevan kaiken pahan alku ja juuri, kun se muuten aiheuttaa yksilön osallistumaan Venäjä-vastaisiin terroritekoihin, niinkö? Aika väsyneet perustelut sulla.
Olen eri mutta ei tietenkään kannata mennä mihinkään ääripäähän. Totta kai salaliittojakin on olemassa eikä maailma ole mustavalkoinen. Se ei ole huolestuttavaa jos joku kyseenalaistaa ja pohtii asioita. Se taas on huolestuttavaa jos joku menee niin ääripäähän ettei mitään muuta enää näekään kuin salaliittoja. Se ap:takin taitaa huolettaa että tytär on vajoamassa liian syvälle eikä enää kykene itsenäiseen kriittiseen ajatteluun.
Hän nimenomaan nyt kykenee kriittiseen ajatteluun, mutta totta toinen puoli. Itse yritin herätellä ihmisiä kauan. Muutama tajusi mistä on kyse, mutta valtaosa pelkää eikä halua uskoa, että heidän päättäjänsä ohjaavat mm pahan agendaa.
En usko, että mikään estää n w O. Ta. Vastassa on jättiläinen joten sama nauttia loppuaika.
En oo mitään impannu paljoo mitään paljoo impannu mitään.Impannu paljoo.
Vierailija kirjoitti:
No mitä jos tyttäresi onkin oikeassa uskoessaan noihin? Miten voi kukaan sanoa varmaksi mikä on totta ja mikä ei?
Tässä syy, miksi aloittaja teki "kaveri kertoi että" aloituksen: päästä vastaamaan itse itselleen, että salaliittohörhöt ovatkin ihan järkeviä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ap, mikä sinua siinä niin kovasti pelottaa, että tyttäresi ajattelee eri tavalla kuin sinä?
Uskomukset ohjaavat toimintaa. Täysin todellisuudesta vieraantuneet uskomukset joita ap mainitsi voivat helposti johtaa objektiivisesti vahingolliseen (itselle ja/tai muille) toimintaan. Vrt. Capitolin valtaus, jossa nämä epätodet foliohattu-uskomukset johtivat joidenkin kohdalla vankilatuomioihin, toisten kohdalla kuolemaan. Ihminen, jolla on todellisuutta vastaava kuva 2020 vaalien kulusta olisi paljon pienemmällä todennäköisyydellä ollut mukana riehumassa.
Samalla logiikalla ei kannata uskoa Venäjän olevan kaiken pahan alku ja juuri, kun se muuten aiheuttaa yksilön osallistumaan Venäjä-vastaisiin terroritekoihin, niinkö? Aika väsyneet perustelut sulla.
Olen eri mutta ei tietenkään kannata mennä mihinkään ääripäähän. Totta kai salaliittojakin on olemassa eikä maailma ole mustavalkoinen. Se ei ole huolestuttavaa jos joku kyseenalaistaa ja pohtii asioita. Se taas on huolestuttavaa jos joku menee niin ääripäähän ettei mitään muuta enää näekään kuin salaliittoja. Se ap:takin taitaa huolettaa että tytär on vajoamassa liian syvälle eikä enää kykene itsenäiseen kriittiseen ajatteluun.
Hän nimenomaan nyt kykenee kriittiseen ajatteluun, mutta totta toinen puoli. Itse yritin herätellä ihmisiä kauan. Muutama tajusi mistä on kyse, mutta valtaosa pelkää eikä halua uskoa, että heidän päättäjänsä ohjaavat mm pahan agendaa.
En usko, että mikään estää n w O. Ta. Vastassa on jättiläinen joten sama nauttia loppuaika.
En oo mitään impannu paljoo mitään paljoo impannu mitään.Impannu paljoo.
Vaikka et olekkaan, niin ei sitä tarvi moneen eri viestiin vastaukseksi kuuluttaa
Olen oikeasti hieman yllättynyt että niin moni ei ymmärrä lainkaan ap:n huolta. Kuvittelin että suurin osa ihmisistä olisi hieman huolissaan jos heidän lapsensa ajattelisi esim. että "eliitti palvoo saatanaa ja uhraa lapsia rituaaleissaan". Kaverisuhteiden katkeamista (ja mahdollista eristäytymistä?) kuvittelisi myös monen pitävän hieman huolestuttavana. Tai ainakin että ymmärtäisi miksi joku voisi noista olla huolissaan.
No mutta, ihan mielenkiintoista lukea ihmisten näkemyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttäresi on oikeassa ja sinäkin sen tietäisit, jos seuraisit muutakin kuin ylenantoa ja iltapskaa.
Yazka puhuu totta ainakin vaaleista ja koronasta. Lasten uhraamisesta rituaaleissa en tiedä, sillä en ole perehtynyt asiaan mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen oikeasti hieman yllättynyt että niin moni ei ymmärrä lainkaan ap:n huolta. Kuvittelin että suurin osa ihmisistä olisi hieman huolissaan jos heidän lapsensa ajattelisi esim. että "eliitti palvoo saatanaa ja uhraa lapsia rituaaleissaan". Kaverisuhteiden katkeamista (ja mahdollista eristäytymistä?) kuvittelisi myös monen pitävän hieman huolestuttavana. Tai ainakin että ymmärtäisi miksi joku voisi noista olla huolissaan.
No mutta, ihan mielenkiintoista lukea ihmisten näkemyksiä.
Mistä sinä tiedät, mitä eliitti tekee tai ei tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen oikeasti hieman yllättynyt että niin moni ei ymmärrä lainkaan ap:n huolta. Kuvittelin että suurin osa ihmisistä olisi hieman huolissaan jos heidän lapsensa ajattelisi esim. että "eliitti palvoo saatanaa ja uhraa lapsia rituaaleissaan". Kaverisuhteiden katkeamista (ja mahdollista eristäytymistä?) kuvittelisi myös monen pitävän hieman huolestuttavana. Tai ainakin että ymmärtäisi miksi joku voisi noista olla huolissaan.
No mutta, ihan mielenkiintoista lukea ihmisten näkemyksiä.
Mistä sinä tiedät, mitä eliitti tekee tai ei tee.
Ooh. Eliitti.
Mistä sä papukaija näitä termejä haet, onko joku kerho?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen oikeasti hieman yllättynyt että niin moni ei ymmärrä lainkaan ap:n huolta. Kuvittelin että suurin osa ihmisistä olisi hieman huolissaan jos heidän lapsensa ajattelisi esim. että "eliitti palvoo saatanaa ja uhraa lapsia rituaaleissaan". Kaverisuhteiden katkeamista (ja mahdollista eristäytymistä?) kuvittelisi myös monen pitävän hieman huolestuttavana. Tai ainakin että ymmärtäisi miksi joku voisi noista olla huolissaan.
No mutta, ihan mielenkiintoista lukea ihmisten näkemyksiä.
Mistä sinä tiedät, mitä eliitti tekee tai ei tee.
Ooh. Eliitti.
Mistä sä papukaija näitä termejä haet, onko joku kerho?
Eikö se sana lue tuollaisenaan viestissä, jota lainasin?
Vierailija kirjoitti:
Yazka puhuu totta ainakin vaaleista ja koronasta. Lasten uhraamisesta rituaaleissa en tiedä, sillä en ole perehtynyt asiaan mitenkään.
En oo mitään impannu paljoo mitään paljoo impannu mitään.Impannu paljoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen oikeasti hieman yllättynyt että niin moni ei ymmärrä lainkaan ap:n huolta. Kuvittelin että suurin osa ihmisistä olisi hieman huolissaan jos heidän lapsensa ajattelisi esim. että "eliitti palvoo saatanaa ja uhraa lapsia rituaaleissaan". Kaverisuhteiden katkeamista (ja mahdollista eristäytymistä?) kuvittelisi myös monen pitävän hieman huolestuttavana. Tai ainakin että ymmärtäisi miksi joku voisi noista olla huolissaan.
No mutta, ihan mielenkiintoista lukea ihmisten näkemyksiä.
Tämä, että vedetään esiin lasten uhraamiset ja litteät maat, on keino hiljentää sallittua narratiivia kyseenalaistava keskustelu. Oikeastaan ainoat, jotka qanonista, uhrauksista ja litteästä maasta puhuu on yleensä ne, jotka pelkäävät salaliittoteoreetikkoina ja foliohattuina pitämiään ihmisiä.
Ap ei voi kuin muistuttaa medialukutaidon kriittisestä tarkastelusta ja siitä, että kannattaa miettiä lukemaansa tietoa kriittisyyden lisäksi monelta kantilta ja muodostaa vasta sitten mielipide.
Mitä tulee pedofiliaan se ei tule koskaan olemaan sallittua sillä toisen rajojen rikkominen sillä tavalla on kaikessa rankaistavaa. Muutenhan raiskauksetkin olisi ihan ok.
Onhan se vaaliksetus USA:ssa aivan yleistä tietoa eikä sitä kiistä enää kuin tulipunaisimmat kommarit. Taisi iltapska unohtaa kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen oikeasti hieman yllättynyt että niin moni ei ymmärrä lainkaan ap:n huolta. Kuvittelin että suurin osa ihmisistä olisi hieman huolissaan jos heidän lapsensa ajattelisi esim. että "eliitti palvoo saatanaa ja uhraa lapsia rituaaleissaan". Kaverisuhteiden katkeamista (ja mahdollista eristäytymistä?) kuvittelisi myös monen pitävän hieman huolestuttavana. Tai ainakin että ymmärtäisi miksi joku voisi noista olla huolissaan.
No mutta, ihan mielenkiintoista lukea ihmisten näkemyksiä.
Mistä sinä tiedät, mitä eliitti tekee tai ei tee.
Ooh. Eliitti.
Mistä sä papukaija näitä termejä haet, onko joku kerho?
Hä? Rikkaimmista muutamasta prosentista on jo vuosia käytetty nimitystä eliitti, ihan jopa talouslehdissä.
https://www-forbes-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.forbes.com/sites/robe…
Eli leimaatteko te salaliittoteoriaksi kaiken, josta itse ette ole sattunut lukemaan? Siksi kun joku jossain sanoi niin?
Vierailija kirjoitti:
Millä perustein pride ei menis pedofilian normalisointia kohti? Sellainen ryhmä kuin MAP on saanut oman lippunsa ja saavuttaa yleisempää hyväksyntää, ja sana on siis lyhenne minor attracted personista.
Alanuolet ei paljoa perustele. Ihan oikeasti, kertokaa sanoilla miten asia on, jos se ei ole noin. Kiinnostaisi nimittäin tietää, mutta tietämykseni asiasta lukee tuossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen oikeasti hieman yllättynyt että niin moni ei ymmärrä lainkaan ap:n huolta. Kuvittelin että suurin osa ihmisistä olisi hieman huolissaan jos heidän lapsensa ajattelisi esim. että "eliitti palvoo saatanaa ja uhraa lapsia rituaaleissaan". Kaverisuhteiden katkeamista (ja mahdollista eristäytymistä?) kuvittelisi myös monen pitävän hieman huolestuttavana. Tai ainakin että ymmärtäisi miksi joku voisi noista olla huolissaan.
No mutta, ihan mielenkiintoista lukea ihmisten näkemyksiä.
Mistä sinä tiedät, mitä eliitti tekee tai ei tee.
Ooh. Eliitti.
Mistä sä papukaija näitä termejä haet, onko joku kerho?
Hä? Rikkaimmista muutamasta prosentista on jo vuosia käytetty nimitystä eliitti, ihan jopa talouslehdissä.
https://www-forbes-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.forbes.com/sites/robe…
Eli leimaatteko te salaliittoteoriaksi kaiken, josta itse ette ole sattunut lukemaan? Siksi kun joku jossain sanoi niin?
Sanan eliitti alkuperä on latinan verbissä eligere, joka tarkoittaa valitsemista.
Termit haltuun jos niitä käyttää.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmeessä lainasit kommentista vain osan ja kadotit samalla sen koko pointin? Se on hyvä tutustua, kyseenalaistaa ja pohtia. Jotkut ovat kuitenkin helpommin vietävissä ja löytävät salaliitoista ikään kuin uskonnon jota seuraavat kyseenalaistamatta. Totta kai vanhempi on huolissaan jos näkee sellaisesta merkkejä.