Onko muissa maissa samanlainen valitus syntyvyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Nykysyntyvyydellä kantasuomalaisten määrä putoaa noin kolmasosaan kahdessa sukupolvessa. Siinä on ajattelemisen aihetta.

Täysijärkinen ihminen, joka ajattelee nokkaansa pidemmälle, edustaa jompaa kumpaa seuraavista ajattelutavoista:

1) Tässä on ongelma, joka pitää ratkaista syntyvyyttä nostamalla, mihin voidaan pyrkiä tavoilla A, B ja C.

2) Tähän voidaan sopeutua, mutta se edellyttää asioita X, Y ja Z.

Tomppeli tai hyvin lyhytnäköisesti ajatteleva luulee, ettei tähän mitään dramatiikkaa liity, eikä tästä seuraa mitään erityistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni syntyvyyden alhaisuudesta puhutaan aivan liian vähän. Nykymeno on varma tie tuhoon. Kielikin katoaa.

Tulevaisuudessa ei ole juuri väestöä, jolla olisi mitään lojaliteettia tätä maata kohtaan. Jossain kriisitilanteessa se on paha ongelma.

Mutta poliitikot vain puhuvat kaiken maailman lillukanvarsista.

Ei suomalaista naista kiinnosta Suomen tai suomen kielen tulevaisuus. Mitä kansainvälisempi mies, sen parempi, ja ulkomaille muutetaan, että itsekin unohdettaisi koko kieli.

Samaan aikaan kun palstaulit roudaa vaimoja Aasiasta 🙄

Ne mistään mitään roudaa, eihän ne täällä päivystäisi jos niillä joku nainen olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykysyntyvyydellä kantasuomalaisten määrä putoaa noin kolmasosaan kahdessa sukupolvessa. Siinä on ajattelemisen aihetta.

Täysijärkinen ihminen, joka ajattelee nokkaansa pidemmälle, edustaa jompaa kumpaa seuraavista ajattelutavoista:

1) Tässä on ongelma, joka pitää ratkaista syntyvyyttä nostamalla, mihin voidaan pyrkiä tavoilla A, B ja C.

2) Tähän voidaan sopeutua, mutta se edellyttää asioita X, Y ja Z.

Tomppeli tai hyvin lyhytnäköisesti ajatteleva luulee, ettei tähän mitään dramatiikkaa liity, eikä tästä seuraa mitään erityistä.

Ei tähän mitään sellaista dramatiikkaa liitykään joka juuri minun elämääni vaikuttaisi enkä voi asialle mitään tehdä.

En ole nähnyt asiasta valitusta missään muualla kuin tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin täällä Norjassa asia on paljon esillä mediassa, vaikka syntyvyys ei olekaan yhtä matala, kuin Suomessa. Mutta Suomessa aihe on suurempi ongelma, koska tulevaisuudessa työvoimapulan ratkaisuna tulee olemaan ulkomaalaisten houkutteleminen maahan. Suomeen vaan ei ole tarpeeksi osaavia tulijoita. Miksi kukaan lähtisi Suomeen, jos voi yhtä hyvin tulla vaikkapa tänne Norjaan? Norjassa on palkat kaksinkertaiset, kieli on helpompi oppia, terveydenhuolto on toimivampi, sosiaaliturva on parempi ja lisäksi täällä ei ole läheskään yhtä paljon rasismia kuin Suomessa.

Muusta samaa mieltä, mutta Norjassa rasismia on Suomea enemmän tiettyjä Euroopan ulkopuolelta tulleita tahoja kohtaan.

Miten perustelet tämän?

Et tule saamaan vastausta. Lainaamasi kommentin kirjoittaja on persu. Persujen valheellisiin hokemiin kuuluu se, että kaikkialla Suomen ulkopuolella on rasismia, mutta Suomessa sitä ei ole.

Aivan. Olen asunut yli kymmenen vuotta Norjassa, enkä ole koskaan törmännyt avoimeen rasismiin tai rasistiseen nimittelyyn. Suomessa ulkomaalaiset sen sijaan törmäävät siihen pahimmillaan päivittäin...

Olet siis asunut tummaihoisena yli kymmenen vuotta norjassa? Minäkim kuulen n-sanan lähes joka päivä, mutta en koskaan siten että n olisi paikalla.

Niin vajaa kommentti, että en vastaa tähän. Yritä uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni syntyvyyden alhaisuudesta puhutaan aivan liian vähän. Nykymeno on varma tie tuhoon. Kielikin katoaa.

Tulevaisuudessa ei ole juuri väestöä, jolla olisi mitään lojaliteettia tätä maata kohtaan. Jossain kriisitilanteessa se on paha ongelma.

Mutta poliitikot vain puhuvat kaiken maailman lillukanvarsista.

Ei suomalaista naista kiinnosta Suomen tai suomen kielen tulevaisuus. Mitä kansainvälisempi mies, sen parempi, ja ulkomaille muutetaan, että itsekin unohdettaisi koko kieli.

Samaan aikaan kun palstaulit roudaa vaimoja Aasiasta 🙄

Jotka lisäävät Suomen väkilukua ja oppivat kielen. Fakta on, että vieläkin nainen yleensä muuttaa miehelään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönkasvu miinusmerkkistä? Ei lainkaan paradoksaalista...

Jos väestöstä enemmän kuolee kuin uutta syntyy, väestönkasvu on miinusmerkkistä.

Tuon nyt olettaisi tyhmemmänkin ymmärtävän, mutta ei näköjään tajua.

Jos väestö vähenee, ei se ole väestönkasvua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni syntyvyyden alhaisuudesta puhutaan aivan liian vähän. Nykymeno on varma tie tuhoon. Kielikin katoaa.

Tulevaisuudessa ei ole juuri väestöä, jolla olisi mitään lojaliteettia tätä maata kohtaan. Jossain kriisitilanteessa se on paha ongelma.

Mutta poliitikot vain puhuvat kaiken maailman lillukanvarsista.

Ei suomalaista naista kiinnosta Suomen tai suomen kielen tulevaisuus. Mitä kansainvälisempi mies, sen parempi, ja ulkomaille muutetaan, että itsekin unohdettaisi koko kieli.

No, itse asiassa samaistun tähän tavallaan. Mielestäni suomalaisessa kulttuurissa on jotain vinksallaan. Mielestäni suomalaiset miehet ovat hyvin kolkkoja, kylmiä ja tunteettomia, mikä ei itselleni sopinut. Heistä puuttuu miehekkyys ja sellainen voima, vahvuus ja ote asioihin. Saamattomia vellihousuja, sanoisin. Eikä heitä niin kiinnosta perhettäkään perustaa, saati pitää siitä huolta ja tarvittaessa elättää.

Halusin itselleni vahvan ja miehekkään miehen, joka pitää perheestänsä huolta. Rakkaus löytyi ulkomailta.

No, suomalainen nainen ei ole tippaakaan naisellinen eikä feminismistä kelpaa kuin rusinat pullasta. Menin siis Aasiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin täällä Norjassa asia on paljon esillä mediassa, vaikka syntyvyys ei olekaan yhtä matala, kuin Suomessa. Mutta Suomessa aihe on suurempi ongelma, koska tulevaisuudessa työvoimapulan ratkaisuna tulee olemaan ulkomaalaisten houkutteleminen maahan. Suomeen vaan ei ole tarpeeksi osaavia tulijoita. Miksi kukaan lähtisi Suomeen, jos voi yhtä hyvin tulla vaikkapa tänne Norjaan? Norjassa on palkat kaksinkertaiset, kieli on helpompi oppia, terveydenhuolto on toimivampi, sosiaaliturva on parempi ja lisäksi täällä ei ole läheskään yhtä paljon rasismia kuin Suomessa.

Äärettömän hyvin kiteytetty.

Muuten hyvin mutta Suomessa ei ole rasismia. Ei kukaan ylenkatso hyvin käyttäytyvää ja kulttuuria/maatamme kunnioittavaa ihmistä. Huonosti käytyäytyviä inhotaan oli ihon väri mikä hyvänsä. Miten tämä voi olla niin ylivoimaista ymmärtää.

Täällä on se yksi tietty kansa ollut jo 500 vuotta "sopeutumassa". He eivät halua olla missään tekemisissä meidän kanssamme, emmekä me heidän. He edustavat sitä huonosti käyttäytyvää kulttuuria.

Hyvin käyttäytyville kulttuureille se on tervetuloa Suomeen, kiitos mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Nykysyntyvyydellä kantasuomalaisten määrä putoaa noin kolmasosaan kahdessa sukupolvessa. Siinä on ajattelemisen aihetta.

EK./RKP. vallassa ei tule muutosta. syöksy voimistuu vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönkasvu miinusmerkkistä? Ei lainkaan paradoksaalista...

Jos väestöstä enemmän kuolee kuin uutta syntyy, väestönkasvu on miinusmerkkistä.

Tuon nyt olettaisi tyhmemmänkin ymmärtävän, mutta ei näköjään tajua.

Jos jossain syntyy ihmisiä enemmän kuin kuolee sanotko a) väestö vähenee plusmerkkisesti b) väestö kasvaa?

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt asiasta valitusta missään muualla kuin tällä palstalla.

Et taida seurata pahemmin mediaa. Seiskassa tästä ei varmaan ole keskustelua, mutta mediassa jossa käsitellään taloutta, politiikkaa, jne. tästä on vaikeroitu ihan pääkirjoituksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönkasvu miinusmerkkistä? Ei lainkaan paradoksaalista...

Jos väestöstä enemmän kuolee kuin uutta syntyy, väestönkasvu on miinusmerkkistä.

Tuon nyt olettaisi tyhmemmänkin ymmärtävän, mutta ei näköjään tajua.

Jos väestö vähenee, ei se ole väestönkasvua.

Miinusmerkkinen/negatiivinen väestönkasvu on yleisesti käytetty termi. Kannattaa opiskella lisää ennen kuin yrität päteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin täällä Norjassa asia on paljon esillä mediassa, vaikka syntyvyys ei olekaan yhtä matala, kuin Suomessa. Mutta Suomessa aihe on suurempi ongelma, koska tulevaisuudessa työvoimapulan ratkaisuna tulee olemaan ulkomaalaisten houkutteleminen maahan. Suomeen vaan ei ole tarpeeksi osaavia tulijoita. Miksi kukaan lähtisi Suomeen, jos voi yhtä hyvin tulla vaikkapa tänne Norjaan? Norjassa on palkat kaksinkertaiset, kieli on helpompi oppia, terveydenhuolto on toimivampi, sosiaaliturva on parempi ja lisäksi täällä ei ole läheskään yhtä paljon rasismia kuin Suomessa.

Muusta samaa mieltä, mutta Norjassa rasismia on Suomea enemmän tiettyjä Euroopan ulkopuolelta tulleita tahoja kohtaan.

Miten perustelet tämän?

Et tule saamaan vastausta. Lainaamasi kommentin kirjoittaja on persu. Persujen valheellisiin hokemiin kuuluu se, että kaikkialla Suomen ulkopuolella on rasismia, mutta Suomessa sitä ei ole.

Aivan. Olen asunut yli kymmenen vuotta Norjassa, enkä ole koskaan törmännyt avoimeen rasismiin tai rasistiseen nimittelyyn. Suomessa ulkomaalaiset sen sijaan törmäävät siihen pahimmillaan päivittäin...

Olet siis asunut tummaihoisena yli kymmenen vuotta norjassa? Minäkim kuulen n-sanan lähes joka päivä, mutta en koskaan siten että n olisi paikalla.

Niin vajaa kommentti, että en vastaa tähän. Yritä uudestaan.

Et tietysti pystykään vastaamaan, koska perustelusi norjalaisten olemattomasta ra dismista on se, ettet koe sitä asuessasi suomalaisena norjassa. Norjalaiset tunnetusti pitää suomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönkasvu miinusmerkkistä? Ei lainkaan paradoksaalista...

Jos väestöstä enemmän kuolee kuin uutta syntyy, väestönkasvu on miinusmerkkistä.

Tuon nyt olettaisi tyhmemmänkin ymmärtävän, mutta ei näköjään tajua.

Jos väestö vähenee, ei se ole väestönkasvua.

Itse itseäni lainaten: "Jos väestöstä ENEMMÄN kuolee kuin UUTTA SYNTYY, väestönkasvu on MIINUSmerkkistä.

Mutta olen kiitollinen, että jotakuinkin heti todistit toisen lauseeni todeksi. Kiitos siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin täällä Norjassa asia on paljon esillä mediassa, vaikka syntyvyys ei olekaan yhtä matala, kuin Suomessa. Mutta Suomessa aihe on suurempi ongelma, koska tulevaisuudessa työvoimapulan ratkaisuna tulee olemaan ulkomaalaisten houkutteleminen maahan. Suomeen vaan ei ole tarpeeksi osaavia tulijoita. Miksi kukaan lähtisi Suomeen, jos voi yhtä hyvin tulla vaikkapa tänne Norjaan? Norjassa on palkat kaksinkertaiset, kieli on helpompi oppia, terveydenhuolto on toimivampi, sosiaaliturva on parempi ja lisäksi täällä ei ole läheskään yhtä paljon rasismia kuin Suomessa.

Äärettömän hyvin kiteytetty.

Muuten hyvin mutta Suomessa ei ole rasismia. Ei kukaan ylenkatso hyvin käyttäytyvää ja kulttuuria/maatamme kunnioittavaa ihmistä. Huonosti käytyäytyviä inhotaan oli ihon väri mikä hyvänsä. Miten tämä voi olla niin ylivoimaista ymmärtää.

Täällä on se yksi tietty kansa ollut jo 500 vuotta "sopeutumassa". He eivät halua olla missään tekemisissä meidän kanssamme, emmekä me heidän. He edustavat sitä huonosti käyttäytyvää kulttuuria.

Hyvin käyttäytyville kulttuureille se on tervetuloa Suomeen, kiitos mielellään.

Voisivat alkuun edes alkaa käyttämään normaalien ihmisten vaatteita ja ostaa ne omilla rahoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönkasvu miinusmerkkistä? Ei lainkaan paradoksaalista...

Jos väestöstä enemmän kuolee kuin uutta syntyy, väestönkasvu on miinusmerkkistä.

Tuon nyt olettaisi tyhmemmänkin ymmärtävän, mutta ei näköjään tajua.

Jos jossain syntyy ihmisiä enemmän kuin kuolee sanotko a) väestö vähenee plusmerkkisesti b) väestö kasvaa?

Ei ristus sentään näitä idioottien kokoontumisajoja. Vastaan c) Väestönkasvu on plusmerkkistä.

Täälläkin tuo ulina johtuu vain demarikusipäiden paniikista, kun demarihäkkyrä uhkaa hajota paskaksi ja demarirälssin tulevaisuus on kriittisesti vaakalaudalla, kun eläkeläiskusiaiset kuolettuu kiihtyvään tahtiin ja eläkeponzipyramentti-huijaus vetelehtii viimeisiä kuolinkorinoitaan. Jonka ihan vituiksipaskaksi meneminen paljastaa kaikille tämän demarihäkkyrän rakenteen ja luonteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin täällä Norjassa asia on paljon esillä mediassa, vaikka syntyvyys ei olekaan yhtä matala, kuin Suomessa. Mutta Suomessa aihe on suurempi ongelma, koska tulevaisuudessa työvoimapulan ratkaisuna tulee olemaan ulkomaalaisten houkutteleminen maahan. Suomeen vaan ei ole tarpeeksi osaavia tulijoita. Miksi kukaan lähtisi Suomeen, jos voi yhtä hyvin tulla vaikkapa tänne Norjaan? Norjassa on palkat kaksinkertaiset, kieli on helpompi oppia, terveydenhuolto on toimivampi, sosiaaliturva on parempi ja lisäksi täällä ei ole läheskään yhtä paljon rasismia kuin Suomessa.

Muusta samaa mieltä, mutta Norjassa rasismia on Suomea enemmän tiettyjä Euroopan ulkopuolelta tulleita tahoja kohtaan.

Miten perustelet tämän?

Et tule saamaan vastausta. Lainaamasi kommentin kirjoittaja on persu. Persujen valheellisiin hokemiin kuuluu se, että kaikkialla Suomen ulkopuolella on rasismia, mutta Suomessa sitä ei ole.

Aivan. Olen asunut yli kymmenen vuotta Norjassa, enkä ole koskaan törmännyt avoimeen rasismiin tai rasistiseen nimittelyyn. Suomessa ulkomaalaiset sen sijaan törmäävät siihen pahimmillaan päivittäin...

Olet siis asunut tummaihoisena yli kymmenen vuotta norjassa? Minäkim kuulen n-sanan lähes joka päivä, mutta en koskaan siten että n olisi paikalla.

Niin vajaa kommentti, että en vastaa tähän. Yritä uudestaan.

Et tietysti pystykään vastaamaan, koska perustelusi norjalaisten olemattomasta ra dismista on se, ettet koe sitä asuessasi suomalaisena norjassa. Norjalaiset tunnetusti pitää suomalaisista.

Olet siis vain vähän yksinkertainen. Ok. Selitän. Puolisoni ei ole norjalainen, eikä hän ole myöskään suomalainen. Eikä hän ole myöskään pohjoismaalainen. Hän on asunut ulkomaalaisena sekä Suomessa että Norjassa. Suomessa hän joutui toistuvasti kokemaan rasismia. Norjassa hän ei ole joutunut rasismin uhriksi.

Lisäksi olen Suomessa useasti joutunut todistamaan myös muiden ihmisten rasismin uhriksi joutumista, olen kuullut rasistista huutelua jne. Norjassa en ole todistanut vastaavaa. Toivottavasti nyt meni vähän yksinkertaisemmallekin perille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt asiasta valitusta missään muualla kuin tällä palstalla.

Et taida seurata pahemmin mediaa. Seiskassa tästä ei varmaan ole keskustelua, mutta mediassa jossa käsitellään taloutta, politiikkaa, jne. tästä on vaikeroitu ihan pääkirjoituksissa.

Mutta merkillisen vähän! Eksistentiaalinen ongelma on räjähtämässä käsiin, eikä tätä enempää mediaa ja poliitikkoja kiinnosta.