Lue keskustelun säännöt.
Lääkäripulaan ratkaisu: koulutetaan ulkomailla!
04.08.2023 |
Joku neropatti Turun yliopistosta ehdotti että ulkomailla kouluttautumista lisättäisiin, koska on lääkäripula. Siis ei missään tapauksessa voida lisätä Suomessa opiskelijoidan määrää, tämähän ei ole Lääkäriliiton mukaan koskaan ollut ratkaisu lääkäripulaan. Koska vie 6 vuotta. ja maksaa. Joten hyväksikäytetään ulkomaiden järjestelmiä ja maksatetaan opiskelijoilla kalliit lukukausimaksut (jollain)
Tämä on jonkun dosentin ratkaisu ongelmaan. Suomen terveydenhuolto, voi apua.
Lisäksi vielä että psykiatrialle ei saada millään lääkäreitä, Lahdessa suljetaan jo pari osastoa...
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäripulaa vaan ei haluta ratkaista
Mikä on outoaEi ole rahaa. Koska veroista maksetaan.
Verorahoista se lääkäripulakin maksetaan. Ei ole halpaa paikkailla hätätilaa keikkalääkäreillä, jotka maksavat kymppitonneja kuussa eivätkä edes ratkaise ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä nyt voi päästää enemmän kouluun sisään opiskelemaan. Opiskelkoot ulkomailla, kun me ei kuitenkaan saada lääkäreitä maahanmuuttajina.
Neuvostoliitossa oli suunnitelmatalous. Näköjään Suomessakin. Määrätään hyväksyttyjen opiskelijoiden määrät.
Lääkäri- ja apteekkarijutuissa ruvetaan puhumaan äkkiä pehmeällä maaperällä.
Kaikkihan tietää, että apteekkarilupa vastaa lottovoittoa.
Vierailija kirjoitti:
Siis käsittääkseni yliopistollisissa sairaaloissa opiskelijoiden ohjaamiseen ei riitä lääkäreitä.
Mihin kaikki lääkärit on kadonneet?
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriliitto on nyt vähän mokannut. Koska lääkäreiden palkat ovat kasvaneet aivan järjettömiksi, eivät lääkärit tee enää kokonaista työaikaa. Noh, jokaista osa-aikaista lääkäriä kohtaan tarvitaan toinen osa-aikainen lääkäri. Ja tämä logiikka johtaa siihen, etteivät ne paikat täyty vaikka palkkoja nostetaan. Päinvastoin, silloin pula vain pahenee.
Hyvinvointialueiden kannattaisi maksaa ulkomaille lähtevien opinnot jotain työvelvoitetta vastaan. Silloin kaikki voittavat. Jostain syystä nämä ulkomaiset yliopistot nimittäin pystyvät vastaamaan kysyntään ja kouluttamaan hyviä lääkäreitä sen verran kun niitä halutaan.
Kohta tarvitaan kolme lääkäriä hoitamaan yhtä vakanssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa on, että Suomessa on vähemmän lääkäreitä kuin EU-maissa keskimäärin.
Ministeriössä lääkärien määrää pohtii työryhmä, jonka puheenjohtaja sanoo, että Suomessa ei voi olla yhtä paljon "kallispalkkaisia lääkäreitä" kuin muualla. Hän kannattaa sairaanhoitajien määrän kasvattamista lääkäreiden sijaan. Suomessa on ilmeisesti pätevämmät hoitajat kuin muualla, hoitavat ilmeisesti lääkäreidenkin työt!
pitäisi nostaa aloituspaikkoja kai iso ryhmäkin voidaan kouluttaa jotenkin kun se monella muullakin alalla pystytään tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa on, että Suomessa on vähemmän lääkäreitä kuin EU-maissa keskimäärin.
Ministeriössä lääkärien määrää pohtii työryhmä, jonka puheenjohtaja sanoo, että Suomessa ei voi olla yhtä paljon "kallispalkkaisia lääkäreitä" kuin muualla. Hän kannattaa sairaanhoitajien määrän kasvattamista lääkäreiden sijaan. Suomessa on ilmeisesti pätevämmät hoitajat kuin muualla, hoitavat ilmeisesti lääkäreidenkin työt!
Niinhän ne hoitaakin. Siksi esimerkiksi päivystyksessä mokaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis käsittääkseni yliopistollisissa sairaaloissa opiskelijoiden ohjaamiseen ei riitä lääkäreitä.
Mihin kaikki lääkärit on kadonneet?
Osa on sairas tai työkyvytön, osa eläkkeelle menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos tulisi kriisi tai sota, niin ei pystytä hoitaan asioita.ketä on vastuussa liian vähistä opiskelupaikoista. nimiä kaipaisin,kenen virkamiehen takana tääkin homma on.kysellään julkisesti asiaa ja virkamiehet vaihtoon.järki ihmisiä tilalle.
Muistamansa mukaan lääkärit ottivat hoitajia vähemmän piikkejä.
Oikaiskaa, jos olen väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärikoulutuksen sisäänottomäärien keskeinen rajoittava tekijä on koulutusresurssoinnin niukkuus. Suomen Lääkäriliitto ei ole asiasta päättävä taho.
Lääkäripula, eikä nykyistenkään taso päätä huimaa. Mietin, miten alalle päätyy niin moni sinne selvästi epäpätevä. Jos lisättäisiin opiskelijamääriä ja tiputettaisiin opintojen edetessä porukkaa menestyksen mukaan pois, ehkä asia olisi toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös joskus takavuosina kokeiltu sairaanhoitajien muuntokoulutusta lääkäreiksi eli hoitajat kouluttautuisivat lääkäreiksi nopeammmin, koska pohjalla jo lääketieteellinen koulutus. Eipä tainnut oikein onnistua tuo kokeilu.
Vierailija kirjoitti:
Eikös joskus takavuosina kokeiltu sairaanhoitajien muuntokoulutusta lääkäreiksi eli hoitajat kouluttautuisivat lääkäreiksi nopeammmin, koska pohjalla jo lääketieteellinen koulutus. Eipä tainnut oikein onnistua tuo kokeilu.
Taisi olla niin, että hoitajille oli varattu pieni oma kiintiö, jolla pääsee kouluun- silti piti pärjätä pääsykokeissa hyvin. Ja koulutus itsessään oli ihan yhtä pitkä kuin muillakin. Eli ei ne olleet mitään sekundalääkäreitä, kuten vihjailet.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärikoulutuksen sisäänottomäärien keskeinen rajoittava tekijä on koulutusresurssoinnin niukkuus. Suomen Lääkäriliitto ei ole asiasta päättävä taho.
Yliopistot päättävät opiskelijamääristä. Kuitenkin, lääketiellisessä tiedekunnassa päättävät ovat varmaan...lääkäreitä. Miksi he haluaisivat sahata omaa oksaansa kun tietävät että pulaa on? Joo eivät lääketiettellisen tiedekunnan päättäjät päätä koko yliopiston rahoituksesta mutta jos tekisivät jonkin yhteisen aloitteen että tarvitaan lisää, voisiko jotain tapahtua? Tämä on oikeasti koko yhteiskuntaa koskettava asia, en ymmärrä wttä päättäjät eivät tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriliitto on nyt vähän mokannut. Koska lääkäreiden palkat ovat kasvaneet aivan järjettömiksi, eivät lääkärit tee enää kokonaista työaikaa. Noh, jokaista osa-aikaista lääkäriä kohtaan tarvitaan toinen osa-aikainen lääkäri. Ja tämä logiikka johtaa siihen, etteivät ne paikat täyty vaikka palkkoja nostetaan. Päinvastoin, silloin pula vain pahenee.
Hyvinvointialueiden kannattaisi maksaa ulkomaille lähtevien opinnot jotain työvelvoitetta vastaan. Silloin kaikki voittavat. Jostain syystä nämä ulkomaiset yliopistot nimittäin pystyvät vastaamaan kysyntään ja kouluttamaan hyviä lääkäreitä sen verran kun niitä halutaan.
Lääkäreiden palkat ovat kasvaneet merkittävästi firmojen kautta työskentelevien lääkärien osalta. Heillä on varaa tehdä lyhyempää työaikaa. Eivät ne lääkärien virkapalkat ole erityisesti nousseet ja esim sairaaloitten erikoislääkärien palkat eivät paljon mediaanipalkkaa kummoisempia ole. Yksityinen työterveys (jonka ei edes kuuluisi hoitaa sairauksia, kuten flunssapotilaita) vie nuoret lääkärit tekemään hyvin tehotonta työtä ja hoitamaan sitä kaikkein terveintä kansanosaa. Tätä yksityisen puolen lisäämistähän se Orpo kaiketi kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Suomesta puutu kuin 3000 lääkäriä.
800. Lääkärimäärä Suomessa on kylläkin aika hyvää kansainvälistä tasoa. Firmat vaan vievät suuren osan nuorista lääkäreistä tekemään vähemmän työpäiviä paremmilla palkoilla.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa on, että Suomessa on vähemmän lääkäreitä kuin EU-maissa keskimäärin.
Ministeriössä lääkärien määrää pohtii työryhmä, jonka puheenjohtaja sanoo, että Suomessa ei voi olla yhtä paljon "kallispalkkaisia lääkäreitä" kuin muualla. Hän kannattaa sairaanhoitajien määrän kasvattamista lääkäreiden sijaan. Suomessa on ilmeisesti pätevämmät hoitajat kuin muualla, hoitavat ilmeisesti lääkäreidenkin työt!
Tiettyjen "temppujen" tekemiseen ei tarvita lääkärikoulutusta. Lääkärin asia on tietää mitä tutkitaan ja miten hoidetaan. Esim. tavallisen tippaneulan laitto oli aikaisemmin pelkästään lääkärien työtä. Nyt on huomattu, että moisen perustyön voi tehdä hoitajakin. Ymmärtääkseni edelleen on maita, joissa jopa laboratorin verinäytteetkin ottaa lääkäri.
Niiden palakat menee leikkuriin, jos niitä on liikaa. Tämä on ollut opiskelupaikkojen lisäämisen vastustuksen syy ihan koko ajan